Obszary funkcjonalne w Polsce między konkurencją a współpracą Prof. UW dr hab. Wojciech Dziemianowicz W.Dziemianowicz, Obszary funkcjonalne w Polsce między konkurencją a współpracą, konferencja: Rzeszów miasto czy metropolia?, Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Rzeszów, 19 03.2018 r. Obszary funkcjonalne założenia wstępne 1. Co wiemy o naszych MOF-ach 2. Łańcuch wartości gminy, ale czy MOF-u? 3. Jaka wizja przyszłości MOF-ów 1
Wiemy dużo Poziom rozwoju i dynamika Przyjazdy do pracy Czas dojazdu komunikacją zbiorową Inteligentne specjalizacje Zmiana l. ludności Źródło: Dziemianowicz W., Charkiewicz J. (red.) (2016) 400 000 350 000 300 000 Liczba ludności Wiemy dużo MOF Jarosław MOF Sanok MOF Dębica MOF Stalowa Wola MOF Mielec MOF Rzeszów MOF Tarnobrzeg MOF Przemyśl Zmiana l. ludn. 2004-2016, 2004=100 250 000 MOF Krosno 80 85 90 95 100 105 110 115 120 Gminy otaczające Miasto centralne 200 000 150 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 Dochody własne pc Rzeszów Kielce Olsztyn Toruń MOF Rzeszowa MOF Kielc MOF Olsztyna MOF Torunia 500 0 Olsztyn Kielce Toruń Rzeszów MOF Olsztyna 2013 2014 2015 MOF MOF Kielc MOF Torunia Rzeszowa Źródło: Dziemianowicz W., Charkiewicz J. (red.) (2016) 2
Łańcuch wartości gminy, ale czy OF? Łańcuch wartości w scenariuszu grafen i sieci 2014-2020 Lider Otoczenie wewnętrzne Otoczenie zewnętrzne doświadczenie otwartość kapitał społeczny otwarcie na różnorodność presja historyczna wykorzystywane szanse wiedza i umiejętności zarządzanie różnorodnością współpraca współzarządzanie sieciowe presja teraźniejsza (2014-2020) liczą się tylko najlepsi wizja najlepszy mix jakości życia i klimatu dla biznesu zaufanie profesjonalizm presja przyszła innowacje i innowacyjność Dynamizm i różnorodność Źródło: Dziemianowicz W. (2007); Szlachta J., Dziemianowicz W. (2016) Presja zewn. teraźniejsza liczą się tylko najlepsi Źródło: Śleszyński P. (2012) Metropolie, MOF-y, miasta duże i małe i obszary wiejskie i ci, którzy tracą funkcje Nasze funkcje dla polityk zewnętrznych a nasze funkcje? 3
Otoczenie wewn. (współpraca) współzarządzanie sieciowe Organizacje pozarządowe są aktywnym partnerem samorządu w sprawach ważnych dla rozwoju Gminy Mieszkańcy Gminy potrafią zmobilizować się, by wyrazić swój sprzeciw wobec polityki lokalnej Mogę liczyć na wsparcie organizacji pozarządowych, w ważnych sprawach dla Gminy Mieszkańcy Gminy w stopniu zadowalającym angażują się w ważne sprawy dla jej rozwoju Mogę liczyć na wsparcie mediów lokalnych, w ważnych sprawach dla Gminy Mogę liczyć na wsparcie przedsiębiorców, w ważnych sprawach dla Gminy Źródło: Dziemianowicz W. (2016) 0 10 20 30 40 50 60 70 Tak Raczej tak Raczej nie Nie Administracja powinna umożliwiać tworzenie sieci Poczwórna helisa rzeczywista 4
Otoczenie wewnętrzne (zaufanie) profesjonalizm MOF Lęborka nie taki jak polityka urzędu marszałkowskiego Podział pieniędzy oparty o liczbę ludności gminy Czy wchodzimy w ZIT-y? Doświadczenia współpracy a zaufanie Zaufanie transparentność profesjonalizm Lider (umiejętności) zarządzanie różnorodnością Powiatowy urząd pracy Urząd powiatowy Urząd marszałkowski (poza działaniami RCOI) Sąsiednie samorządy gminne Urząd wojewódzki Inne samorządy gminne w regionie Szkoły średnie Związek Gmin Wiejskich RP Instytucje rozwoju lokalnego na terenie Gminy Źródło: Dziemianowicz W. (2016) Aktywna i współpracuje z UG Raczej pasywna Trudno powiedzieć 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Aktywna, ale nie współpracuje z UG Pasywna 5
Lider (wizja) najlepszy mix jakości życia i klimatu dla biznesu Wartością ROFi jej zasadniczą przewagą konkurencyjną jest kapitał ludzki i społeczny gwarantujący zasoby na potrzeby gospodarki i rynku pracy oraz warunkujący wysoką jakość życia dzięki aktywności i zaangażowaniu mieszkańców. Konkurencyjna, zdywersyfikowana i innowacyjna gospodarka Obszaru rozwija się w oparciu owydajny, intermodalny system komunikacyjny oraz dostępność atrakcyjnych terenów inwestycyjnych, a także zasoby unikalnego dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego. Zarządzanie procesami rozwoju ROFuwzględnia uwarunkowania przestrzenne, specyfikę funkcjonalną Obszaru, wykorzystując potencjał miasta Rzeszowa oraz urzeczywistnia zasady zrównoważonego rozwoju, w szczególności w zakresie ochrony zasobów środowiska naturalnego ikompleksowej rewitalizacji obszarów zdegradowanych w wymiarze technicznym, a przede wszystkim społecznym. Źródło: Strategia ZIT Rzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego (2016) Wizja przyszłości MOF-ów Czego uczy nas doświadczenie klastrów? Czego nas uczy nas praktyka samorządowa? Możemy się łączyć, dzielić i rozdzierać ale podźwigniemy każdą pomoc dopasowując, jeśli trzeba, naszą wizję i cele do wymagań zewnętrznych Wnioski z zarządzania: MOF jako podmiot Jego istotą są wielopoziomowe relacje Współpraca oparta na zrozumieniu i zaufaniu Wspólnie wypracowana wizja rozwoju MOF nie ZIT Źródło:Kaczmarek T. (2005) 6
Wizja przyszłości MOF-ów Oczywiście w liczbach bezwzględnych nie będziemy najlepsi, ale mówimy o rozwoju, a nie o masie (prezes Klastra IT, Wojciech Materna). Źródło: Dąbrowska A., Szlachta J. (2017) Przytaczane źródła: Dąbrowska A., Szlachta J. (2017), Na przekór statystykom kluczowa rola miękkich czynników w zmianie ścieżki rozwoju Podkarpacia, w: w: Dziemianowicz W., Pylak K., Szlachta J. (red.) Kreślone innowacjami ścieżki regionów słabo rozwiniętych, Studia KPZK PAN Dziemianowicz W. (2007), Łańcuch aktywności zerowej, w: Dziemianowicz, Swianiewicz (red.), Gmina pasywna, Studia KPZK PAN, Warszawa Dziemianowicz W. (2016), Łańcuch wartości w świetle wyników ankiet, w: W. Dziemianowicz, J. Szlachta (red.), Łańcuch wartości gminy, Studia KPZK PAN, t. CLXIX, Warszawa Dziemianowicz W., Charkiewicz J. (2016) (RED.), Miasta Podkarpacia perspektywy rozwoju, raport przygotowany przez Geoprofit i WYG PSDB na rzecz Województwa Podkarpackiego, Warszawa Dziemianowicz W., Laskowska A., Peszat K., 2017, Polityka wspierania innowacyjności miast wojewódzkich w kontekście strategii zintegrowanych inwestycji terytorialnych, w: Dziemianowicz W., Pylak K., Szlachta J. (red.) Kreślone innowacjami ścieżki regionów słabo rozwiniętych, Studia KPZK PAN Kaczmarek T. (2005), Struktury terytorialno-administracyjne i ich reformy w krajach europejskich, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań Strategia ZITRzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego (2016), Stowarzyszenie Wspierania Inicjatyw Gospodarczych DELTA PARTNER, (red.) Kubica A., Manowita M., Mikrut G., Tyrna B., Zieliński D., Rzeszów Cieszyn Szlachta J., Dziemianowicz W. (2016), Rozwój lokalny w Polsce spojrzenie w przyszłość, w: W. Dziemianowicz, J. Szlachta (red.), Łańcuch wartości gminy, Studia KPZK PAN, t. CLXIX, Warszawa Śleszyński P., 2012, Delimitacja miejskich obszarów funjonalnychstolic województw, spotkanie konsultacyjne Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Warszawa 7
Dziękuję za uwagę. Kontakt: E-mail: mail:w.dziemianowicz@uw.edu.pl Tel.: : 601 801 490 W.Dziemianowicz, Obszary funkcjonalne w Polsce między konkurencją a współpracą, konferencja: Rzeszów miasto czy metropolia?, Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Rzeszów, 19 03.2018 r. 8