Rekomendacje w zakresie opinii Regionalnych Ośrodków Polityki Społecznej w procesie akredytacji Ośrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej

Podobne dokumenty
System akredytacji AKSES

Nowy nabór wniosków o akredytację AKSES

Krajowy Program na rzecz Ekonomii Społecznej w kontekście planów finansowych RPO

Projekt Spójna integracja regionalna ekonomii społecznej

Typ projektu: Realizowane przez Ośrodki Wsparcia Ekonomii Społecznej działania wspierające rozwój ekonomii społecznej SUBREGION BIELSKI

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Zmiany w Standardach Ośrodkó Wsparcia Ekonomii Społecznej

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

ZAŁOŻENIA DO PRZYGOTOWANIA PLANU DZIAŁANIA OWES NA LATA WARUNKI BRZEGOWE I WYMAGANIA JAKOŚCIOWE

VII posiedzenie Mazowieckiego Komitetu Rozwoju Ekonomii Społecznej. Warszawa, r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH PODDZIAŁANIA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO NA LATA

Działalność DOPS w zakresie ekonomii społecznej

Uchwała Nr 30/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Uchwała Nr 13/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Wsparcie ekonomii społecznej w ramach Działania 2.9 Rozwój ekonomii społecznej PO WER Warszawa, 21 kwietnia 2016 r.

Ekonomia społeczna w województwie opolskim - konferencja wojewódzka

Co to jest ekonomia społeczna? Rola i zadania Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Opolu w zakresie ekonomii społecznej na poziomie regionalnym

Uchwała Nr 47/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

1) rozwój infrastruktury usług aktywizacji, integracji oraz reintegracji społecznej i zawodowej na rzecz osób i rodzin zagrożonych wykluczeniem

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI NA WYDZIALE FILOLOGICZNO-HISTORYCZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

Uchwała Nr 16/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 maja 2017 r.

Preferencje dla PES. Umowa Partnerstwa (UP) W przedsięwzięciach realizowanych w ramach UP promowane będzie korzystanie z usług oferowanych przez PES

OKRESOWY PLAN EWALUACJI

KRYTERIA DOSTĘPU. Działanie 9.3 (9v) Rozwój ekonomii społecznej

Okresowy plan ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego. Województwa Podkarpackiego na lata na rok 2013

Oferta dla podmiotów ES, w tym zatrudnienia socjalnego w ramach projektu pozakonkursowego Ekonomia społeczna drogowskaz rozwoju społecznego

ZAPYTANIE OFERTOWE. na wykonanie zamówienia o wartości netto poniżej EURO

UCHWAŁA NR... RADY GMINY DRELÓW. z dnia r.

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI W INSTYTUCIE HISTORII I POLITOLOGII AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

Zintegrowany system wsparcia ekonomii społecznej

Podmioty ekonomii społecznej nowe rozwiązania, nowe możliwości rozwoju. ROPS Kraków, projekt: Akademia Rozwoju Ekonomii Społecznej Marta Lulewicz

Koncepcja badania sektora ekonomii społecznej w ramach projektu pn. Zintegrowany system monitorowania sektora ekonomii społecznej

Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata sierpnia Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

UMOWA PARTNERSTWA 2014

Raport z ewaluacji zewnętrznej. Wymaganie:

Budowanie powiązań pomiędzy biznesem, a ekonomią społeczną

Działania Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej Województwa Śląskiego na rzecz ekonomii społecznej w latach Katowice 31 marca 2015

Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej Województwa Śląskiego

Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej OWES ETAP

Seminarium Ekonomia społeczna współpraca się opłaca

Realizator projektu: Partner projektu: Subregionalny Punkt OWES (Punkt Informacyjny): Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej w Subregionie pilskim

Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej Województwa Śląskiego

akredytowanego OWES na etapie podpisywania umowy o ekonomii społecznej nieposiadający akredytacji, o ile uzyska taką

EKONOMIA SPOŁECZNA >2020

Lokalne kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania bądź zmiany kryteriów

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 8.3 Wsparcie podmiotów ekonomii społecznej W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Uchwała Nr /2011 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 2011 r.

Lokalne kryteria wyboru operacji, w tym operacji grantowych wraz z procedurą ustalania bądź zmiany kryteriów

OBSZARY PRACY SZKOŁY

CELE PROGRAMU WSPÓŁAPRACY

RADY GMINY CYCÓW. z dnia.

TURYSTYKI DO 2020 ROKU. Warszawa, 17 września 2015 r.

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Monitorowanie zasady partnerstwa w krajowych i regionalnych programach operacyjnych na lata Rzeszów, 22 czerwca 2017 r.

Program współpracy Gminy Zwierzyniec z podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2019 rok

ZARZĄDZANIE ZMIANĄ GOSPODARCZĄ. Autor: Agnieszka Wojciechowska

ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Model współpracy administracji publicznej i organizacji pozarządowych

WEWNĄTRZSZKOLNE STANDARDY JAKOŚCI PRACY

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Wydział Innowacyjności i Rozwoju Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie

ROT Regionalne Obserwatorium Terytorialne Mariusz Raczek Regionalne Centrum Analiz i Planowania Strategicznego

Uchwała Nr 48/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 30 listopada 2018 r.

PARTYCYPACJA NA ETAPIE REALIZACJI, MONITORINGU I EWALUACJI PROGRAMU REWITALIZACJI

Wsparcie dla ekonomii społecznej i podmiotów ekonomii społecznej w ramach działania 8.3 RPO WO

Perspektywy rozwoju instrumentów wspierających projekty PPP po stronie publicznej i prywatnej. Toruń, 28 października 2014 r.

Wsparcie ekonomii społecznej w Regionalnych Programach Operacyjnych

Efektywność wykorzystania środków UE w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju - rola organizacji pozarządowych

WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE

ZASADY PRZEPROWADZANIA OCENY WSPÓŁPRACY GMINY GRYFINO Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI

a) rozpatrywanie i zatwierdzanie kryteriów wyboru projektów w ramach PO IR oraz zatwierdzanie ewentualnych zmian tych kryteriów,

Lokalne kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania bądź zmiany kryteriów

UCHWAŁA NR. RADY GMINY GÓRZYCA

Zał. Nr 1 do Instrukcji wypełniania karty oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji -procedura Grantowa LGD KRASNYSTAW PLUS

UCHWAŁA Nr XLVII / /2014. RADY GMINY KOTLIN z dnia roku

Standardy Ośrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy

Rewitalizacja w RPO WZ Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych

PODEJŚCIE STRATEGICZNE >>

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY WÓLKA Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI ORAZ INNYMI PODMIOTAMI PROWADZĄCYMI DZIAŁALNOŚĆ POŻYTKU PUBLICZNEGO W 2014 ROKU

KONCEPCJA PRACY SZKOŁY Rok szkolny 2013/2016 Szkoła nowoczesna i skuteczna

Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku. REGIONALNY PLAN DZIAŁAŃ NA RZECZ ZATRUDNIENIA NA 2016 R. Sprawozdanie z realizacji

Sieć Regionalnych Obserwatoriów Specjalistycznych. Radlin, 14 marca 2014 r.

Zespół Szkół Ekonomicznych im. Michała Kaleckiego w Bielsku Białej

Plan działania na lata

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA

Szczecin, dnia 4 lutego 2015 roku

Ekonomia społeczna Wsparcie krajowe i regionalne.

ROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH I ROLNICTWA W STRATEGII NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO ROZWOJU

PROGRAM WSPÓŁPRACY POWIATU LESKIEGO Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI ORAZ INNYMI PODMIOTAMI PROWADZĄCYMI DZIAŁALNOŚĆ POŻYTKU PUBLICZNEGO NA ROK 2016

Regulamin realizacji projektu edukacyjnego w Gimnazjum nr 11. w Zespole Szkół Ogólnokształcących Nr 15 w Poznaniu

Standardy Ośrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej

Prezes Zarządu PZ WYMAGANE I POŻĄDANE KWALIFIKACJE I DOŚWIADCZENIE ORAZ ZAKRES OBOWIĄZKÓW I ODPOWIEDZIALNOŚCI:

Projekt Współpracujemy profesjonalnie! współfinansowany jest przez Unię Europejską w ramach środków Europejskiego Funduszu Społecznego

ZASADY, TRYB I HARMONOGRAM OPRACOWANIA AKTUALIZACJI STRATEGII ROZWOJU WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO ŚLĄSKIE 2020.

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

Transkrypt:

Rekomendacje w zakresie opinii Regionalnych Ośrodków Polityki Społecznej w procesie akredytacji Ośrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej Jednym z elementów procesu akredytacji Ośrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej AKSES edycja 2017/2018 jest opinia Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej, określona w standardzie A.1.5. Standard ten został opisany w taki sposób, aby ROPS miał możliwość oceny konkretnego ośrodka wsparcia ekonomii społecznej przede wszystkim w zakresie współpracy OWES z ROPS. Opinia ta, w przypadku ścieżki A, o której mowa w ogłoszeniu o naborze wniosków, ma znaczenie na etapie oceny merytorycznej, zaś w przypadku ścieżki B, ma znaczenie zarówno na etapie oceny formalnej jak i merytorycznej. Opinia obejmuje okres od momentu otrzymania przez OWES poprzedniej akredytacji. W celu spójnego podejścia do przygotowywania opinii przez poszczególne ROPS w ramach projektu Spójna Integracja Regionalna Ekonomii Społecznej po uzgodnieniu z Departamentem Ekonomii Społecznej i Solidarnej MRPiPS, przygotowano niniejsze rekomendacje. Materiał ma charakter przede wszystkim pomocniczy. ROPS może modyfikować zawarte w nim pytania lub skupiać się na wybranych pytaniach, przy zachowaniu układu i zakresu opinii wynikającego ze standardów. Standard A.1.5 brzmi: OWES w swoich działaniach ściśle i w sposób trwały współpracuje z Regionalnym Ośrodkiem Polityki Społecznej jako koordynatorem wsparcia ekonomii społecznej w województwie, ustalając plany i zasady współpracy, w tym realizację wspólnych przedsięwzięć oraz linie demarkacyjne pomiędzy działaniami. Współpraca ta wynika między innymi z Regionalnego Programu Rozwoju Ekonomii Społecznej i dotyczy w szczególności: 1. Zaangażowania w prace Regionalnego Komitetu Rozwoju Ekonomii Społecznej i jego grup roboczych, w tym m.in. w opracowywanie i aktualizację RPRES, konsultowanie dokumentów programowych i strategicznych skierowanych do OWES przez ROPS. 2. Planowania i wdrażania zadań i wskaźników OWES wynikających z KPRES i RPRES 3. Monitorowania i przekazywania co sześć miesięcy do ROPS wskaźników wynikających z wdrażania EFS (WLWK i wskaźniki efektywnościowe) w szczególności w zakresie tworzenia nowych miejsc pracy w sektorze 4. Wspierania przedsiębiorstw społecznych i miejsc pracy w kluczowych sferach rozwoju, w tym w zakresie usług społecznych 5. Zaangażowania OWES w obszary współdziałania określone w RPRES wykraczające poza zakres określony w standardach działania AKSES 6. Kooperacji z ROPS w zakresie animowania społeczności lokalnych (udział w we wspólnych przedsięwzięciach)

7. Kooperacji w zakresie społecznie odpowiedzialnych zamówień 8. Ewaluacji działań OWES. Poniżej przedstawiono listę pytań pomocniczych dla każdego z elementów oceny ROPS, zgodnie ze standardem A.1.5. Pytania mają charakter jakościowy i mają na celu wskazać obszary, na które warto zwrócić szczególną uwagę. ROPS, formułując swoją opinię, powinien dołożyć starań, aby była ona użyteczna w procesie oceny wniosku o akredytację. Oznacza to, że opinia ROPS powinna być możliwie konkretna, z przywoływaniem przykładów potwierdzających poszczególne opinie. 1. Zaangażowanie w prace Regionalnego Komitetu Rozwoju Ekonomii Społecznej i jego grup roboczych, w tym m.in. w opracowywanie i aktualizację RPRES, konsultowanie dokumentów programowych i strategicznych skierowanych do OWES przez ROPS. Formułując opinie ROPS może brać pod uwagę następujące elementy Czy przedstawiciel danego OWES jest członkiem RKRES? Jeśli tak, to czy uczestniczy regularnie w spotkaniach? Czy aktywnie uczestniczy w jego pracach (często zabiera głos, formułuje propozycje i wnioski itd.)? Czy OWES angażuje się w działanie grup roboczych funkcjonujących w ramach RKRES (jeśli działają w regionie)? Czy OWES, który nie ma przedstawiciela w RKRES, w inny sposób bierze udział pracach prowadzonych na poziomie regionalnym, np. angażował się w prace nad RPRES?. Jeśli tak, to na czym polega współpraca OWES z ROPS w tym zakresie? 2. Planowania i wdrażania zadań i wskaźników OWES wynikających z KPRES i RPRES Czy OWES na etapie planowania swoich działań i określania wartości docelowych swoich wskaźników prowadził konsultacje z Regionalnym Ośrodkiem Polityki Społecznej, służące uwzględnieniu w planowaniu działań i wskaźników zapisów RPRES i KPRES? Czy OWES współpracuje z innymi OWES na terenie województwa na etapie planowania swojej pracy i w trakcie wdrażania swoich zadań? Jaki jest stan realizacji projektów OWES w zakresie wydatkowania i osiągania założonych wskaźników (ROPS powinien uzyskać z IZ informację o stanie zaawansowania projektów OWES, finansowanych z EFS). Czy istnieją problemy w realizacji zadań i osiąganiu założonych wskaźników przez OWES? Jakie są przyczyny tych problemów wg wiedzy ROPS? Jakie działania są wspólnie podejmowane przez ROPS i OWES w celu rozwiązania

pojawiających się problemów i czy OWES angażuje się w rozwiązywanie tych problemów? 3. Monitorowanie i przekazywania co sześć miesięcy do ROPS wskaźników wynikających z wdrażania EFS (WLWK i wskaźniki efektywnościowe) w szczególności w zakresie tworzenia nowych miejsc pracy w sektorze Czy OWES przekazuje na prośbę ROPS informacje i dane z prowadzonego monitoringu, szczególnie w zakresie utworzonych miejsc pracy? Czy dane te są przekazywane zgodnie z terminami wyznaczonymi przez ROPS? Czy OWES ma trudności w sprawnym dostarczeniu danych na prośbę ROPS? Jak oceniana jest jakość i rzetelność danych dostarczanych przez OWES? Czy przekazywane informacje są jasne, czytelne i zrozumiałe, czy też wymagają wyjaśnień, korekt? Z uwagi na fakt, że taki obowiązek przekazywania do ROPS danych co sześć miesięcy formalnie do tej pory nie istniał, wskazane jest ustalenie przez ROPS i OWES stałego mechanizmu ich przekazywania z OWES do ROPS. W sytuacji, kiedy taki system jeszcze nie został ustanowiony na poziomie regionalnym, opinia ROPS zawiera odpowiednią informację. 4. Wspieranie przedsiębiorstw społecznych i miejsc pracy w kluczowych sferach rozwoju, w tym w zakresie usług społecznych Czy OWES i ROPS uzgodniły kluczowe sfery rozwoju? Jeśli nie, to dlaczego? Czy OWES traktuje priorytetowo wspieranie PS (i miejsc pracy) w kluczowych sferach rozwoju (w szczególności w zakresie usług społecznych)? Czy OWES preferuje (stosuje mechanizmy zachęcające) do zakładania PES i PS w kluczowych sferach rozwoju? Czy ROPS i OWES podejmują jakieś wspólne działania związane z promowaniem tych sfer w działalności PES i PS? W przypadku gdy działania promujące kluczowe sfery rozwoju nie zostały określone lub zostały określone zdaniem ROPS w sposób niezadawalający, jakie działania są planowane przez OWES i ROPS w celu wzmocnienia kluczowych sfer rozwoju? 5. Zaangażowania OWES w obszary współdziałania określone w RPRES wykraczające poza zakres określony w standardach działania AKSES :

Czy OWES współpracuje z ROPS przy realizacji RPRES, w zakresie wykraczającym poza obszary określone w standardach działania AKSES (np. edukacja, spółdzielczość uczniowska, wspólne działania promocyjne, współpraca z biznesem, CSR, rewitalizacja, obszary wiejskie, OHP etc.?). Jakie to są obszary współdziałania)? W jaki sposób odbywa się ta współpraca w wymienionych obszarach? Jaka jest rola OWES w realizacji zadań w tych obszarach? Jeśli OWES i ROPS nie współpracują w obszarach wykraczających poza standardy AKSES, to czy planowana jest taka współpraca? 6. Kooperacji z ROPS w zakresie animowania społeczności lokalnych (udział w we wspólnych przedsięwzięciach) Czy OWES i ROPS informują się wzajemnie o planowanych i realizowanych działaniach animacyjnych? Czy OWES współpracuje z ROPS w zakresie planowania działań animacyjnych? Jak kształtuje się współpraca w tym zakresie? Czy OWES wspólnie z ROPS realizuje zadania animacyjne? Czy w takich przypadkach OWES wywiązuje się wspólnych zadań (zarówno w kontekście merytorycznym, oraz organizacyjnym)? Czy OWES przekazuje do ROPS informacje o efektach swoich działań? Czy OWES wspólnie z ROPS analizują osiągane efekty i wprowadzają zmiany służące osiąganiu lepszych efektów? 7. Kooperacji w zakresie społecznie odpowiedzialnych zamówień Czy OWES i ROPS informują się wzajemnie o planowanych i realizowanych działaniach dotyczących społecznie odpowiedzialnych zamówień publicznych? Czy OWES współpracuje z ROPS w zakresie planowania działań dotyczących upowszechniania stosowania społecznie odpowiedzialnych zamówień? Jak kształtuje się współpraca w tym zakresie? Czy OWES wspólnie z ROPS realizuje zadania dotyczące społecznie odpowiedzialnych zamówień publicznych? Czy w takich przypadkach OWES wywiązuje się ze wspólnych zadań (zarówno w kontekście merytorycznym, oraz organizacyjnym)? Czy OWES przekazuje do ROPS informacje o efektach swoich działań? Czy OWES wspólnie z ROPS analizują osiągane efekty i wprowadzają zmiany służące osiąganiu lepszych efektów?

8. Ewaluacji działań OWES Czy OWES prowadzi ocenę swoich działań (np. w formie ewaluacji wewnętrznej, oceny satysfakcji klienta itd.?) Czy wyniki tych ocen są przekazywane do ROPS i czy są one wykorzystywane do doskonalenia pracy OWES? Czy OWES uczestniczy aktywnie w działaniach dotyczących ewaluacji na poziomie regionalnym (przygotowanie założeń, realizacji i wykorzystania wyników)? Czy OWES uwzględnia rekomendacje sformułowane po przeprowadzeniu ewaluacji? Opinia Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej powinna na koniec zawierać ostateczną konkluzję o funkcjonowaniu Ośrodka Wsparcia Ekonomii Społecznej, która powinna wynikać z przedstawionych powyżej kwestii. Ponadto ROPS może w konkluzji przedstawić dodatkowe informacje wynikające z własnego monitoringu, powtarzających się/ istotnych skarg, i innych potwierdzonych informacji uzyskanych w ramach swojej działalności. Mogą to być również wyniki przeprowadzonej ewaluacji OWES, o ile ROPS taką posiada. W przypadku wniosku w ramach ścieżki B, Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej wydaje opinię wyłącznie na podstawie oceny pkt. 1 i pkt. 5 standardu, zaś w przypadku ścieżki A wszystkich punktów standardu. W przypadku OWES tworzonych przez partnerstwa, w ramach których nie wszystkie podmioty współpracowały z ROPS, ROPS powinien także przygotować opinię, uwzględniając te informacje w jej treści. Warszawa, 15 grudnia 2017 r.