Dot.: Sukcesywna dostawa plastików laboratoryjnych, drobnych akcesoriów laboratoryjnych oraz innych materiałów do badań naukowych P2-SZCZEP POU 1114 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, informujemy, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia oferty, złożone przez Wykonawców: Część Nazwa Wykonawca 1. 2. Axygen BD POLGEN Spółka z ograniczoną Diag-Med Grażyna Konecka ul. Ryżowa 51 02-495 Warszawa W postępowaniu oferty złożyli również Wykonawcy VWR INTERNATIONAL Sp. z o.o. ul. Limbowa 5 Uzasadnienie wyboru 3. Biohit 4. Biorad Bio-Rad Polska Sp. z o.o. ul. Nakielska 3 01-106 Warszawa 5. Bochem Equimet Hołda Lenk
6. BrandTech 7. Cell Projects POLGEN Spółka z ograniczoną 8. Duran Group Merck Sp. z o.o. ul. Jutrzenki 137 02-231 Warszawa 9. Eppendorf Eppendorf Poland sp. z o.o. Aleje Jerozolimskie 212 02-486 Warszawa 10. GREINER Biokom Systems M. Sidor Sp. J. 11. HTL LABSYSTEM S.C. E.SUPERATA, M.MARTINI ul. Dobrego Pasterza 100 31-416 Kraków POLGEN Spółka z ograniczoną Spółka Komandytowa
Lab Empire S.C. Ewa Magdalena Lach Grażyna Pycuła ul. Borowa 1c 35-232 Rzeszów Equimet Hołda Lenk 12. Medlab 13. Millipore Merck Sp. z o.o. ul. Jutrzenki 137 02-231 Warszawa 14. Nalgene VWR INTERNATIONAL Sp. z 15. Nunc Biokom Systems M. Sidor Sp. J. 16. Promega
17. Qiagen 18. Roth Linegal Chemicals Sp. z o.o. ul. Kasprzaka 44/52 01-224 Warszawa 19. Sarstedt Equimed Hołda Lenk Sarstedt sp. z o.o. ul. Warszawska 25 Blizne Łaszczyńskiego 05-082 Stare Babice 21. Sciquip 22. Thermo Scientific ABO Sp. z o. o. ul. Podleśna 6a 80-255 Gdańsk 23. TPP POLGEN Spółka z ograniczoną 24. ULPLAST
1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 p.z.p. informujemy, że w postępowaniu odrzucone zostały oferty następujących wykonawców: a.,, - na części: 1,3,10,11,12,19 i 24; b.,, - na części: 1,11 i 24; c.,, na część 11; Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający przeprowadził testy próbek dołączonych do ofert przez Wykonawców. W wyniku przeprowadzonego testu stwierdził, że na ww. części Wykonawcy dołączyli próbki niespełniające wymagań (nie będące produktami równoważnymi) i/ lub nie załączyli próbek w odpowiedniej ilości. Uzasadnienie prawne: Na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2) p.z.p. Zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2. Na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1b) p.z.p. zawarcie umów z Wykonawcami, na części: 6,7,16 i 21 jest możliwe przed upływem terminów o których mowa w art. 94 ust. 1 p.z.p. 3. Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 1 p.z.p. zawarcie umów z Wykonawcami, na realizację pozostałych części jest możliwe w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. 4. Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) p.z.p. Zamawiający zwiększa kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na części: 12, 16 i 24 do ceny najkorzystniejszej oferty. 5. Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na część 20, z uwagi na cenę oferty przewyższającą kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia.