Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Rydygiera ul. Św. Józefa 53-59, Toruń

Transkrypt

1 Toruń, dnia r. W.Sz.Z: TZ /15 W/g listy adresowej Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Rydygiera ul. Św. Józefa 53-59, Toruń ogłasza wynik przetargu nieograniczonego o wartości powyżej EURO na świadczenie usług serwisowych sprzętu i aparatury medycznej przez okres 24 miesięcy Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. Ludwika Rydygiera w Toruniu informuje, że w wyżej wymienionym postępowaniu za najkorzystniejsze uznano oferty złożone przez: Zadanie Nr 1 AB Med-Serwis, Arkadiusz Dobkowski ul. Sikorskiego 8/6, Ostrołeka Cena wybranej oferty: 7.134,00 Zadanie Nr 5 Radomsko 1, skr. poczt. nr 17 Cena wybranej oferty: ,00 Zadanie Nr 15 MCE sp. z o.o., ul. Wróblewskiego 1/21, Starogard Gdański Cena wybranej oferty: 8.856,00 Zadanie Nr 20 DiaHem Diagnostic Products sp. z o.o. Al. Słowackiego 64, Kraków Cena wybranej oferty: 9.446,08 Zadanie Nr 21 Cena wybranej oferty: 2.952,00

2 Zadanie Nr 22 Grupa Serwisowa DMT Krzysztof Pietryga ul. Koszalińska 16/18, Toruń Cena wybranej oferty: 8.880,60 Zadanie Nr 27 Siemens sp. z o.o. ul. Żupnicza 11, Warszawa Cena wybranej oferty: 9.963,00 Zadanie Nr 30 Fresenius Medical Care Polska S.A. ul. Krzywa 13, Poznań Cena wybranej oferty: 4.909,15 Zadanie Nr 31 Przeds. Handlowo-Usługowe TECHNOMEX sp. z o.o. ul. Szparagowa 15, Gliwice Cena wybranej oferty: 3.896,64 Zadanie Nr 38 KONKRET - Dagmara Fik, Marcin Mazurkiewicz sp. jawna ul. Dworcowa 15A, Chełmno Cena wybranej oferty: ,00 Zadanie Nr 47 Cena wybranej oferty: 5.608,80 Zadanie Nr 55 MEDILAND Grażyna Wykland ul. Chrzanowskiego 64B/1, Gdańsk adres do koresp.: ul. Lendziona 5B/2, Gdańsk Cena wybranej oferty: 4.526,40 Zadanie Nr 58 OLYMPUS sp. z o.o. ul. Suwak 3, Warszawa Cena wybranej oferty: 7.601,40 Zadanie Nr 64 Radomsko 1, skr. poczt. nr 17 Cena wybranej oferty: ,00

3 Zadanie Nr 68 Radomsko 1, skr. poczt. nr 17 Cena wybranej oferty: 2.164,80 Zadanie Nr 72 Cena wybranej oferty: 2.435,40 Zadanie Nr 75 Przeds. Handlowo-Usługowe TECHNOMEX sp. z o.o. ul. Szparagowa 15, Gliwice Cena wybranej oferty: 5.077,44 Zadanie Nr 80 ul. Krajewskiego 1B, Warszawa Cena wybranej oferty: 1.230,00 Zadanie Nr 81 Serwis Aparatury Analitycznej Laboratoryjnej i Elektronicznej mgr inż. Jacek Bałaban ul. Jasna Rola 56, Poznań Cena wybranej oferty: 2.130,36 Zadanie Nr 82 WALMED sp. z o.o. ul. Ptaków Leśnych 73, Jastrzębie k/warszawy Cena wybranej oferty: ,00 Zadanie Nr 83 UNIWAG Andrzej Starzyk ul. Półtanki 31A, Kraków Cena wybranej oferty: ,90 Zadanie Nr 89 Cena wybranej oferty: 2.004,90 Zadanie Nr 92 Sarstedt sp. z o.o. ul. Warszawska 25, Blizne Łaszczyńskiego, Stare Babice Cena wybranej oferty: 8.364,00

4 Zadanie Nr 93 Cena wybranej oferty: 492,00 Zadanie Nr 94 Elmiko Medikal sp. z o.o. ul. Poleczki 29, Warszawa Cena wybranej oferty: 3.444,00 Zadanie Nr 98 Cena wybranej oferty: ,60 Zadanie Nr 100 FAMED ŻYWIEC sp. z o.o. ul. Fabryczna 1, Żywiec Cena wybranej oferty: 7.527,60 Zadanie Nr 101 Cena wybranej oferty: 6.937,20 Zadanie Nr 113 MCE sp. z o.o., ul. Wróblewskiego 1/21, Starogard Gdański Cena wybranej oferty: 2.460,00 Zadanie Nr 117 ul. Krajewskiego 1B, Warszawa Cena wybranej oferty: 2.337,00

5 Umowa z wybranymi Wykonawcami zostanie zawarta w dniu r. Prosimy o przybycie uprawnionego reprezentanta firmy w w/w terminie, celem podpisania umowy. Informacja o Wykonawcach, którzy złożyli oferty oraz punktacja przyznana ofertom. Przedmiot zamówienia Zadanie Nr 1 Zadanie Nr 5 Zadanie Nr 15 Nr Oferty Nazwa i adres Wykonawcy AB Med-Serwis, Arkadiusz Dobkowski ul. Sikorskiego 8/6, Ostrołeka MCE sp. z o.o., ul. Wróblewskiego 1/21, Starogard Gdański Zadanie Nr 20 DiaHem Diagnostic Products sp. z o.o. Al. Słowackiego 64, Kraków Zadanie Nr 21 Zadanie Nr 22 Grupa Serwisowa DMT Krzysztof Pietryga ul. Koszalińska 16/18, Toruń Cena i liczba pkt. w kryterium ceny - ranga kryterium 100 % 7.134, ,00 Razem liczba punktów lub podstawa wykluczenia Wykonawcy albo odrzucenia oferty 8.856, , , ,60 Zadanie Nr 27 Siemens sp. z o.o. ul. Żupnicza 11, Warszawa 9.963,00 Zadanie Nr 30 MEDIKOL SYSTEMS sp. z o.o., Niemierzyno 22/5, Świdwin Fresenius Medical Care Polska S.A. ul. Krzywa 13, Poznań 4.909,15 Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, a oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zadanie Nr 31 Przeds. Handlowo- Usługowe TECHNOMEX sp. z o.o. ul. Szparagowa 15, Gliwice 3.896,64

6 Zadanie Nr 38 KONKRET - Dagmara Fik, Marcin Mazurkiewicz sp. jawna ul. Dworcowa 15A, Chełmno ,00 Zadanie Nr ,80 Zadanie Nr 55 Zadanie Nr 58 Zadanie Nr 64 Zadanie Nr 68 Zadanie Nr 72 MEDILAND Grażyna Wykland ul. Chrzanowskiego 64B/1, Gdańsk adres do koresp.: ul. Lendziona 5B/2, Gdańsk OLYMPUS sp. z o.o. ul. Suwak 3, Warszawa ul. Krajewskiego 1B, Warszawa Stryker Polska sp. z o.o. ul. Poleczki 35, Warszawa 4.526, , , ,19-70,70 pkt. 70,70 pkt , ,00-56,77 pkt. 56,77 pkt , ,10-39,05 pkt. 39,05 pkt.

7 Zadanie Nr 75 Zadanie Nr 80 Zadanie Nr 81 Zadanie Nr 82 Przeds. Handlowo- Usługowe TECHNOMEX sp. z o.o. ul. Szparagowa 15, Gliwice ul. Krajewskiego 1B, Warszawa Serwis Aparatury Analitycznej Laboratoryjnej i Elektronicznej mgr inż. Jacek Bałaban ul. Jasna Rola 56, Poznań WALMED sp. z o.o. ul. Ptaków Leśnych 73, Jastrzębie k/warszawy 5.077, , , ,00 Zadanie Nr 83 UNIWAG Andrzej Starzyk ul. Półtanki 31A, Kraków ,00-77,76 pkt ,90 77,76 pkt. Zadanie Nr 89 Aesculap Chifa sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 3.468,60-57,80 pkt. 57,80 pkt ,90 Zadanie Nr 92 Sarstedt sp. z o.o. ul. Warszawska 25, Blizne Łaszczyńskiego, Stare Babice 8.364,00 Zadanie Nr ,00 Zadanie Nr 94 Elmiko Medikal sp. z o.o. ul. Poleczki 29, Warszawa 3.444,00

8 Zadanie Nr 98 Zadanie Nr 100 Zadanie Nr 101 Zadanie Nr 113 Zadanie Nr 117 FAMED ŻYWIEC sp. z o.o. ul. Fabryczna 1, Żywiec MCE sp. z o.o., ul. Wróblewskiego 1/21, Starogard Gdański ul. Krajewskiego 1B, Warszawa , , , ,00-89,52 pkt. 89,52 pkt , ,00 1. Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia z postępowania oraz odrzucenia oferty Nr 4 tj. MEDIKOL SYSTEMS sp. z o.o., Niemierzyno 22/5, Świdwin, w zakresie Zadania Nr 27. Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę w dniu r. do uzupełnienia oferty w terminie do r. godz. 10:00 m.in. w zakresie: - aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - wymóg z rozdziału III pkt 1 h SIWZ. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w tym zakresie. tj. odnoszącego się do podmiotu zbiorowego, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt. 9 ustawy (podmiotem zbiorowym jest bez wątpienia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością). Przesłana Zamawiajacemu informacja z KRK dotyczy zakresu określonego w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 i pkt ustawy. W tych okolicznościach Zamawiający zmuszony jest do wykluczenia Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm), gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu tj. aktualnej informacji z KRK w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 9 ustawy wymóg z rozdziału III pkt 1 h SIWZ. Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

9 2. Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia z postępowania oraz odrzucenia oferty Nr 18 tj. STEMED sp. z o.o., ul. Bytomska 8, Poznań, w zakresie Zadania Nr 35. Stosownie do wymogu z rozdziału VII pkt 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), Wykonawca przystępujący do przetargu zobowiązany jest wnieść wadium w wysokości: Zadanie Nr zł, przed upływem terminu składania ofert, a kopia przelewu miała być załączona do oferty. Po sprawdzeniu oferty okazało się, że Wykonawca nie wniósł wymaganego wadium. W tych okolicznościach Zamawiający zmuszony jest do wykluczenia Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm), gdyż nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert wymóg z rozdziału VII pkt 1 SIWZ. Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 3. Jednocześnie Zamawiający informuje, że przetarg nieograniczony w części dotyczącej Zadań Nr 2-4, 6-14, 16-19, 23-26, 28-29, 32-37, 39-46, 48-54, 56-57, 59-63, 65-67, 69-71, 73-74, 76-79, 84-88, 90-91, 95-97, 99, , zostaje unieważniony. Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia postępowania: Przetarg unieważnia się w części dotyczącej w/w zadań na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Z poważaniem