INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 SPECJALISTYCZNA PRZYCHODNIA LEKARSKA DLA PRACOWNIKÓW WOJSKA Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie Warszawa 62, ul. Nowowiejska 31 REGON ; NIP ; tel.: ; fax.: Warszawa, dnia r. Wykonawcy, którzy złożyli oferty Dot.: postępowania o zamówienie publiczne na dostawę sprzętu medycznego. Nr sprawy SPL/15/PN/2016 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający informuje Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu na dostawę sprzętu medycznego o wyborze najkorzystniejszych ofert. W terminie przewidzianym na składanie ofert, tj. do dnia 30 września 2016 roku do godziny 09:00 do Zamawiającego wpłynęło 14 ofert: Oferta 01 UROVISION F.H. Zbigniew Płonka, os. Złotego Wieku 43/7, Kraków Pakiet E Oferta 02 KRIOMEDPOL Sp. z o.o., ul. Warszawska 272, Stare Babice Pakiet H i K Oferta 03 Medicus Aparatura i Instrumenty Medyczne Sp. z o.o. Sp. k., ul. Grabiszyńska 251a, Wrocław Pakiet D Oferta 04 MEDKONSULTING TANITA POLSKA Sara Wylegalska, ul. Jana Ludygi- Laskowskiego 21, Poznań Pakiet B Oferta 05 MDT Sp. z o.o., ul. Skośna 12A, Kraków Pakiet C Oferta 06 PŁAZA-DENT Bogdan Płaza, ul. Świętochowskiego 1/110, Warszawa Pakiet A Oferta 07 TRIMED Sp. z o.o., ul. Radzikowskiego 126/14, Kraków Pakiet F Oferta 08 Dr Piktel Medical Systems Sp. z o.o., ul. T. Czackiego 2/2, Białystok Pakiet E Oferta 09 Metrium CryoFlex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Zielna 29, Blizne Łaszczyńskiego Pakiet H i K Oferta 10 RONOMED Sp. z o.o. Sp. k., ul. Przyjaźni 52/1U, Wrocław Pakiet I, J, Ł, M i O Oferta 11 Labo Clinic Sp. z o.o. Sp. k., ul. Dworcowa 41A/2, Olsztyn Pakiet D

2 Oferta 12 MEDEN-INMED Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, Koszalin Pakiet H, I, J i M Oferta 13 Zakład Doświadczalno-Produkcyjny Optoelektroniki OPTEC s.c. W. Gniewkowski, A. Kuć, ul. Alberta 6E, Księżno Pakiet D Oferta 14 PROMED S.A., ul. Krajewskiego 1B, Warszawa Pakiet F Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium: cena brutto 60%, okres gwarancji 20% oraz termin dostawy 20% Poniższe zestawienie zawiera porównanie złożonych ofert oraz punktację przyznaną ofercie w kryterium oceny ofert (art. 92 ust. 1 ustawy PZP): Oferta 01 PAKIET E ,04 zł brutto 52,38 pkt - okres gwarancji 36 m-cy 20,00 pkt - 75,24 pkt Oferta 02 PAKIET H ,00 zł brutto 60,00 pkt - okres gwarancji 60 m-cy 20,00 pkt PAKIET K ,40 zł brutto 59,15 pkt - okres gwarancji 60 m-cy 20,00 pkt - 99,15 pkt Oferta 03 PAKIET D ,97 zł brutto 30,90 pkt - okres gwarancji 24 m-ce 13,33 pkt - 47,09 pkt Oferta 04 PAKIET B ,00 zł brutto 60,00 pkt - termin dostawy 4 dni 20,00 pkt Oferta 05 PAKIET C ,99 zł brutto 60,00 pkt Oferta 06 PAKIET A ,00 zł brutto 60,00 pkt Oferta 07 PAKIET F ,80 zł brutto - okres gwarancji 24 m-ce - termin dostawy 3 tygodnie Pakiet został unieważniony, oferta nie podlega ocenie

3 Oferta 08 PAKIET E ,51 zł brutto 60,00 pkt Oferta 09 PAKIET H ,00 zł brutto 59,55 pkt - okres gwarancji 24 m-ce 8,00 pkt - termin dostawy 10 dni 6,00 pkt PAKIET K - 73,55 pkt ,00 zł brutto 60,00 pkt - okres gwarancji 24 m-ce 8,00 pkt - termin dostawy 10 dni 6,00 pkt - 74,00 pkt Oferta 10 PAKIET I ,01 zł brutto 57,85 pkt - okres gwarancji 24 m-ce 17,14 pkt - termin dostawy 3 tygodnie 4,76 pkt PAKIET J PAKIET Ł PAKIET M PAKIET O - 79,75 pkt ,99 zł brutto 42,24 pkt - okres gwarancji 24 m-ce 18,46 pkt - termin dostawy 3 tygodnie 4,76 pkt - 65,46 pkt ,99 zł brutto 60,00 pkt ,50 zł brutto 54,24 pkt - okres gwarancji 24 m-ce 17,14 pkt - termin dostawy 3 tygodnie 3,81 pkt - 75,19 pkt ,00 zł brutto 60,00 pkt Oferta 11 PAKIET D ,29 zł brutto 23,20 pkt - okres gwarancji 30 m-cy 16,67 pkt - 42,73 pkt Oferta 12 PAKIET H ,00 zł brutto 55,37 pkt - okres gwarancji 26 m-cy 8,67 pkt PAKIET I PAKIET J - 66,90 pkt ,00 zł brutto 60,00 pkt - okres gwarancji 28 m-cy 20,00 pkt - termin dostawy 5 dni 20,00 pkt ,00 zł brutto 60,00 pkt - okres gwarancji 26 m-cy 20,00 pkt - termin dostawy 5 dni 20,00 pkt

4 PAKIET M ,00 zł brutto 60,00 pkt - okres gwarancji 28 m-cy 20,00 pkt - termin dostawy 4 dni 20,00 pkt Oferta 13 PAKIET D ,00 zł brutto 60,00 pkt Oferta 14 PAKIET F ,40 zł brutto - okres gwarancji 36 m-cy - termin dostawy 1 tydzień Pakiet został unieważniony, oferta nie podlega ocenie Informujemy Wykonawców, którzy złożyli oferty, o wyborze Wykonawców, którzy zdaniem Zamawiającego przedstawili oferty najkorzystniejsze w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego: PAKIET A PŁAZA-DENT Bogdan Płaza, ul. Świętochowskiego 1/110, Warszawa PAKIET B MEDKONSULTING TANITA POLSKA Sara Wylegalska, ul. Jana Ludygi-Laskowskiego 21, Poznań PAKIET C MDT Sp. z o.o., ul. Skośna 12A, Kraków PAKIET D Zakład Doświadczalno-Produkcyjny Optoelektroniki OPTEC s.c. W. Gniewkowski, A. Kuć, ul. Alberta 6E, Księżno PAKIET E Dr Piktel Medical Systems Sp. z o.o., ul. T. Czackiego 2/2, Białystok PAKIET H KRIOMEDPOL Sp. z o.o., ul. Warszawska 272, Stare Babice PAKIET I MEDEN-INMED Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, Koszalin PAKIET J MEDEN-INMED Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, Koszalin PAKIET K KRIOMEDPOL Sp. z o.o., ul. Warszawska 272, Stare Babice PAKIET Ł RONOMED Sp. z o.o. Sp. k., ul. Przyjaźni 52/1U, Wrocław PAKIET M MEDEN-INMED Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, Koszalin PAKIET O RONOMED Sp. z o.o. Sp. k., ul. Przyjaźni 52/1U, Wrocław Uzasadnienie wyboru: Wykonawcy przedstawili niepodlegające odrzuceniu oferty, spełniające wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskali maksymalną liczbę punktów w ocenianych kryteriach oceny ofert. INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU CZĘŚCI POSTĘPOWANIA Zamawiający informuje Wykonawców o unieważnieniu postępowania w zakresie Pakietu F, Pakietu G, Pakietu L oraz Pakietu N

5 Pakiet G, Pakiet L oraz Pakiet N Podstawa prawna: Art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W terminie przewidzianym na składanie ofert, tj. do dnia 30 września 2016 r. do godziny 9:00 w zakresie wyżej wymienionych pakietów do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Pakiet F Podstawa prawna: Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 5.500,00 zł brutto. Wartość najkorzystniejszej oferty na dostawę aparatu EKG wynosi 6.998,40 zł brutto. INFORMACJA O TERMINIE PODPISANIA UMOWY O terminie podpisania umowy Zamawiający powiadomi Wykonawców, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze, odrębnym pismem. Wszystkim Wykonawcom dziękujemy za złożenie ofert... podpis Dyrektora Specjalistycznej Przychodni Lekarskiej dla Pracowników Wojska SP ZOZ