Numer rejestru: ZP /13/R.IZ Sulechów, dnia r.

Transkrypt

1 Numer rejestru: ZP /13/R.IZ Sulechów, dnia r. OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO 1. Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia r. (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. Poz. 907 ze zm.), Zamawiający informuje, że w wyniku rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Dostawa sprzętu laboratoryjnego, urządzeń i materiałów laboratoryjnych oraz pozostałego asortymentu stanowiącego wyposażenie Lubuskiego Ośrodka Innowacji i Wdrożeń Agrotechnicznych w Kalsku, zostały wybrane następujące oferty: Część 1: Część 2: Część 4: Część 5: Część 6: Część 7: Oferta nr: 3 Nazwa i adres wykonawcy: EPPENDORF Poland Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 212, Warszawa Część 11: Część 12: Oferta nr: 1 Nazwa i adres wykonawcy: SYNGEN BIOTECH Sp. z o.o., Sp. k. ul. Ostródzka 13, Wrocław

2 Część 13: Oferta nr 6 Uzasadnienie: Oferty zostały wybrane jako najkorzystniejsze, ponieważ ww. Wykonawcy spełnili wszystkie warunki postawione w siwz. Ponadto Wykonawcy uzyskali najwyższą ilość punktów, wyliczoną według kryterium przyjętego w postępowaniu. 2. Zawiadomienie o odrzuceniu oferty: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. Poz. 907 ze zm.), Zamawiający informuje, że oferta nr 2 złożona przez: DONSERV Wojciech Kaca Ul. Globusowa 38, Warszawa, została odrzucona z postępowania. Uzasadnienie: Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z zapisami siwz Wykonawca zobowiązany był obliczyć wartość zamienia dla każdej części zamówienia odrębnie zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, a następnie wpisać ją w formularzu ofertowym stosownie do części, o którą/ -re ubiega się Wykonawca i łączną wartość realizacji przedmiotu zamówienia. Wykonawca zobowiązany był pod rygorem odrzucenia oferty do wymienienia wszystkich pozycji wymienionych w załączniku nr 14 do siwz Formularz rzeczowo cenowy, stanowiący jednocześnie opis przedmiotu zamówienia. Wykonawca w załączniku nr 14 do siwz podał jedynie łączną wartość przedmiotu zamówienia bez podania cen jednostkowych. Wykonawca zobowiązany był zgodnie z wzorem formularza podać ceny jednostkowe dla poszczególnych elementów stanowiących przedmiot zamówienia oraz łączną cenę za realizację całego zamówienia. W przypadku wątpliwości przy sposobie obliczania ceny Wykonawcy przysługiwało prawo do zwrócenia się do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zgodnie z treści art. 38 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie zwrócił się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści siwz. Zamawiający informuje, iż nie mógł dokonać poprawienia oferty w oparciu o art. 87 ust 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie znał cen jednostkowych dla poszczególnych elementów przedmiotu zamówienia wymienionego w załączniku nr 14 do siwz. Zamawiający odstąpił również od wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust 1 ustawy Pzp, ponieważ zdaniem Zamawiającego doprowadziło by to do zmiany treści ofert. Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy DONSERV Wojciech Kaca Ul. Globusowa 38, Warszawa nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej na wstępie ustawy. 3. Zawiadomienie o wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu oferty: Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. Poz. 907 ze zm.), Zamawiający informuje, że oferta nr 5 złożona przez: Przedsiębiorstwo Techniczno Handlowe Chemland Zbigniew Bartczak ul. Usługowa 3, Stargard Szczeciński, została wykluczona z postępowania, a następnie odrzucona. Uzasadnienie: Zgodnie z zapisami rozdziału 5 SIWZ, Wykonawca zobowiązany jest do złożenia wraz z ofertą oświadczeń

3 i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w tym: - na potwierdzenie spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, wykazania, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 2 b ustawy Prawo zamówień publicznych, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, Wykonawca wykonał co najmniej dwie dostawy odpowiadające swoim rodzajem dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, i udokumentuje, że dostawy zostały wykonane należycie, przy czym każda z dostaw musi być, o wartości brutto w PLN lub jej równowartość wyrażoną w innej walucie (w celu obliczenia równowartości kwoty ubezpieczenia, Zamawiający zastosuje średni kurs NBP na dzień opublikowania ogłoszenia o zamówieniu), wynoszącej: a) Część 1: o wartości nie mniejszej niż ,00 brutto PLN każda dostawa oraz załączeniem dowodów potwierdzających, że dostawy te zostały wykonane należycie. Za dostawy odpowiadającej swoim rodzajem dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia uznaje się dostawy szkła laboratoryjnego przedmiotowo podobnego do asortymentu określonego w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ. b) Część 2: o wartości nie mniejszej niż 5 000,00 brutto PLN każda dostawa oraz załączeniem dowodów potwierdzających, że dostawy te zostały wykonane należycie. Za dostawy odpowiadającej swoim rodzajem dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia uznaje się dostawy podstawowego sprzętu laboratoryjnego z tworzyw sztucznych przedmiotowo podobnego do asortymentu określonego w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ. c) Część 4: o wartości nie mniejszej niż ,00 brutto PLN każda dostawa oraz załączeniem dowodów potwierdzających, że dostawy te zostały wykonane należycie. Za dostawy odpowiadającej swoim rodzajem dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia uznaje się dostawy szkła miarowego wraz z akcesoriami przedmiotowo podobnego do asortymentu określonego w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4 do SIWZ. Wykonawca wykazał, że wykonał trzy dostawy dla wszystkich trzech części jednocześnie, o które się ubiega. Zamawiający na podstawie przedstawionych dokumentów do oferty nie miał możliwości przyporządkowania wymienionych w załączniku dostaw do warunków określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 w związku z art. 26 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych do dostarczenie dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia do dnia r., do godz. 12:00 (termin przedłużono do r. do godz. 12:00), do siedziby Zamawiającego, tj.: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Sulechowie, Sulechów, ul. Armii Krajowej 48, pok Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień ani nie uzupełnił dokumentów. Ponadto zgodnie z zapisami rozdziału 6 pkt IV ppkt. 4 SIWZ, Wykonawca zobowiązany był do złożenia wraz z ofertą oświadczenia i dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w tym: 1) Opis techniczny/ karty katalogowe w języku polskim wszystkich zaoferowanych towarów (dokumenty nie są wymagane dla części 3, 8, 9 i 10) na karcie takiej należy wskazać, w której CZĘŚCI zamówienia oferowany jest dany towar i której pozycji wykazu on odpowiada, w celu potwierdzenia, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego. Przez dokumentację techniczną (opisy techniczne/ karty katalogowe) rozumie się specyfikacje techniczne udostępnione przez producentów i dystrybutorów (np.: kopie stron z katalogu producenta lub wydruki z katalogów internetowych producenta/ dystrybutora) lub własne opisy i informacje sporządzone przez Wykonawcę na temat oferowanego urządzenia z podaniem producenta, modelu, typu oraz parametrów

4 oferowanego sprzętu. Specyfikacje techniczne muszą potwierdzać, że oferowane urządzenia odpowiadają wymogom postawionym w siwz dokumenty nie są wymagane dla części 3, 8, 9 i 10. 2) W odniesieniu do części 1 i 4: Próbki szkła laboratoryjnego i miarowego do oferty należy dołączyć: 2.1) Formularz rzeczowo - cenowy sporządzony zgodnie ze wzorem stanowiącym załączniki: nr 1 i/ lub 4 do niniejszej SIWZ (stosownie do części, o którą ubiega się Wykonawca), w którym dla każdej pozycji naniesione będą dane identyfikujące oferowane towary nazwa producenta lub nazwa marki handlowej oraz numer katalogowy oferowanego towaru wg katalogu producenta oraz zawierający oświadczenie na temat rodzaju szkła (marki handlowej) z jakiego wykonane są oferowane towary; 2.2) Dowolny dokument zawierający deklarację producenta oferowanych towarów, że towary te wyprodukowane są ze szkła borokrzemianowego 3.3 lub równoważnego, np. kopię strony z katalogu producenta / wydruk strony z internetowego katalogu producenta, na której znajduje się informacja o rodzaju szkła z jakiego wyprodukowane są towary lub stosowne oświadczenie producenta. Jeżeli Wykonawca oferuje towary pochodzące od różnych producentów powinien złożyć takie dokumenty odnośnie każdego z nich. W przypadku oferowania towarów wykonanych ze szkła równoważnego Wykonawca winien złożyć dokumenty potwierdzające równoważność tego szkła pod względem składu chemicznego i właściwości fizykochemicznych w stosunku do szkła borokrzemianowego 3.3 odpowiednie normy, specyfikacje techniczne producenta, aprobaty techniczne. 2.3) Jeżeli Wykonawca oferuje towary równoważne w stosunku do towarów marki DURAN powinien złożyć dowolny dokument producenta oferowanych towarów (np. wydruk ze strony internetowej producenta, oświadczenie producenta, kopia strony katalogu producenta) zawierający informację na temat marki szkła z jakiego wyprodukowane są towary tego producenta; jeżeli Wykonawca oferuje towary pochodzące od różnych producentów powinien złożyć takie dokumenty odnośnie każdego z nich; Jeżeli Wykonawca oferuje towary ze szkła równoważnego w stosunku do szkła DURAN powinien złożyć specyfikację techniczną szkła z jakiego wykonane są oferowane towary, z której wynikać będzie, że jest ono równoważne w stosunku do szkła DURAN, to znaczy, że spełnia wszystkie wymagania zawarte w opisie przedmiotu zamówienia; jeżeli Wykonawca oferuje towary wykonane z różnych marek szkła powinien załączyć specyfikacje techniczne każdej marki; 2.4) Karty katalogowe wszystkich oferowanych towarów w postaci kopii stron z katalogu producenta lub wydruków z katalogów internetowych producenta na karcie takiej należy wskazać, w której CZĘŚCI zamówienia oferowany jest dany towar i której pozycji wykazu odpowiada on. 2.5) Certyfikaty ISO 9001 lub równoważnych systemów zapewnienia jakości w zakresie produkcji szklanych wyrobów laboratoryjnych producentów oferowanych towarów, potwierdzający zgodność działań wykonawcy z normami jakościowymi; 2.6) Zaświadczenia producenta oferowanych towarów, że prowadzi on kontrole jakości zgodnie z normą ISO 3951 lub normą równoważną. Jeżeli kontrola jakości prowadzona jest zgodnie z normą równoważną w stosunku do ISO 3951 należy złożyć dokumenty potwierdzające jej równoważność w stosunku do normy ISO ) Próbki oferowanych niżej wymienionych grup towarów: 3.1) Część 1 - Należy dostarczyć min. po jednej sztuce próbki szkła laboratoryjnego wymienione w poz. 1, 2, 16, 27, 31, 99, ) Część 4 - Należy dostarczyć min. po jednej sztuce próbki szkła miarowego wymienione w poz. 2 i 12. Jeżeli oferowane szkło pochodzi od różnych producentów, należy dostarczyć po 1 szt. oferowanego

5 szkła każdego producenta. W toku badania oferty stwierdzono, że w przypadku oferty nr 5 występują następujące braki: Część 1: 1. brak kart katalogowych wszystkich produktów, co uniemożliwia stwierdzenie, czy żądany produkt jest zgodny z opisem przedmiotu zamówienia. 2. brak nr katarowych dla następujących pozycji: 25, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 56, 57, 61, 75, 77, 87, 88, 91, 96, 97, 125, 133, 139, 140, 141, co uniemożliwia stwierdzenie, czy żądany produkt jest zgodny z opisem przedmiotu zamówienia, 3. brak oświadczeń, że zaproponowane szkło od różnych producentów spełnia wymogi wymagane w SIWZ, 4. artykuły ze szkła Duran pozycje 38, 39, 40, 56, 57, 61, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 80, 132, 133, 134, , zaproponowane szkło pochodzi od różnych producentów, brak jest potwierdzenia, że wyroby wyprodukowane są ze szkła Duran, 5. brak tłumaczeń certyfikatów i oświadczeń przedstawionych w ofercie. 6. wykonawca podał kilku producentów szkła, natomiast do oferty dołączono zaświadczenie niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczeniem zgodności działań Wykonawcy z normami jakościowymi, potwierdzający zgodność działań wykonawcy z normami jakościowymi jedynie w odniesieniu do producenta: Glassco Laboratory Equipments. Brak jest pozostałych zaświadczeń dla producentów wymienionych w formularzu rzeczowo-cenowym. 7. pozycje 56 i 57- brak nr katalogowych uniemożliwia stwierdzenie, czy zaproponowany produkt jest zgodny z opisem przedmiotu zamówienia, 8. brak 2 próbek wymaganych w SIWZ pozycja 2 i pozycja 132, Część 2 1. brak kart katalogowych wszystkich produktów należy dostarczyć karty katalogowe, 2. pozycje 44, 45, 58, 60, 61, 75, 76, 82, 83, 84, nie podano nr katalogowych. Część 4 1. brak kart katalogowych wszystkich produktów, 2. brak informacji o rodzaju użytego szkła przy wyrobach zaproponowanych od różnych producentów, 3. brak próbki określonej w SIWZ pozycja nr 12, 4. brak nr katalogowych - pozycja 6, 48, 49, 52,66-68, 5. pozycje brak informacji o rodzaju szkła, mają być ze szkła DURAN. Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 w związku z art. 26 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych do dostarczenie dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia do dnia r., do godz. 12:00 (termin przedłużono do r. do godz. 12:00), do siedziby Zamawiającego, tj.: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Sulechowie, Sulechów, ul. Armii Krajowej 48, pok Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień ani nie uzupełnił dokumentów. Zgodnie z treścią art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. Poz. 907 ze zm.), z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.

6 4. Jednocześnie informuję, iż w prowadzonym postępowaniu zostało złożonych sześć oferty: Numer oferty Firma oraz adres Wykonawcy Nr części Liczba przyznanych punktów wg kryterium cena SYNGEN BIOTECH Sp. z o.o., Sp. k. Ul. Ostródzka 13, Wrocław DONSERV Wojciech Kaca ul. Globusowa 38, Warszawa EPPENDORF Poland Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 212, Warszawa Alchem Grupa Sp. z o.o. ul. Polna 21, Toruń Przedsiębiorstwo Techniczno Handlowe Chemland Zbigniew Bartczak ul. Usługowa Stargard Szczeciński VWR International Sp. z o.o. ul. Limbowa 5, Gdańsk Oferta odrzucona - punktów nie przyznano , Oferta odrzucona w częściach: 1, 2 i 4 - punktów nie przyznano Część Część Część Część Część Część Część Zamawiający informuje, iż wartość niniejszego postępowania jest większa, niż kwota określona w art. 11 ust. 8 niniejszej ustawy tj. powyżej ,00 euro, dlatego umowy w części 1, 2, 4 i 5 można zawrzeć w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty zgodnie z wyborem Zamawiającego tj. faksem lub droga elektroniczną. Zgodnie z art. 94 ust 2 pkt 1a) ustawy Prawo zamówień publicznych umowy w częściach: 6, 7, 11, 12 i 13 można zawrzeć w terminie krótszym niż 10 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty zgodnie z wyborem Zamawiającego tj. faksem lub droga elektroniczną. 6. Jednocześnie Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w następujących częściach: a) Część 3 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia

7 b) Część 8 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia c) Część 9 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia d) Część 10 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia e) Część 14 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. f) Część 15 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. g) Część 16 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia Pouczenie: Od niniejszych rozstrzygnięć przysługuje odwołanie, którego procedury określono w dziale VI w ustawie z dnia r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. Poz. 907 ze zm.). REKTOR /--/ dr hab. inż. Wiesław Miczulski, prof. nadzw.