ISBN

Transkrypt

1

2

3

4

5 Redakcja Mirosława Kopoczek Jadwiga Kwiecień Projekt okładki, kart tytułowych i działowych Marek J. Piwko Zdjęcie na skrzydełku Edward Kawecki Redakcja techniczna, skład i łamanie Grzegorz Bociek Korekta Urszula Bańcerek Wydanie I, marzec 2009 Wydawca: Wydawnictwa Videograf SA Chorzów, Aleja Harcerska 3c tel , fax office@videograf.pl Dystrybucja wersji drukowanej: DICTUM Sp. z o.o Warszawa, ul. Kabaretowa 21 tel , fax dystrybucja@dictum.pl Wydawnictwa Videograf SA, Chorzów 2012 tekst Katarzyna Bonda, Bogdan Lach ISBN

6 Książkę dedykujemy wszystkim profilującym i policjantom

7

8 Wstęp Czy istnieje zbrodnia doskonała? To pytanie zadają sobie od wieków kryminolodzy, wiktymolodzy, psychologowie, policjanci, a nawet autorzy powieści kryminalnych. Ja także się nad tym głowiłam. Pracując jako sprawozdawca sądowy w jednym z ogólnopolskich dzienników, a potem przygotowując kryminalne cover story do różnych pism, badałam akta spraw wielu złoczyńców. Spędziłam mnóstwo czasu na rozmowach z zabójcami, oszustami, sprawcami przestępstw seksualnych. Dziś z pełnym przekonaniem mogę powiedzieć: zbrodnia doskonała nie istnieje. Są tylko nieskutecznie działające organy ścigania, popełniający błędy lub bezsilni policjanci, prokuratorzy i sędziowie oraz źle zabezpieczone dowody. Każda sprawa, nawet ta sprzed lat, ma szansę znaleźć swój finał w sądzie. A jeśli na początku śledztwa zaangażuje się do niej profilera, wyjaśnienie jest niemal gwarantowane. Kim jest profiler? Tym obco brzmiącym słowem, pochodzącym z języka angielskiego, określa się psychologa policyjnego, który zajmuje się tworzeniem psychologicznego portretu nieznanego sprawcy, tzw. profilu. W Polsce są już tacy nieliczni eksperci. Jednym z pionierów, którzy przecierali szlak w tej dziedzinie wiedzy, jest bodaj jedyny w Polsce zatrudniony na etacie w pionie kryminalnym policji nadkomisarz Bogdan Lach z Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach. O pomoc w najtrudniejszych sprawach zwracają się do niego policjanci z całej Polski. Jego praca bowiem jest po prostu skuteczna. Wynika to z wieloletniego doświadczenia nadkomisarza oraz setek profili, które wykonał. A profilowanie jest dziedziną, w której wiedzę zdobywa się właśnie przez doświadczenie. Nadkomisarz Lach oprócz profilowania przygotowuje taktyki przesłuchań, analizuje dane o ofiarach, występuje jako biegły sądowy oraz służy pomocą psychologiczną poszkodowanym i policjantom. Miałam zaszczyt poznać go pięć lat temu. 7

9 Wstęp Przygotowywałam wówczas reportaż o zbrodni popełnionej na młodej kobiecie z Rawicza. Pojechałam na miejsce, rozmawiałam z jej rodzicami. Oglądałam zdjęcia ślicznej blondynki i nie mogłam przestać myśleć o tym, że miała przed sobą całe życie, a zupełny przypadek sprawił, że skończyło się tak tragicznie. Marzena była uczciwa i dzielna. Należała do Ochotniczej Straży Pożarnej. Wychowywała się we wspaniałej rodzinie, całkowicie pozbawionej cech patologicznych. Po śmierci córki ci spokojni, mili ludzie wyrzucali sobie, że nie nauczyli dziewczyny agresji. Losy Marzeny i jej oprawcy skrzyżowały się w przydrożnym sklepiku na obrzeżach Rawicza, gdzie dziewczyna dorabiała sobie w wakacje. On wszedł po piwo. Ona stała za ladą. On zażądał pieniędzy z kasy. Ona się sprzeciwiła. On chwycił nóż do krojenia chleba. Ona się broniła, krzyczała, wzywała pomocy. Bezskutecznie. Zadał jej siedemnaście ciosów. Nie miała szans, by przeżyć. Potem on przez kilka godzin siedział z jej zwłokami w sklepie, a w końcu wymknął się niezauważony. To brutalne i bezsensowne morderstwo poruszyło mieszkańców miasteczka. Zbrodniarza szukali prawie wszyscy: policjanci, strażnicy miejscy, strażacy zawodowi i ochotnicy na znak solidarności z koleżanką. Zawiązano patrole społeczne. Wyznaczono nagrodę. Rysopis sprawcy zawisł na wszystkich słupach ogłoszeniowych. Sprawdzano każdy trop, każdą nawet najbardziej fantastyczną poszlakę. Niestety, mijały tygodnie, miesiące, a śledztwo nie posuwało się do przodu. Komendant policji obiecał ludziom, że znajdzie zbrodniarza, choćby miał go wytropić osobiście. W desperacji wezwał nawet jasnowidza, to jednak tylko sprowadziło dochodzenie na ślepe tory. Z czasem o zabójstwie Marzeny mówiono coraz mniej, aż w końcu sprawa ucichła na dobre. Chyba tylko jej rodzice nie przestali wierzyć, że zabójca kiedyś zostanie ujęty. Mniej więcej pół roku od tragedii w regionalnej gazecie znalazłam malutką notatkę wciśniętą w szpaltę z kryminałkami. Sprawca został ujęty i przyznał się do zbrodni. Właśnie skierowano do sądu akt oskarżenia. Okazało się, że mężczyzna zabił nie tylko Marzenę, ale jeszcze trzy inne osoby. Dziewczyna padła ofiarą seryjnego mordercy. Był zaledwie o rok starszy od niej. Od dzieciństwa funkcjonował w patologii: ojciec alkoholik dotkliwie bił jego, rodzeństwo i matkę. Krzyki, przemoc, bieda. Już następnego dnia siedziałam w gabinecie komendanta policji w Rawiczu. Moje pytanie brzmiało: Jak go złapaliście?. I wtedy po raz pierwszy w życiu usłyszałam słowo: profiler. Chociaż określenie brzmi enigmatycznie, każdy z was miał niejedną okazję poznać charakter jego pracy choćby oglądając Milczenie owiec, Czerwonego Smoka, Miasteczko Twin Peaks. Tyle że fabuły filmów i ich bohaterowie agenci FBI: Clarise Starling, Will Graham czy Dale Cooper są wpisani w realia amerykańskie. W USA psycholog policyjny jest jak guru. Współpracuje na co dzień z de- 8

10 Wstęp tektywami, podsuwając im wskazówki, w jakim kierunku powinno iść dochodzenie. Zupełnie inaczej niż w Polsce. Komendant z Rawicza przekonywał mnie, że nie jestem jedyną osobą, która nie ma pojęcia, że u nas też pracują tacy eksperci. Pocieszał, że nawet policjanci wydziałów kryminalnych nie spotkali się z terminami: profil, profiler, profilowanie, a co dopiero laik, na dodatek kobieta. Opuściłam Rawicz z numerem telefonu profilera, jak się potem okazało nadkomisarza Bogdana Lacha. I choć z ciekawości aż mnie skręcało, tak bardzo chciałam poznać tego człowieka, długo zwlekałam, by zadzwonić i poprosić go o wywiad. Postanowiłam najpierw dobrze się do tej rozmowy przygotować. Zaczęłam szukać informacji na temat profilowania książek, artykułów w prasie psychologicznej, lecz okazało się, że zgromadzenie nawet podstawowej wiedzy jest bardzo trudne. Po prostu z tej dziedziny nie ukazało się w naszym kraju zbyt wiele publikacji. Nie miałam wyjścia pojechałam do Katowic uzbrojona jedynie w dyktafon, dwie przeczytane książki, kilka stereotypów i głowę pełną pytań. Kiedy policjant mnie zobaczył, oświadczył, że jest bardzo zajęty i nie ma czasu na pogaduszki z dziennikarzami może mi poświęcić jedynie pół godziny. Drugie tyle udało mi się wynegocjować na zrobienie zdjęć do materiału. Dziś kiedy wiem, jak bardzo zarzucany jest aktami niewykrytych zbrodni rozumiem jego niechęć. Ale wtedy byłam wściekła. Postanowiłam maksymalnie wykorzystać ofiarowany czas i zaczęliśmy rozmawiać. Chyba udało mi się przekonać profilera, że odróżniam podejrzanego od oskarżonego i że tematyka zbrodni nie jest mi obca, bo nie zakończył rozmowy po półgodzinie. Ja też zmieniłam swój stosunek do policjanta. Okazało się, że da się lubić, a dziedzina, którą się zajmuje, jest po prostu fascynująca. Ostatecznie nasze pierwsze spotkanie trwało aż cztery godziny. I choć wtedy nadkomisarz Lach zdążył uchylić zaledwie rąbka tajemnicy swojego zawodu, zaszczepił mi bakcyla psychologii śledczej. Dwa lata później to właśnie profilera uczyniłam bohaterem mojego literackiego debiutu powieści kryminalnej pt. Sprawa Niny Frank. Po kolejnych dwóch latach postanowiliśmy wspólnie napisać książkę o profilowaniu. Zbrodnia niedoskonała to pierwsza pozycja nienaukowa w języku polskim oparta na autentycznych sprawach. Wszystkie elementy związane ze sposobem dojścia do przestępcy są prawdziwe. Jednak ze względu na dobro ofiar, świadków i rodzin zamordowanych w niektórych sprawach zmieniliśmy personalia i okoliczności opisywanych zbrodni. Pozostałe zakończone prawomocnymi wyrokami są prawdziwe. Książka jest wynikiem moich wielogodzinnych rozmów z polskim profilerem o jego pracy. Wszystkie fragmenty zapisane kursywą to przytoczone jego wypowiedzi. 9

11 Wstęp Opisywane sprawy podzieliliśmy ze względu na motyw wiodący. Psychologia śledcza dawno już odeszła od definicji motywu, która funkcjonuje w prawie. Prawnik musi zaklasyfikować daną sprawę pod określony paragraf. Odpowiada sobie na jedno pytanie: dlaczego ten człowiek zabił?. Nie ma tu miejsca na wnikliwe rozważania i analizowanie różnych hipotez. Psycholog zastanawia się nad odpowiedziami na wiele pytań i rozpatruje wiele wątków, zanim wskaże, co pchało tego człowieka do popełnienia zbrodni, jakie okoliczności przesądziły o tym, że zabił. Profiler bada proces polimotywacyjny, czyli grupę motywów z motywem wiodącym na czele. Największe kryminalne zagadki ostatnich lat rozwiązane przez polskiego profilera starałam się opisać rzetelnie i bez emocji. Każdy z rozdziałów jest opatrzony komentarzem, w którym opisuję charakterystyczne cechy ofiar i sprawców zbrodni z danego motywu, a także typowe okoliczności i przebieg tych przestępstw. Mam nadzieję, że książka wzbudzi Wasz autentyczny podziw dla pracy profilera, że zachwyci Was umysł człowieka, który z wydawałoby się niewiele znaczących szczegółów potrafi wyciągnąć wnioski pozwalające bezbłędnie wskazać mordercę w tłumie podejrzanych. Wierzę, że poznawanie procesu tworzenia profilu, śledzenie toku myślenia profilera podczas analizy dowodów i tropów okaże się niezwykłym przeżyciem. Zapraszam do lektury. Przekonajcie się sami, dlaczego zbrodnia nie jest doskonała. Katarzyna Bonda

12 Rozdział I Historia profilowania Stań ze sprawcą twarzą w twarz Czy Kuba Rozpruwacz był lekarzem? Co łączy Szalonego Bombiarza i Dusiciela z Bostonu? Szukajcie rudego Irlandczyka. Będzie miał na sobie dwurzędowy garnitur Quantico Center

13 Bond kontra Kuba Rozpruwacz Za pierwszy psychologiczny portret nieznanego sprawcy uważa się profil seryjnego zabójcy, działającego w londyńskiej dzielnicy Whitechapel, znanego jako Kuba Rozpruwacz. Zabójca ten pomiędzy 31 sierpnia a 9 listopada 1888 zamordował 5 kobiet trudniących się nierządem: 43-letnią Mary Ann Nichols, zwaną Polly, 47-letnią Annie Chapman, zwaną Dark Annie, 45-letnią Elizabeth Stride, zwaną Long Liz, 46-letnią Catherine Eddowes, zwaną Kate Kelly lub Mary Ann Kelly (od nazwiska jej klienta, a potem męża Johna Kelly ego) oraz 25-letnią Mary Jane Kelly, zwaną Ginger. Potem przypisywano mu jeszcze wiele innych przestępstw, jednak badacze uważają, że Kuba ma swoim koncie tylko te pięć ofiar. W śledztwie w sprawie najsłynniejszego seryjnego zabójcy uczestniczył amerykański psychiatra i chirurg, dr Thomas Bond. W przygotowanym przez siebie profilu wskazywał na zaburzenia mordercy, zwłaszcza w sferze seksualnej. Zrobił analizę tego, gdzie Kuba Rozpruwacz może mieszkać, w jakim środowisku przebywać i jaki może być jego status społeczny. Te informacje wyraźnie zawężały krąg podejrzanych oraz nadawały kierunek śledztwu. Była to pierwsza precyzyjna opinia zawierająca opis cech psychofizycznych poszukiwanego. Bond twierdził, że zabójstwa Kuby Rozpruwacza mają charakter seksualny. Wskazywał, że zachowania dewiacyjne wiązały się z jego urazem do kobiet, bo w przeszłości przez jakąś był źle potraktowany. Dziś, gdy wiedza psychologiczna jest ogromna, teza ta wydaje się truizmem, jednak w tamtych czasach było to rewolucyjne odkrycie. Sprawcy nadano przydomek Rozpruwacz, ponieważ wytrzewiał ciała mordowanych kobiet: wyjmował żeńskie narządy płciowe i pozostawiał je w widocznym miejscu. Były to bardzo brutalne zbrodnie. Na przykład jednej z ofiar Mary Kelly morderca nie tylko poderżnął gardło, ale też obciął piersi, usunął skórę i mięśnie z brzucha oraz ud. Płaty odciętego ciała ułożył na stole przy łóżku. Wyjął też wszystkie wnętrzności, które rozmieścił na łóżku dookoła zwłok. Zmasakrował 12

14 Sylwetka psychologiczna Hitlera ofierze twarz, zamieniając ją w masę krwawej tkanki. Nigdy nie odnaleziono serca kobiety. Przypuszcza się, że Rozpruwacz zabrał je jako swego rodzaju trofeum lub spalił w kominku, gdzie były ślady dużego ognia. Dziś psychologowie potwierdzają, że taki sposób zabijania świadczył o jego nienawiści do kobiet. Uważał, że wszystkie przedstawicielki płci pięknej są zimne emocjonalnie, roszczeniowe, wyrachowane i wykorzystują mężczyzn do własnych celów. Niczym prostytutki. Mimo zaangażowanego śledztwa zabójca nie został schwytany. Nigdy nie udało się ustalić jego tożsamości. Zresztą wkrótce po przygotowaniu profilu przez Thomasa Bonda Kuba Rozpruwacz przestał zabijać. Do dziś trwa dyskusja, kim mógł być. Korzystając z dzisiejszej wiedzy z dziedziny psychologii śledczej, można zrobić kilka założeń. Jedno z nich wydaje się bardzo prawdopodobne, że był to lekarz lub ktoś zainteresowany anatomią. Niestety, nie przeprowadzono dokładnej analizy obrażeń medycyna sądowa była wówczas w powijakach. Prawdopodobnie większość ran zadał, kiedy ofiara jeszcze żyła. Wytrzewianie zwłok wynikało z dewiacji seksualnych. Sprawcę podniecało to, jak ofiara umierała. Wyraźnie uderzał w przedmiot seksualny (wycinał macice i pochwy), ale nie gwałcił. Prawdopodobnie nie dochodziło nawet do stosunku, ewentualnie wykorzystywał do tego celu przedmioty. Podniecało go natomiast zadawanie bólu. To zaspokajało jego potrzeby seksualne. Mogło być substytutem stosunku. Pierwszorzędną jednak potrzebą sprawcy była potrzeba kontroli, władzy i dominowania nad ofiarą. Mordując, utwierdzał się w przekonaniu: Jestem Bogiem!. Ta niedoskonała, lecz przełomowa analiza jest uznawana za pierwszy psychologiczny portret sprawcy. Potem oczywiście podejmowano różne próby profilowania, ale dość nieudolne i nieskuteczne. Nie są warte tego, by o nich wspominać. Sylwetka psychologiczna Hitlera Na początku XX wieku wzrosło zainteresowanie profilowaniem. W czasie II wojny światowej wykonano bardzo wiele analiz cech psychofizycznych zbrodniarzy wojennych. Niestety, nie zachowały się w archiwach. Istnieje za to niezwykle ciekawy portret wykonany na zlecenie biur strategicznych USA. Przygotował go William Langer, znany amerykański psychiatra i doktor psychologii, który zdobył sławę pracą nad psychoanalizą, wieloletni pracownik jednego z nowojorskich uniwersytetów. Langer stworzył ekspertyzę psychologiczną Adolfa Hitlera. Langer skupiał się na tych elementach zachowania niemieckiego przywódcy, które pomogłyby go zidentyfikować, gdyby nagle zniknął np. wyjechał do 13

15 Rozdział I. Historia profilowania innego kraju czy zmienił image. Kontrwywiad potrzebował tych informacji, żeby w takiej sytuacji go odnaleźć. Langer szukał więc charakterystycznych zachowań Hitlera. Analizował treści zawarte w jego książce Mein Kampf oraz upodobania, zainteresowania, sposób ubierania się i przedmioty, którymi lubił się otaczać. Ponieważ Hitler popełnił samobójstwo i nie trzeba go było szukać, materiał nie musiał być wykorzystany. James Brussel ojciec profilowania Początki profesjonalnego profilowania datuje się na lata 50. i 60. XX wieku, kiedy zdecydowano się zaangażować grupę najlepszych psychologów i psychiatrów przy głośnych sprawach w USA: Dusiciela z Bostonu czy Szalonego Bombiarza (zwanego też Bombiarzem z Chicago). Uczestniczył w nich m.in. amerykański psychiatra, stosujący w swojej pracy metody psychoanalityczne James Brussel, uważany za prekursora i ojca profilowania. W okresie od 1940 do 1956 roku na terenie Chicago nieznany sprawca podłożył aż 33 ładunki wybuchowe. Zaatakował między innymi Grand Central Terminal, Pennsylvania Station, Radio City Music Hall oraz kilkanaście innych obiektów użyteczności publicznej. Spośród podłożonych ładunków aż 22 eksplodowały, raniąc 15 osób. Robiono dosłownie wszystko, by ująć Szalonego Bombiarza. Szukało go ponad 20 tysięcy policjantów. I jak to zwykle bywa, kiedy sprawca po trzecim, czwartym ataku nie zostaje ujęty, zaczęły lecieć głowy komendanta, burmistrza. Niczego to nie zmieniło. Przez 16 lat policja była bezradna. W 1956 roku zwrócono się o pomoc do psychologa. Dla organów ścigania była to ostatnia deska ratunku. Poproszono Jamesa Brussela, by pomógł wskazać Szalonego Bombiarza. Pytanie, dlaczego tak późno. Przecież Szalony Bombiarz atakował instytucje i był zagrożeniem dla wielu ludzi. Brussel charakteryzował poszukiwanego na podstawie akt sprawy, dokumentacji fotograficznej, którą zgromadzono z miejsc zdarzeń, ale przede wszystkim listów, które sprawca pisał do policji i w których wyśmiewał nieudolność organów ścigania w jego wykryciu. Na podstawie dokumentów, relacji świadków, ludzi, którzy widzieli lub byli tam, gdzie wybuchały bomby, Brussel wykonał zwięzłą charakterystykę, o której dziś można powiedzieć, że była pierwszym profilem terrorysty. Oto jego fragment: Szukajcie mocno zbudowanego mężczyzny, w średnim wieku, katolika, cudzoziemca, mieszkającego na terenie Connecticut, New Hampshire lub Maine. Najprawdopodobniej Irlandczyka, mieszkającego z bratem lub przyrodnią siostrą. A gdy go znajdziecie, będzie ubrany w dwurzędowy garnitur. Brussel przygotował profil w trzy tygodnie. Po pół roku ujęto Szalonego Bombiarza George a Metesky. Kiedy policjanci go zatrzymali, rzeczywiście miał 14

16 James Brussel ojciec profilowania na sobie dwurzędową marynarkę. Jak on to przewidział? By odpowiedzieć na to pytanie, trzeba podkreślić, że psycholog miał do analizy wiele udokumentowanych przypadków działania sprawcy. Wtedy profilować jest dużo łatwiej niż w sytuacji, gdy ma się do czynienia tylko z jednym zdarzeniem. Kilka dokonanych przestępstw przez jednego sprawcę daje wiele wskazówek dotyczących jego zachowania i funkcjonowania. Dlatego też zatrzymany George Metesky odpowiadał wiernie profilowi, który nakreślił Brussel. Włącznie z dwurzędowym garniturem. Skąd Brussel wiedział, że sprawca tak będzie ubrany? Profilowanie nie jest pokrewne magii, lecz sięga do różnego rodzaju trendów, które funkcjonują w danej społeczności i które profilujący musi znać. Szalony Bombiarz atakował urzędy. A jak wyglądają ludzie w urzędach? Świadkowie mówili o tym, że nie zauważyli niczego, co by ich zainteresowało, wzbudziło lęk i co nie pasowałoby do tego miejsca. Musiał wtopić się w tłum pracowników urzędów. Przed wydaniem opinii Brussel obserwował wchodzących pracowników do tych instytucji i ich zachowanie podczas kontroli. Sprawdzał, jak można wychwycić osoby, które do tego wymiaru nie pasują. W tym czasie najmodniejszym strojem urzędniczym była dwurzędówka. I dlatego doszedł do wniosku, że sprawca by pozostać niezauważonym musiał się podobnie ubierać. Skąd psycholog wiedział, że sprawca jest cudzoziemcem? Tutaj przydała się analiza listów wysyłanych do policji, w których sprawca posługiwał się sformułowaniami nie pasującymi do żargonu amerykańskiego. Wskazywały na człowieka, który na co dzień posługuje się językiem angielskim, lecz używa zwrotów typowych dla obcokrajowca. Kiedy wiedział, że ma do czynienia z cudzoziemcem, zapytał sam siebie, która nacja posługuje się językiem sprawnie, ale ma specyficzne naleciałości. Lata 50. to masowa emigracja Irlandczyków do USA. Wniosek nasuwał się sam. Dlaczego Brussel dodał, że sprawca jest rudy? Tutaj także nie opierał się na swoich przypuszczeniach, tylko rachunku prawdopodobieństwa. Większość ludzi, która przyjeżdżała wtedy z Irlandii, miała rude włosy. Kolejna kwestia zamieszkiwanie z bratem lub siostrą. Brussel założył już, że sprawca jest cudzoziemcem. Prześledził więc to, jak cudzoziemcy aklimatyzują się w nowych warunkach. W tym czasie, jeśli ktoś przyjeżdżał do Ameryki, mieszkał u rodziny, która przyjechała wcześniej i była dość dobrze zakotwiczona w społeczeństwie. Dlaczego akurat z bratem lub siostrą, a nie na przykład z matką? Brussel założył, że kontekst słowa my w listach Bombiarza wskazywał, że mówi o osobie równej mu wiekiem czyli bracie lub siostrze. Choć Brussel wskazał tylko kilka cech, jego profil był niezwykle dokładny. I każda wskazana cecha się potwierdziła. Trzeba jeszcze zaznaczyć, że psycholog nie wiedział nic o działaniach operacyjnych policji. Nie widział listy podejrzanych, nie rozmawiał o nich ze śledczymi. Mimo to stworzył profil, dzięki któremu w ciągu zaledwie trzech tygodni udało się policjantom zawęzić grono podejrzanych 15

17 Rozdział I. Historia profilowania z ponad tysiąca osób do trzech. I wobec tej trójki podjęto stosowne działania. Do dziś profil ma właśnie takie znaczenie: zawęzić grono podejrzanych. To policja ma w swoich kartotekach osoby, które wiążą się ze sprawą. Profil może ich wykluczyć ze sprawy bądź potwierdzić ich udział w przestępstwie. Portret Szalonego Bombiarza był wielkim przełomem w nauce profilowania. Ujawnił śledczym, że warto współpracować z psychologiem, który potrafi określić cechy znamienne dla potencjalnego sprawcy, bo ta wiedza pozwala dojść do tej konkretnej osoby. Dusiciel z Bostonu Kilka lat później ponownie zwrócono się o pomoc do Brussela. Od czerwca 1962 do stycznia 1964 roku na terenie Bostonu w podobny sposób zamordowano i zgwałcono aż 13 samotnie mieszkających kobiet. Przy tej sprawie pracował specjalny zespół bostońskiej policji. Zamówiono kilka opinii na temat przyczyn popełniania zbrodni, lecz jedyne, co udało się ustalić, to motyw przestępstwa zostały dokonane na tle seksualnym. Ofiary różniło wszystko począwszy od wyglądu, na wieku skończywszy kobiety miały od 19 do 85 lat. Tylko jedno łączyło te sprawy sposób zadania śmierci. To dlatego dziennikarze opisujący te sprawy w mediach nadali seryjnemu zabójcy przydomek Dusiciela z Bostonu (Boston Strangler). By złapać sprawcę tych odrażających zbrodni, powołano komitet medyczno- -psychiatryczny, w którego skład wchodzili najznamienitsi psychiatrzy i psychologowie kliniczni. Początkowo składał się on z 14 osób, w miarę postępowania prac ulegał zmniejszeniu. Brussel miał być w nim jedynie doradcą. Poszczególni członkowie komitetu analizowali informacje związane z funkcjonowaniem ofiar, próbowali przewidzieć, jaki będzie kolejny ruch sprawcy, skupiali się na jego pochodzeniu oraz związku z ofiarami. Wykonano także analizę prawdopodobnego przemieszczania się sprawcy. Podstawowym jednak zagadnieniem, nad którym zastanawiali się eksperci, było to, czy sprawca działa sam, czy też zabójców jest kilku. Wszystko dlatego, że morderstwa łączyła jedynie płeć ofiar. Poza tym każda zbrodnia została dokonana inaczej, a ofiary były w różnym wieku i miały odmienne życiorysy. Powołani psychologowie zakładali, że zabójców jest dwóch lub trzech. Tylko Brussel przekonywał, że mamy do czynienia z jednym mordercą. Dlaczego? Ponieważ wszystkie przestępstwa zostały dokonane zawsze w starannie dobranym miejscu. Prace nad sprawą trwały około pół roku. W tym czasie w gronie ekspertów dochodziło do poważnych kłótni. Podzielili się. Jeden z psychiatrów odszedł z komitetu śmiertelnie obrażony nie był w stanie zaakceptować hipotezy Brussela, że zabójca jest jeden. 16

18 Spis treści Wstęp Rozdział I. Historia profilowania Bond kontra Kuba Rozpruwacz Sylwetka psychologiczna Hitlera James Brussel ojciec profilowania Dusiciel z Bostonu Quantico Center Mistrzowie profilowania Rozdział II. Psychologiczny portret nieznanego sprawcy (profil) Profil Nauka o profilowaniu Psycholog w śledztwie Analiza akt Miejsce zdarzenia Dokumentacja fotograficzna Mapa śmierci Ofiara Zwłoki Sprawca Taktyka przesłuchania Profilowanie geograficzne Układanka

19 Rozdział III. Profilowanie w Polsce Bezcenna baza Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie Profiler praktyk Francuz w ciemnogrodzie Rozdział IV. Zagadka dla Czytelnika Rozdział V. Zbrodnie i ich sprawcy Motyw seksualny Wampir z Zagłębia Niebezpieczny flirt Komentarz Motyw zemsty Opos Crazy man Kuszownik Komentarz Poczucie krzywdy i urazy Demony i anioły Piecyk i mandarynki Komentarz Motyw emocjonalny z dominacją lęku i niepokoju Rzeź na rodzinie Danwar Urodzona 19 września Komentarz Motyw urojeniowy Maczeta Bożka Zwidy myszki polnej Komentarz Motyw rabunkowy Rabuś z westernu Śmieciowy król Komentarz Sprawcy pedofilii Dwie siostry W sidłach pedofila

20 Looozik Komentarz Podpalacze Mag Niszczyciel bacówek Czyściciel krajobrazu Komentarz Stare sprawy Zabójca wielkiej wiary Cześć Mężczyzna w białych butach Komentarz Rozdział VI. Podsumowanie Rodziny ofiar Flesze Obowiązek Profilerzy Rozdział VII. Rozwiązanie zagadki dla Czytelnika Podziękowania

21 Niedostępne w wersji demonstracyjnej. Zapraszamy do zakupu pełnej wersji książki w serwisie