1. Przyjęcie porządku obrad.

Transkrypt

1 Protokół nr 25/2017 posiedzenia Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, które odbyło się w dniu 11 kwietnia 2017 r. w siedzibie Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w Warszawie przy al. Jana Pawła II 80 Posiedzeniu przewodniczył Krzysztof Burnos, prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów. Nieobecność usprawiedliwił Henryk Drewniak. Obecni na posiedzeniu byli również: Andrzej Nowaczewski, Krajowy Rzecznik Dyscyplinarny, Elżbieta Szambelan-Bakuła, zastępca przewodniczącego Krajowego Sądu Dyscyplinarnego, Jacek Wegner, zastępca przewodniczącego Krajowej Komisji Nadzoru i prezes Regionalnej Rady Biegłych Rewidentów Regionalnego Oddziału Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w Zielonej Górze, prof. dr hab. Krystyna Gertruda Świderska, przewodnicząca Komisji Egzaminacyjnej, Janusz Czerwieniec, prezes Regionalnej Rady Biegłych Rewidentów Regionalnego Oddziału Krajowej Izy Biegłych Rewidentów w Radomiu, Kazimierz Grygutis, prezes Regionalnej Rady Biegłych Rewidentów Regionalnego Oddziału Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w Białymstoku oraz Agnieszka Kryśkiewicz-Burnos, prezes Regionalnej Rady Biegłych Rewidentów Regionalnego Oddziału Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w Łodzi oraz Aleksandra Rytko, konsultant KIBR ds. edukacji 1. Przyjęcie porządku obrad. Krzysztof Burnos otwierając posiedzenie przywitał obecnych, a następnie, po przedstawieniu projektu porządku obrad, zapytał o uwagi. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów (Marek Błaszczak, Krzysztof Burnos, Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Andrzej Karpiak, Adam Kęsik, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski oraz Ewa Sowińska) jednogłośnie przyjęła następujący porządek obrad: 1. Przyjęcie porządku obrad. 2. Przyjęcie protokołu posiedzenia Krajowej Rady Biegłych Rewidentów w dniu 14 marca 2017 r. 3. Informacja o pracach Prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów oraz na temat projektu ustawy o biegłych rewidentach 4. Sprawy finansowe. 5. Działalność szkoleniowo-wydawnicza. 6. Informacje związane z procesem tłumaczenia, przyjmowania międzynarodowych standardów oraz ich promowania. 7. Omówienie pism Regionalnego Oddziału Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w Warszawie. 8. Sprawy różne. 9. Podjęcie uchwał w sprawie wpisów i skreśleń z rejestru biegłych rewidentów oraz listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. 10. Postępowanie administracyjne.

2 2. Przyjęcie protokołu posiedzenia Krajowej Rady Biegłych Rewidentów w dniu 14 marca 2017 r. Małgorzata Janusz przedstawiła projekt protokołu posiedzenia Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 14 marca 2017 r., wraz z autopoprawką zgłoszoną przez Danutę Chmielewską oraz drobną korektą redakcyjną. Następnie poinformowała, że do treści protokołu nie zgłoszono innych uwag. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów (Marek Błaszczak, Krzysztof Burnos, Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Andrzej Karpiak, Adam Kęsik, Monika Kaczorek, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski oraz Ewa Sowińska), przy 10 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się (Maciej Ostrowski), przyjęła protokół posiedzenia Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 14 marca 2017 r. (stanowi załącznik nr 1 do protokołu). 3. Informacja o pracach Prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów oraz na temat projektu ustawy o biegłych rewidentach Krzysztof Burnos poinformował, że w okresie od ostatniego posiedzenia Rady odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji ds. finansów publicznych, na której został przyjęty projekt ustawy o biegłych rewidentach (zw. dalej ustawą ), odbyły się kolejne czytania ustawy w Sejmie, a następnie projekt trafił do Senatu. Poinformował, że ustawa musi przejść przez Komisję Budżetu i Finansów Publicznych w Senacie, a przypuszczalny termin jej przyjęcia i skierowania do podpisu przez Prezydenta to czerwiec br. Krzysztof Burnos omówił poprawki, które były zgłaszane do ustawy w kwietniu br. i kluczowe poprawki, które znalazły się w obecnej wersji ustawy, a były zgłaszane we wcześniejszych okresach (m.in. dotyczące podwykonawstwa). Następnie przedstawił ustalone przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów priorytety zmian w ustawie, pozostające do załatwienia na końcowym etapie legislacji: wydłużenie rotacji zewnętrznej do 10 lat, ograniczenie odpowiedzialności biegłego rewidenta, wprowadzenie wymogów względem kontrolera Komisji Nadzoru Audytowego, którym musi być osoba posiadająca uprawnienia biegłego rewidenta, ograniczenie odpowiedzialności firm audytorskich, umożliwienie "badania wspólnego". Krzysztof Burnos poinformował także o pozostałych działaniach w ostatnim okresie: odbytych spotkaniach w sprawie ustawy, udzielonych wywiadach w Dzienniku Gazecie Prawnej i Rzeczpospolitej, wizycie w Quality Assurance Department w ICAEW w Londynie (spotkanie poświęcone systemowi kontroli jakości w Wielkiej Brytanii), spotkaniu oraz warsztacie Komitetu Sterującego Common Content Project, jaki odbył się w marcu br. w siedzibie Izby, udziale w spotkaniu świątecznym w Regionalnym Oddziale samorządu w Warszawie, planowanym uczestnictwie przedstawicieli Izby w IX Europejskim Kongresie Gospodarczym w Katowicach (udział w panelu). Następnie Ewa Sowińska przedstawiła zebranym relacje z następujących wydarzeń: 2

3 1) uczestnictwo w projekcie Open Eyes Economy: uczestnictwo w Radzie Programowej Open Eyes Economy Summit (OEES) 2017, w dniu 22 marca 2017 r. Krajowa Izba Biegłych Rewidentów była współgospodarzem OEES on Tour seminarium Firma Idea. Realne wyzwania, niematerialne wartości na Politechnice Gdańskiej, w dniach listopada 2017 r. w Krakowie odbędzie się druga edycja OEES, gdzie jeden z paneli poprowadzi Ewa Sowińska; 2) European Financial Congress: Krajowa Izba Biegłych Rewidentów została partnerem instytucjonalnym VII Europejskiego Kongresu Finansowego w Sopocie, Krzysztof Burnos weźmie udział w jednym z paneli podczas tego wydarzenia; biegli rewidenci otrzymali 50% upust w opłacie; 3) XII edycja kongresów Dyrektor Finansowy Roku: Krajowa Izba Biegłych Rewidentów została patronem XII edycji kongresów, Ewa Sowińska zasiada w kapitule konkursu na Dyrektora Finansowego Roku oraz bierze udział w panelach podczas kongresów; 4) XVIII Międzynarodowa Naukowa Konferencja Zarządzanie Finansami w Kołobrzegu Krajowa Izba Biegłych Rewidentów jest partnerem Konferencji, Nagroda Beta 2017; 5) Grupa ds. MSE 8: do chwili obecnej odbyły się 4 spotkania w ramach Grupy; 6) CSR: projekt Biznes Odpowiedzialny w Polsce w dniach 1 i 3 marca 2017 r. odbyły się debaty eksperckie w siedzibie Rzeczpospolitej oraz (w dniu 20 marca 2017 r.) nastąpiła na ten temat publikacja w dziennikach Rzeczpospolita i Parkiet : temat pierwszej debaty: Zarządzanie wiekiem już nie dobra wola, a konieczność wobec wyzwań rynku pracy, temat drugiej debaty: Raportowanie niefinansowe: nowy obowiązek i wynikające z niego wyzwania oraz korzyści dla firm, w dniu 7 marca 2017 r. odbyło się spotkanie motywacyjne z Zuzanną Skalską. Tematem wykładu była świadomość zmian również z perspektywy zawodu biegłego rewidenta, w dniu 9 marca 2017 r. miało miejsce spotkanie w Izbie na temat Łączy nas różnorodność, dotyczące kwestii zarządzania różnorodnością w firmie i roli mentoringu (wydarzenie zostało zorganizowane przez Forum Odpowiedzialnego Biznesu przy współpracy z Krajową Izbą Biegłych Rewidentów), w dniu 23 marca 2017 r. odbyło się spotkanie Zespołu ds. problematyki sprawozdawczości niefinansowej, wspólnie ze Szkołą Główną Handlową planuje się uruchomienie studiów podyplomowych dotyczących kwestii sprawozdawczości, która obejmowałaby również sprawozdawczość niefinansową, w dniu 30 marca 2017 r. ogłoszony został raport Odpowiedzialny biznes w Polsce 2016 (spotkanie zostało organizowane przez Forum Odpowiedzialnego Biznesu z udziałem Izby), w dniu 10 kwietnia 2017 r. odbyło się szkolenie organizowane przez Instytut Rachunkowości i Podatków, poświęcone kwestii wdrożenia dyrektywy 2014/95/UE (omawiano tematy dotyczące m.in. roli biegłego rewidenta w prezentacji danych niefinansowych, a także odpowiedzialności spółek w aspekcie prezentacji danych niefinansowych); 3

4 7) w dniu 27 kwietnia 2017 r., we współpracy z Komisją ds. etyki i Centrum Edukacji KIBR, zostanie zorganizowany warsztat dotyczący negocjacji cenowych; 8) w dniu 30 maja 2017 r. odbędzie się spotkanie z biegłymi sądowymi, które poprowadzi Sędzia A. Opala; 9) CE KIBR: Darmowe materiały szkoleniowe dla RO KIBR z modułów XXIV i XXV: Aktualizacja krajowego i międzynarodowego prawa bilansowego Zmiany regulacji w zakresie rewizji finansowej Maciej Ostrowski, nawiązując do informacji Prezesa na temat ustawy, poinformował, że jego zdaniem zapis dotyczący biegłego rewidenta-seniora, który ostatecznie znalazł się w obecnym projekcie ustawy, jest odmienny od tego, jakie były oczekiwania. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów przedyskutowała powyższą kwestię, a w dyskusji udział wzięli: Marek Błaszczak, Krzysztof Burnos, Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka i Maciej Ostrowski. Adam Kęsik w toku dyskusji przypomniał, że podczas Krajowego Zjazdu chodziło głównie o to, aby biegły rewident w podeszłym wieku i niewykonujący zawodu nie był zobligowany do odbywania szkoleń zawodowych. Dodał, że już wówczas kierowane były opinie, że jeżeli proponowane zostaną zapisy wskazujące na brak ww. obowiązków, spowoduje to również utratę praw, ale nie ma pewności, że te wyjaśnienia dotarły do wszystkich. Poinformował także, że obecne zapisy w ustawie będą wymagały opisania, jak realizować je w praktyce (np. w statucie samorządu), m.in. w zakresie podatkowym czy środki kierowane przez Izbę na rzecz biegłych rewidentów-seniorów będzie można traktować jako działalność statutową organizacji. Krzysztof Burnos powiedział, że na obecną chwilę nie dostrzega barier podatkowych, które utrudniłyby finansowanie wydarzeń, w których uczestniczyliby biegli rewidenciseniorzy, ale możliwe, że konieczne będzie w przyszłości zlecenie interpretacji w tym względzie. 4. Sprawy finansowe. Jolanta Gałuszka przedstawiła projekt postanowienia w sprawie sposobu dofinansowania obchodów XXV-lecia Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w regionalnych oddziałach Krajowej Izby Biegłych Rewidentów. Po dyskusji, w której udział wzięli: Krzysztof Burnos, Marek Błaszczak, Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Adam Kęsik, Agnieszka Kryśkiewicz- Burnos, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski i Ewa Sowińska, ustalono, że zgodnie z propozycją Marka Błaszczaka, załącznik nr 1 do postanowienia zostanie wykreślony. Następnie Krzysztof Burnos zarządził głosowanie nad przyjęciem postanowienia w sprawie sposobu dofinansowania obchodów XXV-lecia Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w regionalnych oddziałach Krajowej Izby Biegłych Rewidentów. Kęsik, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska), przy 13 głosach za i 1 głosie przeciw (Henryk Dąbrowski), podjęła postanowienie Nr 427/25/2017 w sprawie sposobu dofinansowania obchodów XXV-lecia Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w regionalnych oddziałach Krajowej Izby Biegłych Rewidentów (stanowi załącznik nr 2 do protokołu). 4

5 Jolanta Gałuszka przedstawiła projekt uchwały w sprawie stawek wynagrodzenia za udział w pracach organów i komisji. Następnie omówiła zaproponowane zmiany w projekcie, wnioskowane przez Krajowy Sąd Dyscyplinarny oraz przedstawiła rekomendację Komisji ds. finansowych odnośnie poszczególnych propozycji. Elżbieta Szambelan-Bakuła powiedziała, że sędziowie w poprzednich latach nie występowali o podwyżkę stawek wynagrodzeń i nie planowali tego robić również w tym roku, jednak skoro stawka wynagrodzenia została zwiększona dla Rzecznika za sprawy szczególnie złożone, to dla Sądu który rozpatruje te sprawy również powinna zostać zwiększona. Krzysztof Burnos zaproponował poddanie pod głosowanie Krajowej Rady uchwały w sprawie stawek wynagrodzenia za udział w pracach organów i komisji rekomendowanej przez Komisję do spraw finansowych. Kęsik, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1029/25/2017 w sprawie stawek wynagrodzenia za udział w pracach organów i komisji (stanowi załącznik nr 3 do protokołu). Jolanta Gałuszka przedstawiła oferty związane z wyborem miejsca na XVIII Doroczną Konferencję Audytingu i poinformowała, że Komisja ds. finansowych rekomenduje hotel Narvil w Serocku. Następnie zaproponowała głosowanie za wyborem oferty, spośród wszystkich zebranych, na organizację konferencji. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów (Krzysztof Burnos, Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Monika Kaczorek, Andrzej Karpiak, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska), przy 10 głosach za i 2 głosach wstrzymujących się (Jan Letkiewicz, Ernest Podgórski), podjęła decyzję o zorganizowaniu XVIII Dorocznej Konferencji Audytingu w hotelu Narvil w Serocku. Krzysztof Burnos poinformował o rekomendacji Komisji ds. komunikacji, dotyczącej organizacji przez Biuro Izby XXV-lecia obchodów KIBR w dniu 13 czerwca br. Przypomniał, że na poprzednim posiedzeniu Rady wybrane zostało miejsce na organizację uroczystości, czyli Restauracja Belvedere w Łazienkach Królewskich. Następnie poinformował, że przewidzianych jest 140 uczestników, a plan wydarzeń obejmuje otwarcie, laudację, mini wystawę, bankiet, a także produkcję filmu pt.: Pokolenia i perspektywy. Dodał, że Komisja ds. komunikacji spotkała się w tym względzie z reżyserką, która podjęłaby się produkcji filmu. Dodał, że planowany koszt takiego przedsięwzięcia to kwota ok. 35 tys. zł netto. Poinformował, że koncepcja filmu opierać się będzie na połączeniu i przedstawieniu 3 pokoleń: pokolenie, które budowało samorząd, pokolenie, które rozwijało i profesjonalizowało zawód i trzecie pokolenie, to pokolenie przyszłości, które jest przyszłością - biegłego rewidenta w gospodarce. Dodał, że przekaz ma być kierowany do środowiska, ale również do otoczenia. Następnie Krzysztof Burnos zaproponował głosowanie nad podjęciem decyzji w sprawie realizacji ww. produkcji filmowej. Kęsik, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa 5

6 Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie wyraziła zgodę na realizację filmu z okazji obchodów XXV-lecia KIBR. Po głosowaniu Marek Błaszczak powiedział, że brał udział w posiedzeniu Komisji ds. komunikacji, na której był wniosek, żeby członkowie KRBR się zastanowili kogo można rekomendować do udziału w tym filmie, żeby były to osoby wyraziste, które dadzą mocny akcent w filmie. Krzysztof Burnos doprecyzował wypowiedź Marka Błaszczaka i dodał, że scenariusz powinien zakładać: 4 osoby z doświadczeniem, z charyzmą ze środowiska, z historii, będzie to na pewno dr Z. Fedak. Powiedział, że nad kolejnymi kandydatami trzeba się zastanowić; 2 osoby z otoczenia i zaproponował dr W. Rozłuckiego i prof. J. Hausnera; 2 osoby z młodego pokolenia. Poinformował również, o propozycji Komisji ds. komunikacji, aby uniknąć nieporozumień, by 4 pierwsze osoby nie były osobami z żadnych organów funkcjonujących obecnie krajowych bądź też regionalnych. Zwrócił się z prośbą o wskazywanie do Biura osób, które powinny w tym filmie wziąć udział. 5. Działalność szkoleniowo-wydawnicza. Ewa Sowińska, w imieniu Komisji ds. szkoleń, przedstawiła wytyczne organizacyjnometodyczne obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów 2018 r. i poprosiła Aleksandrę Rytko o przedstawienie szczegółów projektu dokumentu. Henryk Dąbrowski zgłosił uwagę, dotyczącą liczby osób uczestniczących w szkoleniu zawężającą tę liczbę. Dodał, że jego zdaniem taki zapis nie służy podniesieniu jakości szkoleń, a może wpływać w efekcie na wyniki finansowe z powodu wzrostu kosztów. Aleksandra Rytko przedstawiła wytyczne organizacyjno-metodyczne na 2018 r. i poinformowała, że zostały one rozbudowane w stosunku do poprzednio obowiązującego dokumentu, co oznacza, że zawierają więcej objaśnień i więcej oczekiwań dla organizatorów dotyczących materiałów, organizacji czy przebiegu szkoleń. Omówiła kolejno następujące części wytycznych: przepisy prawa i regulacje dotyczące obligatoryjnego doskonalenia zawodowego, tematyka obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów w 2018 roku, metodyka i sposób prowadzenia zajęć, wymogi dotyczące wykładowców, materiały szkoleniowe i pomoce naukowe, obowiązki jednostki uprawnionej do przeprowadzania obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów, szkolenia typu e-learning, kontrola jakości obligatoryjnych szkoleń oraz wytyczne do poszczególnych modułów. Uczestnicy posiedzenia dyskutowali nad treścią projektu, odnosząc się do formy jego przyjęcia, obecnego stanu prawnego i zmian, które zostaną wymuszone przez nową ustawę (m.in. taką, w myśl której regionalne oddziały Izby nie będą już jednostkami uprawnionymi 6

7 do przeprowadzania szkoleń, a częścią Izby). W dyskusji tej udział wzięli: Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Adam Kęsik, Maciej Ostrowski, Ewa Sowińska, Jacek Wegner. Maciej Ostrowski zgłosił wątpliwość do punktu pt. Obowiązki informacyjne i sprawozdawcze wobec KRBR (pkt 45), dotyczącą 7 dni na przysłanie list osób przeszkolonych. Po dyskusji, w której udział wzięli: Henryk Dąbrowski, Adam Kęsik, Ewa Sowińska i Paweł Tyszer, Ewa Sowińska zaproponowała wydłużenie terminu na przekazanie informacji o szkoleniu do KIBR do 10 dni roboczych. Adam Kęsik zwrócił uwagę, że omawiane wytyczne na 2018 r. nie będą w konsekwencji wejścia w życie ustawy obowiązywały regionalnych oddziałów samorządu. Następnie Krajowa Rada Biegłych Rewidentów, w związku ze zgłoszonymi uwagami, przedyskutowała następujące punkty projektu: pkt 54c (zgłaszający Maciej Ostrowski), pkt 66 (zgłaszający Ernest Podgórski), pkt 59 (zgłaszający Ernest Podgórski), pkt 58 lit. m (zgłaszający Ernest Podgórski), W dyskusji tej udział wzięli: Krzysztof Burnos, Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Adam Kęsik, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska. Po zakończeniu dyskusji, Krajowa Rada Biegłych Rewidentów przyjęła zgłoszone poprawki redakcyjne. Ernest Podgórski zwrócił się z prośbą do Łukasza Jasińskiego, pracownika Działu Prawnego Biura Izby o sprawdzenie zgodności zapisu Wizytator może się pojawić na szkoleniu stacjonarnym bez uprzedniego poinformowania o tym jednostki szkolącej z ustawą o swobodzie działalności gospodarczej z punktu widzenia jednostek uprawnionych, które nie znajdują się w strukturze Krajowej Izby Biegłych Rewidentów. Łukasz Jasiński wyjaśnił, że w jego ocenie zapis nie jest sprzeczny z ustawą o swobodzie działalności gospodarczej. Następnie Krzysztof Burnos poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez Ernesta Podgórskiego, dotyczącą skreślenia pkt 66 projektu: Wizytator może się pojawić na szkoleniu stacjonarnym bez uprzedniego poinformowania o tym jednostki szkolącej. Kęsik, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska), przy 6 głosach za, 6 przeciw (Krzysztof Burnos, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Andrzej Karpiak, Adam Kęsik, Ewa Sowińska) i 2 wstrzymujących się (Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski), odrzuciła ww. poprawkę. Ernest Podgórski zwrócił się z prośbą do Łukasza Jasińskiego o opinię w powyższej kwestii na piśmie. Następnie Krajowa Rada Biegłych Rewidentów, w związku ze zgłoszonymi kolejnymi uwagami przez Ernesta Pogórskiego, przedyskutowała następujące punkty projektu: 44, 38, oraz 14. W dyskusji tej udział wzięli: Krzysztof Burnos, Jolanta Gałuszka, Adam Kęsik, Ernest Podgórski, Aleksandra Rytko, Ewa Sowińska. Następnie Krajowa Rada Biegłych Rewidentów, w związku ze zgłoszonymi uwagami, przedyskutowała następujące punkty projektu (dyskutowali: Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Kazimierz Grygutis, Adam Kęsik, Aleksandra Rytko, Ewa Sowińska, Paweł Tyszer, Jacek Wegner): pkt 54 (zgłaszający Jolanta Gałuszka), pkt 16 (zgłaszający Henryk Dąbrowski). 7

8 Krzysztof Burnos poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez Henryka Dąbrowskiego, dotyczącą zmiany w pkt 16, polegającej na zmianie obecnego sformułowania o treści: Ze względu na stworzenie odpowiednich warunków do nauki, w szkoleniach stacjonarnych o charakterze wykładowo-warsztatowym może uczestniczyć maksymalnie 30 osób. Natomiast, w przypadku szkoleń mających charakter warsztatów może uczestniczyć maksymalnie 20 osób na analogiczne, a zawierające wskazania liczby godzin w liczbie odpowiednio 40 i 30. Kęsik, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska), przy 5 głosach za, 8 przeciw (Krzysztof Burnos, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Monika Kaczorek, Adam Kęsik, Barbara Misterska-Dragan, Ewa Sowińska, Hanna Sztuczyńska) i 1 wstrzymującym się (Andrzej Karpiak), odrzuciła ww. poprawkę. Następnie Krzysztof Burnos zarządził głosowanie nad przyjęciem postanowienia w sprawie wytycznych organizacyjno-metodycznych do obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów w 2018 r., uwzględniając ww. zmiany. Kęsik, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska), przy 10 głosach za, 1 głosie przeciw (Ernest Podgórski) i 3 wstrzymujących się (Marek Błaszczak, Henryk Dąbrowski i Maciej Ostrowski), podjęła postanowienie Nr 428/25/2017 w sprawie wytycznych organizacyjno-metodycznych do obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów w 2018 r. (stanowi załącznik nr 4 do protokołu). Krzysztof Burnos poinformował, że w dniu 14 marca 2017 r., na podstawie 7 ust. 3 pkt 2 Regulaminu działania Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, zostało przeprowadzone głosowanie przez Internet nad przyjęciem postanowienia uchylającego postanowienie w sprawie wyrażenia zgody na odbycie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego w terminie późniejszym oraz w sprawie wyrażenia zgody na odbycie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego w terminie późniejszym. Przekazał, że w wyniku ww. głosowań Krajowa Rada Biegłych Rewidentów (Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Henryk Drewniak, Monika Kaczorek, Andrzej Karpiak, Barbara Misterska-Dragan, Ewa Sowińska) jednogłośnie przyjęła postanowienia nr: 413/23a/2017 uchylające postanowienie w sprawie wyrażenia zgody na odbycie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego w terminie późniejszym oraz 414/23a/2017 w sprawie wyrażenia zgody na odbycie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego w terminie późniejszym (stanowią załączniki nr od 5 do 6 do protokołu). 6. Informacje związane z procesem tłumaczenia, przyjmowania międzynarodowych standardów oraz ich promowania. Barbara Misterska-Dragan, w imieniu Komisji ds. standaryzacji usług świadczonych przez biegłych rewidentów, poinformowała, że w chwili obecnej tłumaczone są kolejne standardy badania (uzyskano zgodę IFAC), z których część obecnie już uległa zmianie (do IFAC zostały złożone wnioski o zgodę na przetłumaczenie: 700, 701, 705, 706, 570, 260, 720, 800, 805, 810). Dodała, że wkrótce zostaną przyjęte przez Komisję także standardy, 8

9 które zostały przetłumaczone przez Komisje poprzedniej kadencji. Następnie przedstawiła propozycje prac Komisji w okresie przejściowym, tj. do czasu wejścia w życie nowej ustawy o biegłych rewidentach : 1) w kwestii tłumaczenia KSRF w brzemieniu MSB, MSUP, MSUA: w pierwszej kolejności zostanie przetłumaczona najnowsza, ujednolicona wersja nowych bądź zmienionych MSB, pochodzącą z Handbooka tych, na które wcześniej uzyskano zgodę IFAC na tłumaczenie pierwotnej wersji po zmianach. Nowe bądź zmienione standardy zostaną przyjęte w formie uchwały Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, do IFAC zostały złożone wnioski z prośbą o zgodę na przetłumaczenie: 700, 701, 705, 706, 570, 260, 720, 800, 805, 810. kolejno zostaną przetłumaczone te standardy, które zostały już zmienione przez IFAC, dalej zostaną przetłumaczone pozostałe MSB, MSUP, MSUA, pochodzące z Handbooka ; 2) w kwestii przyjmowania KSRF w brzemieniu MSB, MSUP, MSUA: przyjęcie wszystkich standardów jedną uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów (w wersji z Handbooka ), nawet tych, których IAASB nie zmienił. W wyniku tego biegłym rewidentom zostanie przekazany kompletny zestaw standardów zawodowych na dany rok. Barbara Misterska-Dragan zwróciła się z pytaniem o akceptację przedstawionego podejścia Komisji ds. standaryzacji usług świadczonych przez biegłych rewidentów. Następnie przypomniała, że Komisja Nadzoru Audytowego zgłosiła zastrzeżenia do treści uchwały w sprawie przyjęcia KSRF 3000 w brzmieniu MSUA Poinformowała, że Komisja będzie chciała wypracować płaszczyznę współpracy także z Komisją Nadzoru Audytowego. Dodała, że w tym celu zostanie wystosowane pismo, a na dzień 20 kwietnia 2017 r. zostało zaplanowane spotkanie przedstawicieli Komisji Nadzoru Audytowego, pracowników Ministerstwa Finansów oraz przedstawicieli Komisji ds. standaryzacji, na którym zostaną omówione zasady dotyczące tłumaczenia i przyjmowania standardów zawodowych. Barbara Misterska-Dragan przekazała także informację na temat sposobów promowania nowych standardów i dodała, ze w ramach akcji Z Przewodnikiem przez Polskę, zaplanowanych zostało 25 spotkań z biegłymi rewidentami z 27 regionalnych oddziałów Izby, z czego w dniu 12 kwietnia 2017 r. odbędzie się pierwsze spotkanie w Regionalnym Oddziale Izby w Łodzi, w kwietniu br. zaplanowane są kolejne 3 spotkania, a pozostałe spotkania odbędą się w okresie maj br. pierwsza połowa lipca br. 7. Omówienie pism Regionalnego Oddziału Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w Warszawie. Krzysztof Burnos poinformował, że w związku z nieobecnością Agnieszki Gajewskiej, Prezes Regionalnej Rady Biegłych Rewidentów w Warszawie, punkt ten zostaje zdjęty z porządku posiedzenia. 8. Sprawy różne. 9

10 Krzysztof Burnos przedstawił projekt uchwały w sprawie formy składania informacji o podpisanych z jednostkami zainteresowania publicznego w 2017 r. umowach na wykonywanie czynności rewizji finansowej i zarządził głosowanie nad jej przyjęciem. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1030/25/2017 w sprawie formy składania informacji o podpisanych z jednostkami zainteresowania publicznego w 2017 r. umowach na wykonywanie czynności rewizji finansowej (stanowi załącznik nr 7 do protokołu). Krzysztof Burnos, nawiązując do sprawy poruszonej na poprzednim posiedzeniu dotyczącej raportu Banku Światowego pt. Rynek audytu w Polsce: kluczowe dane statystyczne i postrzeganie rynku, poinformował, że po rozmowie z konsultantem Banku Światowego zdecydował o usunięciu ww. raportu ze strony internetowej Krajowej Izby Biegłych Rewidentów. Następnie poprosił o wskazanie w terminie kolejnych 14 dni informacji, które są niewłaściwe lub nieścisłe. Dodał, że ww. raport w formie wydrukowanej nie będzie przekazywany przez Izbę na zewnątrz, a jego zmieniona wersja zostanie udostępniona ponownie na stronie internetowej Krajowej Izby Biegłych Rewidentów. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów przyjęła powyższe do wiadomości. Krzysztof Burnos przedstawił projekt postanowienia w sprawie harmonogramu posiedzeń Krajowej Rady Biegłych Rewidentów w 2017 r., informując o zmianie jednego z terminów (z 6 czerwca 2017 r. na 13 czerwca 2017 r.), która została zaproponowana z uwagi na możliwość uczestniczenia w dniu 6 maja br. części członków Rady w Europejskim Kongresie Finansowym, który odbędzie się w Sopocie. Następnie poddał pod głosowanie ww. projekt. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła postanowienie Nr 429/25/2017 w sprawie harmonogramu posiedzeń Krajowej Rady Biegłych Rewidentów w 2017 r. (stanowi załącznik nr 8 do protokołu). Monika Kaczorek poinformowała, że istnieje możliwość zgłaszania kandydatówprzedstawicieli Krajowej Izby Biegłych Rewidentów do programów działających w ramach IFAC oraz Accountancy Europe, a następnie zachęciła do zgłaszania kandydatów. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów przyjęła powyższe do wiadomości. 9. Podjęcie uchwał w sprawie wpisów i skreśleń z rejestru biegłych rewidentów oraz listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. Ernest Podgórski, w imieniu Komisji ds. ewidencji, przedstawił informacje na temat kandydata na biegłego rewidenta, który ubiega się o wpis do rejestru w trybie, o którym mowa w art. 5 ust. 2a pkt 2 ustawy o biegłych rewidentach, czyli jako osoba posiadająca co najmniej 15-letnie doświadczenie zawodowe w zakresie rachunkowości, prawa i finansów i który ukończył proces postępowania kwalifikacyjnego, zdał egzamin dyplomowy oraz złożył ślubowanie. Przedstawiając powyższą sprawę, zwrócił uwagę na zapisy ustawy, które 10

11 wskazują, iż kandydat może zostać zwolniony z praktyki i aplikacji, jeżeli będzie miał udokumentowane 15-letnie doświadczenie w zakresie rachunkowości, prawa i finansów, stosownie natomiast do 38 rozporządzenia Ministra Finansów z 13 listopada 2014 r. w sprawie postępowania kwalifikacyjnego na biegłych rewidentów spełnienie tego warunku kandydat potwierdza oświadczeniem o posiadaniu wiedzy i umiejętności w zakresie prawa i finansów w obszarach związanych z rachunkowością. Poinformował, że Komisja ds. ewidencji rekomenduje wpisanie biegłego rewidenta do rejestru. Gertruda Krystyna Świderska, przewodnicząca Komisji Egzaminacyjnej przekazała, że problem jest poważny. Zgodnie z art. 7 ustawy o biegłych rewidentach do kompetencji Komisji Egzaminacyjnej należy stwierdzenie, na wniosek kandydata, spełnienia warunku o którym mowa w art. 5 ust. 2a pkt 1 tj. posiadania 15 letniego doświadczenia zawodowego w zakresie rachunkowości, prawa i finansów. Przyjęta przez Komisję procedura rozpatrywania wniosków w sprawie stwierdzenia spełnienia w/w warunku, zakłada rozpatrzenie wniosku przez zespół roboczy (4 osobowy) w oparciu o rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie postępowania kwalifikacyjnego par. 38 i 39. Poinformowała, że Komisja Egzaminacyjna przygotowała komunikat, w którym m.in. zwrócono uwagę na to, że kandydat musi wykazać, że w trakcie swojej pracy miał kontakt z biegłym rewidentem. Następnie poinformowała, że od wejścia w życie ww. przepisów (w roku 2015) do chwili obecnej wpłynęło 46 wniosków kandydatów, o których mowa powyżej, z czego uznano 26 wniosków, nie uznano 6, a w postępowaniu znajduje się 14 wniosków. Tylko w 5 przypadkach dokumentacja kandydatów nie miała braków i została uznana przy pierwszym wniosku. Pozostałe (uznane) wnioski podlegały 71 uzupełnieniom. Należy podkreślić, że w świetle obecnie obowiązujących przepisów, przy poświadczaniu przez pracodawców wszystkich wymaganych czynności, niezwykle trudno znaleźć podstawę do odmowy. Jeśli Komisja ds ewidencji ma sugestie systemowe, Komisja Egzaminacyjna chętnie włączy je do procedury rozpatrywania wniosków. Krzysztof Burnos zauważył, że w obowiązującym rozporządzeniu jest mowa o tym, że kandydat posiadający 15-letnie doświadczenie składa oświadczenie, a także zestawienie wykonanych czynności potwierdzających nabyte umiejętności, mające formę dzienniczka aplikanta. Powiedział, że to Krajowa Izba powinna wypracować wytyczne, w jaki sposób należy rozumieć powyższe oświadczenie. Ewa Sowińska poinformowała, że jest w posiadaniu materiałów kanadyjskich, które pokazują jakie egzaminy są w Polsce i jakie kompetencje biegłego rewidenta są w czasie danego egzaminu sprawdzane. Dodała, że jej zdaniem z ww. materiałów można będzie wydobyć to, co dotyczy aplikacji i jakie kompetencje sprawdza się podczas aplikacji. Powiedziała, że materiały te zostaną udostępnione członkom Rady. Po dyskusji, w której udział wzięli: Krzysztof Burnos, Monika Kaczorek, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska, Hanna Sztuczyńska, Gertruda Krystyna Świderska ustalono, że w powyższej kwestii zostaną przedstawione propozycje Ministerstwu Finansów. (Gertruda Krystyna Świderska opuściła posiedzenie) Krzysztof Burnos zaproponował poddanie pod głosowanie Krajowej Rady uchwały w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych na wniosek. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1031/25/2017 w sprawie skreślenia 11

12 z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych na wniosek (stanowi załącznik nr 9 do protokołu). W dalszej kolejności Krzysztof Burnos zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie wpisu do rejestru biegłych rewidentów. Hanna Sztuczyńska), przy 9 głosach za, 1 głosie przeciw (Henryk Dąbrowski) i 3 głosach wstrzymujących się (Andrzej Karpiak, Adam Kęsik, Ernest Podgórski), podjęła uchwałę Nr 1032/25/2017 w sprawie wpisu do rejestru biegłych rewidentów (stanowi załącznik nr 10 do protokołu). Krzysztof Burnos poinformował, że w dniu 10 kwietnia 2017 r., na podstawie 7 ust. 3 pkt 2 Regulaminu działania Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, zostało przeprowadzone głosowanie przez Internet nad podjęciem uchwał dotyczących wpisu oraz skreślenia z rejestru biegłych rewidentów oraz listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdania finansowego. Dodał, że w wyniku głosowania Krajowa Rada Biegłych Rewidentów (Krzysztof Burnos, Marek Błaszczak, Henryk Dąbrowski, Henryk Drewniak, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Monika Kaczorek, Andrzej Karpiak, Adam Kęsik, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska) w wyniku przeprowadzonych głosowań jednogłośnie podjęła: uchwały nr od 1011/24a/2017 do 1021/24a/2017 w sprawie skreślenia z rejestru biegłych rewidentów, uchwały nr od 1022/24a/2017 do 1023/24a/2017 w sprawie wpisu do rejestru biegłych rewidentów, uchwały nr od 1024/24a/2017 do 1028/24a/2017 w sprawie wpisu na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. (uchwały stanowią załączniki nr od 11 do 28 do protokołu). Krzysztof Burnos poinformował, że w dniu 10 kwietnia 2017 r., na podstawie 7 ust. 3 pkt 2 Regulaminu działania Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, zostało przeprowadzone głosowanie przez Internet nad przyjęciem postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Dodał, że w wyniku głosowania Krajowa Rada Biegłych Rewidentów (Krzysztof Burnos, Henryk Dąbrowski, Henryk Drewniak, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Monika Kaczorek, Andrzej Karpiak, Adam Kęsik, Maciej Ostrowski, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska) w wyniku przeprowadzonego głosowania jednogłośnie podjęła postanowienie nr 426/24a/2017 w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej (stanowi załącznik nr 29 do protokołu). 10. Postępowanie administracyjne. Łukasz Jasiński przedstawił zawiadomienia Krajowej Komisji Nadzoru, dotyczące informacji o niepoddaniu się kontroli dwóch podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. Krajowa Rada przyjęła powyższe informacje do wiadomości. 12

13 Łukasz Jasiński przedstawił projekt uchwały w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1033/25/2017 w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej (stanowi załącznik nr 30 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt uchwały w sprawie utrzymania w mocy uchwały nr 3095/58/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1034/25/2017 w sprawie utrzymania w mocy uchwały nr 3095/58/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 23 czerwca 2015 r. (stanowi załącznik nr 31 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt uchwały w sprawie skreślenia biegłego rewidenta z rejestru biegłych rewidentów, w związku z wyrokiem karnym. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1035/25/2017 w sprawie skreślenia biegłego rewidenta z rejestru biegłych rewidentów (stanowi załącznik nr 32 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt uchwały w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Monika Kaczorek, Andrzej Karpiak, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1036/25/2017 w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej (stanowi załącznik nr 33 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt uchwały w sprawie utrzymania w mocy uchwały nr 109/4/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 8 września 2015 r. w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1037/25/2017 w sprawie utrzymania w mocy uchwały nr 109/4/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 8 września 2015 r. (stanowi załącznik nr 34 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekty uchwał w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. 13

14 Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwały nr od 1038/25/2017 do 1040/25/2017 w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej (uchwały stanowią załączniki nr od 35 do 37 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt uchwały w sprawie odmowy nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1041/25/2017 w sprawie odmowy nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej (stanowi załącznik nr 38 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt uchwały w sprawie odmowy nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów (Krzysztof Burnos, Henryk Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Monika Kaczorek, Andrzej Karpiak, Adam Kęsik, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 1042/25/2017 w sprawie odmowy nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej (stanowi załącznik nr 39 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt postanowienia w sprawie wyznaczenia nowego terminu postępowania administracyjnego. Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie przyjęła postanowienie Nr 430/25/2017 w sprawie wyznaczenia nowego terminu postępowania administracyjnego (stanowi załącznik nr 40 do protokołu). Łukasz Jasiński przedstawił projekt postanowienia w sprawie wyznaczenia nowego terminu postępowania administracyjnego. Dąbrowski, Jolanta Gałuszka, Małgorzata Janusz, Monika Kaczorek, Andrzej Karpiak, Jan Letkiewicz, Barbara Misterska-Dragan, Ernest Podgórski, Ewa Sowińska oraz Hanna Sztuczyńska) jednogłośnie przyjęła postanowienie Nr 431/25/2017 w sprawie wyznaczenia nowego terminu postępowania administracyjnego (stanowi załącznik nr 41 do protokołu). Ernest Podgórski przedstawił dane statystyczne dotyczące spraw administracyjnych i poinformował, że w 2017 r. wpłynęło do Krajowej Rady 25 wniosków. Krzysztof Burnos poinformował obecnych, iż ze względu na nieobecność głównego księgowego Izby, podpisana została umowa z podmiotem zewnętrznym na sporządzenie sprawozdania finansowego Izby za 2016 r. Na tym posiedzenie zakończono. Kolejne posiedzenie Krajowej Rady Biegłych Rewidentów odbędzie się w dniu 16 maja 2017 r. o godz

15 Sekretarz Krajowej Rady Biegłych Rewidentów Prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów Małgorzata Janusz Krzysztof Burnos Protokołowała: Małgorzata Dysińska Dział Samorządowy Biuro Krajowej Izby Biegłych Rewidentów Załączniki: 1. Protokół posiedzenia Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 14 marca 2017 r. 2. Postanowienie Nr 427/25/2017 w sprawie sposobu dofinansowania obchodów XXV-lecia Krajowej Izby Biegłych Rewidentów w regionalnych oddziałach Krajowej Izby Biegłych Rewidentów. 3. Uchwała Nr 1029/25/2017 w sprawie stawek wynagrodzenia za udział w pracach organów i komisji. 4. Postanowienie Nr 428/25/2017 w sprawie wytycznych organizacyjno-metodycznych do obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów w 2018 r. 5. Postanowienie Nr 413/23a/2017 uchylające postanowienie w sprawie wyrażenia zgody na odbycie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego w terminie późniejszym. 6. Postanowienie Nr 414/23a/2017 w sprawie wyrażenia zgody na odbycie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego w terminie późniejszym. 7. Uchwała Nr 1030/25/2017 w sprawie formy składania informacji o podpisanych z jednostkami zainteresowania publicznego w 2017 r. umowach na wykonywanie czynności rewizji finansowej. 8. Postanowienie Nr 429/25/2017 w sprawie harmonogramu posiedzeń Krajowej Rady Biegłych Rewidentów w 2017 r. 9. Uchwała Nr 1031/25/2017 w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych na wniosek. 10. Uchwała Nr 1032/25/2017 w sprawie wpisu do rejestru biegłych rewidentów. 11 do 21. Uchwały nr od 1011/24a/2017 do 1021/24a/2017 w sprawie skreślenia z rejestru biegłych rewidentów 22.do 23. Uchwały nr od 1022/24a/2017 do 1023/24a/2017 w sprawie wpisu do rejestru biegłych rewidentów. 24. do 28. Uchwały nr od 1024/24a/2017 do 1028/24a/2017 w sprawie wpisu na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. 29. Postanowienie Nr 426/24a/2017 w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. 30. Uchwała Nr 1033/25/2017 w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. 31. Uchwała Nr 1034/25/2017 w sprawie utrzymania w mocy uchwały nr 3095/58/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 23 czerwca 2015 r. 32. Uchwała Nr 1035/25/2017 w sprawie skreślenia biegłego rewidenta z rejestru biegłych rewidentów. 33. Uchwała Nr 1036/25/2017 w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. 34. Uchwała Nr 1037/25/2017 w sprawie utrzymania w mocy uchwały nr 109/4/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 8 września 2015 r. 35. do 37. Uchwały nr od 1038/25/2017 do 1040/25/2017 w sprawie nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej. 38 do 39. Uchwały nr od 1041/25/2017 do 1042/25/2017 w sprawie odmowy nałożenia na podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych kary pieniężnej 40. Postanowienie Nr 430/25/2017 w sprawie wyznaczenia nowego terminu postępowania administracyjnego 41. Postanowienie Nr 431/25/2017 w sprawie wyznaczenia nowego terminu postępowania administracyjnego 15