Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad o poniższej treści:

Transkrypt

1 Protokół Nr XXXVIII/2014 obrad sesji Rady Gminy Piątnica, odbytej w dniu 27 marca 2014 r. w lokalu Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy, przy ul. Szkolnej 25. Obrady sesji rozpoczęto o godzinie a zakończono o godzinie Obradom przewodniczył Pan Dariusz Kossakowski - Przewodniczący Rady. W sesji uczestniczyło 15 radnych na ogólną liczbę 15. Przewodniczący Rady stwierdził prawomocność obrad. Radny Józef Maślak przybył na sesję o godz Radni otrzymali projekty uchwał i materiały będące przedmiotem obrad sesji. Informację o terminie, miejscu sesji oraz porządku obrad podano do wiadomości publicznej poprzez wywieszenie obwieszczenia na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy i umieszczenie w BIP Urzędu Gminy Piątnica oraz poinformowano mieszkańców gminy za pośrednictwem sołtysów. Radni Rady Gminy obecni na sesji: 1. Bieńczyk Jacek 2. Bieńczyk Bogdan 3. Domitrz Urszula 4. Dymek Andrzej 5. Gorlewicz Romuald 6. Komorowska Agnieszka Alicja 7. Kossakowski Dariusz 8. Kuźniecow Barbara 9. Laskowski Eugeniusz 10. Maślak Józef Adam 11. Sowa Halina 12. Śmiarowski Karol 13. Świderski Andrzej 14. Weber Krzysztof 15. Wysk Krzysztof Ponadto w sesji uczestniczyli: 1. Łada Edward Wójt Gminy 2. Pietruszko Leon Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Terenowej w UG 3. Krajewska Małgorzata Naczelnik Wydziału Rolnictwa Podatków i Usług w UG 4. Wojewoda Dariusz Naczelnik Wydziału Spraw Społecznych i Obywatelskich w UG 5. Surawska Elżbieta Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Piątnicy 6. Brzozowska Edyta Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy 7. Zaręba Janina Dyrektor Zespołu Obsługi Szkół w Piątnicy 1

2 8. Chełstowska Halina Dyrektor Szkoły Podstawowej w Jeziorku 9. Milewski Andrzej Dyrektor Szkoły Podstawowej w Dobrzyjałowie 10. Jarominiak Urszula Dyrektor Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Piątnicy 11. Duda Bożena Inspektor do obsługi Rady Gminy 12. sołtysi sołectw: Budy- Mikołajka, Budy Czarnockie, Czarnocin, Choszczewo, Dobrzyjałowo, Drozdowo, Drożęcin - Lubiejewo, Elżbiecin, Guty, Górki- Szewkowo, Jeziorko, Kobylin, Kosaki, Kalinowo, Kałęczyn, Kownaty, Kisielnica, Krzewo, Marianowo, Murawy, Nagórki, Niewodowo, Nowy Cydzyn, Nowe Krzewo, Olszyny - Kolonia, Olszyny, Pęza, Poniat, Piątnica Poduchowna, Piątnica Włościańska, Rakowo - Boginie, Rakowo - Czachy, Rządkowo, Stary Cydzyn, Stary Drożęcin, Wyłudzin, Żelechy, Wyrzyki, Zabawka. Listy obecności w załączeniu do oryginału protokołu. W sesji uczestniczyli dziennikarze lokalnych mediów. XXXVIII sesję Rady Gminy otworzył Przewodniczący Rady, który na wstępie powitał wszystkich zgromadzonych. Następnie przypomniał, że zgodnie z art. 20 ust. 1a. ustawy o samorządzie gminnym rada gminy może wprowadzić zmiany w porządku bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Zapytał, czy radni zgłaszają wnioski do zmiany porządku obrad. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad o poniższej treści: 1. Przyjęcie protokołu Nr XXXVII obrad sesji. 2. Informacja o pracy Wójta między sesjami. 3. Informacja o realizacji wniosków zgłoszonych na poprzedniej sesji. 4. Podjęcie uchwał w sprawie: 1/ planu sieci i ustalenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów na terenie Gminy Piątnica; 2/ likwidacji Szkoły Podstawowej w Żelechach; 3/ wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków przeznaczonych na fundusz sołecki; 4/ ustalenia sposobu sprawiania pogrzebu przez Gminę Piątnica; 5/ zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej; 6/ określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Piątnica w 2014 roku; 7/ akceptacji porozumienia w sprawie przydzielenia przez Gminę Piątnica pomocy finansowej Powiatowi Łomżyńskiemu. 5. Sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny oraz przedstawienie potrzeb w tym zakresie. 6. Sprawozdanie z wdrożenia nowego systemu gospodarki odpadami z uwzględnieniem strony finansowej za 2013 r. 7. Sprawozdanie z działalności Rady i Komisji Rady za 2013 rok. 8. Zapoznanie z wynikami kontroli przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną Rady Gminy. 9. Interpelacje i wnioski radnych. 10. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski. 11. Zamknięcie obrad. 2

3 Przebieg obrad Ad. 1. Przewodniczący Rady poinformował, że protokół Nr XXXVII sesji był wyłożony do wglądu radnych w biurze do obsługi rady i przed rozpoczęciem obrad sesji. Do protokołu nie zgłoszone zostały żadne uwagi. Radni podczas sesji nie wnieśli także uwag do protokołu. Następnie Przewodniczący Rady zaproponował przyjęcie protokołu i stwierdził, że jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna, że Rada protokół przyjęła. Wobec braku uwag, powiedział iż Rada protokół Nr XXXVII przyjęła. Ad. 2. Informację o swojej pracy między sesjami w okresie od 26 lutego do 25 marca 2014 r. przedłożył p. Wójt (informacja w załączeniu do oryginału protokołu). Radni nie wnieśli uwag. Wobec tego Przewodniczący Rady poinformował, że jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna, że Rada informację o działalności Wójta między sesjami przyjęła. Radni nie zgłosili sprzeciwu, wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził iż Rada przyjęła informację o pracy Wójta między sesjami. Ad. 3. Wójt przedstawił informację o realizacji wniosków z poprzedniej sesji odczytując pisma Wójta Gminy Piątnica GPT z dn.13 marca 2014 r. (pisma w teczce RG i RG ). Wójt zapytał sołtysa wsi Nowy Cydzyn, czy zostało usunięta awaria oświetlenia ulicznego. Sołtys Wsi Nowy Cydzyn poinformował, że jedna żarówka świeci się, a druga nie. Wójt stwierdził, że prawdopodobnie tam jest jakieś zwarcie. Radny Romuald Gorlewicz po usunięciu awarii oświetlenia ulicznego w Rakowie światło świeciło się zaledwie przez dwa dni. Taka sytuacja trwa 3 lata. Zgłaszam po raz kolejny wniosek o naprawę oświetlenia ulicznego w Rakowie. Wójt ten problem z Rakowem ciągnie się od roku, nie wiem naprawdę co tam jest, a i elektrycy nie wiedzą co się dzieje. Podejrzewamy, że musi działać domowy elektryk, bo jest to niemożliwe. Sołtys Wsi Rakowo-Boginie trzeba tą sprawę wyjaśnić, bo nikt tam nie ma dostępu. Wójt mnie informował, ten, kto usuwa awarię, że ktoś tam grzebie. Radny Romuald Gorlewicz nie przyjmuję tego do wiadomości, taka sytuacja trwa 3 lata. Wójt być może damy jakieś nowe zabezpieczenia. Wniosek przyjmuję do realizacji. Przewodniczący Rady poinformował, że jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna, że Rada informację z realizacji wniosków z poprzedniej sesji przyjęła. Radni nie zgłosili sprzeciwu, wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził iż Rada przyjęła informację. Ad. 4.1/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie planu sieci i ustalenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów na terenie Gminy Piątnica zaopiniowała pozytywnie Komisja Rewizyjna pod obrady sesji. Pozostałe komisje Rady nie miały możliwości zapoznania się z projektem uchwały, bo to wyszło później, w trakcie. Radni nie zabierali głosu w dyskusji nad projektem uchwały. Następnie Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały z dn. 18 marca 2014 r. o którym mowa wyżej i poddał pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 11 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymało się od 3

4 głosu 2 radnych. Stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę 176/XXXVIII/2014 w sprawie planu sieci i ustalenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów na terenie Gminy Piątnica (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Ad. 4.2/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Żelechach zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych, Komisja Rewizyjna większością głosów. Natomiast Komisja Spraw Społecznych większością głosów nie wyraziła pozytywnej opinii o projekcie uchwały. Radni nie zabierali głosu w dyskusji nad projektem uchwały. Następnie Przewodniczący Rady przedłożył projekt uchwały z dn. 10 marca 2014 r. i poddał pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 10 radnych, przeciw 4 radnych, głosów wstrzymujących nie było. Stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę 177/XXXVIII/2014 w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Żelechach (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu. Ad.4.3/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków przeznaczonych na fundusz sołecki rozpatrzyły pozytywnie wszystkie Komisje Rady. Potem poinformował, że w projekcie uchwały zmieniła się podstawa prawna, gdyż poprzednia ustawa o funduszu sołeckim została uchylona. Wójt niniejszy projekt uchwały ze zmienioną podstawą prawną przekazał do biura Rady w dn. 25 marca 2014 r. Radni nie zabierali głosu w dyskusji. Przewodniczący Rady poinformował, że fundusz sołecki w naszej gminie funkcjonuje od kilku lat. Zarówno sołtysi jak i społeczność lokalna nalegają na to, by środki finansowe były w gestii każdego sołectwa. O godzinie 14³ na sesję przybył radny Józef Maślak. Przewodniczący Rady przedłożył projekt uchwały z dnia 25 marca 2014 r. w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków przeznaczonych na fundusz sołecki i poddał pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 15 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było. Stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę 178/XXXVIII/2014 w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków przeznaczonych na fundusz sołecki (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Ad. 4. 4/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie ustalenia sposobu sprawiania pogrzebu przez Gminę Piątnica rozpatrywały wszystkie komisje Rady i zaopiniowały go pozytywnie pod obrady sesji. Stwierdził, że podjęcie uchwały podyktowane jest zmianami, gdyż w poprzedniej uchwale za sprawianie pogrzebu odpowiedzialny był Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej, a w tej chwili ten obowiązek będzie spoczywał na Wójcie Gminy. Radni nie zabierali głosu w dyskusji nad projektem uchwały. Następnie Przewodniczący Rady przedłożył projekt uchwały z dn. 10 marca 2014 r. i poddał pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 15 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było. Stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę 179/XXXVIII/2014 w sprawie ustalenia sposobu sprawiania pogrzebu przez Gminę Piątnica (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). 4

5 Ad. 4. 5/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej rozpatrywały wszystkie Komisje Rady i zaopiniowały go pozytywnie, nie zgłaszając uwag. Radni nie zabierali głosu w dyskusji. Przewodniczący Rady poinformował, że radni otrzymali z materiałami na sesję projekt uchwały po korektach z dn. 19 marca 2014 r., który przedłożył i poddał pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 15 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie odnotowano. Stwierdził, że Rada jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 180/XXXVIII/2014 zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Ad. 4. 6/ Przewodniczący Rady poinformował, że Komisje Rady zaopiniowały pozytywnie pod obrady sesji projekt uchwały w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Piątnica w 2014 roku. Radni nie zabierali głosu w dyskusji nad projektem uchwały. Następnie Przewodniczący Rady poinformował, że ze względu na obszerność projektu uchwały nie będzie przedkładał go w całości, bo radni otrzymali projekt, po czym przedstawił niektóre fragmenty projektu uchwały z dn. 7 marca 2014 r. informując iż treść uchwały nie zmieniła się i jest identyczna z treścią projektu uchwały, jaki był przedłożony na posiedzeniach komisji Rady. Później poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 15 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było. Stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę 181/XXXVIII/2014 w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Piątnica w 2014 roku (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Ad. 4. 7/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie akceptacji porozumienia w sprawie przydzielenia przez Gminę Piątnica pomocy finansowej Powiatowi Łomżyńskiemu rozpatrywała Komisja Rewizyjna i zaopiniowała go pozytywnie. W dyskusji nad projektem uchwały głos zabrali: Wójt poinformował, że droga powiatowa prowadząca przez Górki do Dobrzyjałowa na odcinku na końcu wsi i początek Dobrzyjałowa jest w takim stanie, że gdy nie zostanie wyremontowana, to przestanie istnieć. W związku z tym Powiat Łomżyński wyszedł z propozycją i przeznacza na remont drogi 45 tys. zł, a Gmina Piątnica przeznacza 20 tys. zł aby ten najbardziej zdewastowany odcinek wyremontować podwójnym utwardzeniem powierzchniowym, czyli lepiszcze musi być bardzo dobrej jakości. Gdybyśmy odstąpili od remontu, to nie będzie się ona nadawać do remontu, tylko do odbudowy i przez to uratujemy ten odcinek drogi na 5-10 lat. Radny Krzysztof Wysk oczywiście akceptuję ten wniosek odnośnie zawarcia porozumienia i przeznaczenia kwoty 20 tys. zł na remont tej drogi. Zawsze jak były wydatki to trzeba było wskazać środki finansowe. Skąd pan weźmie na to pieniądze? Wójt powiedział, że w tym budżecie są przeznaczone środki finansowe na budowę i remonty dróg. Póki co mamy na razie jeszcze rezerwę. Jeśli z dróg nie będzie można pozyskać pieniędzy, to będą przesuwane z rezerwy. 5

6 Przewodniczący Rady takie porozumienia zawierać jest naszym obowiązkiem, bo ułatwiamy życie ludziom. Nie jest ważne czy są to drogi gminne, czy powiatowe jeżeli są wyremontowane drogi na naszym terenie. Środki finansowe wykłada powiat, a my tylko do tego dokładamy. Po czym przedłożył projekt uchwały projekt uchwały w sprawie akceptacji porozumienia w sprawie przydzielenia przez Gminę Piątnica pomocy finansowej Powiatowi Łomżyńskiemu z dn. 18 marca 2014 r. i poddał pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było, wstrzymał się od głosu 1 radny. Stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę Nr 182/XXXVIII/2014 w sprawie akceptacji porozumienia w sprawie przydzielenia przez Gminę Piątnica pomocy finansowej Powiatowi Łomżyńskiemu (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Radny Krzysztof Wysk zgłosił wniosek o 5-cio minutową przerwę w obradach. Przewodniczący Rady poddał wniosek pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za wnioskiem głosowało 15 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie było. Przewodniczący Rady zarządził 5-cio minutowa przerwę. Po przerwie wznowił posiedzenie Komisji. Ad. 5. Sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny oraz przedstawienie potrzeb w tym zakresie w załączeniu do oryginału protokołu. Przewodniczący Rady poinformował, że Komisja Spraw Społecznych zaopiniowała pozytywnie sprawozdanie pod obrady sesji. W dyskusji głos zabrali: Radny Krzysztof Wysk zapytał, czy będą stworzone dwa asystenta rodziny wykazane w potrzebach? Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej stwierdziła, że jeżeli będą środki finansowe, to etaty te będą stworzone. Do końca roku jest to zadanie fakultatywne, ale prawdopodobnie od 1 stycznia 2015 r. będzie to obligatoryjne. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady zaproponował przyjęcie sprawozdania i stwierdził, że jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna iż Rada sprawozdania przyjęła. Radni nie wnieśli uwag. Wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada sprawozdanie przyjęła. Ad. 6. Sprawozdanie z wdrożenia nowego systemu gospodarki odpadami z uwzględnieniem strony finansowej za 2013 r. w załączeniu do oryginału protokołu. Sprawozdanie zaopiniowała pozytywnie Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych. W dyskusji nad informacją głos zabrali: Radny Krzysztof Wysk - minęło pół roku od funkcjonowania sytemu gospodarki odpadami, jak p. wójt uważa czy opłaty za wywóz nieczystości od 1 sierpnia wzrosną, czy zmaleją lub pozostaną na tym samym poziomie? - jak przebiegają prace odnośnie kwartalnego zbierania opłaty przez sołtysów za śmieci łącznie z podatkiem rolnym. Czy będzie przygotowany w tej sprawie projekt uchwały na sesję? Odpowiedzi udzielił Wójt: - z końcem czerwca będziemy musieli ogłosić przetarg. Na dzień dzisiejszy przewiduję, że na pewno taniej się nie da, ale nie przewiduje również dużego wzrostu opłaty za śmieci. 6

7 Uważam, że opłaty powinni oscylować w dotychczasowych kwotach. Dokładnie na to nie mogę odpowiedzieć, bo będzie przetarg; - jeśli chodzi o zbierania opłat przez sołtysów, to pochyliłem się nad wnioskiem z poprzedniej sesji. Przepisy uniemożliwiają wręcz i jasno określają, że do końca następnego miesiąca musimy rozliczać każdy miesiąc i wbrew tym przepisom nie możemy tworzyć własnych przepisów. Nie ma możliwości prawnej, żeby sołtysi co kwartał zbierali opłaty za śmieci. Przestałem nad tym pracować, bo nie ma takiej prawnej możliwości żeby to wprowadzić. Tego nie da się przeskoczyć. Sołtysi mogą zbierać za pół roku czy rok ale z góry.. Nie może być tak, że ktoś nie płaci, czeka i przychodzi rata podatku, i dopiero wtedy uiszcza opłatę. W takim wypadku będą szły upomnienia za zaległości. Radny Krzysztof Wysk p. Wójcie bodajże od listopada czekamy na taką uchwałę, pan nam obiecywał, a teraz mówi, że prawnie nie można. Proszę o przedstawienie na piśmie przepisów prawnych, które uniemożliwiają zarządzenie poboru opłaty za śmieci w drodze inkasa przez sołtysów, w terminie inkasa podatku rolnego. Radna Agnieszka Komorowska stwierdziła, że na kolonii w Nagórkach śmieci i plastyki nie były zabierane. Wójt poinformował, że należy o tym fakcie na bieżąco informować pracowników Urzędu Gminy z pokoju nr 3 lub wójta. Miałem także informacje telefoniczne, że śmieci były nie zbierane. Z początku firma ta nie zwracała uwagi na kolory worków. Teraz jeżeli śmieci będą wystawiane w workach po nawozach, czy w innych kolorach, to nie będą one zabierane, bo pracownicy nie mają czasu zaglądać, co jest w workach. Sołtys Wsi Wyłudzin stwierdził, że p. Wójt nie ma racji. Od dziś przestaję segregować śmieci. Dlatego, że 7 marca przyjechał samochód i odbierał plastik i szkło. Wszystkie pakował do jednej skrzyni, w której jest hydrauliczna prasa i zgniatał to wszystko. Wcześnie p. Wójt mówił, że muszą być segregowane. Byłem w Jedwabnem i widziałem dwie ciężarówki zbierające odpady. Jedna zabierała szkoło, druga plastik, a u nas wszystko do jednego wora. Wójt to jest nieprawda, bo u nas jest to samo. Być może, że w tym czasie firma miała zapotrzebowanie na taki surowiec i być może zależało im na takich zmieszanych śmieciach. Jeżeli ktoś zadeklarował, że będzie segregował śmieci, to niech segreguje, bo będzie miał śmieci niesegregowane. Być może w samochodzie były dwie, czy trzy komory na poszczególne rodzaje śmieci. Radny Józef Maślak p. wójcie skoro płacimy podatek śmieciowy, to też jako mieszkańcy mamy obowiązek wymagać. Tworząc podstawę o odbiorze odpadów zapewniał pan, że nie będzie śmieci w lasach, itd. Śmieci jest coraz więcej. Wójt to nie ja mówiłem, tylko były takie założenia. Radny Józef Maślak pan wójt też to mówił. Są to teraz śmieci gminne i kto to będzie teraz dotował? Wójt to nie są śmieci gminne, to są śmieci właścicieli działek. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady zaproponował przyjęcie sprawozdania i stwierdził, że jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna iż Rada sprawozdanie przyjęła. Radni nie wnieśli uwag. Wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada przyjęła sprawozdanie z wdrożenia nowego systemu gospodarki odpadami z uwzględnieniem strony finansowej za 2013 r. 7

8 Ad. 7. Sprawozdanie z działalności Rady i Komisji Rady za 2013 rok w załączeniu do oryginału protokołu. W dyskusji głos zabrali: Przewodniczący Komisji Rewizyjnej - Krzysztof Weber stwierdził, że w sprawozdaniu Komisji Spraw Społecznych nie została wpisana liczba posiedzeń komisji. Inspektor do obsługi rady poinformowała, że w informacji na str. 1 sprawozdania Komisji Spraw Społecznych zawarty jest zapis, że Komisja odbyła 11 posiedzeń oraz przeprowadziła 3 kontrole. Przewodniczący Rady przypomniał, że te sprawozdania były tworzone przez przewodniczących komisji. Radny Jacek Bieńczyk sprawozdanie z działalności Rady zawiera błąd i proszę to wykreślić, na str. 4 zapis, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dn. 10 grudnia 2013 r. w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Nr 132/XXVIII/2013 w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Żelechach uprawomocnił się 27 stycznia 2014 r. To jest nieprawda, bo wyrok nie jest prawomocny. Proszę zadzwonić do WSA i sprawdzić to. Inspektor do obsługi rady poinformował, że taką adnotację miała od radcy prawnego i tak zostało napisane. Radny Jacek Bieńczyk radca prawny wprowadza w błąd Radę. Ja mówię, że nie jest prawomocny i proszę sprawdzić to w sekretariacie w Białymstoku. Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych to p. przewodniczący tak napisał. Przewodniczący Rady tak napisałem i jeżeli jest to takim problemem, to możemy wykreślić tą całą sekwencję, jeżeli wyrok jest nieprawomocny. Następnie poddał pod głosowanie wniosek o skreślenie ze sprawozdania stwierdzenia uprawomocnił się 27 stycznia 2014 r. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za wnioskiem głosowało 15 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie było. Wniosek uzyskał akceptację Rady. Następnie zaproponował przyjęcie sprawozdania i stwierdził, że jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna, iż Rada sprawozdania przyjęła. Radni nie wnieśli uwag. Wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada przyjęła sprawozdania z działalności Rady i Komisji Rady za 2013 rok. Ad. 8. Przewodniczący Rady przedłożył Protokół Nr 3/2014 kontroli przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną Rady Gminy Piątnica (protokół kontroli w załączeniu do protokołu z obrad sesji). Stwierdził, że Komisja nie zgłosiła żadnych zaleceń pokontrolnych i zaproponował przyjęcie informacji z kontroli. Radni nie wnieśli uwag. Wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada przyjęła informację. Ad. 9. W punkcie interpelacje i wnioski radnych głos zabrali: Radny Józef Maślak p. Wójcie niedługo minie pół roku jak uchwalaliśmy rozpoczęcie procedury zmian w planie zagospodarowania przestrzennego dla wsi nadrzecznych. Na jakim etapie teraz są te zmiany? Wójt cały czas trwają prace. Radny Józef Maślak trwają, to jest takie pojęcie względne. Muszą paść konkretne informacje. Wójt ludzie cały czas przynoszą wnioski i teraz będzie weryfikacja wniosków i map. Skierowane one zostaną do architektów. 8

9 Radny Józef Maślak napisze pan informację na piśmie. Wójt co mam przesłać na piśmie? Po prostu cały czas pracujemy, jeszcze wczoraj mieszkaniec przyniósł wniosek w tej sprawie, to co ja mam napisać? Cały czas przynoszą ludzie wnioski i trzeba uzupełniać. Przewodniczący Rady poinformował, że ma do przedstawienia kilka spraw, a mianowicie: - przyszedł apel Związku Gmin Śląska Opolskiego, w którym zawarty jest apel o niedopuszczenie do wprowadzenia do porządku prawnego referendum tematycznego bez progu frekwencyjnego, czyli chodzi o to, żeby poprzeć apel (pismo w załączeniu do oryginału protokołu). Wtedy byłoby ważne każde referendum bez względu na liczbę osób w nim uczestniczących. Czy Wysoka Rada chce poprzeć, czy nie apel Związku Gmin Śląska Opolskiego o niedopuszczenie do wprowadzenia do porządku prawnego referendum tematycznego bez progu frekwencyjnego. Otworzył dyskusję w tej sprawie. Radni nie zabierali głosu. Przewodniczący Rady stwierdził, że uważa ich Rada nie chce zająć stanowiska; - apel Rady Miejskiej w Sępólnie Krajeńskim zawarty w piśmie Or z dnia 6 marca 2014 r. w sprawie podjęcia działań legislacyjnych w zakresie zmian Kodeksu wyborczego (pismo w załączeniu do oryginału protokołu), czyli jeżeli wygaśnie mandat radnego nie przeprowadzać wyborów uzupełniających, tak jak to było u nas, tylko żeby był kolejny kandydat powoływany do Rady, który w tym okręgu osiągnął największą liczbę głosów. Ja myślę, że my na własnym przykładzie przeżyliśmy podobną sytuację, gdzie radny stracił mandat na skutek jakiś działań, bo został powiadomiony Wojewoda i został złożony wniosek o wygaśnięcie mandatu radnego Karola Śmiarowskiego. Gdyby te prawo zostało zmienione, to radny Karol Śmiarowski nie miałby możliwości bycia radnym, a niestety życie pokazało że ludzie go ponownie wybrali. Podejście takie, że stracisz mandat i nie masz prawa być dalej w Radzie i winny jesteś przestępstwa, byłoby krzywdzące. Także ja jestem za nie popieraniem tego apelu. Wysoka Rada podziela mój pogląd? Radna Agnieszka Komorowska pewnie.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk - wpłynęło pismo skierowane do sołtysów i do wiadomości Przewodniczącego Rady z dn. 3 marca 2014 r. i proszono mnie o przedstawienie tego pisma na posiedzeniu Rady Gminy. Autorem pisma jest p. Tadeusz Tykocki. Następnie przedstawił fragment pisma W miesiącu listopadzie 2013 r. zostały przekazane Panu (Pani) Sołtys druki wniosków jako prośba do władz Gminy Piątnica o podjęcie działań w zakresie zapewnienia miejsca pochówku przez utworzenie cmentarza komunalnego w bezpośrednim sąsiedztwie istniejącego cmentarza parafialnego jako jego rozszerzenie. Przedłuża się termin składanie podpisów przez mieszkańców itd. Inicjatywa Obywatelska. W I etapie należałoby możliwie szybko opracować plan przestrzennego zagospodarowania miejscowości Piątnica wskazując teren z przeznaczeniem na cmentarz komunalny, położone w bezpośrednim sąsiedztwie istniejącego Cmentarza Parafialnego jako jego rozszerzenie. Troska w sprawie zapewnienia miejsca pochówku dla zmarłych jest naszym wielkim, zbiorowym obowiązkiem wobec Boga, wobec przyszłych pokoleń, a także wobec nas samych. Ufam, że w tej sprawie wykażemy się odwagą ducha i czynu. Nie będę dalej czytał tego pisma, bo nie wszystkie sformułowania należy czytać, bo część ich trzeba traktować jako przejaw kampanii wyborczej, a nie chciałbym upolityczniać w tej chwili posiedzeń Rady. Tym bardziej, że nie jest to pismo Rady Parafialnej tylko jednego mieszkańca, ale z obowiązku obywatelskiego przeczytałem część tego pisma. Panie Wójcie jak pan widzi sprawę utworzenia cmentarza komunalnego? Wójt powiedział, że cmentarz komunalny jest zadaniem, ale nie jest obowiązkiem tworzenie cmentarza komunalnego gminy. Ja od małego dziecka jestem mieszkańcem gminy Piątnica i Parafii Piątnickiej. Wiem dokładnie i każdy urodzony w tej parafii, że grunt od kościoła do cmentarza wszyscy zawsze mówili, że jest przeznaczony pod cmentarz. Tam jest 2,36 ha. Oprócz tego jest jeszcze również z tyłu 44 ary dokupione przez gminę też na rozszerzenie 9

10 cmentarza mogłoby być, tylko że ksiądz odmówił mi podpisania padania, o co zwracałem się trzykrotnie. Ksiądz za każdym razem odmawiał, czyli w tej gminie nie ma problemu cmentarza. Problem jest śmieci z cmentarza i to o to chodzi. Trzeba zacząć o tym głośno mówić, że Ksiądz nie chce płacić za wywóz śmieci, a nie jest problem z cmentarzem. W związku z tym te wszystkie pisma, odwoływanie wójta, itd. i inne rzeczy to już jest kampania, w którą niektórzy ludzie się wpisują. Tylko chcę głośno powiedzieć, że ci ludzie, co dla własnych interesów we własnym stylu próbują walczyć cmentarzem, muszą tym razem wziąć na siebie odpowiedzialność, bo zgodnie z wszelkimi przepisami nie ma możliwości tworzenia cmentarza komunalnego w Piątnicy. Po pierwsze plan przestrzennego zagospodarowania, gdyby Rada na to pozwoliła, to nie jest coś takiego jak za socjalizmu, że szło państwo, gmina zabierała i się niewiele pytała. Teraz nie ma czegoś takiego. Nawet gdybyśmy uchwalili, a ludzie by się nie odwoływali, to ludziom trzeba zapłacić tyle, ile ludzie zechcą za tą ziemię. Gmina nigdy tam nie miała ziemi i nie ma ziemi, obok tego cmentarza, czyli jedna sprawa. Gmina nie miała ziemi, nie sprzedała jej, nie pozbyła się, nie miała możliwości tworzenia jakiegokolwiek cmentarza, bo nie miała na czym, to po pierwsze. Po drugie tam plac, rozumowanie pana Tykockiego i pisma, które nam cały czas śle zmierzają do tego, że jak gmina uchwaliłaby plan przestrzennego zagospodarowania, to byłby cmentarz. Nie ma czegoś takiego, bo nawet gdyby uchwalony został plan, to gminy nie stać by płacić po czy po 1 mln zł za hektar. Po prostu za to prokurator by wziął pana wójta za portki i nie ma takiej możliwości, bo ja nie mam zamiaru chodzić i się tłumaczyć za takie działania. Następna sprawa, te przepisy, te paragrafy, które przywoływane są przez p. Tykockiego działają w obydwie strony. Bo jeśli byłby cmentarz komunalny i się kończy, to obowiązkiem samorządu jest szukanie terenów, tylko nie mamy cmentarza komunalnego. Jeśli jest cmentarz parafialny to taki sam obowiązek ciąży na władzach kościelnych, jeśli się kończy cmentarz. Natomiast tutaj nie ma potrzeby poszukiwania, bo w studium zagospodarowania przestrzennego śp. Ksiądz Maciej i Stefan dobitnie prosili zapisać, że to jest pod cmentarz i tak jest zapisane. W studium pisze dobitnie, że ten teren jest przeznaczony pod cmentarz. W związku z tym nie wiem o co chodzi, ja już tego po prostu nie rozumiem. Chyba chodzi o wybory i walka zaczyna się z cmentarzem. Ja nie rozumiem jako mieszkaniec tej parafii tego co się w tej chwili dzieje. Natomiast nie można również pozyskiwać i wskazywać, bo w tej chwili posądza się mnie o to, że ja nie wykupiłem 4 ha ziemi. Jak można wójta rozliczyć za to, że Laskowski sprzedał Kopańczykowi, a nie gminie. Przecież ja nie byłem właścicielem tej ziemi, właścicielem był Laskowski. Komu chciał to sprzedał to jest jego wola i własność. Nie ma na to sposobu i paragrafu żeby go zmusić, że ma temu sprzedać a nie temu. W związku z tym również trzeba na to spojrzeć w ten sposób, że na cmentarz nie potrzeba jakiś wielkich areałów ziemi, tylko tyle ile trzeba, bo ziemia ma służyć do rozwoju tej miejscowości Piątnica, a miejsc tu dodatkowych też niewiele mamy, a nie do to tego, żeby wykupić jakoś połać ziemi i ona leżała. Obecny cmentarz 2,5 ha służył ok. 200 lat Parafii Piątnica. To co teraz jest uważam, że jest zabezpieczenie na przyszłość na minimum lat. W związku z tym nie rozumiem tego wszystkiego, tego całego tańca wokół cmentarza, tej propagandy, tej polityki. Po prostu nie rozumiem. Jeśli chodzi o śmieci, ja nie jestem właścicielem cmentarza parafialnego i ja nie będę wchodził w cudze kompetencje, nie będę na ten temat się wypowiadał, bo od tego jest parafia i Rada Parafialna, nie Rada Gminy. Niech oni podejmują działania, żeby było mniej tych śmieci, może inne rozwiązania, może trzeba z ludźmi rozmawiać, a nie po prostu atakować i udawać, bo to tak wygląda, że ten grunt zniknął, a może chodzi o kolejne działki. Ja już nie rozumiem o co chodzi. Naprawdę nie wiem, co mam w tym temacie powiedzieć. Natomiast jeśli chodzi o tworzenie cmentarza komunalnego, jeśli będzie wola Rady Gminy taka, jeśli Rada Gminy zobowiąże wójta pomimo wszystko do utworzenia cmentarza komunalnego (chociaż w województwie podlaskim zbadałem wszystkie gminy wiejskie, nie ma czegoś takiego, to jest ewenement na 10

11 całe województwo podlaskie) ale zakładając, to gmina dysponuje w tej chwili ponad 2 ha działką, ale to nie może być tak, że ktoś mi nakaże otworzyć cmentarz komunalny obok cmentarza parafialnego. To niemożliwe wręcz. W związku z tym nie da mi się tworzyć cudów, bo nie jestem cudotwórcą. Natomiast jest taka możliwość, jest możliwość poszerzenia tej ziemi jak najbardziej i wtedy jeśli gmina do tego mnie zobowiąże i jeśli wyłożymy do tego potężne pieniądze, bo to są inne przepisy na poszerzenie cmentarza, a tworzenie nowego cmentarza w ogóle inne przepisy. Nawet biorąc pod uwagę tworzenie nowego cmentarza komunalnego w Piątnicy, to jest niemożliwe na dzień dzisiejszy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi. To jest niemożliwe poszerzenie cmentarza bez problemu. Natomiast tworzenie nowego cmentarza jest na dzień dzisiejszy niemożliwe w Piątnicy. Trzeba to głośno powiedzieć, bez ogródek, bez podtekstów. Ja do tej pory milczałem, myślałem, że ktoś ma honor, że ten grunt który tak widać i każdy z nas idzie i patrzy na niego, że w końcu ktoś powie o tym. Czekałem i czekałem, ale skoro jest taki bezpardonowy atak na mnie, to więc dzisiaj po kolei tłumaczę o co chodzi, gdzie tkwi sprawa. Ktoś próbuje na cmentarzu jakieś swoje osobiste interesy i zyski wybudować. Tylko, że musi też wziąć pod uwagę odpowiedzialność, która później będzie ciążyła na nim, bo jeśli tworzenie nowego cmentarza zgodnie z przepisami jest niemożliwe, jeśli nie zostanie poszerzony ten cmentarz, to trzeba będzie gdzieś ludzi chować i parę kilometrów być może że trzeba będzie jeździć z pochówkiem. Tego trzeba być świadomym. Jeśli będą pytania bardzo chętnie odpowiem na każde z nich. Sołtys wsi Jeziorko chciałam poinformować o takiej rzeczy. P. Tykocki w listopadzie rozwoził po wszystkich sołtysów z tej parafii pisma. Prosił nas o zbieranie podpisów pod inicjatywą społeczną przez poszerzenie gruntów istniejącego cmentarza przy Kościele Parafialnym Przemienienia Pańskiego. Na chwile obecną to co można było zrobić zostało zrobione. Teraz p. Tykocki 3 marca składa następne pismo przedłużające termin zbierania tamtych podpisów z listopada, ale co ja czytałam w tym piśmie? Tu już chodzi o utworzenie cmentarza komunalnego w bezpośrednim sąsiedztwie istniejącego cmentarza parafialnego w Piątnicy. Chodzi o taką rzecz - kim jest p. Tykocki? Proszę p. Przewodniczącego o zapytanie kim jest p. Tykocki i co reprezentuje? Nie można dialogu jakiegokolwiek tworzyć na przekłamaniu, bo ja zbierając podpisy, oddając p. Tykockiemu okłamałabym ludzi, bo ludzie informowani byli, że będzie cel poszerzenia cmentarza parafialnego. Jak ja teraz mogę teraz zbierać podpisy i powiedzieć, no wiecie ktoś mnie oszukał. Ja po to zostałam wybrana żeby nikt nie oszukał mieszkańców. Dlaczego p. Tykocki kłamie w dwóch pismach? Kim jest p. Tykocki, to jest pytanie. I kogo reprezentuje? Przewodniczący Rady powiem szczerze, że jest po spodem podpisane do wiadomości: Ksiądz Proboszcz Szczepan Dobecki, Przewodniczący Rady Gminy Dariusz Kossakowski, wójt Gminy Piątnica. Jestem przekonany, że Ksiądz Proboszcz to pismo również otrzymał i w żaden sposób do mnie nie zwrócił się z autoryzacją czy popiera, czy nie popiera tego pisma. Także trudno mi jednoznaczny wniosek wysnuć z tego. Nie wiem jak się do tego odnosić. Gdyby było tak, że się z tym nie zgadza, że ten człowiek występuje jakby sprzecznie z jego działaniem na pewno by coś tam apelował. Sołtys wsi Jeziorko kogo naprawdę reprezentuje ten pan? Przewodniczący Rady p. sołtys w takim razie zwrócę się z oficjalnym pismem do Księdza Proboszcza, czy my mamy traktować to jako korespondencję z Radą Parafialną, czy z Proboszczem, a tylko napisane jest przez p. Tykockiego, czy mamy mimo wszystko traktować jako petycję mieszkańca. Radny Józef Maślak Rada Powiatu przegłosowała przebieg trasy rowerowej nie przez gminę Piątnica, tylko przez Gminę Łomża. Pan Wójt na posiedzeniu komisji obiecał podjąć działania w tej sprawie. 11

12 Wójt cały czas podejmuję różne działania i z tego co wiem, to ma zostać przeprojektowana trasa i jednak przez gminę Piątnica będzie przebiegała. Przewodniczący Rady przedłożył wniosek grupy sołtysów Gminy Piątnica z dnia 10 marca 2014 r. w sprawie podjęcia uchwały dotyczącej opłaty za dostarczone nakazy płatnicze dla płatników podatku rolnego. Następnie poinformował, że w tej sprawie zostało skierowane pismo do Przewodniczącego Rady i do wiadomości sołtysów, którzy składali to pismo. W tym piśmie jest informacja, że nie ma możliwości prawnej płacenia sołtysom za dostarczone nakazy płatnicze. Z tego co wiem, to wójt ma inną propozycję w tej sprawie. Wójt stwierdził, że w związku z tym iż sołtysi wystosowali takie pismo, to ma propozycję dla sołtysów, którą Rada będzie musiała zaakceptować. Najpierw zwracam się do sołtysów czy jesteście tym zainteresowani i wyrazicie zgodę, a mianowicie bez względu na wielkość wsi, odległość od Urzędu Gminy, proponuję miesięczną dietę zryczałtowaną w wysokości 180 zł. To się łączy z tym, że nie będzie żadnych innych diet za przyjazd na sesję. Jeśli akceptujecie takie rozwiązanie, to będę przedstawiał wniosek dla Rady w tej sprawie. Jeśli nie akceptujecie, to nie będę tego tematu poruszał. Bardzo proszę o wypowiedzenie się na ten temat. Sołtys wsi Drozdowo miało być 200 zł. Wójt moja oferta 180 zł jest uczciwa, godna uwagi i zaakceptowania. Natomiast jeśli nie zaakceptujecie tego, to będę traktował to jakby nie było między nami rozmowy i nie będę występował z wnioskiem do Rady w tej sprawie. Przewodniczący Rady poinformował, że Rada nie ma takich kompetencji aby podpisywać umowy cywilno-prawne z sołtysami. To jest wszystko w gestii wójta. Wójt także oparł się na opinii radcy prawnego, że czegoś takiego nie można zrobić. My możemy ustalić dietę zryczałtowaną dla sołtysów. Wójt stwierdził, że w przypadku diety zryczałtowanej obecność na sesji nie będzie obowiązkowa i będzie tylko zależna od woli sołtysa i zaproponował, by Przewodniczący Rady przeprowadził w tej sprawie głosowanie. Sołtys Wsi Wyłudzin zapytał, co jaki czas zaproponowana kwota będzie podlegała renegocjacji. Wójt poinformował, że do wyborów wysokość diety nie będzie podlegać renegocjacji. Radny Krzysztof Wysk zapytał, czy radnym pełniącym także funkcje sołtysa będzie przysługiwała dieta? Wójt odpowiedział twierdząco. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie sołtysów wniosek wójta o ustalenie diety zryczałtowanej w wysokości 180 zł miesięcznie. Za wnioskiem głosowało 17 sołtysów, przeciw 7 sołtysów, wstrzymujących się nie było. Stwierdził, że wniosek uzyskał większość i wobec tego wójt na następną sesję przygotuje odpowiedni projekt uchwały w tej sprawie nad którym będzie obradować Rada Gminy. Następnie udzielił głosu Naczelnikowi Wydziału Spraw Społecznych w UG, który poinformował, że z Urzędu Statystycznego w Białymstoku otrzymaliśmy informacje, że w okresie od marca do grudnia będą prowadzone badania reprezentacyjne dotyczące gospodarstw domowych i rolnych. Ankieterzy są wyposażeni w legitymacje podpisaną przez Dyrektora Urzędu Statystycznego w Białymstoku. Jeśli chcemy sprawdzić czy jest to właściwa osoba, jest podany numer do Urzędu Statystycznego w Białymstoku. Te informacje będą zamieszczone na naszej stronie internetowej. Ad. 10. W punkcie sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski głos zabrali: Sołtys Wsi Marianowo zapytała o podjęte działania w sprawie przejęcia przez Gminę do prowadzenia wodociągu we wsi Niewodowo. Szkoła dostała decyzje Wojewody, że do końca 12

13 tego miesiąca sprawuje zarząd wobec szkoły. Starostwo ma wystawić decyzję. Szkoła chce wszystkim mieszkańcom wypowiedzieć umowy z dniem 1 kwietnia. Decyzja jest taka, że od lipca nie mamy wody. Co Gmina ma zamiar zrobić, żebyśmy nie zostali odłączeni od wody? Wójt nie ma takiej możliwości prawnej żeby ktoś mógł jakąkolwiek decyzją zabrać mieszkańcom wodę. Po drugie w każdej chwili deklarowałem i deklaruję i będę deklarował to publicznie, że w każdej chwili przejmuję Marianowo. Tylko urządzenia dostarczające wodę mają być w takim stanie technicznym, żeby ta woda była dobrej jakości i mogła być dostarczana bez żadnego remontu. Czyli nie może tak być, że urządzenia są w takim stanie, że na drugi dzień Sanepid zamknie wodociąg, bo już jest właścicielem wodociągu w Marianowie gmina, a nie starostwo, które ma swoje układy z sanepidem. Także ja podtrzymuje cały czas i pracuję nad tym. Mieliśmy jechać i będę niedługo w Urzędzie Wojewódzkim i będę rozmawiał z Wojewodą na ten temat, już rozmowy zostały zaczęte. Chodzi o to, że wodę będę przejmował, ale tak jak powiedziałem jeśli urządzenia będą w takim stanie, że ta woda będzie mogła płynąć dziś i jutro, jak mnie przekażą. Prace trwają i uważam, że da się sprawę doprowadzić do końca. Będzie większy problem z oczyszczalnią ścieków i ściekami. W żadnym wypadku oczyszczalnia ta nie nadaje się do dalszej eksploatacji, bo to jest bajoro, a nie oczyszczalnia. Musi zostać wybudowany kolektor łączący naszą kanalizację, która kończy się za motelem Belfort. Niestety tutaj ja nie ustąpię, bo to są bardzo duże pieniądze, a Gmina na dzień dzisiejszy nie posiada pieniędzy, które mogłaby przeznaczyć na remont hydroforni czy podłączenie kanalizacji. Chcę również zwrócić uwagę pani sołtys na to, że urządzenia oddane w zarząd dla MPWiK są cały czas dofinansowywane i utrzymywane w takim stanie, że nie ma problemu z wodą i kanalizacją na terenie gminy Piątnica. Natomiast ci co do tej pory zarządzali brali pieniądze za to i doprowadzili do takiego stanu, że w tej chwili przejmując to trzeba ogromne pieniądze od razu wkładać. Tu ktoś musi za to zapłacić. Nie może być tak, że ktoś się pięknie chwalił, nic nie robił, a teraz masz, bierz i opiekuj się tym bo ja już rączki umyłem. Nie ma czegoś takiego, a mówię jeszcze raz, nie ma takiego przepisu prawnego, że z dnia na dzień jakimś świstkiem mieszkańcy zostaną pozbawieni wody. Nie ma w Polsce takiego prawa. Sołtys wsi Marianowo tylko my mamy taką sytuację, że umowa którą my mamy ze szkołą zarządcą, jest dla nas umową prawomocną. Wójt umowa jest prawomocna, bo szkoła nie musi być zarządcą i ja się dziwię, że szkoła nadal jest zarządcą. Jeśli zarząd szkoły się skończy, to zarząd spada na powiat. Powiat będzie musiał nawiązać współpracę z kimś tak jak gmina nawiązała współpracę z MPWiK. Jest taka sama zasada w przypadku powiatu, na którym ciąża te obowiązki. Przepisy mówią, ze nawet wojewoda mając w zarządzie urządzenia wodociągowe tak samo jak gmina musi dostosować się do przepisów. Nie może być tak, że ludzi pozbawia się wody z godziny na godzinę, z dnia na dzień. Nie ma czego takiego. Sołtys Wsi Marianowo rozmawiałam że Starostwem i powiedziano mnie, że starostwo nie poczyni żadnych kroków. Powiedziano, że jest to obowiązkiem gminy. Wójt pan Starosta dlatego tak mówi i będzie tak mówił dlatego, bo chce zmusić wójta do przejęcia w takim stanie jaki jest. Gmina ma obowiązek i z tego obowiązku się wywiązuje, ale w tym wypadku to były urządzenia nie gminy tylko powiatu. Gmina nie ma obowiązku zarządzać urządzeniami powiatu, wojewody. Gmina ma obowiązek dbać o swoich mieszkańców, budować wodociągi i nimi zarządzać. Tutaj kto inny budował, kto inny zarządzał do tej pory tymi urządzeniami i to trzeba zrozumieć. Jeszcze raz powtarzam, Gmina nie odpycha Marianowa, Gmina jest w każdej chwili otwarta i przyjmę urządzenia. Tylko chodzi o to, że te urządzenia mają być w takim stanie technicznym, żebym ja na drugi dzień nie musiał tego zamykać i remontować. Jeśli będą chcieli zakręcić wodę, to ja sam osobiście zadzwonię do prokuratury i powiadomię. Sołtys Wsi Marianowo zapytała, co to da? 13

14 Wójt to da, że nie ma takiego przepisu prawnego. Ktokolwiek by to zrobił łamie przepisy i podlega wysokiej karze. Sołtys Wsi Kalinowo mieszkańcy wsi Kalinowo upominają się nowe wiaty przystankowe tam gdzie są przystanki. Wójt stwierdził, że nie ma tam miejsca i nie da się postawić tam przystanku. Chętnie bym zakupił przystanki, tylko gdzie je postawić? Sołtys Wsi Stary Cydzyn wnioskował o: - podsypanie i ułożenie chodnika na odcinku Stary Cydzyn Kisielnica; - naprawę oświetlenia w Kisielnicy. Wójt na poprzedniej sesji informowałem, że naprawa oświetlenia ulicznego wymaga dużego wydatku, bo trzeba odbudować i położyć nowe kable. Jeśli znajdą się środki finansowe z tytułu oszczędności za energię elektryczną lub inne, to przed zimą będę starał się to zrobić. Na razie póki co nie mamy pieniędzy ponieważ jest początek roku. Ad.11. W tym punkcie porządku obrad Przewodniczący Rady aktywny udział w posiedzeniu i zamknął obrady XXXVIII sesji. podziękował wszystkim za Protokołowała Bożena Duda Przewodniczący Rady Dariusz Kossakowski 14