Protokół Nr 24/11 PORZĄDEK OBRAD: ul. Kościuszki 28/28A

Transkrypt

1 Protokół Nr 24/11 Z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, które odbyło się dnia r. o godz.9.00 w sali Nr 4, Urzędu Miejskiego w Pabianicach, ul. Zamkowa 16. Obecni wg. załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej - Krzysztof Rąkowski. PORZĄDEK OBRAD: 1. Informacja nt. przyjęcia porządku obrad i Protokółu Nr 21/11 z dnia r. 2. Pismo Społecznego Komitetu członków PSM. 3. Odpowiedzi Prezydenta na zapytania Radnych: - sprawozdanie z realizacji projektu pn. Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Łodzi przy ul.łaskowice i racjonalizacja gospodarki odpadami na terenie gminy miejskiej Pabianice; - odpowiedzi Prezydenta dot: zatrudnienia mecenasów, informacji o podmiotach zewnętrznych uczestniczących w przygotowaniu i realizacji projektów unijnych, w sprawie kontaktu ze Starostwem, informacja nt. zobowiązań wobec Spółki ZEC, w sprawie opłat adiacenckich, w sprawie zalewania posesji przy ul. 20 Stycznia, w sprawie systemu wentylacji na pływalni i w sprawie innych obiektów MOSiR-u; - informacja nt. wykorzystania wydatków za materiały promocyjne; - informacja nt. konieczności zwrotu dotacji w związku z realizacją projektów; - odpowiedź ZWiK-u nt.projektu pn. Modernizacja i rozbudowa miejskiego systemu kanalizacji sanitarnej w Pabianicach ; - odpowiedź MZK w sprawie leasingu zwrotnego. 4. Zaopiniowanie wniosku w sprawie zasadności i warunków zbycia przez Gminę Miejską Pabianice w trybie art. 209a ustawy o gospodarce nieruchomościami prawa użytkowania wieczystego udziałów: 155/1000, 165/1000, 200/1000 części nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Kościuszki 28/28A, stanowiącej działkę nr 482/ Zestawienie nieruchomości przeznaczonych w 2011r. do sprzedaży w 1

2 Ad.1 drodze przetargu. 6. Wyjaśnienia w sprawie PASO SA + pismo Prezydenta w tej sprawie skierowane do Prokuratury. 7. Pismo Wydziału Urbanistyki w sprawie harmonogramu realizacji projektu m.p.z.p. dla rejonu Stary Rynek i Pamotex; -studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. 8. Sprawozdanie z realizacji projektu pn. Poprawa dostępności i bezpieczeństwa transportu miejskiego na terenie Gminy Miejskiej Pabianice ; - pismo Pana K.Klimka dot. ww. programu. 9. Sprawy różne: - pismo PCM; - pismo Państwa S.M.Łabędowicz dot. prowadzonej działalności na działkach przy ul.witosa 18 i 20 + odpowiedź Prezydenta; - pismo dot. wycinki drzew w mieście; - inne. Dot. Informacji nt. przyjęcia porządku obrad i Protokółu Nr 21/11 z dnia r. Pan Prezydent Zbigniew Dychto proszę o zmianę porządku obrad i wycofanie z porządku pkt.4. Głosowanie: za zmianą porządku obrad - za 8 przeciw - 0 wstrzymało się Zmieniony porządek obrad przyjęto jednogłośnie. Pan Krzysztof Rąkowski do Protokółu Nr 21/11 z dnia r. nie wniesiono zmian, więc uważam Protokół za przyjęty. Ad.2 dot. Pisma Społecznego Komitetu członków PSM. Pan Ryszard Tkacz przedstawił pismo skierowane do Rady Miejskiej dot.uchwały Nr XXXVII/501/08 (zał. Nr 1). Spółdzielnia dostała bonifikatę i Ci, którzy już wydzielili teren będą mieli bonifikatę uwarunkowana dochodami. Pan Dychto nie miałem tego pisma. Pan Andrzej Sauter jest opinia Mecenasa Majewskiego (zał. Nr 2). Dodatkowo jest stanowisko Wydziału Gospodarki Nieruchomościami (zał. Nr 3), w którym Wydział informuje o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją art.4 ust.8 i 9 ustawy o przekształceniu prawa 2

3 użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości przepis ten traci moc z upływem r. Pan Wojciech Czerwiński Trybunał Konstytucyjny uchylił przepisy - uznał je jako niekonstytucyjne będzie jedna podstawa, że organ decyzyjny może, ale nie musi udzielić bonifikaty i taka jest regulacja prawna. Dlatego, że zmiana ustawy jest od r. Więc My nie zdążymy podjąć uchwały, a nawet jeżelibyśmy podjęli to i tak nie wejdzie w życie z mocą obowiązywania. Pan Sauter zawsze Rada opiniowała negatywnie takie wnioski i nie chciała przekraczać tych 90%, ponieważ jest to dostateczna bonifikata i należy ją utrzymać idźmy w kierunku intencji jaką podnosi Pan Ryszard Tkacz ten Pan działa prospołecznie. Pani Monika Cieśla obecnie stajemy pod ścianą i tylko w naszej gestii będzie, czy będziemy udzielać bonifikaty indywidualnie lub uznać jako zasadę ogólną. Pan Sauter przecież chyba nasze działanie jest prospołecznie może ktoś mi powie o jakich pieniądzach mówimy? Pani Jadwiga Myczkowska inicjatywa komitetu dot. członków Spółdzielni i tych, których dochód na członka rodziny przypada około 3 tys.zł na osobę. Proszę pamiętać, jeżeli chcecie zwiększyć bonifikatę, to nie tylko członkowie spółdzielni, ale są to wszyscy mieszkańcy naszego miasta i to nie jest intencja. Pan Marian Koczur nie chciałbym, aby Komisja odbiegała od działań organu ustawodawczego. Pan Tkacz jeżeli Państwo nie przystąpicie do podjęcia uchwały to Komitet wystąpi do Sądu, bo jest to nierówne traktowanie obywateli. Pan Dychto zakończy się to w dniu r. i wtedy wrócimy do tematu. Pan Koczur wydaje Mi się, że należy wprowadzić obligo bogacze nie mieszkają w Spółdzielni to czyści sprawę. Ludzie bogaci mieszkają w domach, a w blokach mieszkają ludzie biedni. Pan Marcin Mieszkalski nie zgadzam się z wypowiedzią Pana Koczura, bo skoro jest Pan prospołeczny to dlaczego Pan określa kto - gdzie mieszka i Pan dzieli ludzi nie rozumiem. Pan Zbigniew Grabarz tak - bo ludzie biedni budowali domy, a ludzie bogaci mieszkają w blokach. Pan Rakowski czy ma być odpowiedź Panie Tkacz, czy Pan przekaże? Pan Tkacz tak proszę o odpowiedź i trzymanie terminów proszę o odpowiedź na piśmie. 3

4 Pan Dychto odpowiem na piśmie wraz z Panią Myczkowską i podłącze opinie prawną. Ad.3 dot. Odpowiedzi Prezydenta na zapytania Radnych: sprawozdanie z realizacji projektu pn. Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Łodzi przy ul.łaskowice i racjonalizacja gospodarki odpadami na terenie gminy miejskiej Pabianice (zał. Nr 4); Pan Mieszkalski jaka jest przyczyna zwrotu środków, dlaczego nie uznano zakupu toreb, czy strony internetowej? Tu tracimy 15tys.zł kto to kontrolował? Pan Dychto jeżeli nie wykonamy zadania to z powodów zewnętrznych i dziś jest to możliwe. Natomiast na Pana pytanie nie potrafię odpowiedzieć jest mi trudno, czy za mało było tych toreb... a mogły zostać te pieniądze w Mieście. Pan Mieszkalski nie rozumiem, gdyby to były środki prywatne, nigdy nie doszłoby do takich sytuacji My oddajemy, a koordynator je wziął? Pan Sauter z tego raportu wynika, że jest tam bardzo źle dla mnie to jest skandal! Przecież ktoś z Pańskich pracowników Panie Prezydencie to nadzorował! Urzędnicy wzięli pieniądze, gdzie oni są gdzie jest odpowiedzialność - są przecież tam wymienione nazwiska to pachnie korupcją. Pan Dychto o wszystkich osobach biorących udział w projektach dostaniecie Państwo informację. Pan Rąkowski nie ma umów dot. lokalizacji pojemników ok. 250 konkretnych lokalizacji wnioskuję o monitoring, bo każda zmiana lokalizacji grozi nam nie osiągnięciem wskaźników, a w konsekwencji zwrotem dotacji. Nadzór obecnie nad tym projektem sprawuje Pan Pietrzak. Z kolei gdyby nastąpiła zmiana kategorii wydatków w projekcie z promocji na edukację ekologiczną, to nie byłoby zwrotu środków do Urzędu Marszałkowskiego. Głosowanie: za ww.wnioskiem - za 8 -przeciw 0 wstrzymało się 0 -. Wniosek przyjęto jednogłośnie. Pan Rąkowski - odpowiedzi Prezydenta dot: zatrudnienia mecenasów (zał. Nr 5) Pan Czerwiński - Ja rezygnuję z pozostałych miejsc pracy - pozostaję w Urzędzie. 4

5 Pan Sauter chodzi o to, że występuje tu sprzeczność interesów i niejasność działania. Pan Dychto wyjaśnimy to nie może być żeby w mieście w ciągu dnia nie było prawnika. My tę sytuację wyjaśnimy do końca sierpnia 2011r. - jedno miejsce zatrudnienia, albo Urząd - albo inny nasz podmiot. Pan Krzysztof Górny dziwię się, bo to wypłynęło teraz, ale ile lat to trwa? Nie rozumiem, bo wydaje mi się, że tylko spółki mogły mieć obsługę prawną oddzielna, ale w naszych zakładach i jednostkach absurd i korupcja? Pan Czerwiński każdy zakład może zatrudniać kogo chce jest odrębny. Przypominam Radcowie prawni korzystają z ochrony prawnej jak sędzia i prokurator. Pan Dychto tak, ale pieniądze są wspólne. Nie wytłumaczę się, że nie wiedziałem. Pan Rąkowski - informacji o podmiotach zewnętrznych uczestniczących w przygotowaniu i realizacji projektów unijnych (zał. Nr 6). Proszę o większą wnikliwość wybierania, bo te studia są fatalnie przygotowywane i z nich wynika, że są to zmarnowane pieniądze dziwię się, że uczestniczyły w tym tylko dwie Firmy. Pani Cieśla jestem zaskoczona, że ul.kapliczna była robiona z Funduszy Unijnych. Pani Agnieszka Pietrowska Referat Funduszy Zewnętrznych starał się, ale brak było dokumentów np. oceny środowiskowej. Realizacja tych ulic jest ze środków Miasta i Urzędu Marszałkowskiego. Pan Sauter tych Firm kręcących się przy tych naszych programach jest rzeczywiście dziwnie mało..dwie czy trzy dziwne, a jakie jest powiązanie ich pracy z realizacją projektu, gdy musimy zwracać środki, to winno być inaczej zaznaczone to w umowie 60tys.zł to już można zrobić coś dobrego, a żadnej odpowiedzialności, gdzie rękojmia umowna? Pan Rąkowski niestety złe zrobione studium wykonalności złe założenia czy analiza finansowa jest powodem zwrotu środków? Ktoś winien za to wziąć odpowiedzialność Panie Prezydencie należy przygotować się do wyboru Firmy obsługującej projekt, gdyż nie sztuką jest dostać pieniądze, ale sztuką jest je rozliczyć! Pan Radosław Januszkiewicz przecież mamy JRP w ZWiK-u, czy ta jednostka nie powinna zajmować się tymi sprawami? Pan Czerwiński w każdym kontrakcie można zapisać kary umowne i zobowiązania. 5

6 Pan Rąkowski oczywiście od początku do końca prosiłem o to już w poprzedniej kadencji źle zawarto umowy Panie Prezydencie! Pan Koczur czy bez tych zapisów nie powinniśmy egzekwować tych pieniędzy? Pan Czerwiński należy przejrzeć te umowy? Pan Rąkowski czy Pan podpisywał te umowy? Pan Czerwiński nie kojarzę nie. Pan Dychto myślę, że JRP jest do grubszych - większych projektów przy mniejszych nie wiem. Tak było tych osób sporo, ale już nie ma... Pan Rąkowski - w sprawie kontaktu ze Starostwem (zał. Nr 5) jest wyznaczony Pan Barasiński. Pan Dychto zgodnie z Państwa sugestią jest wyznaczona osoba, ale jeszcze nie rozpatrywaliśmy żadnego tematu. Mam katalog spraw i korzyści, które z nich wynikają myślę, że pod koniec sierpnia dojdzie do spotkania. Pan Rąkowski - informacja nt. zobowiązań wobec Spółki ZEC (zał. Nr 7). Pan Sauter jeżeli chcemy traktować poważnie sprawę spółek to nie możemy przechodzić obojętnie obok wierzytelności spółek i jest to ewidentny przykład przeszłości. Musimy podjąć konkretne zadania, tu brak zasad ekonomicznych. Tu widać, że jest to zwykłe kolesiostwo mnie to oburza jeżeli ta Firma ma dłużników to rozumiem, ale nie Miasto, którei respektuje kolejne działania dla mnie jedynym wyjściem jest Sąd. Nie rozumiem Fum, PTC to jest żenujące - przypomina to początek 50mln.zł zadłużenia w SP ZOZ. Pan Rąkowski jest to 8,8mln.zł - popieram jest to żenujące. Pan Górny nie sposób się z tym nie zgodzić jest to nic innego jak 8mln.zł pomocy temu Miastu Ja jestem zaskoczony, że jest w FUM-ie zastaw hipoteczny i jeżeli jest zdjęty to należy zapytać co było powodem, jeżeli chodzi o PTC, to jest to jasne, że nie jest to wina ZEC-u, ale pomocy Klubowi czyli prośby i decyzje dot.pomocy. Pan Sauter pomoc rozumiem, ale zmniejszając stawkę a nie, że nie płaci nie że będzie to grupa uprzywilejowana. Pan Górny zgadzam się, ale z szacunku do Pana Prezydenta, bo to były decyzje właściciela i jego prośby. Taki jest formalny stan proszę Państwa. Pan Mieszkalski jest to efekt miękkiego serca Pana Prezydenta w ciągu ostatniego pół roku kolejne 70tys.zł w PTC. 6

7 Pan Dychto zostanie spłacony dług po SP ZOZ-ie do ZEC. Rozmowa była i ten co sprzedaje winien dbać o produkt i indywidualne rozliczanie 21 bloków włączonych w rozliczanie i co nic. Pan Górny tak, ale nie rozumiem indywidualnego rozliczania i nie wiem co to ma wspólnego do zadłużenia 8mln.zł. Należy na to spojrzeć inaczej, bo fakty są inne i albo stosujemy zasadę, że przy nie płaceniu zamykamy ciepło, albo bierzemy aspekt społeczny to należy uzgodnić, określić się i podjąć decyzję, bo rzeczywistość jest inna. Pan Januszkiewicz to nie jest tak byłem przeciwnikiem przekazania majątku Klubu do Miasta, gdyż dwukrotnie Miasto wykiwało Klub. Obiekty PTC powstały w wyniku działań działaczy Klubu hala i stadion. Natomiast pozostałe obiekty były sponsorowane przez zakłady pracy. Dziś jest inna rzeczywistość. W sytuacji, gdy tak jest to będzie wyglądało, że będę pierwszy żeby przekazać te obiekty Miastu. Pan Mieszkalski zgadzam się, ale mamy styczeń i Prezes zobowiązuje się do płacenia rachunków bieżących i zrobił to świadomie, bo wiedział, że i tak nie zapłaci, bo pieniądze z ZEC-u miały iść celowo na rachunki, a nie dla dzieci i temu będę przeciwny. Pan Górny jak słucham Państwa to w zależności od sytuacji Państwo mówicie powtarzam, albo rozliczamy brutalnie i ekonomicznie, albo pomagamy Klubowi. Należy się określić czy w końcu coś robimy, czy kolejne cztery lata rozmawiamy. Pan Sauter tak, ale to nie powinno działać na takich mechanizmach należy znaleźć wspólny cel działania. Pan Rąkowski - w sprawie opłat adiacenckich (zał. Nr 8) jest opinia radcy prawnego i nie wnosi nic nowego do sprawy gdzie w tym wszystkim jest Fundusz Spójności? Pani Myczkowska nie o to chodziło Mi w opinii prawnej mam w budżecie 35tys.zł na operaty szacunkowe, ale czekam na decyzje Prezydenta dot. liczenia i na co czy przebudowa, czy i zabezpieczenie środków w budżecie. Pan Dychto proponuję wstępnie uruchomić ul.karniszewicką i liczyliśmy jakie mogą być z tego korzyści na ten czas nie powiem. Pani Myczkowska jeżeli chodzi o FS nie mam dokumentów i pieniędzy. Muszę mieć decyzje, że świadomie wydaję pieniądze publiczne i nic z tego nie będzie. Pan Rakowski nie rozumiem? Pani Myczkowska proszę o te dokumenty i wiem, że ich nie otrzymam - chodzi o dokumenty dot.realizacji inwestycji chodzi o ZGM i Wydział 7

8 Infrastruktury. Pan Sauter proszę Państwa to jest szósta kadencja dlaczego nie można wywołać mechanizmów, które zadziałają nie rozumiem - tak jest przy sprzedaży lokali, polityce mieszkaniowej itd. Z tego wynika, że nie należy budować skoro nie potrafimy wziąć opłaty adiacenckiej należy coś zrobić to jest kuriozalne, że od tylu lat nie może Pani dostać takich materiałów z Wydziału Inwestycji. Pani Myczkowska od początku sześciu kadencji pytam przy każdej kadencji czy mam liczyć opłatę adiacencką zawsze otrzymywałam nie Teraz jest pierwsza kadencja, że mam liczyć opłatę adiacencką. Przecież to Wydział Inwestycji na tym pracuje i to Oni winni dać mi materiały to Ja mam im to robić? Jak mam im to nakazać? Pan Dychto czy ZWiK przekazał materiał o zakończeniu inwestycji? Pani Pietrowska te materiały, o które Pani Myczkowska prosiła zostały przekazane i uzupełnione. Natomiast jeżeli chodzi o FS My nie byliśmy zapraszani na wszystkie odbiory... Pan Sauter ale beneficjentem zadania jest Miasto i widać, że jest to kolejne miejsce, gdzie widać brak współpracy. Pan Dychto rozmawiałem z Panem Kunką i w przyszłym tygodniu zostaną przekazane warunki techniczne ulic, ale dodam, że wszystkie ulice Zatorza tego warunku nie spełnią i to co spełni warunki zostanie zrobione. Pan Rąkowski - w sprawie zalewania posesji przy ul. 20 Stycznia (zał. Nr 9) Rozumiem, że nie ma odpowiedzi ze strony Starostwa. Pan Dychto wstyd jest tych ludzi czekam na odpowiedź ze Starostwa. Pan Rąkowski - w sprawie systemu wentylacji na pływalni i w sprawie innych obiektów MOSiR-u (zał. Nr 10). Pan Koczur realizacja remontu, który odbył się w 1998r. i są tego konsekwencje należy się odnieść, czy to zostało zrobione zgodnie z dokumentacją. Pan Sauter być może że należy tam założyć te osuszacze, ale o tym w protokóle inspektora sanitarnego nic nie ma. Pan Dyrektor chce bardzo dużo, a na to Miasto nie stać! Należy poznać koszty napraw Panie Prezydencie. Pani Cieśla Ja wywołałam ten temat, ale podzielam zdanie Pana Przewodniczącego minimalne koszty napraw. Pan Mieszkalski należy sprawdzić - kto zamówił szafki na pływalnie z płyty 8

9 jest to ewenement w skali Województwa, a może Kraju. Pan Górny nie można z góry torpedować chęci działania Pana Dyrektora, natomiast wszystkie zarzuty należy sprawdzić. Pan Rąkowski liczę na to, że otrzymamy odpowiedź. Następnie informacja nt. wykorzystania wydatków za materiały promocyjne (zał. Nr 11) i jest to Pan Owczarek, który już oczywiście nie pracuje. Dalej informacja nt. konieczności zwrotu dotacji w związku z realizacją projektów (zał. Nr 12) i odpowiedź ZWiK-u nt.projektu pn. Modernizacja i rozbudowa miejskiego systemu kanalizacji sanitarnej w Pabianicach (zał. Nr 13). Ostatnie pismo to odpowiedź MZK w sprawie leasingu zwrotnego (zał. Nr 14). Pan Sauter może od razu podjąć uchwałę i wszystkie autobusy puścić w leasing zwrotny? Czy My możemy dowiedzieć się jaki mamy tabor i ile jest obciążonych autobusów, a ile mamy wolnych od takich obciążeń? Uważam, że to wszystko się jest niespójne. Uważam, że przez to Spółka zapewniła sobie 5-10 letni czas działalności na rynku nic nie będzie można z tym zrobić. Pan Mieszkalski miałem na Komisji Budżetu i Finansów zupełnie inne informacje, niż dziś tu zostało przekazane, a wszystkie decyzje powyżej 100tys.zł miały być Radnym przekazywane. Dlaczego o tym dowiedzieliśmy się ostatni. Pan Dychto jest to moja wina - na leasingu zwrotnym są 4 autobusy czas spłaty leasingu to 5 lat. Ad.4 dot. Zestawienia nieruchomości przeznaczonych w 2011r. do sprzedaży w drodze przetargu (zał. Nr 15). Pan Rąkowski jeżeli chodzi o działki na ul. Myśliwskiej nie rozumiem. Pan Czerwiński będą r. szczegółowe ustalenia z Panem Kupisem i przekażę wypracowaną opinię. Pani Myczkowska po Komisji Gospodarki Komunalnej około pół roku temu Pan Grzegorek wyszedł z Komisji z zapewnieniem innego przekazania terenu. Pan Rąkowski i co zostało zrobione? Pan Dychto nic nie zostało zrobione. Był pomysł przeniesienia hali OBT. Pan Sauter jeżeli tak będziemy skuteczni to najlepiej nic nie róbmy! Pytałem Pana, czy możemy sprzedać tę nieruchomości warunkowo? Czy można wycenić tą nieruchomość? 9

10 Pani Myczkowska tam część pomieszczeń jest wynajmowanych, ale mówią, że tam stoi dźwig do wyciągania łódek i chyba można zastanowić się nad przeniesieniem tego sprzętu na stary MOSiR i uwolnić tą nieruchomość. Pan Rąkowski Panie Prezydencie jaka jest decyzja? Pan Dychto tak do końca sierpnia dam odpowiedź. Ad.5 dot. Wyjaśnienia w sprawie PASO SA (zał.nr 16) + pismo Prezydenta w tej sprawie skierowane do Prokuratury (zał. Nr 17). Pan Sauter dobrze, że w wyniku tematu, który wywołałem podjął Pan działania chociaż nie ma zaniechania. Jeżeli nawet nie wygramy, to może powstrzyma cwaniaków, którzy robią majątki na upadających zakładach. Ad.6 dot. Pisma Wydziału Urbanistyki w sprawie harmonogramu realizacji projektu m.p.z.p. dla rejonu Stary Rynek i Pamotex (zał. Nr 18). Pan Rąkowski - proszę o przedstawienie -studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, bo był termin do końca czerwca. Pani Renata Sielczak są ustalenia jeszcze Komisji Architektonicznej (zał. Nr 19), bo mamy problem dot.terenów zalewowych - 0,1% jest kary za niedotrzymanie terminu. Pan Sauter widzę z tego, że studium nie będzie uchwalone w tym roku proszę o termin kiedy będzie studium wyłożone? Pani Sielczak nie wiem. Pan Sauter to proszę o odpowiedź. Podobnie będzie z Planem Pamotex-u i Stary Rynek. Pani Sielczak było spotkanie i podali nam r. Pan Sauter niezależnie od formy proszę o skierowanie materiału do Biura Rady proszę Prezydenta o skierowanie pisma w tej sprawie, niezależnie od stanu zaawansowania proszę o przekazanie materiału Panie Mecenasie czy możemy oczekiwać zastosowania kar? Pan Czerwiński tak. Pan Rąkowski co ze Studium, bo winny mieć decyzje środowiskowe proszę o sprawdzenie, czy są to obowiązkowe wytyczne Komisji Europejskiej. Pan Dychto dobrze. 10

11 Ad.7 dot. Sprawozdania z realizacji projektu pn. Poprawa dostępności i bezpieczeństwa transportu miejskiego na terenie Gminy Miejskiej Pabianice (zał. Nr 20) i pismo Pana K.Klimka dot. ww. programu (zał. Nr 21). Pan Rąkowski proszę wrócimy do sprawy przy MZK 6 i r. i proszę o dostarczenie stanowiska ZWiK, bo to nie ZWiK odpowiada za realizację tego projektu. Proszę o uaktualnienie Zarządzenia Prezydenta, bo w dalszym ciągu osobą nadzorującą projekt jest Pan Cichosz i jest tam połowa osób, którzy już nie pracują w Urzędzie. Proszę o dostarczenie materiału dot. oceny nadzoru inwestorskiego dot.zatok. Jednocześnie dziękuję za kolejną reakcję i czujność Pana Klimka, a przy omawianiu tematu komunikacji w mieście wrócimy do uwag skierowanych w piśmie Pana Klimka. Pan Sauter przecież osoby wymienione w tym programie wzięli za to pieniądze więc idąc śladem Pana Klimka winniśmy zwołać te wszystkie osoby, żeby się wytłumaczyły. Ad.9 dot. Spraw różnych: Pan Rakowski - przedstawił pismo PCM do wiadomości (zał. Nr 22). Następnie pismo Państwa S.M.Łabędowicz dot. prowadzonej działalności na działkach przy ul.witosa 18 i 20 (zał. 23)+ odpowiedź Prezydenta (zał. Nr 24). Dziwie się, że materiał otrzymałem tydzień po informacji Pana Pietrzaka na posiedzeniu Komisji,ale dobrze, że jest. Następnie pismo dot. wycinki drzew w mieście (zał. Nr 25) proszę o stanowisko Panie Prezydencie. Pan Dychto dobrze. Pan Rąkowski proszę o informację w sprawie fiskalizacji działalność naprzeciw MZP i hotelu Włókniarz. Następny problem to sprawa wyglądu słupów ogłoszeniowych. Pani Kamila Dębińska myśleliśmy o przekazaniu słupów do ZDiZM, ponieważ były problemy z wyborem firmy, bo nie zezwolono jej pobierania opłat z tytułu ogłuszeń wyborczych. Pan Dychto dobrze. Pan Górny w sprawozdaniu PCM nie ma raportu biegłego rewidenta. Pani Cieśla prosiłam o koszty Duninowa i czy prawdą jest, że archiwum jest w Narzędziowce jakie są to koszty? Pan Dychto tak - jest to prawda, kosztów nie znam, ale myślę o przeniesieniu na ul.zamkową 22 ze świadczeniem usług archiwalnych. 11

12 Pan Rąkowski Pan Marian Koczura przekazuje dwa wnioski do Prezydenta na piśmie ( zał. Nr 26 i 27). Zał. Nr 28 - wniosek w sprawie zasadności i warunków zbycia przez Gminę Miejską Pabianice w trybie art. 209a ustawy o gospodarce nieruchomościami prawa użytkowania wieczystego udziałów: 155/1000, 165/1000, 200/1000 części nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Kościuszki 28/28A, stanowiącej działkę nr 482/12 pkt.4 porządku obrad wycofany przez Prezydenta. Na tym posiedzenie zamknięto. Obrady zakończono o godz Zał. - wnioski i opinie Komisji skierowane do Prezydenta. Załączniki ujęte w protokóle są do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Posiedzenie protokółowała: Posiedzeniu przewodniczył: Anna Kilańska Krzysztof Rąkowski 12