Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Transkrypt

1 Strona1 RARR/BZ/3486/2013 Rzeszów, dnia r. Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP 32/2013/CZP ogłoszonego w dniu 19 kwietnia 2013 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem oraz na stronie i tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego na wykonanie usługi pod nazwą: Wybór psychologów do świadczenia usług z zakresu doradztwa psychologicznego dla 60 Beneficjentów Ostatecznych projektu Staż na nowy start. Zawiadomienie o wyborze oferty Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej. Dla części nr 1: doradztwo psychologiczne dla 15 Beneficjentów Ostatecznych projektu Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez: Kuźnia Projektów Kreatywnych Aleksandra Górny Adres: ul. ul. Doliny Miętusiej 27/74, Bielsko-Biała z ceną ofertową za 180 brutto: 9 720,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia złotych brutto).

2 Strona2 Dla części nr 2: doradztwo psychologiczne dla 15 Beneficjentów Ostatecznych projektu Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez: Harmonia Paweł Pasztyła Adres: ul. J. Malczewskiego 10/9, Rzeszów z ceną ofertową za 180 brutto: zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych brutto). Dla części nr 3: doradztwo psychologiczne dla 15 Beneficjentów Ostatecznych projektu Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez: Harmonia Paweł Pasztyła Adres: ul. J. Malczewskiego 10/9, Rzeszów z ceną ofertową za 180 brutto: zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych brutto). Dla części nr 4: doradztwo psychologiczne dla 15 Beneficjentów Ostatecznych projektu Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez: EDU PROGRES Paweł Graboń Adres: ul. Jarosławska 51 Widna Góra, Jarosław z ceną ofertową za 180 brutto: 7 020,00 zł (słownie: siedem tysięcy dwadzieścia złotych brutto). W postępowaniu złożono łącznie 4 oferty. Zestawienie ofert: Numer oferty Nazwa Wykonawcy Adres siedziby Część nr 1 Część nr 2 Część nr 3 Część nr 4 1 Harmonia Paweł Pasztyła 2 Kuźnia Projektów Kreatywnych Aleksandra Górny 3 RAJOS CONSULTING Rafał Stelmasik ul. J. Malczewskiego 10/9, Rzeszów ul. Doliny Miętusiej 27/74, Bielsko- Biała ul. Norwida 1, Radymno 9 720, , , ,00

3 Strona3 4 EDU PROGRES Paweł Graboń ul. Jarosławska 51 Widna Góra, Jarosław 7 020,00 Zestawienie punktacji dla części nr 1: Oferta nr ,00 72,0000 Oferta nr , ,00 Zestawienie punktacji dla części nr 2: Oferta nr 1 Zestawienie punktacji dla części nr 3: Oferta nr 1 Zestawienie punktacji dla części nr 4: Oferta nr ,00 52,0000 Oferta nr , ,00 Dotyczy wszystkich części: Wszystkie oferty zostały złożone w terminie.

4 Strona4 Oferta nr 2 dla części nr 1 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższą ceną dla w/w części spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Oferta nr 1 dla części nr 2 oraz dla części nr 3 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Oferta nr 4 dla części nr 4 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Suma cen z ofert najkorzystniejszych nie przewyższa kwoty jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia. Liczba ofert odrzuconych: 1 1) Odrzucono ofertę nr 3 złożoną przez RAJOS CONSULTING, Rafał Stelmasik, adres: ul. Norwida 1, Radymno Uzasadnienie: Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 1. 1) Wykluczony został Wykonawca, który złożył ofertę nr 3, tj. RAJOS CONSULTING, Rafał Stelmasik, adres: ul. Norwida 1, Radymno. Uzasadnienie: Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zażądał wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, na potwierdzenie spełnienia warunku w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Warunek ten został określony jako: Zamawiający uzna, że warunek ten jest spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że dysponuje co najmniej 4 osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj. świadczenia usług z zakresu doradztwa psychologicznego dla 60 Beneficjentów Ostatecznych projektu Staż na nowy start. Jeden psycholog na każdą część zamówienia. Wymagania jakie muszą łącznie spełniać osoby zdolne do wykonania zamówienia przedstawione są poniżej:

5 Strona5 a) dyplom 5 letnich studiów magisterskich z zakresu psychologii, b) posiada dokumenty potwierdzające uczestnictwa w charakterze psychologa w realizacji co najmniej 2 projektów adresowanych do osób bezrobotnych, finansowanych przez POKL w ciągu ostatnich 3 lat, c) doświadczenie w pracy diagnostycznej i terapeutycznej. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w ofercie, jako mająca realizować przedmiot zamówienia i spełniająca warunki realizowała osobiście indywidualne doradztwo psychologiczne, o którym mowa powyżej. Na potwierdzenie powyższego Wykonawca w złożonej ofercie wykazał osoby zdolne do wykonania zamówienia, tj. Panią Izabelę Florek, Panią Joannę Muniowską, Pana Grzegorza Kruk oraz Pana Radosława Szafrańskiego. Pismem z dnia 08 maja 2013r. znak: RARR/BZ/3318/2013, które zostało wysłane na adres mailowy Wykonawcy przedstawiony w ofercie oraz listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu osób w następującym zakresie: 1) dla Pani Izabeli Florek proszę o podanie czy Pani Izabela Florek uczestniczyła w charakterze psychologa w realizacji co najmniej 2 projektów adresowanych do osób bezrobotnych, finansowanych przez POKL w ciągu ostatnich 3 lat, oraz o uzupełnienie w zakresie posiadania doświadczenia w pracy diagnostycznej i terapeutycznej. 2) dla Pani Joanny Muniowskiej proszę o doprecyzowanie czy Pani Joanna Muniowska posiada ukończone 5 letnie studia magisterskie z zakresu psychologii, podanie czy Pani Joanna Muniowska uczestniczyła w charakterze psychologa w realizacji co najmniej 2 projektów adresowanych do osób bezrobotnych, finansowanych przez POKL w ciągu ostatnich 3 lat, oraz o uzupełnienie w zakresie posiadania doświadczenia w pracy diagnostycznej i terapeutycznej. 3) dla Pana Grzegorza Kruk proszę o podanie czy Pan Grzegorz Kruk uczestniczył w charakterze psychologa w realizacji co najmniej 2 projektów adresowanych do osób bezrobotnych, finansowanych przez POKL w ciągu ostatnich 3 lat, oraz o uzupełnienie w zakresie posiadania doświadczenia w pracy diagnostycznej. 4) dla Pana Radosława Szafrańskiego proszę o podanie czy Pan Radosław Szafrański uczestniczył w charakterze psychologa w realizacji co najmniej 2 projektów adresowanych do osób bezrobotnych, finansowanych przez POKL w ciągu ostatnich 3 lat, oraz o uzupełnienie w zakresie posiadania doświadczenia w pracy terapeutycznej. Wymagany dokument należało dostarczyć w terminie do 13 maja 2013 r. do 09:00 do Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. pokój nr 317 sekretariat adres: ul. Szopena 51, Rzeszów. W dniu 13 maja 2013r. o godzinie 19:27 Wykonawca przesłał wiadomość mailową do Zamawiającego, w załączeniu której przesłał dokumenty dotyczące Pani Izabeli Florek, jednakże nie wynika z nich, że Pani Izabela Florek uczestniczyła w charakterze psychologa w realizacji co najmniej 2 projektów adresowanych do osób bezrobotnych, finansowanych przez POKL w ciągu ostatnich 3 lat, oraz że posiadania doświadczenia w pracy diagnostycznej. Natomiast w odniesieniu do Pani Joanny Muniowskiej, Pana Grzegorza Kruk oraz Pana Radosława Szafrańskiego Wykonawca nie uzupełnił wykazu osób w zakresie wymaganym w wezwaniu z dn r. w wyznaczonym terminie.

6 Strona6 Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. informuje, że umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego będzie mogła być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.