MIEJSKI ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ Sp. z o.o Włocławek, ul. Jana Kilińskiego 16

Transkrypt

1 ZP/15/2015 Włocławek, dnia 4. września 2015 r. Internet / Tablica Ogłoszeń Dotyczy: postępowania w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP/15/2015, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem z dnia r. - Sukcesywna dostawa leków dla Miejskiego Zespołu Opieki Zdrowotnej Sp. z o. o. we Włocławku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I WYNIKACH POSTĘPOWANIA Miejski Zespół Opieki Zdrowotnej Sp. z o. o. we Włocławku, ul. Jana Kilińskiego 16, działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) informuje o wynikach przeprowadzonego postępowania. W postępowaniu zostały wybrane, jako najkorzystniejsze, oferty następujących Wykonawców: Zadanie nr 1- Środki do iniekcji: 1. Informacja o ofertach odrzuconych Zamawiający, działając zgodnie z art. 92 ust 1 ustawy zawiadamia, iż w wyżej wymienionym zadaniu przedmiotowego postępowania została odrzucona następująca oferta: Wartość oferty: ,80 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy czterysta trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) Uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał złożenia oferty na wzorze Formularza asortymentowo-cenowego, stanowiącym załącznik nr 1a do specyfikacji. We wskazanym załączniku Zamawiający wyraźnie wskazywał na postać i dawkę oraz zastosowaną wobec przedmiotu zamówienia jednostkę miary. Podane wartości wynikają z wiedzy i praktyki Zamawiającego w zakresie realizacji świadczeń medycznych, a wskazane parametry odgrywają niebagatelną rolę w funkcjonowaniu Jednostki Zamawiającego, również biorąc pod uwagę aspekty ekonomiczne, stąd też postać leku wskazanego w SIWZ ma dla Zamawiającego bardzo istotne znaczenie 1 S t r o n a

2 Wykonawca na żadnym etapie postępowania nie skierował do Zamawiającego pytania o dopuszczenie możliwości przeliczenia w formularzu cenowo-asortymentowym ogólnej ilości danego leku na inne opakowania jednostkowe, z zachowaniem oczywiście podanej ogólnie ilość. Tym samym Wykonawca składając ofertę, w której to takie przeliczenia zostały samowolnie dokonane, powinien się liczyć z możliwością jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp i dokonania przez Zamawiającego, w toku oceny złożonych ofert, zakwalifikowania takiej oferty jako nieodpowiadającej wymogom stawianym przedmiotowi zamówienia przez Zamawiającego, a tym samym, w konsekwencji, podlegającej odrzuceniu. 2. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wartość oferty: ,95 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) Lider: PGF Urtica Sp. z o. o. ul. Krzemieniecka Wrocław Partner: Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. Ul. Zbąszyńska Łódź Wartość oferty: ,35 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset osiem złotych trzydzieści pięć groszy) Nr oferty: 4 Nazwa: Asclepios S.A. Adres: ul. Hubska 44, Wrocław Wartość oferty: ,85 zł brutto (słownie: sześćdziesiąt tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt pięć groszy) 2 S t r o n a

3 Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp ,40 98, ,77 97,77 Zadanie nr 2 Tabletki: 1. Informacja o ofertach odrzuconych Zamawiający, działając zgodnie z art. 92 ust 1 ustawy zawiadamia, iż w wyżej wymienionym zadaniu przedmiotowego postępowania została odrzucona następująca oferta: Wartość oferty: 2 946,08 zł brutto (słownie: dwa tysiące dziewięćset czterdzieści sześć złotych osiem groszy) Uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał złożenia oferty na wzorze Formularza asortymentowo-cenowego, stanowiącym załącznik nr 1a do specyfikacji. We wskazanym załączniku Zamawiający wyraźnie wskazywał na postać i dawkę oraz zastosowaną wobec przedmiotu zamówienia jednostkę miary. Podane wartości wynikają z wiedzy i praktyki Zamawiającego w zakresie realizacji świadczeń medycznych, a wskazane parametry odgrywają niebagatelną rolę w funkcjonowaniu Jednostki Zamawiającego, również biorąc pod uwagę aspekty ekonomiczne, stąd też postać leku wskazanego w SIWZ ma dla Zamawiającego bardzo istotne znaczenie Wykonawca na żadnym etapie postępowania nie skierował do Zamawiającego pytania o dopuszczenie możliwości przeliczenia w formularzu cenowo-asortymentowym ogólnej ilości danego leku na inne opakowania jednostkowe, z zachowaniem oczywiście podanej ogólnie ilość. Tym samym Wykonawca składając ofertę, w której to takie przeliczenia zostały samowolnie dokonane, powinien się liczyć z możliwością jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp i dokonania przez Zamawiającego, w toku oceny złożonych ofert, zakwalifikowania takiej oferty jako nieodpowiadającej wymogom stawianym przedmiotowi zamówienia przez Zamawiającego, a tym samym, w konsekwencji, podlegającej odrzuceniu. 3 S t r o n a

4 2. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wartość oferty: 2 761,70 zł brutto (słownie: dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt groszy) Lider: PGF Urtica Sp. z o. o. ul. Krzemieniecka Wrocław Partner: Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. Ul. Zbąszyńska Łódź Wartość oferty: 2 875,00 zł brutto (słownie: dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt pięć złotych) Nr oferty: 4 Nazwa: Asclepios S.A. Adres: ul. Hubska 44, Wrocław Wartość oferty: 3 133,10 zł brutto (słownie: trzy tysiące sto trzydzieści trzy złote dziesięć groszy) Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp ,06 96, ,14 88,14 4 S t r o n a

5 Zadanie nr 3 - Leki psychotropowe 1. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wartość oferty: 2 781,51 zł brutto (słownie: dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt jeden groszy) Wartość oferty: 2 881,19 zł brutto (słownie: dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt jeden złotych dziewiętnaście groszy) Lider: PGF Urtica Sp. z o. o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław Partner: Polska Grupa Farmaceutyczna S.A., ul. Zbąszyńska 3, Łódź Wartość oferty: 2 838,32 zł brutto (słownie: dwa tysiące osiemset trzydzieści osiem złotych trzydzieści dwa grosze) Nr oferty: 4 Nazwa: Asclepios S.A. Adres: ul. Hubska 44, Wrocław Wartość oferty: 2 949,73 zł brutto (słownie: dwa tysiące dziewięćset czterdzieści dziewięc złotych siedemdziesiąt trzy grosze) ,54 96, ,99 97, ,30 94,30 5 S t r o n a

6 Zadanie nr 4 - Preparaty galenowe 1. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty Wartość oferty: 6 124,09 zł brutto (słownie: sześć tysięcy sto dwadzieścia cztery złote dziewięć groszy) Wartość oferty: 6 138,35 zł brutto (słownie: sześć tysięcy sto trzydzieści osie złotych trzydzieści pięć groszy) Lider: PGF Urtica Sp. z o. o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław Partner: Polska Grupa Farmaceutyczna S.A., ul. Zbąszyńska 3, Łódź Wartość oferty: 6 291,55 zł brutto (słownie: sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt pięć groszy) 1. 99,76 99, ,34 97,34 Zadanie nr 5 - Leki i środki p/cukrzycowe 1. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty 6 S t r o n a

7