Z A W I A D O M I E N I E O W Y B O R Z E O F E R T Y

Transkrypt

1 Bratkowice, dn r. Z A W I A D O M I E N I E O W Y B O R Z E O F E R T Y Zamawiający: Dyrektor Przedszkola Publicznego w Bratkowicach Bratkowice 407A, województwo podkarpackie Tryb zamówienia: przetarg nieograniczony Przedmiot zamówienia: dostawa Dostawa artykułów spożywczych do Przedszkola publicznego w Bratkowicach. Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 28 lipca 2010 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem , w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej Gminy Świlcza: Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 17 sierpnia 2010 roku o godzinie 10:15. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) Dyrektor Przedszkola Publicznego w Bratkowicach informuje, że wybrano oferty najkorzystniejsze. 1) Część nr 1 mięso, drób i przetwory Wybrano ofertę ożoną przez WIDAMID Sp. z o.o., Łańcut, ul. Składowa 2 z ceną brutto: ,40 (słownie: dziewiętnaście tysięcy siedemset czterdzieści jeden otych i czterdzieści groszy). Oferta ożona przez WIDAMID Sp. z o.o., Łańcut, ul. Składowa 2 jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Część nr 2 pieczywo Wybrano ofertę ożoną przez Piekarnię MARZENIE, Cecylia Róg, Trzciana 139b z ceną brutto: 7 060,90 (słownie: siedem tysięcy sześćdziesiąt otych i dziewięćdziesiąt groszy). Oferta ożona przez Piekarnię MARZENIE, Cecylia Róg, Trzciana 139 b jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej, tj ,90 brutto jest niższa od kwoty, którą Zamawiający miał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia tj. kwoty 7 296,20 brutto. Strona 1 z 5

2 Część nr 3 Mrożonki Wybrano ofertę ożoną przez Hurtownię WIDAN Export Import Danuta Malczyńska, Przemyśl, ul. Jasińskiego 56 B z ceną brutto: 5 725,90 (słownie: pięć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć otych i dziewięćdziesiąt groszy). Oferta ożona przez Hurtownię WIDAN Export Import Danuta Malczyńska, Przemyśl, ul. Jasińskiego 56 B jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. Wybrany wykonawca nie podlega wykluczeniu. Oferta najkorzystniejsza nie podlega odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej, tj ,90 brutto jest niższa od kwoty, którą Zamawiający miał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia tj. kwoty 6 632,80 brutto. Część nr 4 - nabiał, jaja, mleko Wybrano ofertę ożoną przez WIDAMID Sp. z o.o., Łańcut, ul. Składowa 2 z ceną brutto: ,00 (słownie: dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem otych). Oferta ożona przez WIDAMID Sp. z o.o., Łańcut, ul. Składowa 2 jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej, tj ,00 brutto jest niższa od kwoty, którą Zamawiający miał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia tj. kwoty ,60 brutto. Część nr 5 warzywa i owoce Wybrano ofertę ożoną przez Firmę Handlową SAD Z. Drągowska - Gąsior, Mrowla, Rudna Wielka 283 z ceną brutto: ,00 (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt sześć otych). Oferta ożona przez Firmę Handlową SAD Z. Drągowska - Gąsior, Mrowla, Rudna Wielka 283 jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. Wybrany wykonawca nie podlega wykluczeniu. Oferta najkorzystniejsza nie podlega odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Część nr 6 - Soki Wybrano ofertę ożoną przez WIDAMID Sp. z o.o., Łańcut, ul. Składowa 2 z ceną brutto: 7 638,00 (słownie: siedem tysięcy sześćset trzydzieści osiem otych). Oferta ożona przez WIDAMID Sp. z o.o., Łańcut, ul. Składowa 2 jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej, tj ,00 brutto nie przewyższa kwoty, Strona 2 z 5

3 którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia tj ,00 brutto. Część nr 7 - różne Wybrano ofertę ożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowe FAMIX, S. i G. Tarnowscy s.j., Rzeszów, ul. Trembeckiego 11 z ceną brutto: ,31 (słownie: dwanaście tysięcy trzysta trzydzieści cztery ote i trzydzieści jeden groszy). Oferta ożona przez Przedsiębiorstwo Handlowe FAMIX, S. i G. Tarnowscy s.j., Rzeszów, ul. Trembeckiego 11 jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. Wybrany wykonawca nie podlega wykluczeniu. Oferta najkorzystniejsza nie podlega odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej, tj ,31 brutto nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, tj. kwoty ,93 brutto. Część nr 8 - słodycze Wybrano ofertę ożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowe FAMIX, S. i G. Tarnowscy s.j., Rzeszów, ul. Trembeckiego 11 z ceną brutto: 8 048,60 (słownie: osiem tysięcy czterdzieści osiem otych i sześćdziesiąt groszy). Oferta ożona przez Przedsiębiorstwo Handlowe FAMIX, S. i G. Tarnowscy s.j., Rzeszów, ul. Trembeckiego 11 jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. Wybrany wykonawca nie podlega wykluczeniu. Oferta najkorzystniejsza nie podlega odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej tj ,60 brutto nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, tj. kwoty 8 857,80 brutto. Część nr 9 - obiadowe Wybrano ofertę ożoną przez F.P.H. AGA Elżbieta Kulpa, Głogów Młp., ul. Polna 14 z ceną brutto: ,00 (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy pięć otych). Oferta ożona przez F.P.H. AGA Elżbieta Kulpa, Głogów Młp., ul. Polna 14 jest ofertą najkorzystniejszą. Kryterium wyboru ofert była. Tym samym jest to oferta z najniższą ceną i największą ilością punktów. Oferta ta została ożona w terminie. odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej, tj ,00 brutto nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, tj. kwoty ,70 brutto. Uzasadnienie wyboru W terminie ożono łącznie 13 (słownie: trzynaście) ofert. Zbiorcze zestawienie ofert: Strona 3 z 5

4 Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto* Cz nr 1 Cz nr 2 Cz nr 3 Cz nr 4 Cz nr 5 Cz nr 6 Cz nr 7 Cz nr 8 Cz nr P.H.U. PRIMA Hurtownia Art. Spożywczych, Mrożonek i Lodów, E. Bąk Mielec, ul. Głowackiego 27 DERLAT FOOD COMPANY Eliza Derlat Rzeszów, ul. Okulickiego 9A P.H. FAMIX S. i G. Tarnowscy s.j., Rzeszów, ul. Trembeckiego 11 Hurtownia WIDAN Export Import Danuta Malczyńska Przemyśl, ul. Jasińskiego 56 B x 7 608, , , , , ,50 5 Piekarnia MARZENIE Cecylia Róg Trzciana 139 b 7 060,90 6 Centrum Plus Sp. z o.o Kolbuszowa, ul. Towarowa , , , , , ,00 7 WIDAMID Sp. z o.o , Łańcut, ul. Składowa , , , F.P.H. AGA Elżbieta Kulpa Głogów Młp., ul. Polna 14 REN A. Pyłka Sp.j Radom, ul. Tartaczna 3 Oddział: Wysoka Głogowska 1 F.H. SAD Z. Drągowska- Gąsior Mrowla, Rudna Wielka 283 Mała Gastronomia Domowe obiadki u Andrzeja i Beatki, Nieczaj Beata Głogów Młp., Rudna Mała 41A Piekarnia Rozwadów Sp. z o.o Stalowa Wola, ul. 11-go Listopada , , , , , , , ,00 13 F.H.U.P. ANKO A. Koza Sędziszów Młp., ul. Słowackiego , , ,50 Wybrane oferty to oferty najkorzystniejsze odpowiednio dla części nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Są to oferty, które uzyskały najwyższą punktację zgodnie z przyjętym kryterium. Do oceny ofert zastosowano wzór podany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie nr 18. Strona 4 z 5

5 Zestawienie punktacji: Nr oferty część nr 1 część nr 2 część nr 3 część nr 4 część nr 5 część nr 6 część nr 7 część nr 8 część nr 9 1 xx 75,2605 xx xx xx xx xx xx 2 xx xx xx xx xx xx xx xx 72, xx xx xx xx xx 90, , ,0000 xx 4 xx xx 100,0000 xx xx xx xx xx xx 5 xx 100,0000 xx xx xx xx xx xx xx 6 94,5582 xx xx 87, , , , ,7364 xx 7 100,0000 xx 79, ,0000 xx 100,0000 xx xx xx 8 xx x xx xx xx xx xx xx 100, xx xx xx xx 100, , , ,5751 xx 11 xx xx xx xx xx xx xx xx 78, xx xx xx xx xx 98, , ,3996 xx Suma cen z ofert najkorzystniejszych, tj. kwota ,11 brutto (słownie: sto dwadzieścia siedem tysięcy osiemdziesiąt osiem otych i jedenaście groszy) nie przewyższa kwoty, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tych części tj. kwoty ,13 brutto (słownie: sto trzydzieści trzy tysiące sto sześćdziesiąt sześć otych i trzynaście groszy). zatwierdził: Dyrektor Przedszkola mgr Krystyna Kubas Strona 5 z 5