Uchwała nr 35/2008 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2008 r.

Transkrypt

1 Uchwała nr 35/2008 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie: arkusza okresowej oceny nauczyciela akademickiego Na podstawie art. 132 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyŝszym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.) oraz 27 ust. l pkt 28 w związku z 80 ust. 6 Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, Senat postanawia, co następuje: 1 Senat uchwala wzór Arkusza okresowej oceny nauczyciela akademickiego, stanowiący załącznik do niniejszej uchwały, będący jej integralną częścią. 2 Arkusz okresowej oceny nauczyciela akademickiego, o którym mowa w 1, obowiązuje przy ocenie nauczycieli akademickich obejmującej okres oceny rozpoczynający się po 1 stycznia 2009 roku. Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. 3 R e k t o r prof. dr hab. Grzegorz Skrzypczak 1

2 Załącznik do uchwały nr 35/2008 Senatu UP ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO (za okres od..do ) Imię: NAZWISKO: Rok urodzenia: Jednostka: Wydział: Stanowisko: Studia wyŝsze Uczelnia: Wydział: Rok ukończenia: Data rozpoczęcia pracy w UP: Data objęcia obecnie zajmowanego stanowiska: Urlopy (podać rodzaje i okresy): Doktorat - Uczelnia: Rada Wydziału: Rok: Habilitacja - Uczelnia: Rada Wydziału: Rok: Tytuł nauk. - Uczelnia: Rada Wydziału: Rok: OCENA WYDZIAŁOWEJ KOMISJI OCENIAJĄCEJ/KOMISJI OCENIĄJACEJ DS. OGÓLNOUCZELNIANYCH JEDNOSTEK DYDAKTYCZNYCH LUB UCZELNIANEJ KOMISJI OCENIAJĄCEJ Punkty Ocena Działalność naukowa Działalność dydaktyczna Działalność organizacyjna Kształcenie kadr naukowych Ocena łączna* * zgodnie z ust. 2 rozdziału I Załącznika do Arkusza okresowej oceny nauczyciela akademickiego Data Podpis przewodniczącego komisji Data Podpis dziekana/prorektora Wynik powyŝszej oceny przyjmuję do wiadomości. Od oceny przysługuje prawo do odwołania się do Uczelnianej Komisji Oceniającej w ciągu 14 dni od daty przedstawienia oceny. Data Podpis osoby ocenianej 2

3 Imię: Liczba punktów NAZWISKO: Oceniany PrzełoŜony Kom. Wydz. 1. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA 1.1. Prace naukowe opublikowane w recenzowanych czasopismach naukowych a) czasopisma uwzględnione w bazie Journal Citation Reports punktacja wg listy czasopism MNiSW b) czasopisma nieuwzględnione w bazie Journal Citation Reports punktacja wg listy czasopism MNiSW 1.2. Monografie w języku kongresowym: a) autorstwo min. 3 ark. wyd. 24 pkt b) autorstwo rozdziału min. 0.5 ark. wyd. 7 pkt c) redakcja 5 pkt w języku niekongresowym: a) autorstwo min. 3 ark. wyd. 12 pkt b) autorstwo rozdziału min. 0.5 ark. wyd. 3 pkt c) redakcja 3 pkt 1.3. Prace konferencyjne a) w jęz. kongresowym 2 pkt b) w jęz. niekongresowym 0,5 pkt 1.4. Osiągnięcia hodowlane i technologiczne a) umieszczona w rejestrze odmiana roślin, lub przyznane prawo wyłączne do odmiany lub rasa zwierząt 30 pkt b) wdroŝenie* lub wzór uŝytkowy** lub przyznane prawo ochronne na wzór uŝytkowy**- 15 pkt c) przyznane prawo z rejestracji wzoru przemysłowego** - 10 pkt d) wdroŝony wynalazek 50 pkt e) przyznany patent** 25 pkt f) wynalazek zgłoszony do ochrony 15 pkt * wdroŝenia rejestrowane w Urzędzie Patentowym, ** chronione na rzecz Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu 3

4 1.5. Zespoły badawcze a) kierowanie grantem MNiSW c 10 pkt b) kierowanie grantem promotorskim MNiSW c 5 pkt c) wykonawca grantu MNiSW c 3 pkt d) koordynowanie projektu w programie międzynarodowym c 50 pkt e) wykonawca projektu w programie międzynarodowym c 15 pkt f) kierowanie lub udział w zleconym temacie badawczym zarejestrowanym w UP [w zaleŝności od wartości umowy 1 pkt = zł] c liczba lat (niekoniecznie liczba całkowita) 1.6. Stopnie i tytuły naukowe (uzyskane w okresie oceny) a) doktora 30 pkt b) doktora habilitowanego 60 pkt 1.7. Popularyzacja wiedzy naukowej a) udział w radach, kolegiach i zespołach redakcyjnych c 15 pkt b) ksiąŝki popularnonaukowe 6 pkt c) publikacje popularnonaukowe 0,5 pkt 1.8. Inne formy działalności wskazane w Załączniku, Rozdział II Działalność naukowa, ust pkt xxxxx xxxxx Łączna punktacja w zakresie działalności naukowej: za oryginalne prace twórcze: za pozostałe osiągnięcia: Ocena 4

5 Liczba Liczba punktów Imię: NAZWISKO: dokonań Oceniany PrzełoŜony Kom. Wydz. 2. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA 2.1. Ocena nauczyciela a) na podstawie opinii Dziekana lub Przewodniczącego Rady ds. Ogólnouczelnianych Jednostek Dydaktycznych 0-60 pkt xxxxx xxxxx xxxxx * b) wynikająca z opinii studentów pkt xxxxx xxxxx xxxxx * c) wynikająca z opinii kierownika przedmiotu/ /bezpośredniego przełoŝonego 0-60 pkt xxxxx xxxxx xxxxx * * punkty wynikają z opinii odpowiedniego organu 2.2. Kierowanie ukończonymi pracami dyplomowymi a) magisterskimi 10 pkt b) inŝynierskimi 5 pkt c) licencjackimi 5 pkt 2.3. Podręczniki, skrypty i przewodniki do ćwiczeń (opublikowane) w języku kongresowym: a) autorstwo 120 pkt b) autorstwo rozdziału 30 pkt c) redakcja pracy zbiorowej 50 pkt w języku niekongresowym: a) autorstwo 90 pkt b) autorstwo rozdziału 15 pkt c) redakcja 25 pkt d) przekłady 10 pkt 2.4. Inne formy aktywności w zakresie działalności dydaktycznej wskazane w Załączniku, Rozdział III Działalność dydaktyczna, ust pkt xxxxx xxxxx xxxxx Łączna punktacja w zakresie działalności dydaktycznej: Ocena wynikająca z 2.1. za pozostałe osiągnięcia 5

6 Imię: Liczba Liczba punktów NAZWISKO: dokonań Oceniany PrzełoŜony Kom. Wydz. 3. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA 3.1. Działalność na rzecz Uczelni: a) członek Senatu c 15 pkt b) członek rady wydziału c 5 pkt c) przew. Senackiej Kom. ds. Kadr, Statutowo- Regulaminowej lub Studiów c 30 pkt d) przew. innych stałych kom. Senackich c 15 pkt e) członek stałych kom. Senackich c 5 pkt f) przew. wydziałowej kom. ds. studiów i ds. kadr naukowych c 15 pkt g) przew. innych stałych kom. wydz. c 5 pkt h) przew. stałych kom. Rektorskich c 15 pkt i) członek stałych kom. Rektorskich c 5 pkt j) udział w innych kom. Rektorskich c 5 pkt k) członek stałych kom. Wydziałowych c 2 pkt 3.2. Działalność na rzecz nauki poza Uczelnią: a) czł. RG, CK, PAU, PKA, PAN, RN c 25 pkt b) członek kom. redakcyjnych c 15 pkt c) członek w komitetach PAN, w panelach recenzentów MNiSW c 5 pkt 3.3. Działalność w towarzystwach naukowych: a) Przewodniczący/sekretarz zarządu gł. ogólnokrajowego tow. nauk. c 20 pkt b) Przewodniczący/sekretarz oddziału ogólnokrajowego tow. nauk., członek zarządu głównego c 10 pkt c) Przewodniczący/sekretarz/członek zarządu międzynarodowego tow. nauk. c 30 pkt c liczba lat (niekoniecznie liczba całkowita) 3.4. Inne formy aktywności w zakresie działalności organizacyjnej wskazane w Załączniku, Rozdział IV Działalność organizacyjna ust pkt xxxxx xxxxx xxxxx Łączna punktacja w zakresie działalności organizacyjnej: Ocena 6

7 Liczba Liczba punktów Imię: NAZWISKO: dokonań Oceniany PrzełoŜony Kom. Wydz. 4. KSZTAŁCENIE KADR 4.1. Promotorstwo w przewodach doktorskich a) zakończonych 100 pkt b) otwartych 20 pkt 4.2. Recenzje promocyjne a) profesorskie 15 pkt b) habilitacyjne 15 pkt c) doktorskie 10 pkt 4.3. Recenzje na stanowisko a) profesora zwyczajnego 15 pkt b) profesora nadzwyczajnego 10 pkt 4.4. Inne formy kształcenia kadr naukowych a) opieka naukowa nad doktorantem (przed otwarciem przewodu) 10 pkt b) przewodniczenie wydziałowym komisjom powołanym ds. postępowania o nadanie tytułu 18 pkt przewodów habilitacyjnych 6 pkt przewodów doktorskich 4 pkt 4.5. Inne formy aktywności wskazane w Załączniku, Rozdział V ust pkt xxxxx xxxxx xxxxx Łączna punktacja w zakresie kształcenia kadr: Ocena Dodatkowe informacje osoby ocenianej Do arkusza dołączam załączników. Data Podpis osoby ocenianej 7

8 Imię: NAZWISKO: Rok urodzenia: Jednostka: Wydział: Stanowisko: Opinia bezpośredniego przełoŝonego działalność naukowa: działalność dydaktyczna: działalność organizacyjna: kształcenie kadr: Data Podpis przełoŝonego Opinia rady jednostki działalność naukowa: działalność dydaktyczna: działalność organizacyjna: kształcenie kadr: Data Podpis przewodniczącego rady Opinia kierownika jednostki działalność naukowa: działalność dydaktyczna: działalność organizacyjna: kształcenie kadr: Data Podpis kierownika jednostki 8

9 Opinia Dziekana lub Przewodniczącego Rady ds. Ogólnouczelnianych Jednostek Dydaktycznych działalność dydaktyczna: Data Podpis Dziekana lub Przewodniczącego Rady ds. Ogólnouczelnianych Jednostek Dydaktycznych 9

10 Załącznik do Arkusza okresowej oceny nauczyciela akademickiego Rozdział I Uwagi ogólne 1. System oceny nauczycieli akademickich wykorzystuje następujące zasady: 1) dane osiągnięcie moŝe być oceniane tylko jeden raz, 2) zachowując punktową ocenę, która w kaŝdej chwili moŝe być skategoryzowana, połoŝono nacisk na końcowe sformułowanie oceny w formie pozytywna lub negatywna. 2. Warunkiem uzyskania przez pracownika naukowo-dydaktycznego pozytywnej okresowej oceny jest pozytywnie oceniona działalność naukowa, pozytywnie oceniona działalność dydaktyczna oraz pozytywnie oceniona działalność organizacyjna, a w wypadku pracowników posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy takŝe pozytywna ocena w zakresie kształcenia kadr. Pracowników naukowych nie obowiązuje ocena działalności dydaktycznej, a wykładowców, starszych wykładowców i lektorów nie obowiązuje ocena działalności naukowej. Negatywna ocena jednej lub więcej sfer działalności skutkuje ponowną oceną pracownika po upływie roku. 3. Osoby pełniące w Uczelni, w chwili oceny, funkcje organów jednoosobowych i ich zastępcy otrzymują łączną ocenę pozytywną, o ile czas pełnienia funkcji w okresie oceny był nie krótszy niŝ 1 rok. 4. W kaŝdym typie działalności moŝliwe jest przyznanie punktów za inne formy aktywności. Punkty przyznaje komisja wydziałowa na podstawie załącznika i opinii rady jednostki. Rozdział II Działalność naukowa 1. Liczby punktów przypisanych oryginalnym pracom twórczym są zbieŝne z aktualnie obowiązującym wykazem czasopism MNiSW. Liczba punktów powinna być przyznawana zgodnie z aktualnie obowiązującym wykazem czasopism MNiSW w roku ukazania się publikacji. 2. Monografią jest opracowanie naukowe (min. 3 ark. wyd.) opublikowane jako ksiąŝka lub odrębny tom omawiający jakieś zagadnienie w sposób wyczerpujący, oryginalny i twórczy. Za monografie nie uznaje się monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach naukowych, które uwzględniane są w punkcie 1.1. Do oceny moŝna przedkładać tylko pierwsze wydanie. Rozdziałem w monografii jest opracowanie naukowe (min. 0,5 ark. wyd.). 3. Inne formy działalności naukowej są to formy określone w 80 ust. 2 pkt 1 lit. c-g i 80 ust. 4 Statutu, do których naleŝy zaliczyć w szczególności: wygłoszenie referatu na konferencji, udział w komitecie programowym konferencji, wnioskowanie o granty, recenzowanie prac naukowych, uczestnictwo w krajowej i międzynarodowej 10

11 współpracy naukowej, inne formy popularyzacji nauki (nieuwzględnione w punkcie 1.7. arkusza), udokumentowany stopień zaawansowania pracy promocyjnej itp. 4. W przypadku nauczycieli akademickich uprawiających dyscypliny artystyczne uwzględnia się odpowiednio osiągnięcia w zakresie sztuki. 5. Ocenę działalności naukowej kończy łączna liczba punktów i ocena pozytywna lub negatywna zgodnie z poniŝszymi kryteriami. W celu uzyskania oceny pozytywnej za działalność naukową naleŝy w okresie oceny na poszczególnych stanowiskach uzyskać następującą minimalną liczbę punktów: Asystent 8 w tym co najmniej 4 za oryginalne prace twórcze (pkt 1.1 arkusza). Adiunkt 24 w tym co najmniej 12 za oryginalne prace twórcze. Adiunkt z habilitacją 32 w tym co najmniej 16 za oryginalne prace twórcze. Profesor 40 w tym co najmniej 20 za oryginalne prace twórcze. Rozdział III Działalność dydaktyczna 1. Podstawę oceny działalności dydaktycznej w punkcie 2.1 lit. b stanowi wynik ankiet, na podstawie których zasięga się opinii studentów, będących załącznikami do Uchwały Senatu nr 77/03, w trybie określonym w tej uchwale (tekst jednolity: uchwała 33/2008). Liczba ankiet stanowiących podstawę oceny powinna być nie mniejsza niŝ 100. Poszczególnym odpowiedziom w ankietach naleŝy przypisać następujące wartości: tak 2 częściowo 1 nie 0. Odpowiedź nie wiem jest pomijana. Średnia arytmetyczna z tak oszacowanych odpowiedzi stanowi podstawę oceny w arkuszu. W arkuszu oceny nauczyciela akademickiego ankiecie studentów przypisano punktów wynikających z mnoŝenia: średnia arytmetyczna Podręcznikiem akademickim nie jest skrypt wykładów i ćwiczeń, poradnik zawodowy, ksiąŝka popularyzująca wiedzę naukową itp. Podręcznikiem akademickim są takŝe encyklopedie złoŝone z rozdziałów tematycznych oraz słowniki o charakterze naukowym (nie popularnonaukowym). 3. Inne formy aktywności dydaktycznej są to formy określone w 80 ust. 2 pkt 2 lit. c-d Statutu, do których naleŝy zaliczyć w szczególności: udział w pracach komisji programowych kierunku, opieka nad kołem naukowym, promotorstwo prac wyróŝnionych nagrodą Zwolińskiego, autorstwo nagrodzonych podręczników i skryptów ( 80 ust. 2 pkt 2 lit. b Statutu) itp. 4. W celu uzyskania oceny pozytywnej za działalność dydaktyczną naleŝy w okresie oceny uzyskać następującą minimalną liczbę punktów: 240, w tym co najmniej 120 w ramach oceny nauczyciela w zakresie poziomu prowadzenia zajęć dydaktycznych i wypełniania obowiązków dydaktycznych (pkt 2.1. arkusza). 11

12 Rozdział IV Działalność organizacyjna 1. Inne formy aktywności organizacyjnej są to formy określone w 80 ust. 2 pkt 3 lit. a-c Statutu, do których naleŝy zaliczyć w szczególności inne niŝ wskazane wyŝej funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych towarzystwach naukowych, prace organizacyjne związane z kształceniem studentów, doktorantów, działalność w innych organach uczelni i jej komisjach, itd. 2. W celu uzyskania oceny pozytywnej za działalność organizacyjną naleŝy w okresie oceny uzyskać następującą minimalną liczbę punktów: nauczyciele akademiccy zatrudnieni na stanowisku profesora lub adiunkta z habilitacją 40 pkt., pozostali nauczyciele 10 pkt. Rozdział V Kształcenie kadr 1. Inne formy aktywności w zakresie kształcenia kadr obejmują w szczególności: udział w pracach wydziałowych komisji w sprawie postępowania o nadanie tytułu naukowego, przewodów habilitacyjnych i doktorskich, udział w pracach komisji egzaminacyjnych na studiach doktoranckich, udział w pracach komisji konkursowych na stanowisko profesora zwyczajnego i nadzwyczajnego, udział w pracach komisji rekrutacyjnej na studia doktoranckie, prowadzenie zajęć dydaktycznych na studiach doktoranckich itp. 2. W celu uzyskania oceny pozytywnej za kształcenie kadr nauczyciele akademiccy zatrudnieni na stanowisku profesora lub adiunkta z habilitacją muszą w okresie oceny uzyskać co najmniej 20 pkt. 12