ABSORPCJA FUNDUSZY UNIJNYCH A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE

Transkrypt

1

2 ABSORPCJA FUNDUSZY UNIJNYCH A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE dr Jolanta Brodowska-Szewczuk Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych

3 Plan wystąpienia Cel referatu Metodologia badania Charakterystyka badanych przedsiębiorstw Wyniki badań: Wpływ inwestycji na unowocześnienie oferty produktowej Wpływ inwestycji na redukcję kosztów wg rozmiaru firmy Wpływ inwestycji na metody produkcji lub świadczenia usług Wpływ inwestycji na możliwości produkcyjne i wydajność pracy Wpływ inwestycji na przychody ze sprzedaży wg rozmiaru firm Wpływ inwestycji na zysk netto wg rozmiaru firmy Podsumowanie

4 Cel referatu Podjętą tezą było zbadanie czy, inwestycje przeprowadzone przez małe i średnie przedsiębiorstwa w ramach Działania 2.3 SPO WKP umocniły konkurencyjność tych przedsiębiorstw. Referat zawiera wyniki badań i wnioski z przeprowadzonych badań empirycznych [Przeprowadzone badania własne w ramach rozprawy doktorskiej pt. Wpływ Sektorowego Programu Operacyjnego na konkurencyjność małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warszawski, 2010].

5 Metodologia badania W ocenie wzrostu konkurencyjności badanych przedsiębiorstw, uwzględniono następujące czynniki: wprowadzenie nowych produktów czy usług nowocześniejsze metody produkcji i/lub świadczenia usług, wzrost jakości oferowanych produktów i/lub usług, wzrost jakości sprzedaży, poprawa relacji z klientem, zwiększona wydajność pracy lub zwiększenie możliwości produkcyjnych lepsza organizacja pracy, innowacyjność w procesach zarządzania, wzrost liczby klientów

6 Metodologia badania wzrost udziału w rynku, wzrost znajomości marki na rynku, zwiększenie zasięgu rynku, obniżenie kosztów /redukcja kosztów, wzrost rentowności produkcji i/lub świadczenia usług, wzrost przychodów ze sprzedaży, wzrost zysku netto. Ankieta została skierowana do wszystkich 2372 przedsiębiorstw, które podpisały umowy o dofinansowanie projektu zgłoszonego w ramach Działania 2.3 SPO WKP. Analizę i wnioskowanie statystyczne przeprowadzono uwzględniając wielkość przedsiębiorstwa, rodzaj działalności przedsiębiorstwa i atrakcyjność województwa. Zastosowano przedziały ufności i testowanie hipotez. Do weryfikacji hipotezy o statystycznej niezależności cech wykorzystany został test Chi kwadrat, również test Wilcoxona.

7 Charakterystyka badanych przedsiębiorstw W procesie badawczym zebrane zostały informacje dotyczące przedsiębiorstw- beneficjentów działania 2.3 SPO WKP, tj: rodzaj prowadzenia działalności, forma prawna przedsiębiorstwa, liczba zatrudnionych w przedsiębiorstwie, wielkość rocznych obrotów, procentowa wielkość eksportu, wskazane problemy firmy, rok założenia przedsiębiorstwa, województwo itp. Forma prawna badanych firm:

8 Wpływ inwestycji na unowocześnienie oferty produktowej wg rozmiaru firmy Ponad 89 % przedsiębiorstw małych i 87% średnich wprowadziło nowe produkty czy usługi do swojej oferty produktowej, Zaznaczyć należy, że wśród badanych przedsiębiorstw ogółem było 39% małych przedsiębiorstw i 61% średnich.

9 Wpływ inwestycji na redukcję kosztów wg rozmiaru firmy Ponad 62% przedsiębiorstw małych stwierdziło, że w wyniku inwestycji nastąpiła redukcja kosztów, ponad 6% nie stwierdziło obniżenia kosztów a 30% nie mogło stwierdzić czy taki efekt wystąpił. Ponad 56% średnich przedsiębiorstw stwierdziło taki efekt i podobnie 31% nie mogło tego stwierdzić, 12% było negatywnych odpowiedzi.

10 Wpływ inwestycji na metody produkcji lub świadczenia usług, na jakość oferowanych produktów lub usług Jakość oferowanych produktów lub usług wzrosła, ponad 92 % przedsiębiorstw udzieliło takiej odpowiedzi, 5% takiego efektu nie stwierdziła, a 3% uznała, że trudno to stwierdzić.

11 Wpływ inwestycji na możliwości produkcyjne i wydajność pracy, organizację pracy, innowacje w procesach zarządzania Średnia wartość o jaką zostały zwiększone możliwości produkcyjne lub wydajność pracy w przedsiębiorstwach wynosi około 35%. Ponad 88% małych i 78% średnich przedsiębiorstw poprawiło organizację pracy. Ponad 52% średnich i 41% małych przedsiębiorstw wprowadziła innowacyjność w procesach zarządzania, w tym jedynym aspekcie dominowały firmy średnie.

12 Wpływ inwestycji na przychody ze sprzedaży wg rozmiaru firm Małe firmy w 75% odpowiadały pozytywnie, 16% firm małych nie mogło tego stwierdzić. Natomiast średnie firmy w 73% odpowiedziały pozytywnie, a dla 17% przedsiębiorców średnich trudne było to do stwierdzenia. Ponad 78% przedsiębiorstw produkcyjnych, 73% budowlanych i 64% firm usługowych odnotowało wzrost przychodów ze sprzedaży. W przedsiębiorstwach małych przychody wzrosły średnio o 26%, w średnich 21%

13 Wpływ inwestycji na zysk netto wg rozmiaru firmy Małe firmy w 57% odpowiadały pozytywnie, 26% firm małych nie mogło tego stwierdzić. Natomiast średnie firmy w 47% odpowiedziały pozytywnie, a dla 31% przedsiębiorców średnich trudne było to do stwierdzenia. Wnioskując z mediany, w przedsiębiorstwach produkcyjnych i firmach usługowych wystąpił wzrost zysku netto na poziomie powyżej 15%, a w 50% przedsiębiorstw budowlanych o ponad 10%.

14 Podsumowanie Przedsiębiorstwa małe częściej niż przedsiębiorstwa średnie wykazywały pozytywne rezultaty danej inwestycji. Jedynie innowacyjność w procesach zarządzania i organizacja pracy była częściej wskazana przez firmy średnie niż małe. To dość naturalne ze względu na wielkość i strukturę organizacyjną firm małych. Zaznaczyć należy różnice w efektach przeprowadzonych inwestycji wykazane zostały względem wielkości przedsiębiorstwa, nie można zauważyć pewnych zależności ze względu na prowadzoną działalność czy atrakcyjność województwa, w którym przedsiębiorstwo działa. Stworzona syntetyczna cecha z pytań o rezultaty inwestycji w przedsiębiorstwie i przeprowadzony test Wilcoxona potwierdzają, że małe przedsiębiorstwa odniosły większy wpływ z przeprowadzonych inwestycji w ramach działania 2.3 SPO WKP na konkurencyjność swoich firm niż przedsiębiorstwa średnie.

15 Dziękuję za uwagę dr Jolanta Brodowska-Szewczuk Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych