ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW CZĘŚĆ I CZĘŚĆ III, IV, VIII CZĘŚC V CZĘŚC VII

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW CZĘŚĆ I CZĘŚĆ III, IV, VIII CZĘŚC V CZĘŚC VII"

Joanna Janowska
6 lat temu
Przeglądów:

1 Egzemplarz nr 1 Malbork, dnia r. Wszyscy zainteresowani Strona internetowa Zamawiającego dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/63/V/2017/NJ Nazwa zadania: Dostawa dla 22 BLT w Malborku wyposażenia warsztatów w tym narzędzi ręcznych, pneumatycznych, elektrycznych, części zapasowych do nich. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: CZĘŚĆ I CZĘŚĆ III, IV, VIII CZĘŚC V CZĘŚC VII P.P.H. TEX 2 P.P.H.U BORMAX METALZBYT Przedsiębiorstwo LEDBI Zofia Burnos Jakub Bornowski HURT Sp. z o. o. S. C. ul. Hallera 32 ul. Przemysłowa 19b Ul. Bardowskiego 2 G. Ledzion A. Rispoli Kwidzyn Wejherowo Bielsko ul. Pucka 28 Wartość: ,08zł CZĘŚĆ III Biała Termin dostawy: 5 dni Wartość: 9 013,00zł Wartość: Gdynia Termin dostawy: 5 dni ,00zł Wartość: ,80zł Termin dostawy: 5 Termin dostawy: 10 dni CZĘŚĆ IV dni Wartość: 5 383,00zł Termin dostawy: 21 dni CZĘŚĆ VIII Wartość:2 026,00zł Termin dostawy: 5 dni Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych Uzasadnienie faktyczne: oferty spełniły wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferty zostały złożone w określonym przez zamawiającego terminie, wykonawcy przedstawili oferty zgodne co do treści z wymaganiami zamawiającego, oferty uzyskała najwyższą ilość punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny oferty (najniższa cena oraz ). Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zastosował procedurę wynikającą z art. 24aa ustawy (tzw. procedura odwrócona). Oznacza to, że Zamawiający najpierw dokonał oceny ofert, a następnie zbadał, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 1

2 Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia wpłynęły oferty, które sklasyfikowano następująco: Kwota brutto jaką CZĘŚĆ I CZĘŚĆ III CZĘŚĆ IV CZĘŚĆ V CZĘŚĆ VII CZĘŚĆ VIII Zamawiający przeznaczył na ,00zł 8 115,00zł 6 154,00zł ,00zł ,00zł 2 750,00zł realizacje zamówienia Numer oferty, nazwa wykonawcy 1 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak Gorzeszów Krzeszów ,30zł/ 5 dni/ *wykonawca ,66zł*/ 2 KKM Polska Sp. z o. o. S. K. ul. Wojska Polskiego Bełchatów 50,76pkt było ,85 70,76pkt 3 P.H. PRO HAND S. C. M. M. Tomasionek ul. Wieczorka 2A/ Sosnowiec ,63zł/ 48,06pkt 88,06pkt 4 MAGOPOLL Robert Gogacz ul. Witosa Radom ,00zł/ 57,36pkt ,30zł/ 39,36pkt 2 261,97zł/ 53,76pkt 97,36pkt 79,36pkt 93,76pkt 5 TECHNAR Eugeniusz Bednarczyk ul. Piotra Skargi Głogów ,00zł/ 53,58pkt 93,58pkt 6 Przedsiębiorstwo LEDBI S. C. G. Ledzion A. Rispoli ul. Pucka Gdynia ,50zł/ 54,54pkt 28, 83,14pkt ,50zł/ 51,18pkt ,80zl/ 10 dni/ 20pkt 2 162,10zł/ 56,22pkt 96,22pkt 65,50pkt 80pkt 2

3 37 989,68zł*/ 7 PW MEA Aneta Wolska ul. Lecha 42/ Poznań 47,88pkt było ,70 67,88pkt 8 P.P.H. TEX 2 Zofia Burnos ul. Hallera Kwidzyn ,08zł/ 8 956,00zł/ 44,46pkt ,81zł/ 39,90pkt 2 110,50zł/5 7, 84,46pkt 79,90pkt 97, ,90zł* 2 675,00zł 9 P. H. KOGEX Sp. z o. o. ul. Gajowa 53/ Wrocław było ,88 10 dni 10 dni *Wykonawc a 10 METALZBYT HURT Sp. z o. o. Ul. Bardowskiego Bielsko - Biała ,37zł/ 33,48pkt Razem; *Wykonawca ,00zł/ 43,92pkt ,88zł/ 34,56pkt 2 438,48zł/ 49,86pkt 73,48pkt 83,92pkt 74,56pkt 89,86pkt ,33zł/ 6 632,32zł/ ,00zł/ 2 066,40zł/ 11 F. H. U. P. Galik Adam Galiński ul. Żwirki i Wigury 3/ Pruszcz Gdański 59,70pkt 79,70pkt 80pkt 74,32pkt 58,86pkt 6 dni/ 33,36pkt 92,22pkt 9 013,00zł/ 5 383,00zł/ ,80zł/ 2 026,00zł/ 12 P.P.H.U BORMAX Jakub Bornowski ul. Przemysłowa 19b Wejherowo 44,16pkt 84,16pkt 21 dni/ 40pkt 48,96pkt 21 dni/ 9,52pkt 58,48pkt 13 NEWTOOL Sp. z o. o. ul. Chrzanowskiego 36B Gdańsk ,00zł/ 39,36pkt 79,36pkt 8 210,00zł/ 48,48pkt 28, ,50zł/ 26,56pkt 2 399,00zł/ 50,70pkt 28, 77,08pkt 40,88pkt 79,30pkt 3

4 40 498,98zł/ 7 596,48zł/ ,50zł/ 2 153,73zł/ 14 P.P.H.U. BRODEX Sp. z o. o. ul. Srebrna Zabrze 44,94pkt 52,36pkt 34,80pkt 56,46pkt 28, 59,26pkt 66,70pkt 49,12pkt 85,06pkt 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie została odrzucona oferta. 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni Wykonawcy. Oferta nr 1 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak Gorzeszów Krzeszów Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 1 pkt. 12 Pzp - Zamawiający wyklucza z postępowania wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, lub nie wykazał braku podstaw do wykluczenia. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zobligowany jest dokonać weryfikacji braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawców ubiegających się o to samo zamówienie (jego część), która to przynależność mogłaby prowadzić do zachowania uczciwej konkurencji w postępowaniu. Jest to jedna z obligatoryjnych przesłanek oceny podmiotowej wykonawców w postępowaniu, odnosząca się do braku podstaw do wykluczenia z postępowania opisana w art. 24 ust. 1 pkt. 23 Ustawy Pzp. W związku z niezłożeniem samodzielnie przez wykonawcę takiego oświadczenia, o którym stanowi art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, zamawiający wezwał wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia tego dokumentu, wyznaczając wykonawcy odpowiedni termin na dokonanie takiej czynności tj r. W związku z brakiem uzupełnienia na wezwanie zamawiającego żądanego dokumentu skutkuje to wykluczeniem wykonawcy z postępowania w oparciu o dyspozycję art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp. W powyższych okolicznościach należy uznać, że wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania, poprzez nieprzedłożenie wymaganego przez zamawiającego, a niezbędnego do przeprowadzenia postępowania (oceny braku podstaw do wykluczenia z postępowania), oświadczenia lub dokumentu. Oferta nr 9 P. H. KOGEX Sp. z o. o. ul. Gajowa 53/ Wrocław Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 1 pkt. 12 Pzp - Zamawiający wyklucza z postępowania wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, lub nie wykazał braku podstaw do wykluczenia. Uzasadnienie faktyczne: Stosowanie do art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa 4

5 w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie ( ). Z powyższego wynika, że obowiązek wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp dotyczy wszystkich dokumentów wskazanych w art. 25 ust.1. Zgodnie z brzmieniem art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Powyższe wskazuje, że obowiązek wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp odnosi się do wszystkich dokumentów potwierdzających spełniania warunków udziału w postępowaniu, a więc zarówno dokumentów potwierdzających spełnianie warunków pozytywnych, o których mowa w art. 22 ust 1 ustawy, jak i brak podstaw do wykluczenia z postępowania niespełnianie warunków negatywnych, o których mowa w art. 24 ust.1 ustawy. W związku z brakiem Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia w ofercie wykonawcy, zamawiający wezwał do uzupełnienia powyższego dokumentu do dnia r. Wykonawca nie złożył dokumentu na wezwanie zamawiającego. W związku z powyższym zamawiający postanowił jak na wstępie. Pouczenie: Od decyzji Zamawiającego przysługuje odwołanie określone w Dziale VI Prawa zamówień publicznych Środki ochrony prawnej". Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. DOWÓDCA 22 BAZY LOTNICTWA TAKTYCZNEGO /-/ płk pil. mgr inż. Mirosław ZIMA Wykonano w 1 egz.: Egz. Nr 1 ad acta (T:11/13) (BC) Wykonała: A. Halama r. (tel ) Dostęp do dokumentu: sekcja zamówień Publicznych 5

Podobne dokumenty

Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia wpłynęły oferty, które sklasyfikowano następująco:

Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia wpłynęły oferty, które sklasyfikowano następująco: Egz. Nr 1 Malbork, dnia 04.09.2017 Wszyscy zainteresowani (Strona Internetowa Zamawiającego). Dot.postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/108/VIII/2017/AP. Nazwa zadania : Dostawa