ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 OPS -POKL Siedliszcze, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego p.n.: Świadczenie usług szkoleniowych w dziedzinie rozwoju zawodowego i osobistego w ramach projektu Nowe perspektywy. 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznychz dnia 29 stycznia 2004 r. (DZ. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)- dalej ustawy Zamawiający - Ośrodek Pomocy Społecznej w Siedliszczu informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia ofertę złożoną przez: Nazwa: Firma B-CONSULTING Bartłomiej Gębarowski Ulica ul. Malczewskiego 11/49 Miejscowość: Uzasadnienie wyboru Rzeszów Oferta uzyskała największą ilość punktów na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w SIWZ. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 PZP.

2 W niniejszym postępowaniu oferty złożyli: Numer oferty Nazwa oferenta Liczba pkt w kryterium 1 Cena Liczba pkt w kryterium 2 Doświadczenie Wykonawcy Razem 1 Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR w Lublinie, Oddział w Chełmie ul. Hrubieszowska Chełm Wykonawca wykluczony na podstawie art.24 ust.2 pkt 4 ustawy Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - 2 Firma B-Consulting Bartłomiej Gębarowski Rzeszów ul. Malczewskiego 11/ ,00 2. Zamawiający informuje, że na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy wykluczony z udziału w postępowaniu został Wykonawca nr 1 Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR w Lublinie, Oddział w Chełmie z powodu nie wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w pkt Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. warunku w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia. W pkt SIWZ Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków a w pkt wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu. W myśl zapisu pkt SIWZ o udzielenie zamówienia mogli się ubiegać wykonawcy, którzy spełniają warunek dotyczący: posiadania wiedzy i doświadczenia tj. w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonali usługi polegające na przeprowadzeniu co najmniej 5 usług szkoleniowych lub doradczych w wymiarze co najmniej 1 dnia szkoleniowego każda (gdzie dzień szkoleniowy wynosił co najmniej 5 godzin dydaktycznych) dla co najmniej 5 osób każda, zgodnych z przedmiotem niniejszego postępowania, odpowiadających swoją tematyką formom aktywizacji (zadaniom) wskazanym w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszej specyfikacji tj. usługi w zakresie: - rozwoju kompetencji i umiejętności społecznych lub rozwoju kompetencji życiowych lub rozwoju kompetencji rodzicielskich lub pracy z rodziną, - kursu zawodowego kroju i szycia lub sprzedawcy z obsługą kasy fiskalnej, zajęć z trenerem pracy lub treningu pracy,

3 Projekt Nowe perspektywy współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego - realizacji zajęć dla dzieci i młodzieży z wykorzystaniem metod terapii taktylnej neurokinezjologicznej i integracji sensorycznej, - opracowania Planu Pomocy Rodzinie lub jakiegokolwiek innego dokumentu dotyczącego pracy z rodziną wieloproblemową lub zagrożoną wykluczeniem społecznym. Zamawiający wymagał by łącznie Wykonawca wykazał się realizacją 5 usług. Ponadto, każda z usług szkoleniowych miała być zrealizowana w wymiarze co najmniej 1 dnia szkoleniowego (gdzie dzień szkoleniowy wynosił co najmniej 5 godzin dydaktycznych) i każda miała być zrealizowana dla co najmniej 5 osób. Z przedstawionego w ofercie Wykazu usług nie wynikało, że usługa nr 4 zawarta w Wykazie usług sporządzonym przez Wykonawcę na wzorze stanowiącym załącznik nr 6 SIWZ (nr nadany załącznikowi przez Wykonawcę - 19) realizowana była zgodnie z zapisem wyżej opisanego warunku to jest z wykorzystaniem metod terapii taktylnej neurokinezjologicznej i integracji sensorycznej (Wykonawca zaznaczył jedynie, że była to praca z dzieckiem z zaburzoną integracją sensoryczną nie określając jaka była metoda pracy/terapii). Brak było także dokumentu poświadczającego że usługa ta została wykonana należycie. Ponadto z przedstawionego w ofercie Wykazu usług nie wynikało, że usługa nr 5 zawarta w Wykazie usług sporządzonym przez Wykonawcę na wzorze stanowiącym załącznik nr 6 SIWZ (nr nadany załącznikowi przez Wykonawcę - 19) realizowana była zgodnie z zapisem wyżej opisanego warunku to jest dotyczyła opracowania Planu Pomocy Rodzinie lub innego dokumentu dotyczącego pracy z rodziną wieloproblemową lub zagrożoną wykluczeniem społecznym (Wykonawca zaznaczył jedynie, że był to wyjazdowy trening umiejętności społecznych i kompetencji wychowawczych). Z tego powodu Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę o uzupełnienie dokumentów (wymienionych w pkt SIWZ). W wezwaniu Zamawiający opisał w sposób szczegółowy braki jakie stwierdził w ofercie oraz konieczny zakres i sposób uzupełnienia i przywołał odpowiednie postanowienia SIWZ. Wykonawca w zakreślonym przez Zamawiającego terminie przesłał Zamawiającemu odpowiedź, jednak nie potwierdził spełniania ww. warunku. Po pierwsze, z przesłanej odpowiedzi nie wynika jaka była metoda pracy/terapii przy usłudze nr 4, a także nie wykazał innej usługi, która byłaby zrealizowana z wykorzystaniem metod terapii taktylnej neurokinezjologicznej i integracji sensorycznej. Wykonawca nie przedstawił także dokumentu poświadczającego że usługa ta została wykonana należycie, w szczególności nie można za taki dokument uznać Raportu z ewaluacji szkolenia, stworzonego i podpisanego przez Wykonawcę, a nie zamawiającego usługę, ponadto raport ten nie jest kompletny. W odniesieniu do usługi nr 5 z odpowiedzi Wykonawcy również nie wynika, że obejmowała ona opracowanie Planu Pomocy Rodzinie lub innego dokumentu dotyczącego pracy z rodziną wieloproblemową lub zagrożoną wykluczeniem społecznym. Wykonawca nie powołał się także na inną usługę spełniającą ww. wymaganie SIWZ.

4 Jak wynika z powyższego, Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia, zatem konieczne jest jego wykluczenie 3.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji Zamawiającego Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: 1) Wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; 2) Odrzucenia oferty Wykonawcy. W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o: niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez Zamawiającego w niniejszym postępowaniu lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie. Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub drogą elektroniczną lub 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w dziale VI ustawy w art. od 179 do 198 f. W trybie art. 27 ust. 2 ustawy proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego zawiadomienia (faks nr: )

5