Pozostałe informacje do raportu za III kwartał 2011 r. - zgodnie z 87 ust. 7 Rozp. MF

Transkrypt

1 Pozostałe informacje do raportu za III kwartał 2011 r. - zgodnie z 87 ust. 7 Rozp. MF 1. Wybrane dane finansowe Wybrane dane finansowe (rok bieŝący) r do r w tys. zł r do r r do r w tys. EURO r do r 1. Przychody netto ze sprzedaŝy produktów, towarów i materiałów Zysk (strata) z działalności operacyjnej Zysk (strata) brutto Zysk (strata) netto Przepływy pienięŝne netto z działalności operacyjnej Przepływy pienięŝne netto z działalności inwestycyjnej Przepływy pienięŝne netto z działalności finansowej Przepływy pienięŝne netto, razem Aktywa razem Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania Zobowiązania długoterminowe 12. Zobowiązania krótkoterminowe 13. Kapitał własny 14. Kapitał zakładowy akcji Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł/ EUR) 0,05 0,08 0,01 0, Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł/ EUR) 18. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł/ EUR) 0,59 0,53 0,13 0, Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł/ EUR) 20. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł/ EUR) 1

2 Rozliczenie według kursu EURO nastąpiło zgodnie z & 60 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia r., na podstawie tabeli kursów NBP dotyczącej waluty EURO: III kwartał 2011 r. * do pozycji bilansu wg kursu 4,4112 EUR *do pozycji rachunku zysków i strat: - za III kw.2010 r. 4,0413 EUR (36,3720 : 9) *do pozycji rachunku przepływu 4,0413 EUR III kwartał 2010r. * do pozycji bilansu wg kursu 3,9870 EUR * do pozycji rachunku zysków i strat: - za III kw. 2009r. 4,0027 EUR (36,0242 : 9) * do pozycji rachunku przepływu 4,0027 EUR 2. Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji. Emitent na dzień sporządzenia niniejszego kwartalnego raportu wchodzi w skład grupy kapitałowe firmy JARO S.A. z siedzibą w Jaroszowie. Nasz większościowy akcjonariusz firma Ruthord Holdings Limited z siedzibą w Nikozji na Cyprze posiadający 25,20 % akcji, z której kaŝda daje prawo jednego głosu na WZA jest spółka zaleŝną od firmy JARO S.A. z siedzibą w Jaroszowie. Natomiast spółka Energoaparatura S.A. nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego. 3. Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej. W omawianym okresie nie miały miejsca zmiany w strukturze jednostki organizacyjnej. 4. Stanowisko Zarządu odnośnie moŝliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok. Zarząd nie publikował prognoz za 2011 r. 5. Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zaleŝne co najmniej 5% ogólnej liczby na dzień przekazania raportu wraz ze wskazaniem zmian w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego. a) stan na dzień 26 sierpnia 2011 roku akcji Ruthford Holdings Limited Halina Witkowska i Marian Barwacz , , , ,95 Leszek Rejniak , ,04 2

3 b) stan na dzień 30 września 2011 roku akcji Ruthford Holdings Limited Halina Witkowska i Marian Barwacz , , , ,95 Leszek Rejniak , ,04 c) stan na dzień 10 listopada 2011 roku akcji Ruthford Holdings Limited Halina Witkowska i Marian Barwacz , , , ,95 Leszek Rejniak , ,04 6. Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania. a) stan na dzień 26 sierpnia 2011 roku akcji , , , ,24 W wyniku przeprowadzonych transakcji zakupu w dniu r. oraz r. i r. Członek Radu nabył łącznie szt. akcji, dzięki czemu zwiększył ilość posiadanych akcji do szt co stanowi 4,36% ogólnej liczby na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy i taki sam udział w zakładowym spółki. 3

4 b) stan na dzień 30 września 2011 roku akcji , , , ,24 W wyniku przeprowadzonych transakcji zakupu w dniach: r., r., r., r., r., r., Członek Radu nabył łącznie szt. akcji, dzięki czemu zwiększył ilość posiadanych akcji do szt co stanowi 4,50% ogólnej liczby na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy i taki sam udział w zakładowym spółki. c) stan na dzień 10 listopada 2011 roku akcji , , , ,24 7. Wskazanie postępowań toczących się przed sądem. Toczące się postępowania przed sądem dotyczą wierzytelności spółki z tytułu nieuregulowanych płatności za faktury dotyczące wykonanych usług i sprzedanych materiałów, w ogólnej kwocie tys. zł., obejmują następujące postępowania sądowe: a) postępowania układowe, w kwocie 231 tys. zł., w tym największe wierzytelności to: MAXER S.A. wartość przedmiotu układu 173 tys. zł., data wszczęcia postępowania kwiecień 2005r. ENPOL Sp. z o.o. wartość przedmiotu układu 58 tys. zł., data wszczęcia postępowania marzec 2006r. Spółka przypuszcza, Ŝe odzyska 60% wierzytelności, mimo to na wierzytelności objęte układem zostały utworzone odpisy aktualizujące w wysokości niespłaconych wierzytelności. b) postępowania upadłościowe w kwocie tys. zł., w tym największe wierzytelności to: STOMEX Sp. z o.o. Gdynia wartość przedmiotu postępowania 71 tys. zł., data wszczęcia postępowania marzec 2004r. INSTAL Poznań S.A. wartość przedmiotu postępowania 125 tys. zł., data wszczęcia postępowania czerwiec 2002r..- zamiana postępowania na upadłościowe likwidacyjne listopad 2007r. INWESTYCJE i FINANSE Sp. z o.o. Chorzów wartość przedmiotu postępowania 122 tys. zł., data wszczęcia postępowania listopad 2007r. SKOLWIN PAPER INTERNATIONAL Sp. z o.o. Szczecin wartość przedmiotu postępowania 45 tys. zł., data wszczęcia postępowania styczeń 2008r. 4

5 Biuro Projektów i Dostaw Urządzeń Hutniczych HPH S.A. Katowice wartość przedmiotu postępowania 160 tys. zł., data wszczęcia postępowania listopad 2008 r. FP SPOMAX S.A. Ostrów Wielkopolski wartość przedmiotu postępowania 31 tys. zł., data wszczęcia postępowania lipiec 2009 r. FABRYKA PORCELANY S.A. Wałbrzych wartość przedmiotu postępowania 486 tys. zł., data wszczęcia postępowania maj 2011 r. Spółka przypuszcza, Ŝe utraci naleŝne wierzytelności, będące w postępowaniu upadłościowym.w związku z powyŝszym utworzono odpis aktualizujący w wysokości nie spłaconych wierzytelności, objętych upadłością. c) postępowania sądowe dotyczące wierzytelności spółki nie występują na dzień r. Toczące się postępowania przed sądem dotyczy wniesionego pozwu przez firmę Zakład Produkcji Aparatury Elektrycznej Sp. z o.o. z siedziba w Siemianowicach Śląskich na kwotę tys. zł. Spółka jednoznacznie stwierdza, iŝ Ŝądania pozwu są nieuzasadnione a przedstawione na ich poparcie twierdzenia i zarzuty bezprzedmiotowe. Po otrzymaniu opinii ekspertów z zakresu objętego pozwem, spółka jest przekonana, iŝ zarzut jest chybiony, a roszczenia zapłaty nieuzasadnione, ze względu na brak podstaw do zasądzenia odszkodowania. Ponadto wykazana wartość jest bezpodstawnie wyceniona, co czyni ją absurdalną. 8. Informacje o zawarciu transakcji z podmiotami powiązanymi. W III kwartale 2011 roku transakcje z podmiotami powiązanymi dotyczyły obrotu materiałowego z firmą Jaro SA. Firma Jaro SA posiada grupę kapitałową w skład której wchodzi Energoaparatura SA Transakcje handlowe dotyczyły sprzedaŝy materiałów elektronicznych : w III kwartale 2011 roku obejmowały kwotę netto 3 tys. zł. natomiast za r. do r. stanowią wartość netto 33 tys. zł. Natomiast wartość zakupu tych materiałów, dokonana przez naszą spółkę: w III kwartale 2011 roku obejmowała kwotę netto 2 tys. zł. natomiast za r. do r. stanowi wartość netto 31 tys. zł. 9. Informacje o udzieleniu przez emitenta poręczeń kredytu lub poŝyczki lub udzieleniu gwarancji Udzielone łącznie jednemu podmiotowi gwarancje na łączną wartość przekraczającą równowartość 10% kapitałów własnych spółki, dotyczą firmy Grupa Lotos SA i stanowią łącznie kwotę tys. zł. 10. Inne informacje istotne dla oceny sytuacji Spółki. Zarząd spółki Energoaparatura SA działając w jej interesie oraz mając na uwadze dobro akcjonariuszy postanowił o przystąpieniu do Programu Wspierania Płynności. Aby stać się uczestnikiem niniejszego Programu naleŝy spełniać określone kryteria czyli: prowadzić stronę w języku angielskim, prowadzić zakładkę relacji inwestorskich na stronie oraz zawrzeć umowę z animatorem. Emitent dołoŝył wszelkich starań, wypełnił spoczywające na nim obwarowania i tym samym w dniu 30 września 2011 r. przystąpił do programu Wspierania Płynności. Animatorem świadczącym usługi na rzecz Energoaparatura SA jest Dom Maklerski BZWBK SA z siedzibą w Poznaniu. Kryzys oraz wydarzenia na światowych giełdach miały znaczący wpływ na spadki kursów spółek na warszawskim parkiecie. Dramatyczny spadek cen akcji dotknął równieŝ Energoaparaturę SA i doprowadził do znacznego zmniejszenia wartości kapitalizacji spółki, która spadła poniŝej 5 mln EURO. W związku z tym oraz zgodnie z obowiązującymi przepisami Emitent został zakwalifikowany do segmentu Minus 5. 5

6 11. Czynniki, które w ocenie Spółki będą miały wpływ na osiągnięte wyniki w perspektywie kolejnego kwartału. Emitent uwaŝa, Ŝe nie wystąpią czynniki, które będą miały znaczący wpływ na wyniki finansowe w perspektywie kolejnego kwartału. Spółka na bieŝąco realizuje rentowne kontrakty oraz sukcesywnie uzupełnia portfel zleceń na następne okresy sprawozdawcze i lata obrotowe. Załamanie na rynku gospodarczym w branŝy budowlano montaŝowej najprawdopodobniej spowoduje, iŝ spółka zrealizuje mniejszy zakres prac, niŝ wcześniej przewidywała. Niniejsze skrócone sprawozdanie finansowe nie podlegało badaniu ani przeglądowi przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych Katowice, dn. 10 listopada 2011 r. Prezes Zarządu Tomasz Michalik 6