DECYZJA o odmowie wydania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej

Transkrypt

1 WOJEWODA WIELKOPOLSKI Poznań, 31 marca 2011 r. IR.III /10 DECYZJA o odmowie wydania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm.) - zwanej dalej k.p.a., w związku z: art. 11i ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz ze zm.) - zwanej dalej ustawą oraz art. 33 ust. 2 i art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623) p o r o z p a t r z e n i u w n i o s k u z dnia 20 października 2010 r. (data wpływu: 20 października 2010 r.), uzupełnionego i zmienionego dnia 25 października 2010 r., 02 listopada 2010 r., 19 listopada 2010 r., złożonego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowanego przez Pana Marka Bereżeckiego Zastępcę Dyrektora Oddziału ds. Przygotowania Inwestycji w Oddziale Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Poznaniu, w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla inwestycji polegającej na rozbudowie Zachodniej Obwodnicy Miasta Poznania w ciągu drogi krajowej nr S11 na odc. Złotkowo autostrada A2 i w ciągu drogi krajowej nr S5 w rejonie węzła Głuchowo autostrady A2 w zakresie: budowy wiaduktu WS 8A w ciągu drogi dojazdowej nr 1.14 wraz z budową dróg dojazdowych i tunelu T-7 na terenie gminy Rokietnica; budowy wiaduktu WS 22A nad linią kolejową PKP w ciągu drogi dojazdowej nr wraz z budową dróg dojazdowych na terenie gminy Dopiewo; usunięcia kolizji linii wysokiego napięcia 400 kv relacji Plewiska Krajnik z przebiegiem obwodnicy w km i o d m a w i a m u d z i e l e n i a z e z w o l e n i a n a r e a l i z a c j ę i n w e s t y c j i d r o g o w e j dla inwestycji polegającej na rozbudowie Zachodniej Obwodnicy Miasta Poznania w ciągu drogi krajowej nr S11 na odc. Złotkowo autostrada A2 i w ciągu drogi krajowej nr S5 w rejonie węzła Głuchowo autostrady A2 w zakresie: budowy wiaduktu WS 8A w ciągu drogi dojazdowej nr 1.14 wraz z budową dróg dojazdowych i tunelu T-7 na terenie gminy Rokietnica; budowy wiaduktu WS 22A nad linią kolejową PKP w ciągu drogi dojazdowej nr wraz z budową dróg dojazdowych na terenie gminy Dopiewo; usunięcia kolizji al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pl

2 2 linii wysokiego napięcia 400 kv relacji Plewiska Krajnik z przebiegiem obwodnicy w km i UZASADNIENIE Dnia 20 października 2010 r. Pan Marek Bereżecki Zastępca Dyrektora Oddziału ds. Przygotowania Inwestycji w Oddziale Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Poznaniu zwany dalej wnioskodawcą, działający na podstawie pełnomocnictwa z dnia 28 lipca 2009 r. (znak: GDDKiA-BP/0157/97/2009) udzielonego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz ze zm.) - zwanej dalej ustawą, wystąpił z wnioskiem (pismo z dnia 20 października 2010 r., znak GDDKiA-O/PO/P-2/ds/ /19-210/09) o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla inwestycji polegającej na rozbudowie Zachodniej Obwodnicy Miasta Poznania w ciągu drogi krajowej nr S11 na odc. Złotkowo autostrada A2 i w ciągu drogi krajowej nr S5 w rejonie węzła Głuchowo autostrady A2 w zakresie: budowy wiaduktu WS 8A w ciągu drogi dojazdowej nr 1.14 wraz z budową dróg dojazdowych i tunelu T-7 na terenie gminy Rokietnica; budowy wiaduktu WS 22A nad linią kolejową PKP w ciągu drogi dojazdowej nr wraz z budową dróg dojazdowych na terenie gminy Dopiewo; usunięcia kolizji linii wysokiego napięcia 400 kv relacji Plewiska Krajnik z przebiegiem obwodnicy w km i Wniosek został uzupełniony pismami z dnia 22 października 2010 r. (data wpływu: 25 października 2010 r., znak: GDDKiA-O/PO/P-2/ds/ /19-211/09), 02 listopada 2010 r. (znak: GDDKiA-O/PO/P-2/ds/ /19-219/09), Zgodnie z art. 11b ust. 1 ustawy, wniosek został złożony po uzyskaniu opinii: 1. Zarządu Województwa Wielkopolskiego postanowienie nr 204/09 z dnia 18 listopada 2009 r. (znak DI IV /204/2009). 2. Zarządu Województwa Wielkopolskiego postanowienie nr 83/10 z dnia 01 kwietnia 2010 r. (znak DI IV /83/2010). 3. Zarządu Województwa Wielkopolskiego postanowienie nr 83-2/10 z dnia 30 września 2010 r. (znak DI IV /83-2/2010). 4. Zarządu Powiatu w Poznaniu uchwała Nr 2338/2009 z dnia 14 grudnia 2009 r. 5. Zarządu Powiatu w Poznaniu uchwała Nr 2336/2009 z dnia 14 grudnia 2009 r. 6. Zarządu Powiatu w Poznaniu uchwała Nr 2617/2010 z dnia 02 kwietnia 2010 r. 7. Wójta Gminy Rokietnica pismo z dnia 27 października 2009 r. (znak RG/7335/74/2009).

3 3 8. Wójta Gminy Rokietnica pismo z dnia 30 marca 2010 r. (znak RG/7335/19/2010). 9. Wójta Gminy Dopiewo pismo z dnia 16 grudnia 2009 r. (znak R.I.7040/37/09). 10. Wójta Gminy Komorniki pismo z dnia 06 kwietnia 2010 r. (znak PL /10). 11. Wójta Gminy Tarnowo Podgórne pismo z dnia 01 kwietnia 2010 r. (znak WZPGN /10). Pismami z dnia 23 marca 2010 r. (znak: GDDKiA O/PO/P2/ds/ /19-121/09 i GDDKiA O/PO/P2/ds/ /19-119/09) wystąpiono o opinię do Wójta Gminy Dopiewo i Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu. Opinie nie zostały wydane w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 11d ust. 1 ustawy, złożony wniosek zawierał: 1. Mapy przedstawiające proponowany przebieg drogi, z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla obiektów budowlanych, oraz istniejące uzbrojenie terenu, sporządzone na kopiach map zasadniczych, przyjętych do właściwych państwowych zasobów geodezyjnych i kartograficznych. 2. Analizę powiązania dróg z innymi drogami publicznymi. 3. Określenie zmian w dotychczasowej infrastrukturze zagospodarowania terenu. 4. Cztery egzemplarze projektu budowlanego wraz z zaświadczeniami, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane, aktualnym na dzień opracowania projektu. 5. Opinie: 5.1. Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu pismo z dnia 07 grudnia 2009 r. (znak WA-4153/7434/2009); 5.2. Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu pismo z dnia 07 grudnia 2009 r. (znak WA-4153/7490/2009); 5.3. Wojskowej Komendy Transportu w Poznaniu pismo z dnia 30 czerwca 2010 r. Nr 382/ Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu pismo z dnia 19 listopada 2009 r. (znak OKI-522/II/300/09); 5.5. Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu pismo z dnia 03 grudnia 2009 r. (znak OKI-522/II/319/09); 5.6. Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu pismo z dnia 01 kwietnia 2010 r. (znak OKI-522/II/91/10); 5.7. PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu pismo z dnia 13 stycznia 2010 r. (znak IZDK1c /2010); 5.8. PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu pismo z dnia 19 stycznia 2010 r. (znak IZDK1c /2009);

4 PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu pismo z dnia 29 kwietnia 2010 r. (znak IZDK1c /10); 6. Ostateczną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 25 czerwca 2007 r. (znak SR.II /06) o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie zachodniej obwodnicy miasta Poznania w ciągu drogi krajowej nr S-11 na odcinku Złotkowo A2 węzeł Głuchowo według wariantu podstawowego, a na odcinkach od km do km wg wariantu Sobota oraz od km do km wg wariantu Kobylniki. 7. Decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2010 r. (znak RDOŚ-30-OO.II /09/js) o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi ekspresowej S11 Zachodnia Obwodnica Poznania na odcinku Złotkowo autostrada A2 węzeł Głuchowo, w zakresie przebudowy fragmentów linii napowietrznych wysokiego napięcia kolidujących z budową Zachodniej Obwodnicy miasta Poznania w ciągu drogi S11: linia 220kV relacji Plewiska Piła Krzewinia (pikietaż drogi 6+717), linia 220kV relacji Czerwonak Plewiska (pikietaż drogi , linia 220kV relacji Plewiska Piła Krzewinia (pikietaż drogi ), linia 400kV relacji Plewiska Krajnik (pikietaż drogi ), linia 400kV relacji Plewiska Krajnik (pikietaż drogi i ), linia 220kV relacji Plewiska Leszno Gronowo (pikietaż drogi ). 8. Decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 29 kwietnia 2010 r. (znak WŚ.VIII /09) udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzenie ścieków deszczowych, z nawierzchni drogi krajowej nr S 11, na odcinku Złotkowo autostrada A 2, w ciągu drogi krajowej S 5, w rejonie węzła Głuchowo autostrady A 2, etap II, od węzła Złotkowo km do węzła Swadzim km , oraz budowę, rozbudowę i likwidację urządzeń wodnych. 9. Decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 20 maja 2010 r. (znak WŚ.VIII /09) udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód w zakresie odprowadzenia oczyszczonych wód opadowych i roztopowych, z powierzchni ciągu drogi krajowej nr S 11, na odcinku Złotkowo autostrada A 2 i w ciągu drogi krajowej S 5, w rejonie węzła Głuchowo autostrada A 2 (etap I) oraz od węzła Swadzim km ,00 do węzła Głuchowo od km 0+000,00 do km 1+605,00. W przedmiotowej sprawie stwierdzono brak obowiązku dołączenia dokumentów wynikających z art. 11d ust. 1 pkt 6 i 7 oraz pkt 8 lit. a, b, c, e ustawy. Pismem z dnia 08 listopada 2010 r. wystąpiono do Starostwa Powiatowego w Poznaniu

5 5 (Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej) z wnioskiem o przekazanie aktualnych danych z katastru nieruchomości, dla nieruchomości objętych postępowaniem. Wnioskowany wypis z rejestru gruntów został przekazany dnia 10 listopada 2010 r. Pismem z dnia 19 listopada 2010 r. (znak GDDKiA-O/PO-P-2/ds/ /19-241/09) wnioskodawca zmienił wniosek i przekazał skorygowane materiały. Stronami niniejszego postępowania są właściciele i użytkownicy wieczyści nieruchomości, a także osoby fizyczne i osoby prawne posiadające ograniczone prawa rzeczowe oraz inne prawa do nieruchomości: a) objętych niniejszą decyzją; b) znajdujących się w obszarze oddziaływania inwestycji. Dnia 26 listopada 2010 r. Pana Piotr Grzegorz Ćwiertnia, będący przedstawicielem Towarzystwa Ochrony Środowiska Las, wystąpił na podstawie art pkt 2 k.p.a. z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w przedmiotowym postępowaniu. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010 r. ww. Towarzystwo zostało dopuszczone na prawach strony do niniejszego postępowania. Zgodnie z art. 11d ust. 5 ustawy wysłano zawiadomienie (pismo z dnia 22 listopada 2010 r.) o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wnioskodawcy oraz właścicielom lub użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych złożonym wnioskiem, na adres wskazany w katastrze nieruchomości. Pozostałe strony postępowania, zgodnie z powyższym przepisem, zostały zawiadomione w drodze obwieszczeń Wojewody Wielkopolskiego z dnia 22 listopada 2010 r., wywieszonych, w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu, a także w urzędach gmin właściwych ze względu na przebieg drogi, czyli w Urzędzie Gminy Rokietnica, Urzędzie Gminy Dopiewo i na stronach internetowych WUW w Poznaniu oraz UG Rokietnica i UG Dopiewo. Obwieszczenie o wszczęciu postępowania zostało również opublikowane w prasie lokalnej ( Gazeta Wyborcza Poznań ) dnia 29 listopada 2010 r. Zgodnie z art. 11d ust. 6 ustawy zawiadomienie zawierało: oznaczenie nieruchomości lub ich części, objętych wnioskiem o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, według katastru nieruchomości oraz informację o terminie i miejscu, w którym strony mogą zapoznać się z aktami sprawy. Strony postępowania miały możliwość zapoznania się z aktami sprawy do dnia 15 grudnia 2010 r. W toku postępowania wpłynęły pisma:

6 6 - Pani Stefani Komisińskiej z dnia 08 grudnia 2010 r. - dotyczące wjazdu na działkę o nr 273/2; - Pana Piotra Gabryjelczyka z dnia 14 grudnia 2010 r. - informujące o spadkobiercach po Panu Teodorze Gabryjeczyku; - Towarzystwa Ochrony Środowiska LAS z dnia 14 grudnia 2010 r. - informujące o konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowej inwestycji; - Pani Danuty Orlik z dnia 14 grudnia 2010 r. - dotyczące wykupienia pozostałej części działki 275/2 ark. 6 obr. Rokietnica. Pismami z dnia 07 stycznia 2011 r. (data wpływu: 07 stycznia 2011 r., znak GDDKiA- O/PO/P-2/ds/ /19-282/09 i data wpływu: 10 stycznia 2011 r., znak GDDKiA-O/PO/P- 2/ds/ /19-283/09), wnioskodawca ustosunkował się do ww. pism. Zgodnie z art. 11i ust. 1 ustawy, w sprawach dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji drogowej nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, z wyjątkiem art. 28 ust. 2. Załączony do wniosku projekt budowlany nie zawierał wymaganych przepisami szczególnymi: - decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Przedsięwzięcie w zakresie objętym wnioskiem o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej zgodnie z zapisem 3 ust. 1 pkt 56 Rozporządzenia Rady Ministrów z 9 listopada 2004 r. sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004r. Nr 257, poz ze zm.), zostało zakwalifikowane do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Dnia 15 listopada 2010 r. weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397), jednakże zgodnie z 4 tego rozporządzenia, do postępowań w sprawie decyzji, o których mowa w art. 71 ust. 1 oraz art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wszczętych przed dniem wejścia w życie ww. rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe. Stwierdzono, że decyzje środowiskowe przedstawione wraz z wnioskiem nie obejmują swoim zakresem wszystkich prac wynikających projektu budowlanego, m.in. budowy tunelu (T-7) oraz budowy wiaduktu nad linią kolejową (WS 22A), a ze względu

7 7 na zakres i charakter prac, nie jest możliwe uwzględnienie tych niezgodności w ramach ponownej oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Należy uwzględnić również fakt, że decyzją z dnia 07 grudnia 2010 r. (znak DOOŚoa-284/2144/2420/10/mc- 70) Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska uchylił decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2010 r. (znak RDOŚ-30-OO.II /09/js) o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi ekspresowej S11 Zachodnia Obwodnica Poznania na odcinku Złotkowo autostrada A2 węzeł Głuchowo, w zakresie przebudowy fragmentów linii napowietrznych wysokiego napięcia kolidujących z budową Zachodniej Obwodnicy miasta Poznania w ciągu drogi S11: linia 220kV relacji Plewiska Piła Krzewinia (pikietaż drogi 6+717), linia 220kV relacji Czerwonak Plewiska (pikietaż drogi , linia 220kV relacji Plewiska Piła Krzewinia (pikietaż drogi ), linia 400kV relacji Plewiska Krajnik (pikietaż drogi ), linia 400kV relacji Plewiska Krajnik (pikietaż drogi i ), linia 220kV relacji Plewiska Leszno Gronowo (pikietaż drogi ). Oznacza to, że wnioskodawca nie dysponuje decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach uprawniającą do przebudowy ww. linii wysokiego napięcia; - aktualnych na dzień sporządzenia projektu budowlanego zaświadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz ze zm.); - aktualnego uzgodnienia z Enea Operator Sp. z o.o. na przebudowę linii energetycznych. Załączone do projektu warunki przebudowy nr RD-2/ZM/P/61/2009 utraciły swoją ważność w dniu r. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia stwierdzonych nieprawidłowości, w terminie do dnia 10 stycznia 2011 r. Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. (znak GDDKiA-O/PO/P-2/ds/ /19-283/05) wnioskodawca wystąpił o przedłużenie terminu na uzupełnienie projektu budowlanego o ww. decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, do dnia 15 marca 2011 r. Pismem z dnia 12 stycznia 2011 r. wyrażono zgodę na przedłużenie terminu. Pismem z dnia 15 marca 2011 r. (znak GDDKiA-O/PO/P-2/ds/4113/19-371/09) wnioskodawca przekazał aktualne zaświadczenia o przynależności do izb samorządu zawodowego i pismo ENEA Operator Sp. z o.o. informujące o przedłużeniu terminu ważności warunków technicznych nr RD-2/ZM/P/ , a także ponownie wystąpił o przedłużenie terminu na uzupełnienie projektu budowlanego o decyzję środowiskową, do dnia 20 maja 2011 r.

8 8 Podstawowym celem ustawy jest przyśpieszenie i uproszczenie całego procesu przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. W art. 11a ust. 3 ustawy, ustawodawca określił nieprzekraczalny termin na wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, który wynosi 90 dni od dnia złożenia wniosku. Ponadto, w celu wyegzekwowania tego obowiązku, ustalono, że za każdy dzień zwłoki wymierzana jest kara w wysokości 500 zł. Z uwagi na rangę inwestycji objętej przedmiotowym wnioskiem stanowiącej budowę części Zachodniej Obwodnicy Miasta Poznania, konieczność jej pilnej realizacji, przychylono się do wniosku o przedłużenie terminu na uzupełnienie dokumentacji do dnia 15 marca 2011 r. Przedłużenie terminu uzupełnienia jest sytuacją wyjątkową i nie może powodować nadmiernego przedłużenia czasu prowadzenia całego postępowania. Zgodnie z art. 11i ust. 1 ustawy, w sprawach dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji drogowej nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, z wyjątkiem art. 28 ust. 2. Ponadto, zgodnie z art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, w przypadku stwierdzenia braków w dokumentacji niezbędnej do zatwierdzenia projektu budowlanego, właściwy organ nakłada postanowieniem obowiązek usunięcia wskazanych nieprawidłowości, określając termin ich usunięcia, a po jego bezskutecznym upływie wydaje decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę. W związku z powyższym, w obliczu upływu prolongowanego terminu na usunięcie braków, wynikających z postanowienia z dnia 13 grudnia 2010 r., organ zobowiązany jest do wydania decyzji o odmowie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. POUCZENIE Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Ministra Infrastruktury za pośrednictwem Wojewody Wielkopolskiego, w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji przez wnioskodawcę lub zawiadomienia pozostałych stron o jej wydaniu. Zgodnie z art. 11f ust. 3 ustawy i art. 49 k.p.a. zawiadomienie stron postępowania uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia poprzez obwieszczenie w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu, w urzędach gmin właściwych ze względu na przebieg drogi, na stronach internetowych tych gmin, a także w prasie lokalnej. z up. Wojewody Wielkopolskiego /-/ Ewa Ślęzak Dyrektor Wydziału Infrastruktury i Rolnictwa

9 9 Nie pobrano opłaty skarbowej za dokonanie czynności urzędowej: na podstawie art. 7 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 225, poz ze zm.). Otrzymują: 1. Marek Bereżecki, pełnomocnik Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad 2. A/a Sprawę prowadzi: zastępca kierownika Oddziału Zagospodarowania Przestrzennego Marcin Karpiński tel