Razem dla mieszkańców Województwa Kujawsko-Pomorskiego. 14 marca 2016 r.

Transkrypt

1 Razem dla mieszkańców Województwa Kujawsko-Pomorskiego 14 marca 2016 r. 1

2 Samorząd województwa odpowiedzialny jest za prowadzenie polityki rozwoju - zgodnie z Ustawą z dnia roku o samorządzie województwa - tekst jednolity Dz. U. z r. poz z pózn. zm. (art. 11,12,14). Wewnątrzwojewódzka polityka rozwoju to zespół wzajemnie powiązanych działań podejmowanych i realizowanych w celu zapewnienia trwałego i zrównoważonego rozwoju regionu, jego spójności społeczno-gospodarczej i przestrzennej oraz podnoszenia konkurencyjności gospodarki i tworzenia nowych miejsc pracy. 2

3 3

4 4

5 5

6 6

7 7

8 8

9 9

10 10

11 11

12 12

13 13

14 3 poziomy realizacji Polityki Spójności Unia Europejska 0,99 mld 67,93 mld polityka spójności RPO WK-P 1,9 mld Państwo członkowskie POLSKA 78,56 mld polityka spójności Region Województwo Kujawsko- Pomorskie 14

15 Poziom Unii Europejskiej Strategia Europa 2020 Rozwój inteligentny (gospodarka oparta na wiedzy i innowacji) Rozwój zrównoważony (gospodarka efektywnie korzystająca z zasobów, przyjazna środowisku, konkurencyjna) Rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu (wysoki poziom zatrudnienia, większa spójność społeczna i terytorialna) Polityka spójności UE jako instrument realizacji Strategii Rozporządzenie 1303/2013 (tzw. ogólne, ramowe): ramy prawne do realizacji polityki spójności wskazanie systemu instytucjonalnego określenie celów tematycznych zasady i poziomy finansowania 15

16 Poziom krajowy Umowa Partnerstwa Określa strategię i zakres wsparcia interwencji Funduszy w ramach trzech polityki unijnych: polityki spójności, wspólnej polityki rolnej i rybołówstwa w Polsce na lata Demarkacja kraj/region System instytucjonalny i system wdrażania Koncentracja tematyczna wsparcia Ustawa o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności (tzw. Ustawa wdrożeniowa) jako podstawa prawna do wdrażania Funduszy Europejskich w Polsce w latach Wytyczne ministra ds. rozwoju regionalnego Merytoryczne (np. w zakresie edukacji, rynku pracy) Finansowe (Kwalifikowalność wydatków) Wdrożeniowe (monitorowanie postępu rzeczowego, dot. Komitetu Monitorującego, SzOOP) 16

17 Poziom regionalny SzOOP - uszczegółowienie zapisów RPO - Uporządkowanie wskaźników - Dodatkowe załączniki (zasady rewitalizacji, RLKS) Wybór projektów - Kryteria opracowane przez IZ, zatwierdzane przez KM, wynik prac w grupach roboczych - Tryby wyboru: konkursowy oraz pozakonkursowy (w bardzo ograniczonym zakresie) RPO zgodny ze wszystkimi dokumentami z poziomu krajowego i unijnego, precyzujący ich zapisy + efekt indywidualnych negocjacji z KE oraz konsultacji społecznych Komitet Monitorujący - Zatwierdzanie kryteriów wyboru projektów - Przegląd postępów wdrażania - skład: KE, ministerstwa, samorządy, organizacje pracodawców, związki zawodowe, NGO, środowisko naukowe. System wdrażania RPO - Instytucje (IZ, IP, IC) - System oceny, wdrażania i kontroli - Procedury - Polityka terytorialna (ZIT, OSI, ORSG, RLKS) 17

18 Rola i znaczenie Komitetu Monitorującego Skład Komisja Europejska Rząd (wojewoda, ministerstwa rozwoju, gospodarki, finansów, pracy, rolnictwa) Rola Umocowana już w przepisach rozporządzenia ogólnego Najważniejsze zadania: zatwierdzanie kryteriów wyboru projektów Samorządy (prezydenci miast, burmistrzowie, wójtowie) Związki zawodowe Organizacje pracodawców Organizacje pozarządowe Środowisko naukowe (uniwersytety i szkoły wyższe) dokonywanie przeglądu wdrażania programu i postępów w realizacji jego celów wydawanie opinii w sprawie wszelkich zmian programu zaproponowanych przez instytucję zarządzającą badanie wszelkich kwestii, które wpływają na wykonanie programu 18

19 Zewnętrzna kontrola System gwarantujący przejrzysty system realizacji programu, zgodny z przepisami UE i krajowymi przed Proces desygnacji: sprawdzenie gotowości instytucji do prawidłowej realizacji programu (Instytucja Audytowa GIKS) W trakcie Instytucja Audytowa (GIKS-UKS) Najwyższa Izba Kontroli Europejski Trybunał Obrachunkowy Komisja Europejska 19

20 Wykorzystanie środków UE w latach z programów krajowych w województwie kujawsko-pomorskim 20

21 Główne dokumenty strategiczne na poziomie UE i kraju w perspektywie Budżet UE Strategia Lizbońska / Goeteborska Rozporządzenia UE Zintegrowany pakiet wytycznych dla wzrostu i zatrudnienia Strategiczne Wytyczne dot. polityki spójności Strategiczne Wytyczne dla Polityki Rozwoju Obszarów Wiejskich Strategiczne Wytyczne dla Zrównow. Rozwoju Sektora Rybołówstwa Program Rządu Solidarne Państwo Narodowa Strategia Spójności / Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia Krajowy Plan Strategiczny STRATEGIA ROZWOJU KRAJU Strategia Rozwoju Rybołówstwa Krajowe Strategie Sektorowe PO Infrastruktura i Środowisko PO Kapitał Ludzki PO Innowacyjna Gospodarka PO Rozwój Polski Wschodniej PO Europejskiej Współpracy Terytorialnej PO Pomoc Techniczna Regionalne Programy Operacyjne Program Rozwoju Obszarów Wiejskich Strategie Rozwoju Województw i Programy Wojewódzkie Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich - Pakiet dokumentów UE 21

22 Programy operacyjne w perspektywie wg polityk i funduszy POLITYKI Polityka Spójności Wspólna Polityka Rolna Wspólna Polityka Rybołówstwa ok. 67,9 mld ok. 26,9 mld ok. 0,74 mld FUNDUSZE Fundusz Spójności Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Europejski Fundusz Rybacki Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Europejski Fundusz Społeczny Program Infrastruktura i Środowisko PO IŚ ok. 28,3 mld Program Innowacyjna Gospodarka PO IG ok. 8,7 mld Program Kapitał Ludzki PO KL ok. 10 mld komponent regionalny (osie VI, VII, VIII i IX) ok. 487,7 mln - ok. 2 mld zł 16 programów regionalnych ok. 17,3 mld Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko- Pomorskiego na lata ( ok. 996 mln - ok. 4 mld zł) Program Rozwój Polski Wschodniej PO RPW ok. 2,4 mld Program Pomoc Techniczna PO PT ok. 0,5 mld Programy Europejskiej Współpracy Terytorialnej PO EWT ok. 0,7 mld PROGRAMY Program Rozwoju Obszarów Wiejskich PROW ok. 13,4 mld (53,6 mld zł) Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu pełni funkcję Instytucji Wdrażającej dla następujących działań: 1.6. Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i zastosowaniem rolnictwa i leśnictwa 3.2. Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej 3.3. Odnowa i rozwój wsi Oś 4. LEADER ok. 650 mln zł Działania prowadzone przez ARiMR w woj. kujawskopomorskim ok. 4,7mld zł Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich PO RYBY ok. 734,1 mln (ok. 2,94 mld zł) Samorząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego został instytucją pośredniczącą dla czwartej osi priorytetowej programu - Oś Priorytetowa 4: Zrównoważony rozwój obszarów zależnych od rybactwa ok. 60 mln zł 22

23 Podział środków polityki spójności w kraju na lata ,39 mld 0,52 mld 0,73 mld 8,66 mld PROGRAMY mld euro udział % Program Infrastruktura i Środowisko 28,34 41,72 16 Programów Regionalnych 17,28 25,44 Program Kapitał Ludzki 10,01 14,74 28,34 mld Program Innowacyjna Gospodarka 8,66 12,75 Program Rozwój Polski Wschodniej 2,39 3,52 Program Pomoc Techniczna 0,52 0,77 Programy Europejskiej Współpracy Terytorialnej 0,73 1,07 RAZEM 67, Program Infrastruktura i Środowisko 10,01 mld 16 programów regionalnych 17,28 mld w tym RPO WK-P ok. 996 mln Program Kapitał Ludzki Program Innowacyjna Gospodarka Program Rozwój Polski Wschodniej Program Pomoc Techniczna Programy Europejskiej Współpracy Terytorialnej 23

24 Podział środków polityki spójności w kraju na lata ,61 mld 4,69 mld 2 mld 0,7 mld 2,17 mld 1,68 mld 27,41 mld Programy mld euro udział % Program Infrastruktura i Środowisko 27,41 34,89 16 Programów Regionalnych 31,3 39,84 Program Inteligentny Rozwój 8,61 10,96 Program Wiedza Edukacja Rozwój 4,69 5,97 Program Polska Cyfrowa 2,17 2,76 Program Polska Wschodnia 2 2,55 Program Pomoc Techniczna 0,7 0,89 Programy Europejskiej Współpracy Terytorialnej 1,68 2,14 RAZEM 78,56 100,00 Program Infrastruktura i Środowisko 16 Programów Regionalnych Program Inteligentny Rozwój Program Wiedza Edukacja Rozwój Program Polska Cyfrowa Program Polska Wschodnia 31,3 mld w tym RPO WK-P ok. 1,9 mld Program Pomoc Techniczna 24

25 Wykorzystanie środków (wartość dofinansowania UE) w latach POIŚ w województwach (ogółem) w złotych średnia dla kraju 7,4 mld zł ,74 zł (3,47%) Dolnośląskie Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie 25

26 Wykorzystanie środków POIŚ (wartość dofinansowania UE) w 5 największych miastach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych 45,14% środków na województwo w POIiŚ Bydgoszcz - budowa linii tramwajowej do Fordonu mln zł, Zintegrowane Centrum Transportowe 83,5 mln zł, Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych 51,1 mln zł, Termomodernizacja obiektów CM UMK poprawą efektywności wykorzystania energii 9,8 mln zł, Dostosowanie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego do wymaganych standardów poprzez zakup nowoczesnego sprzętu medycznego Szpital im. Biziela 6,9 mln zł Toruń - Budowa mostu drogowego w Toruniu wraz z drogami dojazdowymi 467,3 mln zł, Integracja systemu transportu miejskiego wraz z zakupem taboru tramwajowego w Toruniu - BiT City 178,1 mln zł, Polepszenie jakości usług przewozowych poprzez poprawę stanu technicznego linii kolejowej nr 18 Kutno - Piła na odcinku Toruń Bydgoszcz 26,5 mln zł , , , , ,29 Bydgoszcz Toruń Włocławek Grudziądz Inowrocław 26

27 Wykorzystanie środków POIŚ (wartość dofinansowania UE) w powiatach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych średnia dla powiatu - 60,3 mln zł , , ,00 Powiat aleksandrowski Powiat brodnicki Powiat bydgoski Powiat chełmiński Powiat golubsko-dobrz. Powiat grudziądzki Powiat inowrocławski Powiat lipnowski Powiat mogileński Powiat nakielski Powiat radziejowski Powiat rypiński Powiat sępoleński Powiat świecki Powiat toruński Powiat tucholski Powiat wąbrzeski Powiat włocławski Powiat żniński 27

28 Wykorzystanie środków POIŚ (wartość dofinansowania UE) w powiatach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych , , , , , , , , , ,50 28

29 Wykorzystanie środków POIŚ (wartość dofinansowania UE) w powiatach + 5 miast województwa kujawsko-pomorskiego (na 1 mieszkańca) w złotych 5 000, , , , , , , ,00 średnia 1 440,16/mieszkańca 1 000,00 500,00 0,00 29

30 Wykorzystanie środków POIG (wartość dofinansowania UE) w województwach (ogółem) w złotych średnia dla kraju 1,76 mld zł ,65 (4,33%) Dolnośląskie Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie 30

31 Wykorzystanie środków POIG (wartość dofinansowania UE) w 5 największych miastach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych 67,65% wszystkich środków POIG na województwo Bydgoszcz - Wdrożenie innowacyjnej technologii budowy i eksploatacji telemetrycznych pojazdów szynowych Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz Spółka Akcyjna 33,7 mln zł, Wdrożenie innowacyjnej technologii produkcji wysokosprawnych paneli fotowoltaicznych Hanplast Sp. z o.o. 29,1 mln zł, Modernizacja i dostosowanie naukowej sieci UTP do pracy z wykorzystaniem protokołu IP v.6 UTP Bydgoszcz 8,04 mln zł, Toruń - Rozbudowa i rozwój działalności Toruńskiego Parku Technologicznego TARR Centrum Innowacyjności Sp. z o.o. 69,9 mln zł, Innowacyjny recykling odpadów opakowaniowych Recykling i Energia S.A. 34,2 mln zł, Innowacyjny zintegrowany system autonomicznego monitoringu wizyjnego wykorzystujący zaawansowane technologie robotyki Data Invest Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna 26,6 mln zł , , , , ,07 Bydgoszcz Toruń Włocławek Grudziądz 31

32 Wykorzystanie środków POIG (wartość dofinansowania UE) w powiatach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych Średnia dla powiatu - 19,6 mln zł , , ,52 Powiat aleksandrowski Powiat brodnicki Powiat bydgoski Powiat chełmiński Powiat golubsko-dobrz. Powiat grudziądzki Powiat inowrocławski Powiat lipnowski Powiat mogileński Powiat nakielski Powiat radziejowski Powiat rypiński Powiat sępoleński Powiat świecki Powiat toruński Powiat tucholski Powiat wąbrzeski Powiat włocławski Powiat żniński 32

33 Wykorzystanie środków POIG (wartość dofinansowania UE) w powiatach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych , , , , , , , , , ,29 33

34 Wykorzystanie środków POIG (wartość dofinansowania UE) w powiatach + 5 miast województwa kujawsko-pomorskiego (na 1 mieszkańca) w złotych 2 000, , , , , ,00 800,00 600,00 średnia 573,30 zł/mieszkańca 400,00 200,00 0,00 34

35 Wykorzystanie środków POKL (krajowy i regionalny) w województwach (ogółem) w złotych (wartość dofinansowania UE) średnia dla kraju 2,18 mld zł ,34 (5,96%) Dolnośląskie Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie 35

36 Udział komponentu krajowego w ogólnym budżecie POKL w woj. kujawskopomorskim (7,28% - ok. 151 mln zł) 7,28 POKL regionalny POKL krajowy 92,72 36

37 Wykorzystanie środków POKL (krajowy) w 5 największych miastach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych - (wartość dofinansowania UE) 16,35% wszystkich środków w województwie Bydgoszcz - Wychodzimy z domku - do żłobka i do pracy Miasto Bydgoszcz - 1,8 mln zł, Od praktykanta do praktyka - Praktyka kluczem do profesjonalizmu europejskiego nauczyciela języka obcego Nauczycielskie Kolegium Języków Obcych 1,5 mln zł, Bliżej świata - "Od konkretu do abstrakcji Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy Nr 1 dla dzieci i Młodzieży Słabo Widzącej i Niewidomej im. Louisa Braille'a 1,28 mln zł , , ,94 Bydgoszcz Toruń Włocławek Toruń - Zintegrowany System Informacyjny Miast Gmina Miasta Toruń 1,9 mln zł, Kompetentny Urząd - program rozwoju zasobów ludzkich Urzędu Miasta Torunia 1,1 mln zł, Razem łatwiej: sieciowanie organizacji pozarządowych w województwie kujawsko-pomorskim Stowarzyszenie Kujawsko-Pomorski Ośrodek Wsparcia Inicjatyw Pozarządowych Tłok 0,5 mln zł , ,68 Grudziądz Inowrocław 37

38 Wykorzystanie środków POKL (krajowy) w powiatach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych - (wartość dofinansowania UE) Średnia dla województwa - 2,65 mln zł ,58 zł ,57 zł ,17 zł Powiat aleksandrowski Powiat brodnicki Powiat bydgoski Powiat chełmiński Powiat golubsko-dobrz. Powiat grudziądzki Powiat inowrocławski Powiat lipnowski Powiat mogileński Powiat nakielski Powiat radziejowski Powiat rypiński Powiat sępoleński Powiat świecki Powiat toruński Powiat tucholski Powiat wąbrzeski Powiat włocławski Powiat żniński 38

39 Wykorzystanie środków POKL - krajowy (wartość dofinansowania UE) w powiatach województwa kujawsko-pomorskiego (ogółem) w złotych , , , , , , , , , ,45 39

40 Wykorzystanie środków POKL (krajowy) w powiatach + 5 miast województwa kujawsko-pomorskiego(na 1 mieszkańca) w złotych - (wartość dofinansowania UE) 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 średnia 36,00 zł/mieszkańca 20,00 0,00 40

41 Absorpcja KPO na poszczególne powiaty Województwa Kujawsko-Pomorskie L.p. Jednostka ludność Perspektywa finansowa POIiŚ POIG POKL Liczba projektów Wartość projektu Dofinansowanie UE na mieszk. Liczba projektów Wartość projektu Dofinansowanie UE na mieszk. Liczba projektów Wartość projektu Dofinansowanie UE na mieszk. 1. Powiat aleksandrowski , ,11 832, , ,39 185, , ,35 32,61 2. Powiat brodnicki , ,08 708, , ,21 134, , ,29 14,34 3. Powiat bydgoski , , , , ,52 887, , ,36 28,48 4. Powiat chełmiński , ,60 228, , ,26 204, , ,39 61,84 5. Powiat golubsko-dobrz , ,29 659, , ,14 85, , ,12 25,79 6. Powiat grudziądzki , , , , ,07 642, , ,68 70,41 7. Powiat inowrocławski , , , , ,08 479, , ,74 13,17 8. Powiat lipnowski , ,61 665, , ,29 33, , ,97 34,50 9. Powiat mogileński , ,53 22, , ,70 186, , ,63 54, Powiat nakielski , ,28 600, , ,08 594, , ,89 36, Powiat radziejowski , ,50 1, , ,78 247, , ,95 21, Powiat rypiński , , , , ,29 149, , ,96 84, Powiat sępoleński , ,40 345, , ,14 177, , ,17 102, Powiat świecki , ,45 218, , ,81 33, , ,21 28, Powiat toruński , , , , ,65 183, , ,58 41, Powiat tucholski , ,32 42, , ,31 613, , ,76 34, Powiat wąbrzeski , , , , ,99 349, , ,77 55, Powiat włocławski , , , , ,70 132, , ,57 51, Powiat żniński , ,94 98, , ,76 93, , ,74 55,11 POWIATY , , , , , ,13 1. Bydgoszcz , , , , ,07 994, , ,94 25,74 2. Toruń , , , , , , , ,68 29,61 3. Włocławek , , , , ,41 538, , ,51 17,74 4. Grudziądz , , , , ,48 247, , ,33 70,17 5. Inowrocław , ,01 423, , ,54 469, , ,45 9,35 MIASTA , , , , , ,91 SUMA POWIATY I MIASTA , , , , ,85 573, , ,04 36,00 projekty na terenie województwa , , , , , ,69 SUMA NIEPRZYPIS , , , , , ,69 ŁĄCZNIE , , , , , ,72 41

42 Wykorzystanie środków z programów krajowych POIiŚ, POIG, POKL (krajowy) (wartość dofinansowania UE) w województwie kujawsko-pomorskim (ogółem) w złotych ,62 (22,19%) ,72 (2,75%) POIiŚ POIG w POIiŚ 3,47 % ogólnej alokacji programu w POIG 3,43 % ogólnej alokacji programu w POKL (krajowy i regionalny) 4,95 % ogólnej alokacji programu 3,76% środków krajowych POIiŚ, POIG, POKL ,60 (75,05%) POKL (krajowy) 42

43 Przykład projektu realizowanego na terenie Województwa Kujawsko-Pomorskiego z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Numer umowy/aneksu/decyzji POIS /09-05 Nazwa beneficjenta: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o. Siedziba beneficjenta: Kujawsko-pomorskie Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych dla Bydgosko-Toruńskiego Obszaru Metropolitarnego Wartość dofinansowania UE wynosi ,83 zł (wartość projektu ,32 zł) Projekt realizowany jest 17 jednostkach terytorialnych na terenie 5 powiatów: 2 miast na prawach powiatu (Bydgoszczy i Torunia) oraz 3 powiatów ziemskich (bydgoskiego, toruńskiego i nakielskiego) W powiecie bydgoskim uczestnikami jest 7 gmin, w powiecie toruńskim również 7 gmin, w powiecie nakielskim jedna gmina (Mrocza). Wartość inwestycji w infrastrukturę spalarni zrealizowanej przez Astaldi S.A. Termomeccanica Ekologia S.A. wyniosła 399,8 mln zł 363,3 mln zł Zakład Termicznego Przekształcania w Bydgoszczy 20 mln Stacja Przeładunkowa w Toruniu 16,5 mln Kompostownia w Bydgoszczy 43

44 Rozkład terytorialny finansowej realizacji projektu zgodny z KSI SIMIK L.p. Powiat Gmina Wartość ogółem Dofinansowanie UE 1 Powiat m. Bydgoszcz M. Bydgoszcz , ,57 2 Powiat m. Toruń M. Toruń , ,57 3 Powiat nakielski Mrocza , ,57 4 Powiat bydgoski Białe Błota , ,37 5 Powiat bydgoski Dąbrowa Chełmińska , ,37 6 Powiat bydgoski Dobrcz , ,37 7 Powiat bydgoski Nowa Wieś Wielka , ,37 8 Powiat bydgoski Osielsko , ,37 9 Powiat bydgoski Sicienko , ,37 10 Powiat bydgoski Solec Kujawski , ,37 11 Powiat toruński Czernikowo , ,37 12 Powiat toruński Lubicz , ,37 13 Powiat toruński Łubianka , ,37 14 Powiat toruński Łysomice , ,37 15 Powiat toruński Obrowo , ,37 16 Powiat toruński Wielka Nieszawka , ,37 17 Powiat toruński Zławieś Wielka , ,37 Powiat toruński ,57 Powiat bydgoski ,57 Powiat nakielski ,57 Powiat m. Bydgoszcz ,57 Powiat m. Toruń , ,83 44

45 Obszar realizacji projektu wg Mapy Dotacji a rzeczywiste miejsca realizacji inwestycji 20 mln Stacja Przeładunkowa w Toruniu 16,5 mln Kompostownia w Bydgoszczy 363,3 mln zł Zakład Termicznego Przekształcania w Bydgoszczy Wartość dofinansowania na jednostkę zgodnie z KSI SIMIK ,57 zł ,37 zł 45

46 Na podstawie liczby ludności w gminach dla których realizowany był projekt przyjęto podział dofinansowania oparty na liczbie mieszkańców w gminach objętych projektem (w zł) L.p. Powiat Gmina Wartość ogółem Dofinansowanie UE ludność dofinansowanie wg liczby ludności różnica miedzy dofinansowaniem wyliczonym przez system a liczonym na podstawie liczby ludności 1 Powiat m. Bydgoszcz M. Bydgoszcz , , , ,13 2 Powiat m. Toruń M. Toruń , , , ,95 3 Powiat nakielski Mrocza , , , ,50 4 Powiat bydgoski Białe Błota , , , ,00 5 Powiat bydgoski Dąbrowa Chełmińska , , , ,77 6 Powiat bydgoski Dobrcz , , , ,48 7 Powiat bydgoski Nowa Wieś Wielka , , , ,11 8 Powiat bydgoski Osielsko , , , ,96 9 Powiat bydgoski Sicienko , , , ,70 10 Powiat bydgoski Solec Kujawski , , , ,52 11 Powiat toruński Czernikowo , , , ,71 12 Powiat toruński Lubicz , , , ,43 13 Powiat toruński Łubianka , , , ,54 14 Powiat toruński Łysomice , , , ,59 15 Powiat toruński Obrowo , , , ,73 16 Powiat toruński Wielka Nieszawka , , , ,93 17 Powiat toruński Zławieś Wielka , , , , ,83 Powiat toruński ,57 Powiat bydgoski ,57 Powiat nakielski ,57 Powiat m. Bydgoszcz ,57 Powiat m. Toruń ,57 powiaty łącznie ,83 dofinansowanie na 1 mieszkańca 347,92 46

47 Na podstawie liczby ludności w gminach realizujących projekt przyjęto podział dofinansowania oparty na liczbie mieszkańców w gminach objętych projektem (w zł), jednak 95% wszystkich wydatków inwestycyjnych w projekcie zostało poniesionych na terenie Bydgoszczy ,69 zł ,52 zł ,37 zł ,41 zł ,89 zł ,44 zł 47

48 Metodologia podziału środków w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

49 STAN REALIZACJI RPO WK-P - podsumowanie Do dnia 31 stycznia 2016 r. zostało podpisanych i nierozwiązanych 2267 umów/decyzji/uchwał o dofinansowanie projektów na łączną kwotę dofinansowania UE ,73 PLN. Stan wdrażania RPO r , , ,37 100% 90,58% Alokacja Wartość zakontraktowanych środków (dofinansowanie UE) przeznaczona na realizację projektów Wartość środków przekazanych Beneficjentom (dofinansowanie UE) 49

50 KSI SIMIK podstawy prawne oraz cel powstania systemu Mapa dotacji Ministerstwa Rozwoju korzysta z danych wprowadzonych do KSI SIMIK Wytyczne w zakresie warunków gromadzenia i przekazywania danych w formie elektronicznej - Warszawa, 10 stycznia 2008 r. precyzują warunki wykorzystania systemów informatycznych o których mowa w art. 58 lit. d) oraz art. 60 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE L 210 z , str. 25). Zgodnie w ww. przepisami ustanowione przez państwa członkowskie systemy zarządzania i kontroli programów operacyjnych powinny posiadać wiarygodne, skomputeryzowane systemy rachunkowości i księgowości, monitorowania i sprawozdawczości finansowej, mające na celu zapewnienie rejestracji i przechowywania zapisów księgowych dla każdej operacji w ramach programu operacyjnego oraz zapewnienie gromadzenia danych na temat realizacji każdej operacji niezbędnych do celów zarządzania finansowego, monitorowania, weryfikacji, audytu i oceny. 50

51 KSI SIMIK podstawy prawne oraz cel powstania systemu Celem systemu jest: a) obsługa cyklu życia projektu, w tym: - ewidencjonowanie wniosków o dofinansowanie projektu; - ewidencjonowanie dużych projektów; - ewidencjonowanie umów/decyzji o dofinansowanie projektu; - ewidencjonowanie wniosków o płatność; - ewidencjonowanie danych dotyczących kontroli poszczególnych projektów; b) ewidencja danych dotyczących programów operacyjnych; c) prowadzenie rejestru kwot podlegających procedurze odzyskiwania, kwot odzyskanych i kwot wycofanych (rejestru dłużników). System umożliwia raportowanie w szczególności: -zestawień wydatków z poziomu IW(IPII) oraz zestawień wydatków i wniosków o płatność przygotowywanych na wyższych poziomach; -prognoz wydatków. 51

52 KSI SIMIK podstawy prawne oraz cel powstania systemu W momencie opracowywania KSI SIMIK jego podstawową rolą nie było raportowanie według ujęcia geograficznego. - brak możliwości przypisania nakładów gminom; - brak uwzględnienia specyfiki niektórych rodzajów projektów. 52

53 KSI SIMIK podstawy prawne oraz cel powstania systemu KONSEKWENCJE: - z uwagi na niemożność raportowania systemu KSI SIMIK z gmin i powiatów i agregacji danych do wyższych pozycji, Ministerstwo Rozwoju opracowało algorytm wypłaszczający - algorytm bazuje na miejscu realizacji, jednakże w pewnych przypadkach przez to, że nie uwzględnia nakładów w szczególności dla gmin powoduje: a) zniekształcenie danych b) Sumowanie wartości projektów ogólnowojewódzkich z projektami danej jednostki terytorialnej. 53

54 Zespół ds. analizy pozyskiwania dofinansowania W dniu 5 września 2014r. odbyło się pierwsze spotkanie Zespołu ds. analizy pozyskiwania dofinansowania przez Miasto Bydgoszcz i Gminę Miasto Toruń w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Zespół został powołany w celu wyjaśnienia różnic, a także ewentualnych nieścisłości w liczeniu alokacji projektów pomiędzy metodologią liczenia przedstawioną przez IZ RPO WK-P a Miastem Bydgoszcz. W toku prac grupy ustalono metodologię podziału środków z projektów współfinansowanych z RPO WK-P na miasto Bydgoszcz i Toruń. Materiały są sporządzane i przekazywane w interwałach dwumiesięcznych. 54

55 Metodologia wg rzeczywistych nakładów W ramach zastosowanej metodologii przeliczania środków wyodrębniono dwie grupy projektów: - Projekty ogólnowojewódzkie bez geograficznego przypisania do danego terenu: 187 projektów na kwotę dof. UE ,15 - Projekty przypisane terytorialnie: 2080 projektów na kwotę dof. UE ,57 1. Drogi Wojewódzkie i transport: 478,8 mln zł 2. Instrumenty Inżynierii Finansowej: 194,5 mln zł 3. Obsługa programu: 118,7 mln zł 4. Promocja Województwa: 98,8 mln zł 5. Badania i Rozwój: 36,2 mln zł 6. Inne: 129,6 mln zł , , ,15 Projekty ogólnowojewódzkie Projekty przypisane terytorialnie wg rzeczywistych nakładów RPO 55

56 Mapa porównanie KSI SIMIK i wg rzeczywistych nakładów w przeliczeniu na 1 mieszkańca KSI SIMIK Rzeczywiste nakłady Opracowanie GUS "POWIERZCHNIA I LUDNOŚĆ W PRZEKROJU TERYTORIALNYM W 2015 R." Warszawa 2015 r. 56

57 Mapa porównanie KSI SIMIK i wg rzeczywistych nakładów nominalnie (dof. UE) KSI SIMIK Rzeczywiste nakłady Opracowanie GUS "POWIERZCHNIA I LUDNOŚĆ W PRZEKROJU TERYTORIALNYM W 2015 R." Warszawa 2015 r. 57

58 Mapa porównanie wg. rzeczywistych nakładów - nominalnie i na mieszkańca Liczba ludności Opracowanie GUS "POWIERZCHNIA I LUDNOŚĆ W PRZEKROJU TERYTORIALNYM W 2015 R." Warszawa 2015 r. 58

59 Porównanie 5 największych powiatów pod względem dof. UE w przeliczeniu na 1 mieszkańca wg. KSI SIMIK i wg rzeczywistych nakładów 4 500, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 500,00 0, Miasto Toruń Powiat grudziądzki Powiat golubskodobrzyński Powiat wąbrzeski Powiat nakielski Miasto Bydgoszcz Miasto Inowrocław Miasto Włocławek KSI SIMIK Rzeczywiste nakłady 59

60 Porównanie wysokości wsparcia dla miast prezydenckich wg rzeczywistych nakładów 700 mln zł 641,1 mln zł 600 mln zł 500 mln zł 467,1 mln zł 400 mln zł 300 mln zł 200 mln zł 100 mln zł 0 mln zł 100,0 mln zł 15,61% przedsiębiorcy 53,0 mln zł 11,35% przedsiębiorcy 192,2 mln zł 32,2 mln zł 16,78% przedsiębiorcy 153,8 mln zł 12,7 mln zł 8,29% przedsiębiorcy 130,7 mln zł 26,5 mln zł 20,32% przedsiębiorcy Miasto Bydgoszcz Miasto Toruń Miasto Włocławek Miasto Grudziądz Miasto Inowrocław 60

61 Porównanie wartości projektów per capita w odniesieniu do wybranych gmin wg KSI SIMIK i rzeczywistych nakładów Różnica: 1 900,33 zł: -obsługa programu -promocja Województwa -Instrumenty Inżynierii Finansowej -projekty, w których błędnie Różnica: 4 214,75 zł: przypisano jedno miejsce realizacji -drogi Wojewódzkie pomimo ich realizowaniu na terenie -promocja Województwa wielu gmin np. projekt Ochrona -ochrona zabytków Dziedzictwa Kulturowego Województwa Kujawsko-Pomorskiego 2299, , , ,61 Różnica: 6 598,80 zł -drogi Wojewódzkie -promocja Województwa -ochrona zabytków 310, ,69 Różnica: 1 791,51 zł -drogi Wojewódzkie -promocja Województwa -ochrona zabytków 495, ,88 Różnica: 39,79 zł 3 593, ,01 Miasto Toruń Gmina Dębowa Łąka Gmina Radomin Gmina Golub-Dobrzyń Miasto Golub-Dobrzyń Gmina Dębowa Łąka i Radomin: - PLL LOT - Promocja wydarzeń kulturalnych w Województwie Rzeczywiste nakłady KSI SIMIK 61

62 246,3 mln zł 192,2 mln zł 233,0 mln zł 166,4 mln zł 213,4 mln zł 153,8 mln zł 205,0 mln zł 107,6 mln zł 168,9 mln zł 130,7 mln zł 143,2 mln zł 88,4 mln zł 136,4 mln zł 94,6 mln zł 131,7 mln zł 90,7 mln zł 124,8 mln zł 92,4 mln zł 123,9 mln zł 106,0 mln zł 115,2 mln zł 86,2 mln zł 114,0 mln zł 88,3 mln zł 112,4 mln zł 77,6 mln zł 107,6 mln zł 77,0 mln zł 92,9 mln zł 74,5 mln zł 91,5 mln zł 62,3 mln zł 89,2 mln zł 55,4 mln zł 78,2 mln zł 56,5 mln zł 72,8 mln zł 54,0 mln zł 68,5 mln zł 45,2 mln zł 66,9 mln zł 51,4 mln zł 64,7 mln zł 48,6 mln zł 945,2 mln zł 641,1 mln zł 678,5 mln zł 467,1 mln zł Złożone wnioski o dofinansowanie poprawnie formalnie / zawarte umowy o dofinansowanie na tle liczby mieszkańców mln zł mln zł mln zł 700 mln zł 600 mln zł mln zł mln zł mln zł 200 mln zł 100 mln zł tys. 203 tys. 114 tys. 102 tys. 97 tys. 111 tys. 74 tys. 86 tys. 78 tys. 55 tys. 99 tys. 87 tys. 88 tys. 40 tys. 48 tys. 52 tys. 45 tys. 44 tys. 70 tys. 35 tys. 46 tys. 67 tys. 42 tys. 42 tys. 0 mln zł Liczba mieszkańców Wartość złożonych wniosków o dofinansowanie poprawnych formalnie (dof. UE) Zawarte umowy o dofinansowanie (dof. UE) 62

63 962,86 784, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,16 972, , , , ,94 925,66 979, ,14 674, , , , , , , , , , , , , , ,29 Aktywność powiatów i miast pod względem składania wniosków o dofinansowanie (wartość dof. UE w przeliczeniu na mieszkańca) 4 000, , , , , , ,00 500,00 0,00 Hipotetyczna wysokość złożonych wniosków o dofinansowanie mierzona współczynnikiem 1,4525 (na podstawie M. Toruń) Złożone wnioski o dofinansowanie poprawne formalnie Umowy podpisane 63

64 Ocena pracy IZ przez Instytucję Audytową 1200,0 mln zł 1000,0 mln zł 800,0 mln zł 600,0 mln zł 400,0 mln zł 417,2 mln zł 756,2 mln zł Wartość populacji (PLN) 933,1 mln zł 958,4 mln zł 639,7 mln zł 725,3 mln zł 200,0 mln zł 0,0 mln zł 2,00% 1,50% 1,00% 0,50% 0,00% ,80% Wyliczony poziom błędu 1,09% 0,93% 0,64% 0,26% 0,15%

65 Ocena pracy IZ RPO WK-P przez instytucje zewnętrzne Instytucja Audytowa (Ministerstwo Finansów) - W wyniku przeprowadzonego audytu systemu ustalono, że ustanowiony system zarządzania i kontroli działa dobrze, tylko niewielkie usprawnienia są potrzebne Kategoria 1 najwyższy poziom oceny Wytyczne dotyczące wspólnej metodyki oceny systemów zarządzania i kontroli w państwach członkowskich określają 4 kategorie oceny: Kategoria nr 1 System działa dobrze tylko niewielkie usprawnienia są potrzebne, Kategoria nr 2 System działa, ale konieczne są usprawnienia, Kategoria nr 3 System działa częściowo, istotne usprawnienia są konieczne, Kategoria nr 4 System nie działa. Kontrole Komisji Europejskiej i Europejskiego Trybunału Obrachunkowego wyniki pozytywne 65

66 Podział wsparcia na terytoria Tylko DOKŁADNA analiza wykazu zawartych umów pozwala na oszacowanie i ocenę właściwego podziału wsparcia na poszczególne powiaty i gminy Województwa. 66

67 Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

68 Programy operacyjne w perspektywie wg polityk i funduszy POLITYKI UE Polityka Spójności Wspólna Polityka Rolna i Wspólna Polityka Rybołówstwa ok. 76,6 mld *,** ok. 9,2 mld FUNDUSZE Fundusz Spójności ok. 23,2 mld Europejski Fundusz Rolny Rozwoju Obszarów Wiejskich ok. Europejski Fundusz Morski i Rybacki 0,5 mld 8,7 mld Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego ok. 40,2 mld Europejski Fundusz Społeczny ok. 13,2 mld Program Infrastruktura i Środowisko PO IiŚ ok. 27,41 mld 16 Programów Regionalnych ok. 31,3 mld Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko- Pomorskiego na lata ok. 1,9 mld Program Inteligentny Rozwój PO IR ok. 8,61 mld Program Wiedza Edukacja Rozwój PO WER ok. 4,69 mld (w tym Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych- ok. 0,25 mld )* Program Polska Cyfrowa PO PC ok. 2,17 mld Program Polska Wschodnia PO RPW ok. 2 mld Program Pomoc Techniczna PO PT ok. 0,7 mld Programy Europejskiej Współpracy Terytorialnej PO EWT** ok. 1,68 mld PROGRAMY Program Rozwoju Obszarów Wiejskich PROW ok. 8,7 mld *Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych specjalna linia budżetowa dla regionów słabiej rozwiniętych ** EWT - Cel 2 polityki spójności Program Operacyjny Rybactwo i Morze ok. 0,5 mld 68

69 Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Cel: 1. województwo kujawsko-pomorskiego konkurencyjnym i innowacyjnym regionem Europy 2. wysoka jakość życia mieszkańców Cechy: podstawowy instrument realizacji Strategii rozwoju województwa odpowiada na wyzwania rozwojowe regionu finansowany z EFRR(ok. 1,4 mld euro), EFS (ok. 535 mln euro), publicznych środków krajowych i środków prywatnych Łącznie UE + budżet państwa: 2,15 mld euro 69

70 Kluczowe obszary wsparcia 70

71 Gdzie zainwestujemy środki, czyli główne obszary interwencji (w mln euro) Łącznie ponad 1,9 mld euro 71

72 Poziom regionalny SzOOP - uszczegółowienie zapisów RPO - Uporządkowanie wskaźników - Dodatkowe załączniki (zasady rewitalizacji, RLKS) Formuła realizacji - Kryteria opracowane przez IZ, zatwierdzane przez KM, wynik prac w grupach roboczych - Tryby wyboru : konkursowy oraz pozakonkursowy (w bardzo ograniczonym zakresie) RPO zgodny ze wszystkimi dokumentami z poziomu krajowego i unijnego, precyzujący ich zapisy + efekt indywidualnych negocjacji z KE oraz konsultacji społecznych Komitet Monitorujący - Zatwierdzanie kryteriów wyboru projektów - Przegląd postępów wdrażania - skład: KE, ministerstwa, samorządy, organizacje pracodawców, związki zawodowe, NGO, środowisko naukowe. System wdrażania RPO - Instytucje (IZ, IP, IC) - System oceny, wdrażania i kontroli - Procedury - Polityka terytorialna (ZIT, OSI, ORSG, RLKS) 72

73 Formuła realizacji RPO FINANSE DOTACJE TRYBY REALIZACJI KONKURSY I TRYB POZAKONKURSOWY INSTRUMENTY FINANSOWE PROJEKY STANDARDOWE (składane bezpośrednio do IZ/IP) ORAZ PROJEKTY GRANTOWE PROJEKTY PARTNERSKIE 73

74 System wdrażania RPO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA ZARZĄD WOJEWÓDZTWA INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA MIASTO BYDGOSZCZ (ZIT) POLITYKA TERYTORIALNA OBSZARY STRATEGICZNEJ INTERWENCJI OBSZARY ROZWOJU SPOŁECZNO- GOSPODARCZEGO RLKS 74

75 Montaż finansowy RPO Standardowy 85% EFRR/EFS + 15% wkład własny Dofinansowanie również z innych źródeł publicznych budżet państwa, WFOŚ, DIS, PFRON Inne poziomy w przypadku pomocy publicznej PROJEKTY DOFINANSOWANE W 100% ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH W UZASADNIONYCH PRZYPADKACH NP. PROJEKTY NGO DLA OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI finansowy Wkład własny rzeczowy (np. w formie udostępnienia pomieszczeń czy sprzętu) 75

76 Partnerstwo tematyczne miast regionu kujawsko-pomorskiego PARTNERSTWO MIAST NOWE ROZWIĄZANIE Miasta powyżej 100 tys. mieszkańców partnerstwo WSZYSTKICH 3 miast Miasta tys. mieszkańców Miasta do 20 tys. mieszkańców WSPÓLNE DZIAŁANIE NA RZECZ ROZWIĄZANIA PODOBNYCH PROBLEMÓW 76

77 Współodpowiedzialność partnerów za wydatkowanie środków z RPO WKP Razem ponad 486 mln euro (ponad ¼ środków RPO WKP) 77,5 mln euro 166,8 mln euro 166,3 mln euro Poziom wojewódzki obejmuje miasta Bydgoszcz i Toruń oraz obszar powiązany z nimi funkcjonalnie (ZIT) Poziom ponadlokalny obejmuje swym zasięgiem obszar powiatów ziemskich. Poziom ten określany jest jako Obszar Rozwoju Społeczno- Gospodarczego Poziomy polityki terytorialnej Poziom regionalny i subregionalny Obszar Strategicznej Interwencji dla miasta Włocławka/Grudziądza/Inowrocławia i obszaru powiązanego z nimi funkcjonalnie Poziom lokalny w ramach idei rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność (RLKS) 76 mln euro 77

78 78

79 Polityka terytorialna (kwoty w milionach euro) 4 poziomy realizacji 40 mln EFRR, 36 mln EFS 143 mln EFRR, 24 mln EFS 96 mln EFRR, 70 mln EFS 79

80 LGD Województwa Kujawsko-Pomorskiego 80

81 Ramy wykonania Wskaźniki postępu rzeczowego w ramach każdej z osi (poza osią 12) określone zostały cele rzeczowe, tj. wartości wskaźników produktu do osiągnięcia cele pośrednie do osiągnięcia na koniec 2018 r. oraz cele końcowe do osiągnięcia na koniec 2023 r. Wskaźniki postępu finansowego w ramach każdej z osi (poza osią 12) określone zostały cele finansowe, tj. kwoty, które IZ RPO musi certyfikować (potwierdzić, że wydatki ponoszone były zgodnie z obowiązującymi procedurami) cele pośrednie do osiągnięcia na koniec 2018 r. oraz cele końcowe do osiągnięcia na koniec 2023 r. 81

82 Konkursy na rok 2016 EFS EFRR OGÓŁEM liczba konkursów: 26 liczba konkursów: 33 liczba konkursów: 59 kwota UE (EUR): kwota UE (EUR): kwota UE (EUR):

83 Harmonogram konkursów na rok EFS EFRR OGÓŁEM liczba konkursów: 27 liczba konkursów: 39 liczba konkursów: 66 kwota UE (EUR): kwota UE (EUR): Kwota UE (EUR):

84 Dochody ogółem budżetu województwa kujawsko-pomorskiego w latach w mln zł 1E ,61% ,7 29,41% ,8 26,37% 25,21% , ,5 28,72% , , , , , , , , , Finansowanie i współfinansowanie programów i projektów unijnych (od 2010 r. ) 84

85 Wojewódzkie jednostki kultury 85

86 Wojewódzkie jednostki kultury 86

87 Pakiet stulecia - inwestycje w ochronę zdrowia 87

88 Pakiet stulecia - inwestycje w ochronę zdrowia 88

89 89

90 MOJE BOISKO ORLIK

91 287,402 km zł 91

92 92

93 Drogowa Inicjatywa Samorządowa 93

94 Inwestycje kolejowe w latach Projekt wartość całej inwestycji lata realizacji źródło finansowania Polepszenie jakości usług przewozowych poprzez poprawę stanu technicznego linii kolejowej nr 353 na odcinku Inowrocław Jabłonowo Pomorskie (z wyłączeniem odcinka Toruń Główny Toruń Wschodni) Polepszenie jakości usług przewozowych poprzez poprawę stanu technicznego linii kolejowej nr 18 Kutno - Piła na odcinku Toruń - Bydgoszcz Rewitalizacja linii kolejowej nr 207 Toruń Wsch. - Malbork na odcinku Toruń Wschodni - Grudziądz - etap I obejmujący odcinek Chełmża Grudziądz ,00 zł POIiŚ ,73 zł POIiŚ ,09 zł RPO WK-P Rewitalizacja linii kolejowej nr 131 Chorzów Batory Tczew, odcinek Bydgoszcz Główna Tczew ,69 zł Budżet Państwa, Fundusz Kolejowy Rewitalizacja linii kolejowej nr 131 Chorzów Batory Tczew, odcinek Inowrocław Zduńska Wola Chorzów Batory ,00 zł Budżet Państwa, Fundusz Kolejowy Rewitalizacja linii kolejowej nr 131 Chorzów Batory Tczew, (Euro 2012) ,00 zł 2011 Budżet Państwa, Fundusz Kolejowy Poprawa bezpieczeństwa i likwidacja zagrożeń eksploatacyjnych na przejazdach kolejowych - etap I ,59 zł POIiŚ Rewitalizacja linii kolejowej nr 353 Poznań-Skandawa (odcinek Janikowo-Inowrocław tor nr 1 i 2 - Euro 2012) Razem ,03 zł 2011 Budżet Państwa ,13 zł 94

95 Inwestycje kolejowe w latach Linie zrewitalizowane ze środków PKP PLK SA, RPO lub POIiŚ Linie planowane do modernizacji przez PKP PLK SA ze środków POIiŚ i CES Odcinki planowane do rewitalizacji w ramach RPO Pozostałe linie kolejowe z czynnym ruchem pasażerskim Program modernizacji linii kolejowych Nakło Bydgoszcz 281 Tuchola Inowrocław Laskowice 131 Chełmża 207 Toruń Grudziądz Lipno Włocławe k Jabłonowo Pom. Brodnica 95

96 PRZED NAMI KOLEJNE WYZWANIA: WCIĄŻ NADRABIAĆ ZASZŁOŚCI I STAWIAĆ NA INNOWACJĘ ORAZ SKUPIĆ SIĘ NA PROJEKTACH PRZYSPIESZAJĄCYCH ROZWÓJ WOJEWÓDZTWA Osią przewodnią rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego jest jego modernizacja, rozumiana jako konieczność podejmowania działań skoncentrowanych na tych dziedzinach, które są szczególnie ważne dla jakości życia mieszkańców i konkurencyjności województwa. Proces modernizacji regionu ma charakter bardzo złożony i długotrwały, a jego przeprowadzenie wymaga przełamania dotychczasowych barier oraz przygotowania społeczeństwa i przestrzeni województwa do nowych wyzwań rozwojowych, które zaistnieją w III dekadzie XXI wieku. Mając powyższe na uwadze w regionalnych dokumentach strategicznych zostały zaprogramowane kierunki rozwoju województwa, które mają być odpowiedzią na czekające nas wyzwania. 96

97 KIERUNKI ROZWOJU WOJEWÓDZTWA WYNIKAJĄCE Z REGIONALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH (1/3) ROZWÓJ AGLOMERACJI BYDGOSKO-TORUŃSKIEJ BUDOWA NOWEGO STOPNIA WODNEGO (KORZYŚCI SPOŁECZNO-GOSPODARCZE I OCHRONA PRZECIWPOWODZIOWA) WYKREOWANIE KUJAWSKO-POMORSKIEGO OBSZARU BADAWCZEGO PODNIESIENIE KONKURENCYJNOŚCI GOSPODARKI BUDOWA NOWOCZESNEGO I AKTYWNEGO SPOŁECZEŃSTWA POPRAWA DOSTĘPNOŚCI WOJEWÓDZTWA 97

98 KIERUNKI ROZWOJU WOJEWÓDZTWA WYNIKAJĄCE Z REGIONALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH (2/3) AKTYWIZACJA GOSPODARCZA TERENÓW PRZYWĘZŁOWYCH (PRZY AUTOSTRADZIE A1 ORAZ REALIZOWANYCH I PLANOWANYCH DO REALIZACJI S5 I S10) ROZWÓJ NOWOCZESNEGO SEKTORA ROLNO-SPOŻYWCZEGO ROZWÓJ UZDROWISK WYSOKOROZWINIĘTY, SPECJALISTYCZNY PRZEMYSŁ O DUŻYM ZNACZENIU W SKALI KRAJU RÓWNOMIERNY ROZWÓJ SIECI OSADNICZEJ ROZWÓJ DOŚRODKOWEGO UKŁADU SIECI KOMUNIKACYJNYCH SPRZYJAJĄCY DOSTĘPNOŚCI BYDGOSZCZY I TORUNIA JAKO OŚRODKÓW REGIONALNYCH 98

99 KIERUNKI ROZWOJU WOJEWÓDZTWA WYNIKAJĄCE Z REGIONALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH (3/3) OSIĄGNIĘCIE CZOŁOWEJ ROLI W KRAJU W ZAKRESIE TURYSTYKI WODNEJ WYKORZYSTANIE ZASOBÓW NATURALNYCH (O ZNACZENIU KRAJOWYM SÓL, WAPIENIE I MARGLE, PIASKI KWARCOWE) 99

100 100

101 101

102 BiT-City II Najnowocześniejszy system komunikacji w kraju Inwestycje liniowe 208 Grudziądz 131 Inwestycje liniowe Bydgoszcz 207 Toruń Węzły zintegrowane Węzły zintegrowane Tabor niskoemisyjny Inowrocław 18 Włocławek Kontynuacja idei integracji transportu publicznego Powiązanie komunikacyjne Bydgoszczy i Torunia z miastami prezydenckimi - Włocławkiem, Grudziądzem i Inowrocławem 102

103 Produkt Krajowy Brutto (PKB) Jednostka terytorialna Wartość w mln zł % wartości krajowej Wartość w zł na 1 mieszkańca Zmiana w okresie r r. Poz. % % 2012 r r. Poz. % mln zł Poz. Dolnośląskie ,6 8, , Kujawsko - Pomorskie ,4 4, , Lubelskie ,9 4, , Lubuskie ,2 2, , Łódzkie ,1 6, , Małopolskie ,7 7, , Mazowieckie ,9 22, , Opolskie ,1 2, , Podkarpackie ,9 3, , Podlaskie ,2 2, , Pomorskie ,8 5, , Śląskie ,7 12, , Świętokrzyskie ,5 2, , Warmińsko - Mazurskie ,7 2, , Wielkopolskie ,5 9, , Zachodniopomorskie ,7 3, ,

104 Produkt krajowy brutto na mieszkańca w 2013 r. 104

105 105

106 Stopa bezrobocia rejestrowanego w województwie kujawsko-pomorskim (w %) styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień ,8 18,1 18,0 17,4 16,9 16,3 16,0 15,9 15,9 16,0 16,4 17, ,8 18,1 17,9 17,4 17,1 16,7 16,6 16,6 16,7 16,8 17,3 18, , ,6 18,2 17,7 17,5 17,4 17,5 17,4 17,8 18, ,8 18,8 18,2 17,4 16,8 16, ,8 15,7 15,3 15,4 15, , ,5 14,9 14,2 13,6 13,4 13, ,8 12,9 13, ,9 20,0 19,0 18,0 17,0 16,0 15,0 14,0 13, ,0 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień 106

107 107

108 Dynamika zmiany stopy bezrobocia rejestrowanego w podziale na powiaty w latach r (w p. proc.) dynamika zmiany dynamika zmiany dynamika zmiany KUJAWSKO-POMORSKIE 14,9 13,3 16,2 17,0 17,0 18,1 3,2 18,2 15,5 13,3-4,90-1,60 Powiat bydgoski 11,0 8,9 11,9 12,7 12,6 13,4 2,4 13,8 11,8 9,0-4,80-2,00 Powiat toruński 15,9 13,2 17,6 17,8 17,0 20,4 4,5 21,3 17,9 16,1-5,20 0,20 Powiat m.bydgoszcz 6,2 4,9 7,6 8,0 7,9 8,6 2,4 8,8 7,4 5,4-3,40-0,80 Powiat m.toruń 6,3 6,1 8,5 8,2 8,1 9,6 3,3 10,4 8,1 6,9-3,50 0,60 Powiat brodnicki 14,7 12,1 15,5 15,9 14,8 15,1 0,4 15,7 13,2 11,6-4,10-3,10 Powiat chełmiński 17,4 18,8 21,0 22,0 22,9 24,6 7,2 24,7 20,9 18,1-6,60 0,70 Powiat golubsko-dobrzyński 18,0 15,8 19,6 21,2 22,3 23,4 5,4 23,6 20,1 17,2-6,40-0,80 Powiat grudziądzki 24,1 22,2 24,0 27,1 27,6 28,1 4,0 26,0 20,4 17,1-8,90-7,00 Powiat rypiński 19,2 15,1 20,3 19,9 19,1 20,5 1,3 21,2 18,5 16,1-5,10-3,10 Powiat wąbrzeski 19,4 17,0 19,6 21,0 21,3 22,6 3,2 22,8 20,1 18,1-4,70-1,30 Powiat m.grudziądz 20,0 18,6 22,4 22,5 22,3 22,6 2,6 20,9 16,4 14,0-6,90-6,00 Powiat aleksandrowski 19,5 16,8 17,1 20,6 21,2 23,6 4,1 24,2 22,3 19,0-5,20-0,50 Powiat lipnowski 22,4 20,9 25,4 28,9 28,4 28,7 6,3 28,7 25,5 21,9-6,80-0,50 Powiat radziejowski 19,9 19,7 21,0 22,9 23,9 24,3 4,4 26,1 22,9 21,6-4,50 1,70 Powiat włocławski 22,2 20,5 23,8 26,2 27,0 28,7 6,5 27,3 25,4 23,5-3,80 1,30 Powiat m.włocławek 14,4 13,9 17,3 19,5 19,8 21,3 6,9 20,3 18,9 16,9-3,40 2,50 Powiat inowrocławski 22,3 19,1 21,2 21,7 22,2 23,7 1,4 23,8 20,0 18,1-5,70-4,20 Powiat mogileński 20,2 19,0 20,9 21,5 19,9 21,2 1,0 22,6 18,8 16,1-6,50-4,10 Powiat nakielski 22,0 18,5 22,3 22,9 22,8 23,5 1,5 23,6 20,7 17,7-5,90-4,30 Powiat żniński 21,9 21,3 22,4 21,5 22,4 22,7 0,8 23,0 19,3 17,1-5,90-4,80 Powiat sępoleński 21,8 21,0 23,6 25,9 25,5 24,7 2,9 25,0 21,5 19,8-5,20-2,00 Powiat świecki 16,1 15,0 17,9 20,0 18,3 18,8 2,7 18,2 15,2 12,4-5,80-3,70 Powiat tucholski 18,5 15,6 18,0 19,8 19,6 21,1 2,6 21,9 18,7 17,0-4,90-1,50 108