System monitoringu i ewaluacji Regionalnego Strategii Innowacji dla Województwa Łódzkiego LORIS 2030

Transkrypt

1 System monitoringu i ewaluacji Regionalnego Strategii Innowacji dla Województwa Łódzkiego LORIS 2030 Spotkanie z ekspertami Materiał do dyskusji Łódź, 21 listopada 2012 r. Projekt Regionalna Strategia Innowacji RSI 2030 współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

2 Zakres prezentacji 1. Diagnoza poziomu innowacyjności województwa łódzkiego na tle innych województw 3 2. Monitorowanie poziomu rozwoju województwa w zakresie innowacyjności 7 3. Monitorowanie stanu wdrażania Regionalnej Strategii Innowacyjności LORIS Deloitte

3 Diagnoza poziomu innowacyjności województwa łódzkiego na tle innych województw

4 Narzędzie mające na celu ocenę poziomu innowacyjności krajów UE 27 rekomendowane przez Komisję Europejską Innovation Union Scoreboard 2011 (Unijna Tablica Wyników Innowacji 2011) Regional Innovation Scoreboard 2012 (Regionalna Tablica wyników Innowacji 2012)

5 IUS 2011 i RIS 2012 podstawowe informacje Innovation Union Scoreboard jest to ranking mierzący i porównujący poziom innowacyjności w państwach członkowskich Unii Europejskiej, a Regional Innovation Scoreboard to ranking mierzący i porównujący poziom regionów państw członkowskich UE. Analizuje wyniki poszczególnych krajów (regionów) używając w tym celu 24 (12) wskaźników pogrupowanych w 3 kategoriach (wymienione dalej) Wyniki są prezentowane w raporcie IUS i RIS wydawanym każdego roku przez Komisją Europejską.

6 Narzędzie mające na celu ocenę poziomu innowacyjności krajów UE 27 rekomendowane przez Komisję Europejską Innovation Union Scoreboard 2011 Wskaźniki Czynniki sprzyjające Działalność firm Wyniki KAPITAŁ LUDZKI Nowi absolwenci studiów doktoranckich Udział osób z wykształceniem wyższym w populacji Młodzież z wykształceniem ponad gimnazjalnym JAKOŚĆ, OTWARTOŚĆ, ATRAKCYJNOŚĆ SYSTEMU BADAŃ Wspólne publikacje międzynarodowe Udział publikacji wśród 10% najczęściej cytowanych Doktoranci spoza UE FINANSOWANIE I WSPARCIE Wydatki publiczne na B+R Venture capital INWESTYCJE FIRM Wydatki przedsiębiorstw na B+R Pozostałe wydatki na innowacje WSPÓŁPRACA I PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ MiŚP samodzielnie tworzące innowacje MiŚP tworzące innowacje we współpracy z innymi Wspólne publikacje publiczno-prywatne TWORZENIE WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Wnioski o patenty PCT Wnioski o patenty PCT dot. wyzwań społecznych Wspólnotowe znaki towarowe Wspólnotowe wzory przemysłowe WPROWADZANIE INNOWACJI MiŚP wdrażające innowacje produktowe i procesowe MiŚP wdrażające innowacje organizacyjne EFEKTY GOSPODARCZE Zatrudnienie w działalności opartej na wiedzy Eksport produktów med- i hi-tech Eksport usług opartych na wiedzy Sprzedaż innowacji nowych dla firm i rynku Zagraniczne dochody z licencji i patentów

7 Narzędzie mające na celu ocenę poziomu innowacyjności regionów rekomendowane przez Komisję Europejską Regional Innovation Scoreboard 2012 Wskaźniki Czynniki sprzyjające Działalność firm Wyniki KAPITAŁ LUDZKI Udział osób z wykształceniem wyższym w populacji FINANSOWANIE I WSPARCIE Wydatki publiczne na B+R INWESTYCJE FIRM Wydatki przedsiębiorstw na B+R Pozostałe wydatki na innowacje WSPÓŁPRACA I PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ MiŚP samodzielnie tworzące innowacje MiŚP tworzące innowacje we współpracy z innymi Wspólne publikacje publiczno-prywatne TWORZENIE WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Wnioski o patenty PCT WPROWADZANIE INNOWACJI MiŚP wdrażające innowacje produktowe i procesowe MiŚP wdrażające innowacje organizacyjne EFEKTY GOSPODARCZE Zatrudnienie w działalności opartej na wiedzy Sprzedaż innowacji nowych dla firm i rynku

8 IUS 2011 i RIS 2012 kategorie regionów W celu oceny regionów stosuje się następujące kategorie: Lider innowacyjności Poziom: wysoki / średni / niski Doganiający innowator Poziom: wysoki / średni / niski POLSKA Umiarkowany innowator: Poziom: wysoki / średni / niski Słaby innowator: Poziom: wysoki / średni / niski

9 Narzędzie mające na celu ocenę poziomu innowacyjności regionów rekomendowane przez Komisję Europejską Regional Innovation Scoreboard 2012 Regionalna Tablica Wyników Innowacji 2012 POLAND Umiarkowany innowator Dolnośląskie Słaby innowator wysoki Słaby innowator wysoki Słaby innowator wysoki 2 Kujawsko-pomorskie Słaby innowator średni Słaby innowator niski Słaby innowator średni 3 Lubelskie Słaby innowator średni Słaby innowator średni Słaby innowator niski 4 Lubuskie Słaby innowator niski Słaby innowator niski Słaby innowator niski 5 Łódzkie Słaby innowator średni Słaby innowator średni Słaby innowator średni 6 Małopolskie Słaby innowator wysoki Słaby innowator wysoki Słaby innowator wysoki 7 Mazowieckie Umiarkowany innowator niski Umiarkowany innowator niski Umiarkowany innowator niski 8 Opolskie Słaby innowator średni Słaby innowator średni Słaby innowator niski 9 Podkarpackie Słaby innowator średni Słaby innowator średni Słaby innowator niski 10 Podlaskie Słaby innowator niski Słaby innowator niski Słaby innowator niski 11 Pomorskie Słaby innowator wysoki Słaby innowator wysoki Słaby innowator wysoki 12 Śląskie Słaby innowator wysoki Słaby innowator wysoki Słaby innowator średni 13 Świętokrzyskie Słaby innowator niski Słaby innowator niski Słaby innowator niski 14 Wielkopolskie Słaby innowator średni Słaby innowator średni Słaby innowator średni 15 Warmińsko-mazurskie Słaby innowator niski Słaby innowator niski Słaby innowator niski 16 Zachodniopomorskie Słaby innowator niski Słaby innowator niski Słaby innowator niski

10 Wyzwanie dla województwa Łódzkiego? Obecnie : Słaby innowator Poziom: średni Wyzwanie: Umiarkowany innowator Poziom: niski Zatem dwa poziomy do góry???

11 Narzędzie mające na celu ocenę poziomu innowacyjności regionów opracowane przez polskich naukowców Potencjał innowacyjny polskich regionów Wskaźniki Ocena potencjału rozwojowego 1. Nakłady na B+R 2. Zatrudnienie w B+R 3. Linie produkcyjne automatycznie sterowane 4. Centra obróbkowe 5. Obrabiarki laserowe sterowane numerycznie 6. Roboty i manipulatory przemysłowe 7. Linie produkcyjne sterowane komputerowo 8. Komputery do sterowania i regulacji procesami 1. Nakłady na B+R Ocena poziomu rozwoju gospodarczego 2. Zatrudnienie w B+R 3. Linie produkcyjne automatycznie sterowane na mieszkańca 4. Centra obróbkowe na mieszkańca 5. Obrabiarki laserowe sterowane numerycznie na mieszkańca 6. Roboty i manipulatory przemysłowe na mieszkańca 7. Linie produkcyjne sterowane komputerowo na mieszkańca 8. Komputery do sterowania i regulacji procesami na mieszkańca 9. Przedsiębiorstwa przemysłowe, które współpracowały w zakresie działalności innowacyjnej w % ogółu przedsiębiorstw 10. Udział produkcji sprzedanej wyrobów nowych/istotnie ulepszonych w przedsiębiorstwach przemysłowych w wartości sprzedanej ogółem

12 Narzędzie mające na celu ocenę poziomu innowacyjności regionów - dr hab. Prof. Hanna Godlewska - Majkowska SGH Potencjał województw w zakresie innowacyjności (w skali kraju - Polski) Województwo dynamika Dolnośląskie neutralna 2 Kujawsko-pomorskie progresywna 3 Lubelskie neutralna Ocena: +++ bardzo wysoka ++ wysoka + dość wysoka - dość niska -- niska --- bardzo niska 4 Lubuskie progresywna 5 Łódzkie progresywna 6 Małopolskie neutralna 7 Mazowieckie neutralna 8 Opolskie regresywna 9 Podkarpackie neutralna 10 Podlaskie regresywna 11 Pomorskie regresywna 12 Śląskie neutralna 13 Świętokrzyskie neutralna 14 Wielkopolskie progresywna 15 Warmińsko-mazurskie regresywna 16 Zachodniopomorskie neutralna

13 Narzędzie mające na celu ocenę poziomu innowacyjności regionów - dr hab. Prof. Hanna Godlewska - Majkowska SGH Potencjał województw w zakresie innowacyjności (relatywnie w oparciu o liczbę ludności ) województwo dynamika Dolnośląskie progresywna 2 Kujawsko-pomorskie progresywna 3 Lubelskie neutralna Ocena: +++ bardzo wysoka ++ wysoka + dość wysoka - dość niska -- niska --- bardzo niska 4 Lubuskie progresywna 5 Łódzkie progresywna 6 Małopolskie regresywna 7 Mazowieckie regresywna 8 Opolskie neutralna 9 Podkarpackie neutralna 10 Podlaskie regresywna 11 Pomorskie regresywna 12 Śląskie progresywna 13 Świętokrzyskie regresywne 14 Wielkopolskie progresywna 15 Warmińsko-mazurskie regresywna 16 Zachodniopomorskie regresywna

14 Monitorowanie poziomu rozwoju województwa w zakresie innowacyjności

15 Monitorowanie poziomu rozwoju województwa w zakresie innowacyjności W oparciu o wskaźniki kontekstowe czyli wskaźniki, mające na celu ilustrowanie zmian zachodzących w województwie w zakresie innowacyjności - są to wskaźniki pozyskiwane z publicznych źródeł (Główny Urząd Statystyczny, Urzędy Statystyczne, ew. inne instytucje). Zalety: bardzo łatwe do pozyskania, bezpłatne

16 Proponowana lista wskaźników kontekstowych: DZIAŁALNOŚĆ BADAWCZO-ROZWOJOWA 1. Jednostki z działalnością badawczo-rozwojową ogółem, 1.1. w tym w sektorze przedsiębiorstw. 2. Nakłady na B+R ogółem, w tym: 2.1. w sektorze przedsiębiorstw, 2.2. w sektorze rządowym, 2.3. w sektorze szkolnictwa wyższego nakłady na B+R w przeliczeniu na mieszkańca nakłady na B+R na 1 zatrudnionego w B+R relacja do PKB (ceny bieżące) udział podmiotów gospodarczych ponoszących nakłady na działalność B+R w ogólnej liczbie podmiotów 3. Nakłady na działalność B+R wg. dziedzin nauki ogółem, w tym: 3.1. nakłady w dziedzinie nauk przyrodniczych 3.2 nakłady w dziedzinie nauk inżynieryjnych i technicznych 3.3 nakłady w dziedzinie nauk medycznych i nauk o zdrowie

17 Proponowana lista wskaźników kontekstowych: DZIAŁALNOŚĆ BADAWCZO-ROZWOJOWA 4. Nakłady w sektorze przedsiębiorstw na działalność B+R wg. kierunków działania ogółem, w tym: 4.1 artykułów spożywczych, 4.2. produkcji wyrobów tekstylnych, 4.3. produkcji odzieży, 4.4. w produkcji podstawowych substancji farmaceutycznych oraz leków i pozostałych wyrobów farmaceutycznych, 4.5. w produkcji wyrobów z gumy i tworzyw sztucznych, 5. Zatrudnieni w B+R ogółem(wg. EPC), w tym: 5.1. w sektorze przedsiębiorstw, 5.2. w sektorze rządowym, 5.3. w sektorze szkolnictwa wyższego

18 Proponowana lista wskaźników kontekstowych: DZIAŁALNOŚĆ INNOWACYJNA 1. Nakłady na działalność innowacyjną w przedsiębiorstwach ogółem 2. Nakłady na działalność innowacyjną w przedsiębiorstwach przemysłowych ogółem 3. Przedsiębiorstwa innowacyjne przemysłowe wg rodzajów wprowadzonych innowacji i klas wielkości ogółem w tym: 3.1. przedsiębiorstwa innowacyjne przemysłowe, które wprowadziły nowe lub istotnie ulepszone produkty, 3.2 przedsiębiorstwa innowacyjne przemysłowe, które wprowadziły nowe lub istotnie ulepszone dla rynku produkty 3.3 przedsiębiorstwa innowacyjne przemysłowe, które wprowadziły nowe lub istotnie ulepszone procesy 4. Udział produkcji sprzedanej wyrobów nowych/istotnie ulepsz. w przedsiębiorstwach. przemysłowych w wartości sprzedaży wyrobów ogółem

19 Proponowana lista wskaźników kontekstowych: OHRONA WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ W POLSCE 1. Zgłoszone patenty 2. Udzielone patenty 3. Zgłoszone wzory użytkowe 4. Udzielone prawa ochronne SZKOLNICTWO WYŻSZE 1. Absolwenci szkół wyższych na 10 tys. Ludności 2. Studenci szkół wyższych w wieku lata 3. Uczestnicy studiów doktoranckich

20 Proponowana lista wskaźników kontekstowych: SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE 1. Przedsiębiorstwa stosujące automatyczną wymianę danych z podmiotami zewnętrznymi wśród ogółu przedsiębiorstw, 2. Przedsiębiorstwa stosujące automatyczną wymianę informacji z podmiotami zewnętrznymi wśród ogółu przedsiębiorstw, 3. Przedsiębiorstwa dla których, strona internetowa spełnia funkcje prezentacji katalogów, wyrobów lub cenników wśród ogółu przedsiębiorstw, 4. Przedsiębiorstwa otrzymujące zamówienie przez sieci komputerowe wśród ogółu przedsiębiorstw, 5. Przedsiębiorstwa składające zamówienie przez sieci komputerowe wśród ogółu przedsiębiorstw

21 Monitorowanie stanu wdrażania Regionalnej Strategii Innowacyjności LORIS 2030

22 Monitorowanie stanu wdrażania RSI LORIS 2030 W oparciu o wskaźniki operacyjne czyli wskaźniki, mające na celu monitorowanie działań podjętych w celu wdrażania Regionalnej Strategii Innowacyjności LORIS są to wskaźniki pozyskiwane z systemu monitorowania projektów realizujących RSI i w wyniku badań ewaluacyjnych. Zalety: dokładna wiedza na temat inicjatyw realizujących RSI LORIS Deloitte

23 Przykład wskaźników operacyjnych : 1. Tworzenie programów kształcenia na bazie potrzeb firm na poziomie wyższym, technicznym, zawodowym Obszar spójności: Nazwa wskaźnika Jed n. Definicja / metoda liczenia Charakter wskaźnika Wartość bazowa Wartość docelow a 1. Liczba utworzonych programów kształcenia, w tym: szt. Program kształcenia to kompleksowa, unikatowa oferta programowa. Nie należy mnożyć kolejnych edycji tego samego programu Produkt o profilu technicznym szt. j.w. Produkt o profilu zawodowym szt. j.w. Produkt Liczba firm korzystających z programu szt. Jeśli uczestnikami szkolenia są pracownicy 1 firmy, wówczas wartość wskaźnika wynosi 1, nawet jeśli było 120 osób Rezultat o profilu technicznym szt. Rezultat o profilu zawodowym szt. Rezultat 0 3. Liczba osób korzystających z programu w tym Os. Liczba uczestników programu X liczba edycji Rezultat o profilu technicznym Os. Rezultat o profilu zawodowym Os. Rezultat Deloitte

24 Efektywna RSI Priorytety i cele operacyjne OBSZAR ŚWIADOMOŚĆ WIEDZA KOMUNIKACJA WSPÓŁPRACA FINANSOWANIE CELE STRATEGICZNE Priorytet I. Specjalizacja regionalna Cele operacyjne Cel: Zbudowanie przewag konkurencyjnych - motor rozwoju gospodarczego, który będzie wyróżnikiem regionu 1.1. Budowa świadomości w zakresie specjalizacji regionalnej 1.2. Budowa potencjału intelektualnego w zakresie specjalizacji regionalnej 1.3. Poprawa komunikacji w obszarze specjalizacji regionalnej 1.4. Wsparcie projektów współpracy w ramach klastrów i obszarów specjalizacji 1.5. Finansowanie innowacyjnych i zaawansowanych technologicznie projektów Priorytet II. Zrównoważony rozwój innowacji Priorytet III. Zarządzanie innowacjami w regionie Cel: Wykorzystanie wewnętrznych potencjałów dla poprawy spójności innowacyjnej regionu Podnoszenie świadomości o korzyściach z innowacyjności 2.2. Promocja wiedzy o innowacji i przedsiębiorczości Cel: Poprawa zarządzania innowacjami w regionie 3.1. Budowa świadomości w środowisku wspierającym wdrażanie innowacji 3.2. Budowa systemu zarządzania innowacjami 2.3. Platformy wymiany doświadczeń i komunikacji 3.3. Stworzenie systemu komunikacji 2.4. Promocja współpracy i kooperacji podmiotów gospodarczych 3.4. Budowa ram systemu pobudzania współpracy 2.5. Zwiększanie innowacyjności gospodarki regionu 3.5. Budowa systemu finansowania innowacji 2012 Deloitte

25 Efektywna RSI Działania OBSZAR ŚWIADOMOŚĆ WIEDZA KOMUNIKACJA WSPÓŁPRACA FINANSOWANIE Priorytet I. Specjalizacja regionalna Głowni Beneficjenci: firmy z kluczowych branż i klastrów uczelnie, szkoły techniczne i zawodowe na potrzeby branż Budowa świadomości w zakresie specjalizacji regionalnej 1. Integracja środowiska w obszarze branż kluczowych 2. Programy wymiany doświadczeń na poziomie krajowym i międzynarodowy m 3. Promocja branż kluczowych 1.2. Budowa potencjału intelektualnego w zakresie specjalizacji regionalnej 1. Tworzenie programów kształcenia na bazie potrzeb firm na poziomie wyższym, technicznym, zawodowym 2. Programy wymiany kadr między nauką i biznesem 3. Kształcenie zarodowe przez firmach 4. Specjalistyczne doradztwo i szkolenia (również zagraniczne) 5. Audyty technologiczne 1.3. Poprawa komunikacji w obszarze specjalizacji regionalnej 1. Przygotowanie oferty współpracy sektora nauki dla biznesu 2. Wsparcie działań służących wzajemnej komunikacji w ramach specjalizacji 3. Dedykowane spotkania szkoleniowobrokerskie w ramach specjalizacji 4. System zamawiania prac badawczych 1.4. Wsparcie projektów współpracy w ramach klastrów i obszarów specjalizacji 1. Ustalenie przejrzystych reguł współpracy (procedury) 2. Realizacja projektów badawczych, rozwojowych z priorytetem wykorzystania posiadanych zasobów 3. Transfer technologii z nauki do biznesu 4. Współpraca międzyregionalna i międzynarodowa z udziałem biznesu 1.5. Finansowanie innowacyjnych i zaawansowanych technologicznie projektów 1. Finasowanie innowacyjnych projektów, w tym inwestycyjnych 2. Finansowanie zakupu technologii, zakupu własności intelektualnej 3. Finansowanie kluczowych projektów badawczych 4. Finansowanie otwierania B+R w ramach dużych firm w regionie 2012 Deloitte

26 Efektywna RSI Działania OBSZAR ŚWIADOMOŚĆ WIEDZA KOMUNIKACJA WSPÓŁPRACA FINANSOWANIE Priorytet II. Zrównoważony rozwój innowacji Główni Beneficjenci: firmy MSP, uczelnie i szkoły Podnoszenie świadomości o korzyściach z innowacyjności 1. Kształtowanie postaw proinnowacyjnyc h przedsiębiorców, zwłaszcza z sektora MSP 2. Promocja innowacyjności regionu (konkursy na firmy innowacyjne, konkursy na staże itp.) 2.2. Promocja wiedzy o innowacji i przedsiębiorczości 1. Programy nauczania promujące innowacyjność i przedsiębiorczoś ć na wszystkich poziomach kształcenia w odniesieniu do potrzeb MSP 2. Promocja eko innowacyjności 3. Szkolenia dedykowane 4. Audyty w firmach i bony na doradztwo 5. Programy wymiany kadr między nauką i biznesem 6. Prezentacja dobrych praktyk 2.3. Platformy wymiany doświadczeń i komunikacji 1. Wsparcie mechanizmów wymiany informacji i komunikacji 2. Dedykowane spotkania szkoleniowobrokerskie, 3. Komunikacja w ramach platform studenckich 4. System gromadzenia informacji o wynikach prac badawczych, ich oceny 5. Zmawianie prac badawczych 2.4. Promocja współpracy i kooperacji podmiotów gospodarczych 1. Wspieranie nawiązywania współpracy w ramach klastrów oraz sieci współpracy 2. Wspierania tworzenia sieci współpracy 3. Wspieranie projektów badawczorozwojowych we współpracy sfery naukowej i biznesu 2.5.Zwiększanie innowacyjności gospodarki regionu 1. Finasowanie projektów innowacyjnych w zakresie produktowym, procesowym, organizacyjnym itp. 2. Finansowanie inwestycji ekologicznych 3. Przedsiębiorczo ść akademicka i innowacyjna 4. Promocja wykorzystania narzędzi teleinformatycz nych 5. Finansowanie start-up, spin-off itp Deloitte

27 Efektywna RSI Działania OBSZAR ŚWIADOMOŚĆ WIEDZA KOMUNIKACJA WSPÓŁPRACA FINANSOWANIE Priorytet III. Zarządzanie innowacjami w regionie Głowni Beneficjenci: JST, IOB, CTT, Uczelnie Budowa świadomości w środowisku wspierającym wdrażanie innowacji 1. Poprawa wiedzy i świadomości proinnowacyjn ej administracji samorządowej 2. Kształtowanie kultury innowacyjnej oraz szersze włączenie społeczeństwa w proces tworzenia innowacji Budowa systemu zarządzania innowacjami 1. Zapewnienie sprawnych mechanizmów wdrażania RSI 2. Podnoszenie kwalifikacji kapitału ludzkiego w systemie wdrażania innowacji Stworzenie systemu komunikacji 1. Budowa systemu wsparcia komunikacji i doradztwa (CTT, IOB zasady pozyskiwania i przetwarzania informacji) 2. Platforma wymiany / transferu wiedzy / innowacji 3. Platforma współpracy instytucji zajmujących się wsparciem innowacji 3.4. Budowa ram systemu pobudzania współpracy 1. Wspieranie napływu innowacyjnych inwestycji 2. System brokerów technologii 3. Rozbudowa usług społeczeństwa informacyjnego 4. System dla przedsiębiorczości akademickiej 3.5. Budowa systemu finansowania innowacji 1. Wspieranie budowy narzędzi tj. fundusze pożyczkowe, poręczeniowe, gwarancyjne. 2. Stworzenie funduszu dla innowacji wysokiego ryzyka 3. System finansowania na wybranych etapach wdrożenia innowacji 2012 Deloitte

28 Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee, and its network of member firms, each of which is a legally separate and independent entity. Please see for a detailed description of the legal structure of Deloitte Touche Tohmatsu Limited and its member firms. Member of Deloitte Touche Tohmatsu Limited 2012 Deloitte