Europejskipodręcznik Jakwystawiaćeuropejskinakazaresztowania delegacjeotrzymują wzałączniku. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 2 DGH2B LIMITE PL

Transkrypt

1 ConseilUE PUBLIC

2 Pomysłzostałprzedyskutowanynaforumeuropejskiejsiecisądowejwdniu28lutego2008r. WspółpracywSprawachKarnych)wdniu30kwietnia2008r.Naposiedzeniuwdniach14 15 miesiącachpowinnanastąpićocenajegostosowania. Europejskipodręcznik Jakwystawiaćeuropejskinakazaresztowania delegacjeotrzymują wzałączniku. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 2 DGH2B LIMITE PL

3 ZAŁĄCZIK EUROPEJSKIPODRĘCZIK JAKWYSTAWIAĆ EUROPEJSKIAKAZARESZTOWAIA 1 1 Przedstawionetuuwaginiesąwią@ąceaniniemająwpływunakrajoweprzepisywdra@ające decyzjęramową.uwagitemająjedyniecharakterzaleceń.organysądowepowinnyjednak pamiętać,@emająobowiązekinterpretowaniaswoichprzepisówkrajowychzgodniezdecyzją ramową(zob.wyrokeuropejskiegotrybunałusprawiedliwościwsprawiecj105/03pupino) 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 3 ZAŁĄCZNIK DGH2B LIMITE PL

4 WPROWADZEIE Niniejszypodręcznikmapomócwprzyjmowaniudobrychrozwiązań,popartych doświadczeniem,arównocześniedostarczyćwłaściwymsędziomiprokuratorom poglądowymi. Europejskinakazaresztowania(ENA)jestpierwszyminstrumentemprawnymopartymna wzajemnymuznawaniuwyrokówwsprawachkarnych.oznaczaonradykalnązmianę staregosystemuekstradycyjnego,którywobszarzewolności,bezpieczeństwai sprawiedliwościzostałzastąpionysystememprzekazywaniaosób;skutkitejzmianywidać przedewszystkimwprocedurach,terminachipowodachuzasadniającychodmowę przekazaniaosoby.enanawiązujezatembezpośredniodoceluujętegowart.29traktatu ouniieuropejskiej. przestępczościijejkarania,przestrzegającrównocześnieprawczłowiekaprzysługujących podejrzanymiskazanym.instrumentten,polegającynapozbawieniuwolnościosobistej, prawomocnadecyzjasądowaotymsamymskutkuzostaływydanenaszczeblukrajowym. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 4 DGH2B LIMITE PL

5 EuropejskinakazaresztowaniamamiećtakisamskutekwcałejUniiEuropejskiej.A zoczywistychpowodówpraktycznychwieleeuropejskichnakazówaresztowaniajest kierowanychdokilkupaństwczłonkowskichnaraz zob.sprawozdaniedziałającejwizbie LordówKomisjiUniiEuropejskiejpt.»EuropeanArrestWarrant RecentDevelopments«(Europejskinakazaresztowania najnowszewydarzenia),sygnaturahlpaper156,pkt21. gdziekolwiekposzukiwanaosobaakuratsięznajduje 1. PodręcznikzostałopracowanyzaprzewodnictwaPortugaliiiSłoweniidziękipomocywielu osóbzcałejeuropyzajmującychsięenawpraktyceorazdziękipomocyeuropejskiejsieci sądowej,eurojustu,sekretariatugeneralnegoradyueorazkomisjieuropejskiej.został onzatwierdzonyprzezkomitetartykułu36naposiedzeniuwdniach14i15maja2008r. TowłaśnietenkomitetomawiałprzepisydecyzjiramowejwsprawieENApodczas przewodnictwasprawowanegoprzezbelgięwroku2001. zdobywanedoświadczenia,zmianywdecyzjiramowejczytendencjeworzecznictwie sądowym. WszelkieuwagidotekstuniniejszegopodręcznikaprosimyprzesyłaćRadzieUEnaadres: CounciloftheEU,GeneralSecretariat,UnitforJudicialCooperationinCriminalMatters, RuedelaLoi175,B Europejskiejnaadres:DGJLS,UnitforJudicialCooperationinCriminalMatters,European CommissionBJ1049Brussels. 1 OpiniaLordaHopeofCraigheadwsprawieDabasprzeciwkoSądowiNajwy@szemu wmadrycie[houseoflords,2007ukhl6]. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 5 DGH2B LIMITE PL

6 SPISTREŚCI 1. Decyzjaramowawsprawieeuropejskiegonakazuaresztowania Definicjaigłównecechyeuropejskiegonakazuaresztowania Formularzeuropejskiegonakazuaresztowania WykonywanieeuropejskiegonakazuaresztowaniawpaństwachczłonkowskichUE Oświadczeniapaństwczłonkowskichnatematspecjalnychwymogówcododaty popełnieniaczynów Przekazywaniewłasnychobywateli Kiedywydawaćeuropejskinakazaresztowania? zasadaproporcjonalności Tłumaczenieeuropejskiegonakazuaresztowania Języki,wjakichpaństwaczłonkowskieUEakceptująeuropejskinakaz aresztowania Termin,wjakimorganwykonującymusiotrzymaćeuropejskinakazaresztowaniapo zatrzymaniuosoby Jakwypełniaćformularzeuropejskiegonakazuaresztowania? Jakprzekazywaćeuropejskinakazaresztowania? Je@eliznanejestmiejscepobytuosobypodlegającejaresztowaniu Je@eliniejestznanemiejscepobytuposzukiwanejosoby /2/08REV2 ppa/jw/zm 6 DGH2B LIMITE PL

7 7.3. SysteminformacyjnySchengen(SIS) EuropejskinakazaresztowaniawSISone4all PrzekazaniezapośrednictwemInterpolu RolaEurojustu Europejskasiećsądowa FichesFrançaises informacjepodzielonewedługpaństwczłonkowskich PorozumieniemiędzyNorwegiąiIslandiąaUniąEuropejską OdnośnewyrokiTrybunałuSprawiedliwości Odnośnikidoinnychźródełinformacjioeuropejskimnakaziearesztowania Omówienieposzczególnychczęściformularzaeuropejskiegonakazuaresztowania /2/08REV2 ppa/jw/zm 7 DGH2B LIMITE PL

8 ZAŁĄCZIKI ZałącznikI ZałącznikII Decyzjaramowa(2002/584/WSiSW)zdnia13czerwca2002r.wsprawie europejskiegonakazuaresztowaniaiprocedurywydawaniaosóbmiędzy państwamiczłonkowskimi Formularzeuropejskiegonakazuaresztowania ZałącznikIII Instrukcjawypełnianiaformularzaeuropejskiegonakazuaresztowania ZałącznikIV Języki,wjakichpaństwaczłonkowskieakceptująeuropejskinakaz aresztowania ZałącznikV Termin,wjakimposzczególnepaństwamusząotrzymaćeuropejskinakaz aresztowaniapozatrzymaniuposzukiwanejosoby ZałącznikVI WyrokTrybunałuSprawiedliwościwsprawiePupino(CJ105/03) WyrokTrybunałuSprawiedliwościwsprawieAdvokatenvoordeWereld (CJ303/05) ZałącznikVII 119 ZałącznikVIII Wykazpunktówkontaktowychorazdaneteleadresoweekspertówzajmujących sięeuropejskimnakazemaresztowania /2/08REV2 ppa/jw/zm 8 DGH2B LIMITE PL

9 1. Decyzjaramowawsprawieeuropejskiegonakazuaresztowania Wdniu13czerwca2002r.Radaprzyjęładecyzjęramowąwsprawieeuropejskiegonakazu aresztowania 1. Zgodniezjejart.34ust.1państwaczłonkowskiesązobowiązanedopodjęcianiezbędnychdziałań, bywykonaćprzepisydecyzjiramowejdodnia31grudnia2003r.zdniem1stycznia2004r.ten nowysystemprzekazywaniaosóbzastąpił,choćniewszędzie,istniejącesystemyekstradycyjne. odnośneprzepisynastępującychkonwencji: europejskiejkonwencjioekstradycjizdnia13grudnia1957r.,protokołudodatkowegodo niejzdnia15października1975r.,drugiegoprotokołudodatkowegodoniejzdnia17marca 1978r.orazeuropejskiejkonwencjiozwalczaniuterroryzmuzdnia27stycznia1977r. wkwestiachdotyczącychekstradycji; porozumieniamiędzy12państwamiczłonkowskimiwspólnoteuropejskichwsprawie uproszczeniaiunowocześnieniametodprzekazywaniawnioskówekstradycyjnychzdnia26 maja1989r.; J konwencjizdnia10marca1995r.wsprawieuproszczonejproceduryekstradycyjnejmiędzy państwamiczłonkowskimiuniieuropejskiej; konwencjizdnia27września1996r.odnoszącejsiędoprzeprowadzaniaekstradycjimiędzy państwamiczłonkowskimiuniieuropejskiej; tytułuiiirozdział4konwencjiwykonawczejzdnia19czerwca1990r.doukładuzschengen zdnia14czerwca1985r.wsprawiestopniowegoznoszeniakontrolinawspólnychgranicach. EuropejskinakazaresztowaniajestdecyzjąsądowąskutecznąwUniiEuropejskiej,wydawaną wjednympaństwieczłonkowskimiwykonywanąwinnympaństwieczłonkowskimnapodstawie zasadywzajemnegouznawania. 1 Dz.U.L190z ,s /2/08REV2 ppa/jw/zm 9 DGH2B LIMITE PL

10 1.1. Definicjaigłównecechyeuropejskiegonakazuaresztowania Europejskinakazaresztowania(ENA)zastąpiłtradycyjnysystemekstradycyjnyprostszymi prowadzeniepostępowaniakarnegoalbowykonaniekarypozbawieniawolnościlubzastosowanie opostępowaniekarnedotycząceczynówkaranychzmocyprawakrajowegopozbawieniem wolnościlubzastosowaniemśrodkazapobiegawczegoomaksymalnymwymiarzeconajmniej12 miesięcy 1 (podczasdochodzenia,śledztwaiprocesu,a@wyrokskazującyuprawomocnisię)albo gdychodziowykonaniewyrokulubzastosowanieśrodkazabezpieczającegoominimalnym wymiarze4miesięcy.kryteriatesąrozłączne. Organycentralne,któreniegdyśodgrywałyznacznąrolęwprocedurzeekstradycji,sąteraznaogół wyłączonezproceduryena,choćnadalmogągeneralniepełnićfunkcjewspierania, przekazywaniaiinformowania.abyuprościćiułatwićrealizacjęwniosków,opracowanojednolity formularzdoichskładania. Decyzjaramowaodzwierciedlaideęintegracjiwewspólnymobszarzesądowymizakładanowy rodzajwspółpracyopartynawzajemnymzaufaniupaństwczłonkowskich.przekazywanie obywatelijestterazogólnązasadą,mającąkilkawyjątków.wyjątkitedotycząterminów iograniczeńwykonywania 2.Praktykapokazuje,@ewśródwszystkichprzekazywanychwUniiosób około1/5toobywatelepaństwprzekazujących,aprzekazanieichjestczęsto zgodniezdecyzją ramową obwarowanewarunkamidotyczącymiichpowrotulubwykonaniawyroku. 1 Nale@yzauwa@yć,@e maksymalnywymiarconajmniej12miesięcy,októrymmówiart.2 ust.1decyzjiramowej,powinienbyćinterpretowanyzgodniezpoprzednimsystemem ekstradycyjnym(tzn.zeuropejskąkonwencjąoekstradycjizroku1957,konwencją ekstradycyjnąuezroku1995).dlategoprzepisysłu@ącewykonaniuart.2ust.1decyzji ramowejpowinnystanowić,@eenamo@ebyćwydanywtedy,gdydopuszczalnywymiar karyzadaneprzestępstwowynosiconajmniej12miesięcy. 2 Zob.pkt2.2dotyczącyprzekazywaniawłasnychobywateli. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 10 DGH2B LIMITE PL

11 Ograniczonopowodyuzasadniająceodmowęwspółpracy.Decyzjaramowazniosłakryterium podwójnejkaralnościjakopowóduzasadniającyodmowęwykonanianakazuiprzekazaniaosoby. Zniesienietegokryteriumdotyczy32wyszczególnionychkategoriiprzestępstw,definiowanych wydającymnakazkarzepozbawieniawolnościlubzastosowaniuśrodkazabezpieczającego obowiązujenadal. wkonkretnymprzypadkutypowemuopisowizawartemuwprzepisachpaństwawydającegonakaz, 1.2. Formularzeuropejskiegonakazuaresztowania Europejskinakazaresztowania(ENA)todecyzjasądowawydanawformie,którazostałaokreślona wdecyzjiramowej.formularzenajestprzedstawionywzałącznikudodecyzjiramowej zprzepisówniektórychpaństwczłonkowskich.zamiaremradybyłostworzeniefunkcjonalnego dokumentu,którybyłbyłatwydowypełnieniadlaorganówsądowychwydającychnakaz aresztowania,apotemprzekazaniaposzukiwanejosoby,powinienbyćwypełnionyszczególnie wypełnićnastronieeuropejskiejsiecisądowej( crimjust.europa.eu/documents.aspx),anastępniewydrukować. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 11 DGH2B LIMITE PL

12 2. WykonywanieeuropejskiegonakazuaresztowaniawpaństwachczłonkowskichUE 2.1. Oświadczeniapaństwczłonkowskichnatematspecjalnychwymogówcododaty popełnieniaczynów członkowskiewykonującenakazbędzieonostosowałodecyzjęramowątylkodoczynów J Austria czynypopełnionepodniu7sierpnia2002r. J Czechy czynypopełnioneprzezobywateliczeskichpodniu1listopada2004r. 1 J Francja czynypopełnionepodniu1listopada1993r. J Włochy czynypopełnionepodniu7sierpnia2002r.prawowłoskiezakazuje Włochomwykonywaniaeuropejskichnakazówaresztowaniawydanych przeddniem14maja2005r. J Luksemburg czynypopełnionepodniu7sierpnia2002r.(odpowiedniprojektustawy zostanieprzedstawionyparlamentowi) TylkoAustria,FrancjaiWłochypowiadomiłyRadęzgodniezdecyzjąramową.Wprzypadku Włochistniejąrozbie@nościmiędzytreściąoświadczeniaaprzepisami. Zatemje@eliczynyzostałypopełnioneprzedpodanymiwy@ejdatami,proceduraprzekazania poszukiwanejosobybędzieprzeprowadzananapodstawietradycyjnegownioskuekstradycyjnego, anienapodstawieformularzaena. 1 Dok.10750/06COPEN69EJN17EUROJUST /2/08REV2 ppa/jw/zm 12 DGH2B LIMITE PL

13 2.2. Przekazywaniewłasnychobywateli Europejskinakazaresztowania(ENA)znosizasadęobowiązującąwstarymsystemie jejobywatelstwo.powszechnywymógprzekazywaniawłasnychobywatelijestjednym członkowskichnieobyłosięjednakbezproblemówkonstytucyjnych. niemieckich,aleniezakazałekstradycjicudzoziemców dopókiwdniu2sierpnia2006r.nie transponującedecyzjętracączęściowomoczdniem6listopada2006r.zmianakonstytucji granicamipolskiijestprzestępstwemwświetleprawapolskiego. transponującedecyzjęwsprawieenasąniezgodnezcypryjskąkonstytucją.zmianakonstytucji popełnionepodacieprzystąpieniacyprudounii,tj.podniu1maja2004r. ale najpóźniejdodnia31grudnia2008r. odmawiaćwykonanianakazuwzględemswoichobywateli, 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 13 DGH2B LIMITE PL

14 WCzechachwnioskidotycząceczynówpopełnionychprzezobywateliczeskichprzed1listopada 2004r.będąnadalrozpatrywanezgodniezsystememekstradycyjnymobowiązującymprzeddatą przystąpieniaczechdouniieuropejskiej,tj.zgodniezeuropejskąkonwencjąoekstradycjizdnia 12grudnia1957r.,dwomaprotokołamizmieniającymidotejkonwencjizdnia15października 1975r.izdnia17marca1978r.,konwencjąwykonawcządoukładuzSchengenimającymi zastosowanieporozumieniamidwustronnymi.wmyśl 403ust.2kodeksupostępowaniakarnego (ustawanr141/1961zpóźniejszymiznamiani)czechymogąprzekazywaćswoichobywateliinnym państwomczłonkowskimtylkopodwarunkiemwzajemności. 3. Kiedywydawaćeuropejskinakazaresztowania? zasadaproporcjonalności nakazobowiązkusprawdzeniaproporcjonalności.kwestiętęrozstrzygadopieroprawoiuzus prawnypaństwczłonkowskich.zob.jednaksprawaadvocatenvoordewereld,przedstawiona wzałącznikuvi,orazart.49kartyprawpodstawowychue. względemograniczeniawolnościfizycznejiswobodyprzemieszczaniasię,właściweorgany proporcjonalnośćtegodziałania;wtymcelupowinnyzastanowićsię,czywdanymprzypadku optowaćzaena,gdytymczasowearesztowanieniejestwdanymprzypadkuproporcjonalnym, zastosowaćinnyśrodekprzymusu,niepolegającynapozbawieniuwolności,takijakstwierdzenie osobypopierwszejrozprawie. InterpretacjatajestzgodnazprzepisamidecyzjiramowejwsprawieENAizogólnąlogikąjej przestępczościiprzestępczościzorganizowanej. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 14 DGH2B LIMITE PL

15 GdychodziowydanieENA wchodzącewgręelementy,takiejakwagaprzestępstwa,planowanyśrodek,nakładykonieczne kogośwolności. 4. Tłumaczenieeuropejskiegonakazuaresztowania wsekretariaciegeneralnymradyuniieuropejskiej(zob.załącznikiv). ZuwaginakrótkieterminywykonaniaENAwarto osoby przetłumaczyćgozgórynajęzykpaństwa,wktórymosobataprawdopodobnieprzebywa. GdyENAprzekazujesiębezpośrednioorganowisądowemugowykonującemuluborganowi centralnemu,trzebadoniegodołączyćtłumaczenie. wykonującegopaństwoczłonkowskie,wktórymdanaosobazostałaaresztowana;tłumaczeniatego WiększośćpaństwczłonkowskichkorzystającychzsystemuinformacyjnegoSchengen wypracowałosobieodnośnytrybpostępowania.oddnia1września2007r.systemsisone4all działazasadniczowwiększościpaństwczłonkowskichpozabułgarią,cyprem,rumunią,irlandią Systemtendziałaodwrześnia2007roku. GdyruszysysteminformacyjnySchengendrugiejgeneracji(SISII),comanastąpićwroku2009, oryginalnyena,zeskanowanydosystemu,będzienatychmiastdostępny.niezmieniato wymogówokreślonychwart.8ust.2decyzjiramowej. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 15 DGH2B LIMITE PL

16 4.1. Języki,wjakichpaństwaczłonkowskieUEakceptująeuropejskinakazaresztowania PatrzzałącznikIV. 5. Termin,wjakimorganwykonującymusiotrzymaćeuropejskinakazaresztowaniapo zatrzymaniuosoby Gdyposzukiwanaosobazostajearesztowana,organwykonującynakazmusiwokreślonym terminieotrzymaćenawrazztłumaczeniemnajedenzjęzykówakceptowanychprzezdane państwo,takbymócwszcząćproceduręprzekazaniatejosobylubzatrzymaćjąwareszcie. ObowiązująceterminypodanesąwzałącznikuV. 6. Jakwypełniaćformularzeuropejskiegonakazuaresztowania? SzczegółoweinstrukcjesąpodanewzałącznikuIII. więzieniaomaksymalnymwymiarzeprzynajmniejtrzechlat. Wykazten,powtórzonyzaart.2ust.2decyzjiramowej,częściowopokrywasięzkategoriami UE.Większośćtychkategoriiodpowiadaprzestępstwomłatworozpoznawalnymwprawie przestępstw;odnosisięonbowiemtylkodokategoriiprzestępstw,którychtypjestokreślony wwykazie. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 16 DGH2B LIMITE PL

17 Wprzypadkach,wktórychzniesionokryteriumpodwójnejkaralności,obowiązujedefinicja przestępstwazawartawkodeksiekarnym(ogólnymlubszczegółowym)państwaczłonkowskiego kodeksuwena(anizałączaćodnośnegofragmentu,takjaktorobiąniektóreorganysądowe) przedawnienia.zawszetrzebaokreślićczasimiejscepopełnieniaprzestępstwaorazstopień określonegowart.2ust.1decyzjiramowej.samadecyzjaramowaniewskazujewyraźnie,jak traktowaćprzekazanieosobywtakiejsytuacji:niektórepaństwaczłonkowskiejedopuszczają,inne poszczególneskładnikizaprzestępstwacząstkowenieprzekraczająustalonegominimum. wpisać stronyinternetowej: Dziękiniedawnejzmianieformularza(wlistopadzie2007r.),jegoposzczególneczęści ZalecasiępobranieformularzaizapisaniegonakomputerzeosobistymlubnaCD,nawypadek gdybypojawiłysiętrudnościzdostępemdostrony. FormularzENAniewymagadodatkowychdokumentów,oilejestonpoprawniewypełniony. pośrednictweminterpolulubsiecisirene,zgodniezuwagąnaformularzu(udołuczęścia). 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 17 DGH2B LIMITE PL

18 poszukiwanaosobazostanieodnaleziona. WzałącznikuIIIiIVpodanesąszczegółoweinstrukcjewypełnianianiektórychpól.Instrukcjete 7. Jakprzekazywaćeuropejskinakazaresztowania? 7.1. JeLeliznanejestmiejscepobytuosobypodlegającejaresztowaniu wykonaniabezpośredniowłaściwemuorganowipaństwa,wktórymtaosobaprzebywa.wszelkie łatwoznaleźćnastronieeuropejskiejsiecisądowej: EAWAtlas=>selectthecountry. Równocześnie,abyniedopuścićdoprzemieszczaniasięosobypodlegającejzatrzymaniu,organ Schengen.Dziękitemuorganypolicyjnewtychpaństwachczłonkowskichbędąmogły zidentyfikowaćosobępodlegającąaresztowaniu. pozbawieniawolności. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 18 DGH2B LIMITE PL

19 7.2. JeLeliniejestznanemiejscepobytuposzukiwanejosoby Królestwu SysteminformacyjnySchengen(SIS) odokonaniuwpisunatematposzukiwanejosobywsystemieinformacyjnymschengen(sis). informacjeokreślonewart.8ust.1.wokresieprzejściowym,czylitakdługojaksisniebędzie europejskiemunakazowiaresztowania,dopókiwykonującynakazorgansądowynieotrzyma oryginalnegoegzemplarzaenawwymaganejformie EuropejskinakazaresztowaniawSISone4all Radads.WSiSWnaposiedzeniuwdniach4i5grudnia2006r.postanowiła 1 zrealizować proponowanyprzezportugalięprojektsisone4alljakotymczasowerozwiązanieopóźnieńiinnych problemów,którepojawiłysiępodczasrealizacjiprojektusisii.chodziłooto,@ebypaństwa członkowskie,którewstąpiłydouewmaju2004r.,podłączyćdoobecnegosis1+.dziękitemu podłączeniumo@liwemiałobyćpóźniejzniesienieodprawnagranicachwewnętrznych.wszystkie nowepaństwaczłonkowskie,zwyjątkiemcypru,postanowiłyprzyłączyćsiędotego przedsięwzięcia(wsumie9państw). 1 KonkluzjeRadywsprawieSISII,SIS1+orazrozszerzeniastrefySchegnen,dok /1/ /2/08REV2 ppa/jw/zm 19 DGH2B LIMITE PL

20 Poprzygotowaniachtechnicznychiocenieodnośnychpaństwczłonkowskichpodkątemochrony członkowskichoschengeńskieznacznikidowpisówdokonywanychnapodstawieart.95.pracete rozpoczęłysięwdniu21maja2007r.istopniowopostępują. PodwzględemprawnymRadapodjęładwiedecyzje: 2007/471/WE:decyzjaRadyzdnia12czerwca2007r.wsprawiestosowaniaprzepisów dorobkuschengendotyczącychsystemuinformacyjnegoschengenwrepubliceczeskiej, RepubliceEstońskiej,RepubliceŁotewskiej,RepubliceLitewskiej,RepubliceWęgierskiej, RepubliceMalty,RzeczypospolitejPolskiej,RepubliceSłoweniiiRepubliceSłowackiej /472/WE:decyzjaRadyzdnia25czerwca2007r.zmieniającadecyzjękomitetu wykonawczego,ustanowionegonamocykonwencjischengenz1990r.,zmieniającą rozporządzeniefinansowewsprawiewydatkówinstalacyjnychioperacyjnychwcelutechnicznego wsparciadziałaniasystemuinformacyjnegoschengen(c.sis) 2 Dziękipierwszejdecyzji oddnia7lipca2007r.rzeczywistedanesismogąbyćprzekazywaneodnośnympaństwom członkowskim. Przepistenoznacza,@enale@ącedopaństwczłonkowskichkrajowekopieSISmo@nazaładowywać, alejeszczeniefaktyczniekorzystaćznich.chodzigłównieotechnicznyzabieg. oddnia1września2007r.odnośnepaństwaczłonkowskiemogąpodpewnymiwarunkami wprowadzaćdanedosisorazkorzystaćzdanychsis.warunkitewynikająztego,@edopókinie zostałyzniesionekontrolegraniczne,niewolnobyłowykonywaćprzepisówdotyczącychodmowy zgodynawjazd.przepistendajeodnośnym9państwomczłonkowskimprawodofaktycznego korzystaniazsisnatakichsamychzasadach,najakichkorzystajązniegoinne,ju@wcześniej podłączonepaństwa. 1 Dz.U.L179z ,s Dz.U.L179z ,s /2/08REV2 ppa/jw/zm 20 DGH2B LIMITE PL

21 7.5. PrzekazaniezapośrednictwemInterpolu Artykuł10ust.3decyzjiramowejdajepodstawęprawną,abyzwracaćsiędoInterpoluo systemuinformacyjnegoschengen. RumuniiiZjednoczonemuKrólestwu). 8. RolaEurojustu Zgodniezart.3decyzjiRadyzlutego2002r.(2002/187/WSiSW) 1 jednymzcelówdziałalności Eurojustujestpoprawawspółpracymiędzywłaściwymiorganamipaństwczłonkowskich, wszczególnościprzezułatwianiemiędzynarodowejwzajemnejpomocyprawnejirealizacji wnioskówoekstradycję.zatemeurojustmo@epełnićfunkcjępośredniczącąikoordynacyjną wsprawachzwiązanychzenaiekstradycją. Zgodniezart.16decyzjiramowejwsprawieENA,jeślidwalubwięcejpaństwczłonkowskich wydałoeuropejskienakazyaresztowaniawodniesieniudotejsamejosoby,decyzjęcodotego, któryztycheuropejskichnakazówaresztowaniapodlegawykonaniu,podejmujewykonującynakaz organsądowypownikliwymrozpatrzeniuwszystkichokoliczności,wszczególnościstopnia powagiprzestępstwimiejscaichpopełnienia,odnośnychdatwydaniaeuropejskichnakazów aresztowaniaoraztego,czyposzczególnenakazywydanowcelachścigania,czyte@pozbawienia wolnościlubwykonaniaśrodkazabezpieczającego.przypodejmowaniudecyzjicodo powtarzającychsięwnioskówwykonującynakazorgansądowymo@ezasięgnąćradyeurojustu. Artykuł17decyzjiramowejokreślaterminyiprocedurydotyczącedecyzjiowykonaniuENA. Je@eliwwyjątkowychokolicznościachktóreśzpaństwczłonkowskichniejestwstaniedotrzymać terminówprzewidzianychwtymartykule,powiadamiaonootymfakcieeurojust,podając przyczynyzwłoki. 1 Dz.U.L63z ,s /2/08REV2 ppa/jw/zm 21 DGH2B LIMITE PL

22 9. Europejskasiećsądowa Europejskasiećsądowa(EJN)stworzyłaelektronicznenarzędzie(Europejskiatlassądowy),który ( informacje: daneteleadresoweorganówwykonującychnakaz: terminnadostarczenieoryginalnegonakazuliczonyoddnia,wktórymposzukiwanaosoba daneteleadresoweorganówwydającychnakaz; daneteleadresoweorganówcentralnychorazichuprawnienia(np.przyjmowanie iprzekazywanieena;pomocwłaściwymorganom;wnioskiotranzyt;sprawypilne). AtlasENAjestdostępnynastronieEJN( sięzpunktamikontaktowymiena. 10. FichesFrançaises informacjepodzielonewedługpaństwczłonkowskich NaraziedodatkoweinformacjeoENA,takiejakoświadczeniapaństwczłonkowskichnatemat zakresustosowaniadecyzjiramowej,informacjeoprocedurzeprawnejiinnepraktyczneszczegóły określanejako FichesFrançaises,formularzeENAwewszystkichjęzykachurzędowychUEoraz nastronieej documentdatabase Documentbycategory iwybrać EAWnotifications lub EAWreportsand documents ) 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 22 DGH2B LIMITE PL

23 nastroniesekretariatugeneralnegorady P &cmsid=545&id=66 nastroniekomisjieuropejskiej informacjeogólne J PorozumieniemiędzyorwegiąiIslandiąaUniąEuropejską Wdniu28czerwca2006r.zostałopodpisaneporozumieniemiędzyNorwegiąiIslandiąaUnią Europejskąwsprawieprzekazywaniaosób.DziękiniemuNorwegiaiIslandiazostająobjęte systemem,wniecozmodyfikowanejpostaci,słu@ącymdoprzekazywaniaosób.porozumienieto jeszczenieweszłow@ycie. 12. OdnośnewyrokiEuropejskiegoTrybunałuSprawiedliwości DwawyrokiEuropejskiegoTrybunałuSprawiedliwości,któremogąokazaćsiępomocnedla sądowychorganówpaństwczłonkowskich,tzn.wyrokwsprawiecj105/03pupinoorazwsprawie CJ303/05AdvocatenvoordeWereld,przedstawionowzałącznikuVI. 13. WyrokiniektórychsądównajwyLszych(streszczenia) Wyrokiniektórychsądównajwy@szychwpaństwachczłonkowskichsąstreszczonewzałączniku VII. 14. Odnośnikidoinnychźródełinformacjioeuropejskimnakaziearesztowania Więcejinformacjiostosowaniudecyzjiramowejwsprawieeuropejskiegonakazuaresztowania orazoodnośnymorzecznictwiemo@naznaleźćnaponi@szychstronachinternetowych: J stronaeuropejskiejsiecisądowej 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 23 DGH2B LIMITE PL

24 J atlasenanastronieeuropejskiejsiecisądowej J informacjeoenadostępnenastronieeuropejskiejsiecisądowej 15. Omówienieposzczególnychczęściformularzaeuropejskiegonakazuaresztowania WzałącznikuIIIpodanoszczegółoweuwagimającestanowićpomocwwypełnianiuformularza ENA.Uwagitepodzielononadwiekategorie:jedną dotyczącąnakazówenawystawianych wceluprzeprowadzeniapostępowaniakarnegolubśledztwa(etappostępowania przygotowawczego)idrugą dotyczącąnakazówenawystawianych,gdychodziowykonanie wyrokulubgdywyrokzapadłpodnieobecnośćdanejosobynarozprawie. 8216/2/08REV2 ppa/jw/zm 24 DGH2B LIMITE PL

25 ZAŁĄCZIKI DecyzjaramowaRadyzdnia13czerwca2002r.wsprawieeuropejskiegonakazu aresztowaniaiprocedurywydawaniaosóbmiędzypaństwamiczłonkowskimi (2002/584/WSiSW) RADAUNIIEUROPEJSKIEJ, uwzględniająctraktatouniieuropejskiej,wszczególnościjegoart.31lit.a)ib)orazart.34ust.2 lit.b), uwzględniającwniosekkomisji[1], uwzględniającopinięparlamentueuropejskiego[2], (1) ZgodniezkonluzjamiRadyEuropejskiejwTamperezdnia15i16października1999r. PaństwamiCzłonkowskimiwodniesieniudoprawomocnieskazanychosóbuciekających osóbpodejrzanychopopełnienieprzestępstwa. (2) Programpodejmowaniaśrodkówwceluwprowadzeniazasadywzajemnegouznawania decyzjiwsprawachkarnych,określonywpkt37konkluzjiradyeuropejskiejwtampere orazprzyjętyprzezradędnia30listopada2000r.[3],odnosisiędowzajemnego wykonywanianakazówaresztowania. (3) WszystkielubniektórezPaństwCzłonkowskichsąstronamikonwencjidotyczących ekstradycji,wtymeuropejskiejkonwencjioekstradycjizdnia13grudnia1957r.oraz EuropejskiejKonwencjiozwalczaniuterroryzmuzdnia27stycznia1977r. Wustawodawstwieekstradycyjnymkrajównordyckichprzyjętoidentycznebrzmienie przepisów. 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 25 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

26 (4) (5) (6) (7) (8) (9) PonadtoPaństwaCzłonkowskiezawarłymiędzysobątrzynastępujące,stanowiąceczęść dorobkuuniikonwencjewcałościlubwczęścipoświęconeekstradycji:konwencja wykonawczazdnia19czerwca1990r.doukładuzschengenzdnia14czerwca1985r. wsprawiestopniowegoznoszeniakontrolinawspólnychgranicach[4](dotyczącastosunków międzypaństwamiczłonkowskimibędącymistronamitejkonwencji),konwencjazdnia10 marca1995r.ouproszczonychprocedurachekstradycyjnychmiędzypaństwami CzłonkowskimiUniiEuropejskiej[5]orazKonwencjazdnia27września1996r.o ekstradycjimiędzypaństwamiczłonkowskimiuniieuropejskiej[6]. CelUnii,jakimjestustanowienieprzestrzeniwolności,bezpieczeństwaisprawiedliwości, prowadzidozniesieniaekstradycjimiędzypaństwamiczłonkowskimiizastąpieniajej systememprzekazywaniaosóbmiędzyorganamisądowymi.wdalszejperspektywie wprowadzenienowego,uproszczonegosystemuprzekazywaniaosóbskazanychbądź podejrzanych,wcelachwykonaniawyrokulubwszczęciapostępowaniaprowadzącegodo DominującadodziśmiędzyPaństwamiCzłonkowskimitradycyjnawspółpracawzakresie wolności,bezpieczeństwaisprawiedliwościpowinnazostaćzastąpionaprzezsystem swobodnegoprzepływuorzecznictwasądowegowsprawachkarnych,obejmującyzarówno decyzjeprawomocne,jakinieprawomocne. Europejskinakazaresztowania,przewidzianywniniejszejdecyzjiramowejstanowipierwszy konkretnyśrodekwdziedzinieprawakarnegowprowadzającyzasadęwzajemnego uznawania,którąradaeuropejskaokreślajako"kamieńwęgielny"współpracysądowej. wsposóbwystarczającyosiągniętyprzezdziałającejednostronniepaństwaczłonkowskie, art.2traktatuouniieuropejskiejiart.5traktatuustanawiającegowspólnotęeuropejską. Zgodniezzasadąproporcjonalności,wymienionąwtymostatnimartykule,niniejszadecyzja ramowaniewykraczapozaśrodkiniezbędnedlaosiągnięciategocelu. któregoosoba,którejwniosekdotyczyzostałaaresztowana,zobowiązanyjestdopodjęcia decyzjiwsprawieprzekazaniatejosoby. ograniczyćdopomocypraktycznejiadministracyjnej. 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 26 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

27 (10) Mechanizmeuropejskiegonakazuaresztowaniaopierasięnawysokimstopniuzaufania określonychwart.6ust.1traktatuouniieuropejskiej,ustalonychprzezradęnapodstawie art.7ust.1wymienionegotraktatuzeskutkamiokreślonymiwjegoart.7ust.2. (11) WstosunkachmiędzyPaństwamiCzłonkowskimieuropejskinakazaresztowaniapowinien zastąpićwszystkiewcześniejszeinstrumentydotycząceekstradycji,łączniezprzepisami tytułuiiikonwencjiwykonawczejdoukładuzschengen,dotyczącymiekstradycji. (12) Niniejszadecyzjaramowarespektujeprawapodstawoweiprzestrzegazasaduznanychwart. 6TraktatuoUniiEuropejskiejoraztych,któreznajdująodbiciewKarciePodstawowych PrawUniiEuropejskiej[7],wszczególnościwjejrozdzialeVI.`adnegozprzepisów osoby,wodniesieniudoktórejeuropejskinakazaresztowaniazostałwydany,kiedyistnieją, aresztowaniazostałwydanywceluściganialubukaraniaosobyzewzględunajejpłeć,rasę, religię,pochodzenieetniczne,obywatelstwo,język,poglądypolityczneluborientację normkonstytucyjnychodnoszącychsiędosprawiedliwegoprocesu,wolnościzrzeszaniasię, wolnościprasyiwolnościsłowawinnychmediach. (13) (14) stycznia1981r.oochronieosóbwzwiązkuzautomatycznymprzetwarzaniemdanych osobowych,daneosoboweprzetwarzanewkontekściewykonanianiniejszejdecyzjiramowej powinnybyćchronionezgodniezzasadamiwymienionejkonwencji, PRZYJMUJENINIEJSZĄDECYZJĘRAMOWĄ: 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 27 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

28 ROZDZIAŁ1 ZASADYOGÓLNE Artykuł1 Definicjaeuropejskiegonakazuaresztowaniaizobowiązaniadojegowykonania 1. EuropejskinakazaresztowaniastanowidecyzjęsądowąwydanąprzezPaństwoCzłonkowskie wceluaresztowaniaiprzekazaniaprzezinnepaństwoczłonkowskieosoby,którejdotyczy wniosek,wceluprzeprowadzeniapostępowaniakarnegolubwykonaniakarypozbawienia wolnościbądźśrodkazabezpieczającego. 2. wzajemnegouznawaniaizgodniezprzepisamininiejszejdecyzjiramowej. 3. Niniejszadecyzjaramowanieskutkujemodyfikacjąobowiązkuposzanowaniapraw podstawowychipodstawowychzasadprawazawartychwart.6traktatuouniieuropejskiej. Artykuł2 Zakresstosowaniaeuropejskiegonakazuaresztowania 1. pozbawieniawolnościlubśrodkiemzabezpieczającymomaksymalnymwymiarzeco najmniej12miesięcy,albowprzypadku,gdyzapadłwyroklubwydanośrodek zabezpieczającyowymiarzeconajmniejczterechmiesięcy. 2. karąpozbawieniawolnościlubśrodkiemzabezpieczającymowymiarzeconajmniejtrzechlat ijakookreśloneprawemwydającegonakazpaństwaczłonkowskiego,stanowiąna warunkachniniejszejdecyzjiramowejpodstawę,bezweryfikacjipodkątempodwójnej odpowiedzialnościkarnejzapopełnionyczyn,doprzekazanianamocyeuropejskiegonakazu aresztowania: Judziałworganizacjachprzestępczych, Jterroryzm, Jhandelludźmi, Jseksualnewykorzystywaniedzieciipornografiadziecięca, Jnielegalnyhandelśrodkamiodurzającymiisubstancjamipsychotropowymi, Jnielegalnyhandelbronią,amunicjąimateriałamiwybuchowymi, Jkorupcja, 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 28 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

29 EuropejskichwrozumieniuKonwencjizdnia26lipca1995r.wsprawieochronyinteresów finansowychwspólnoteuropejskich, Jfałszowaniewalut,wtymwalutyeuro, Jprzestępczośćkomputerowa, gatunkamizwierzątiroślinorazichodmianami, Jułatwianiebezprawnegowjazduistałegoprzebywania, Jnielegalnyhandelorganamiitkankamiludzkimi, Jporwanie,bezprawneprzetrzymywanieibraniezakładników, Jrasizmiksenofobia, Jnielegalnyhandelprzedmiotamikultury,wtymantykamiidziełamisztuki, Joszustwo, Jściąganieharaczyiwymuszanie, Jpodrabianietowarówipiractwo, Jfałszowaniedokumentówurzędowychihandelnimi, Jfałszowanieśrodkówpłatniczych, Jnielegalnyhandelsubstancjamihormonalnymiiinnymiśrodkamipobudzającymiwzrost, Jnielegalnyhandelmateriałamijądrowymilubradioaktywnymi, Jhandelkradzionymipojazdami, Jgwałt, Jpodpalenie, JprzestępstwapodlegającejurysdykcjiMiędzynarodowegoTrybunałuKarnego, Jbezprawnezajęciesamolotu/statku, 3. zparlamentemeuropejskimnawarunkachustanowionychwart.39ust.1traktatuounii Europejskiej,ododaniuinnychrodzajówprzestępstwdowykazuzawartegowust.2.Rada 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 29 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

30 4. czyny,zaktórewydajesięeuropejskinakazaresztowania,stanowiąprzestępstwo składowychelementównaruszeńprawakarnegolubichopisu. Artykuł3 Obligatoryjnaodmowawykonaniaeuropejskiegonakazuaresztowania WłaściwysądowyorganPaństwaCzłonkowskiegowykonującegoeuropejskinakazaresztowania (zwanydalej"wykonującymnakazorganemsądowym")odmawiawykonaniaeuropejskiegonakazu aresztowaniawnastępującychprzypadkach: 1) jeśliprzestępstwobędącepodstawąnakazuaresztowaniajestobjęteamnestiąwwykonującym nakazpaństwieczłonkowskim,wprzypadkugdyprzestępstwotopodlegajurysdykcji państwazmocyjegoprawakarnego; 2) dotyczywniosek,zapadłowzwiązkuzpopełnieniemtychsamychczynówprawomocne świetleprawapaństwaczłonkowskiego,wktórymnastąpiłoskazanie; 3) jeśliwświetleprawapaństwawykonującegonakazosobapodlegającaeuropejskiemu karnejzaczyny,stanowiącepodstawęwydanianakazuaresztowania. Artykuł4Fakultatywnaodmowawykonaniaeuropejskiegonakazuaresztowania 1) wjednymzprzypadkówwymienionychwart.2ust.4czyn,którystanowipodstawęwydania europejskiegonakazuaresztowania,niestanowiprzestępstwawświetleprawawykonującego wykonującegonakazpaństwaczłonkowskiegonienakładategosamegorodzajupodatkulub celnychiwymianywalutjakprawowydającegonakazpaństwaczłonkowskiego; 2) wprzypadkugdyosobapodlegającaeuropejskiemunakazowiaresztowaniajestścigana wwykonującymnakazpaństwieczłonkowskimzatensamczyn,którystanowipodstawę wydaniaeuropejskiegonakazuaresztowania; 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 30 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

31 3) wprzypadkugdyorganysądowewykonującegonakazpaństwaczłonkowskiegozdecydują nieścigaćzaprzestępstwostanowiącepodstawęwydaniaeuropejskiegonakazuaresztowania albowstrzymaćpostępowaniesądowe,lubwprzypadkugdywpaństwieczłonkowskim wstosunkudoosoby,którejdotyczywniosekwodniesieniudotychsamychczynów,zapadło prawomocneorzeczenie,cochronijąprzeddalszympostępowaniemsądowym; 4) wprzypadkugdyzgodniezprawodawstwemwykonującegonakazpaństwaczłonkowskiego ściganiekarnelubukaranieosoby,którejdotyczywniosek,jestustawowozakazaneigdy czynypodlegająjurysdykcjitegopaństwaczłonkowskiegonapodstawiejegoprawakarnego; 5) dotyczywniosek,zapadło,odnośniedotychsamychczynów,prawomocneorzeczenie wykonywana; 6) jeślieuropejskinakazaresztowaniazostałwydanywceluwykonaniakarypozbawienia wolnościlubśrodkazabezpieczającego,aosoba,którejdotyczywniosek,jestobywatelem wykonującegonakazpaństwaczłonkowskiegolubwtympaństwiestaleprzebywa, apaństwotozobowiązujesięwykonaćkarępozbawieniawolnościlubśrodek zabezpieczającyzgodniezjegoprawemkrajowym; 7) wprzypadkugdyeuropejskinakazaresztowaniaodnosisiędoprzestępstw,które: a) wświetleprawawykonującegonakazpaństwaczłonkowskiegosątraktowanejako popełnionewcałościbądźwczęścinaterytoriumwykonującegonakazpaństwa Członkowskiegolubwmiejscutraktowanymjakojegoterytorium;lub b) sąpopełnionepozaterytoriumwydającegonakazpaństwaczłonkowskiego,aprawo wykonującegonakazpaństwaczłonkowskiegoniedopuszczaściganiaprzestępstwtego rodzaju,jeślipopełnionezostająpozajegoterytorium. 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 31 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

32 Artykuł5 GwarancjezestronywydającegonakazPaństwaCzłonkowskiegoudzielane wszczególnychprzypadkach zmocyprawawykonującegonakazpaństwaczłonkowskiego,podlegaćnastępującymwarunkom: 1) wprzypadkugdyeuropejskinakazaresztowaniawydajesięwceluwykonaniawyrokulub dotyczy,niezostaławezwanadoosobistegostawieniasięlubwjakikolwiekinnysposób powiadomionaodacieimiejscustawieniasię,codoprowadziłodowydaniadecyzjiin rozpatrzeniesprawywwydającymnakazpaństwieczłonkowskimibyćobecnapodczas wydaniaorzeczenia; 2) wydającegonakazpaństwaczłonkowskiegoistniejąprzepisydopuszczającerewizjęwymiaru karylubzastosowanychśrodków,dokonywanejnawnioseklubnajpóźniejpoupływie20lat, albowystąpienieozastosowanieprawałaski,ocoosobatamaprawosięubiegaćnamocy obowiązującegowwydającymnakazpaństwieczłonkowskimprawalubpraktyki,mającna celuuniknięciewykonaniatakiejkarylubśrodkazabezpieczającego; 3) wprzypadkugdyosoba,którejdotyczyeuropejskinakazaresztowaniadocelówścigania,jest uznawanazaobywatelalubosobęstaleprzebywającąwwykonującymnakazpaństwie przekazanadowykonującegonakazpaństwaczłonkowskiegowceluodbyciatamkary pozbawieniawolnościlubwykonaniaśrodkazabezpieczającego,orzeczonychwwydającym nakazpaństwieczłonkowskim. Artykuł6 Właściweorganysądowe 1. WydającymnakazorganemsądowymjestorgansądowywydającegonakazPaństwa Członkowskiego,właściwegodlawydaniaeuropejskiegonakazuaresztowanianamocy prawaobowiązującegowtympaństwie. 2. WykonującymnakazorganemsądowymjestorgansądowywykonującegonakazPaństwa Członkowskiego,właściwegodlawykonaniaeuropejskiegonakazuaresztowanianamocy prawaobowiązującegowtympaństwie. 3. wświetlejegoprawaorganiesądowym. 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 32 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL

33 Artykuł7 Powołanieorganucentralnego 1. sądowe. 2. odpowiedzialnośćzaurzędoweprzekazywanieiodbióreuropejskichnakazówaresztowania, powiadamiająsekretariatgeneralnyradyodnośniedowyznaczonegoorganuluborganów Członkowskiego. Artykuł8 Treśćiformaeuropejskiegonakazuaresztowania 1. Europejskinakazaresztowaniazawieranastępująceinformacjepodawanezgodnie zformularzemznajdującymsięwzałączniku: a) b) nazwiskoiimię,adres,telefonifaksorazadresejmail:wydającegonakazorganu sądowego; c) dowodyistnieniapodlegającegowykonaniuwyroku,środkazabezpieczającegolub jakiegokolwiekinnegopodlegającejwykonaniuorzeczeniasądowegomającego analogicznyskutekprawny,awchodzącywzakresart.1i2; d) charakterikwalifikacjaprawnaprzestępstwa,szczególniewodniesieniudoart.2; e) opisokolicznościpopełnieniaprzestępstwa,wtymjegoczasimiejsceorazstopieńjego popełnieniaprzezosobę,którejdotyczywniosek; f) orzeczonakara,jeśliistniejeprawomocnywyrok,lubskalaprzewidzianychzato przestępstwokarwświetleprawodawstwawydającegonakazpaństwa Członkowskiego; g) 2. lubwiększejliczbiejęzykówurzędowychinstytucjiwspólnoteuropejskich. 8216/2/08REV2 ppa/jw/gt 33 ZAŁĄCZNIKIIDOZAŁĄCZNIKA DGH2B LIMITE PL