BADANIA W SKANINGOWYM MIKROSKOPIE ELEKTRONOWYM (SEM)

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "BADANIA W SKANINGOWYM MIKROSKOPIE ELEKTRONOWYM (SEM)"

Bernard Grabowski
4 lat temu
Przeglądów:

BADANIA W SKANINGOWYM MIKROSKOPIE ELEKTRONOWYM (SEM) W

zdrowych, ze zmianami próchniczymi oraz opracowanych za

powietrznej Aquacut Quattro i Sandman Futura.

elektronowym mikroskopie skaningowym SUPRA 35 firmy ZEISS.

1 BADANIA W SKANINGOWYM MIKROSKOPIE ELEKTRONOWYM (SEM) W ramach badań przeprowadzono obserwacje mikroskopowe zębów zdrowych, ze zmianami próchniczymi oraz opracowanych za pomocą proszków używanych w urządzeniach do abrazji powietrznej Aquacut Quattro i Sandman Futura. Obserwacje prowadzono w zakresie powiększeń x w elektronowym mikroskopie skaningowym SUPRA 35 firmy ZEISS. W pierwszym etapie obserwacji poddano zęby ze zmianami próchniczymi przed opracowaniem rys. 1. e) f)

Rys. 1. Obraz zmian próchnicowych zębów przed opracowaniem: pow. 40x, pow. 200x, pow. 500x, pow.

5000x W kolejnym etapie obserwacji poddano proszki, które były wykorzystane w opracowaniu szkliwa i

Celem badania w tym przypadku było wykazanie gradacji proszku oraz charakterystyki cząsteczek

2 Rys. 1. Obraz zmian próchnicowych zębów przed opracowaniem: pow. 40x, pow. 200x, pow. 500x, pow. 1000x, e) pow. 2000x, f) pow. 5000x W kolejnym etapie obserwacji poddano proszki, które były wykorzystane w opracowaniu szkliwa i zębiny. Celem badania w tym przypadku było wykazanie gradacji proszku oraz charakterystyki cząsteczek (drobinek) tlenku glinu- zdjęcia potwierdziły ich nieregularny kształt o ostrych brzegach stycznych. Na rys. 2 przedstawiono proszek używany w urządzeniu Aquacut Quattro o wielkości ziarna 29 µm (rozmiar podany przez producent, z kolei na rys. 3 i 4 przedstawiono postać proszku używanego w urządzeniu Sandman Futura o wielkości ziarna odpowiednio: 29 µm i 45 µm (rozmiar podany przez producent. Rys. 2. Postać ziaren proszku używanego w urządzeniu AquaCut Quattro 29mq: pow. 100x, pow. 500x,

3 Rys. 3. Postać ziaren proszku używanego w urządzeniu Sandman Futura: 29 µm, pow. 100x, 29 µm, pow. 500x, 45 µm, pow. 100x, 45 µm, pow. 100x Obserwacje proszków wykazały różnice w wielkościach ziaren deklarowanych przez producentów rys. 4.

4 Rys. 4. Ziarna proszków używanych odpowiednio w urządzeniach z naniesionymi liniami wymiarowymi, pow. 500x: Aquacut 29 µm, Sandman 29 µm, Sandman 45 µm Kolejny etap badań to obserwacje powierzchni bocznej zęba rys. 5 oraz powierzchni żucia rys. 6 po opracowaniu proszkiem 29 µm używanym w urządzeniu Sandman Futura przez 5, 15 i 30 sekund.

5 e) f) Rys. 5. Powierzchnia boczna zęba po opracowaniu proszkiem 29 µm używanym w urządzeniu Sandman Futura: 5 sekund, pow. 500x, 5 sekund, pow. 2000x, 15 sekund, pow. 500x, 15 sekund, pow. 2000x, e) 30 sekund, pow. 500x, f) 30 sekund pow. 2000x

45 µm używanym w urządzeniu Sandman Futura: 5

1000x, 15 sekund, pow. 500x, 15 sekund, pow.

2000x Następnie obserwacji poddano powierzchnię

6 e) f) Rys. 6. Powierzchnia żująca zęba po opracowaniu proszkiem 45 µm używanym w urządzeniu Sandman Futura: 5 sekund, pow. 500x, 5 sekund, pow. 1000x, 15 sekund, pow. 500x, 15 sekund, pow. 2000x, e) 30 sekund, pow. 500x, f) 30 sekund pow. 2000x Następnie obserwacji poddano powierzchnię boczną zęba oraz powierzchnię żucia po opracowaniu proszkiem 45 µm używanym w urządzeniu Sandman Futura przez 30 sekund rys. 7.

7 Rys. 7. Powierzchnia zęba po opracowaniu proszkiem 45 µm używanym w urządzeniu Sandman Futura przez 30 sekund: powierzchnia boczna, pow. 500x, powierzchnia boczna, pow. 2000x, powierzchnia żucia, pow. 500x, powierzchnia żucia, pow. 2000x, Na rys. 8 przedstawiono obraz szkliwa i zębiny opracowanej proszkiem 29 µm używanym w urządzeniu Aquacut Quttro.

µm używanym w urządzeniu Aquacut Quttra: (na

500x, (na 2000x, (na mokro) szkliwo, pow.

5000x, e) zębina, pow. 500x, f) zębina, pow.

8 e) f) Rys. 8. Powierzchnia zęba po opracowaniu proszkiem 29 µm używanym w urządzeniu Aquacut Quttra: (na sucho) szkliwo, pow. 500x, (na sucho) szkliwo, pow. 2000x, (na mokro) szkliwo, pow. 1000x, (na mokro) szkliwo, pow. 5000x, e) zębina, pow. 500x, f) zębina, pow. 2000x, W ostatnim etapie w celach porównawczych pokazano obraz zęba opracowanego klasycznym wiertłem rys. 9.

Rys. 9. Powierzchnia zęba po opracowaniu klasycznym wiertłem: miejsce opracowania, pow. 40x, pow. 500x, pow.

2000x Wnioski Na podstawie przeprowadzonych badań uzyskano następujące wnioski: - W trakcie opracowywania zęba z

warstwa mazista co jest zjawiskiem niekorzystnym dla zapewnienia retencji systemu bondującego, - Wykorzystanie

oddziaływania wiertła na zębinę co może doprowadzić do trudności w dalszym jego leczeniu, - Przeprowadzone obserwacje

9 Rys. 9. Powierzchnia zęba po opracowaniu klasycznym wiertłem: miejsce opracowania, pow. 40x, pow. 500x, pow. 1000x, pow. 2000x Wnioski Na podstawie przeprowadzonych badań uzyskano następujące wnioski: - W trakcie opracowywania zęba z wykorzystaniem abrazji z płaszczem wodnym na powierzchni powstaje tzw. warstwa mazista co jest zjawiskiem niekorzystnym dla zapewnienia retencji systemu bondującego, - Wykorzystanie klasycznej turbiny do opracowania zęba może powodować powstawanie mikropęknięć w miejscach bezpośredniego oddziaływania wiertła na zębinę co może doprowadzić do trudności w dalszym jego leczeniu, - Przeprowadzone obserwacje wykazały, że najkorzystniejszym wariantem dla opracowania zęba jest wykorzystanie do tego celu proszku o większej gradacji (45 µm) przy niższym ciśnieniu roboczym. Powoduje to otrzymanie powierzchni o dużym rozwinięciu co ma pozytywny wpływ na dalszy proces leczenia zwiększając adhezję systemów wiążących

Podobne dokumenty

Odczucie bólu podczas opracowywania przyszyjkowych ubytków niepróchnicowego pochodzenia metodą abrazji powietrznej

Jacek Organa Krystyna Opalko Marcin Kozakiewicz Odczucie bólu podczas opracowywania przyszyjkowych ubytków niepróchnicowego pochodzenia metodą abrazji powietrznej Stomatologia Współczesna; vol. 7, nr,