Porównanie zdjęć rentgenowskich wewnątrzustnych wykonanych za pomocą RVG.

Transkrypt

1 Porównanie zdjęć rentgenowskich wewnątrzustnych wykonanych za pomocą RVG.

2 Spis treści: 1. Wstęp Porównanie zdjęć wykonanych na fantomie Test osiowości Test rozdzielczości Test powtarzalności Podsumowanie.... 8

3 1. Wstęp. Nieodzownym elementem diagnostyki obrazowej schorzeń zębów pozwalającej zaplanować leczenie oraz stale kontrolować zabiegi stomatologiczne są badania rentgenowskie. Do tych badań zaliczają się także zdjęcia rentgenowskie wykonywane za pomocą radjowizjografii cyfrowej RVG. Jest to alternatywa dla tradycyjnych zdjęć rentgenowskich wykonywanych za pomocą kliszy, która staje się coraz popularniejsza. Zdjęcia zębów wykonywane cyfrowo za pomocą współczesnych czujników RVG nie bez przyczyny skutecznie wypierają zdjęcia na kliszy z gabinetów stomatologicznych. Otrzymywany cyfrowy obraz można dowolnie graficznie obrabiać zmieniając jego jasność, kontrast, rozmiar, powiększenie, obrót, odbicie itd. Takie dodatkowe funkcje znacznie zwiększają możliwości diagnostyczne. Po za tym wysoka czułość sensora RVG znacznie większa niż tradycyjnej kliszy RTG pozwoliła na zminimalizowanie dawki promieniowania, która dociera do pacjenta, a uzyskiwany obraz pojawia się po kilku sekundach na monitorze komputera. Natychmiastowe archiwizowanie oraz możliwość przesyłania zdjęć przez pozwalająca konsultować zdjęcia z innymi lekarzami, to kolejne niewątpliwe zalety cyfrowej radiografii. Zauważając jak wielką rolę pełni radiografia cyfrowa w zwiększeniu bezpieczeństwa diagnostyki pacjentów wykonywanej w gabinecie stomatologicznym postanowiliśmy obiektywnie porównać rożne rozwiązania radjowizjografii cyfrowej na podstawie zdjęć punktowych.

4 2. Porównanie zdjęć wykonanych na fantomie. Pokazane zdjęcia zostały wykonywane za pomocą aparatu rentgenowskiego Kodak (Carestream) Test osiowości Pierwszy z testów porównawczych wykonanych na fantomie to test osiowości wiązki promieniowania rentgenowskiego. Rys.2 Jak widzimy sam aparat rentgenowski przeszedł test pomyślnie, zaś po samych zdjęciach widać iż czujnikowi firmy ImageLevel MDX-3 można zmniejszyć czas naświetlania aby zdjęcie w tym teście wyszło nie prześwietlone ( jaśniejsze ). Ewentualnie dokonać korekt jasności, ostrości lub kontrastu w programie od radjowizjografii np.: Mediadent co przedstawia zdjęcie poniżej Rys.3. Jest to zdjęcie z testu osiowości wiązki promieniowania aparatu RTG z czujnika MDX-3 po dokonaniu korekcji jasności i kontrastu. Dzięki takim obróbkom cyfrowego obrazu możemy poprawić jego wyrazistość w momencie gdy oryginalne zdjęcie nas nie satysfakcjonuje pod względem jakości obrazu.

5 Rys.3

6 2.2 Test rozdzielczości Rys.4 W teście rozdzielczości przestrzennej wykonanym na fantomie nie widać większych różnic miedzy jednym i drugim czujnikiem. W obu przypadkach na tym samym poziomie (7,1) widoczne są pary rozdzielczości w części wysokokontrastowej testu, oraz po 4 elementy w niskim kontraście. Nie mniej jednak w części niskokontrastowej potwierdza się fakt, że czujnik MDX-3 potrzebuje mniejszego czasu ekspozycji. Obraz z czujnika MDX-3 wykonany przy tych samych ustawieniach RTG co dla czujnika Kodak 6100 jest ciemniejszy czyli za bardzo naświetlony. Zmniejszając odpowiednio powyższy czas ekspozycji dla sensora MDX-3 możemy uzyskać zbliżoną czytelność obrazu, w części testu o niskim kontraście, do czytelności obrazu sensora Kodak 6100.

7 2.3 Test powtarzalności Rys.5 Test powtarzalności ekspozycji/dawki jest testem porównawczym między wynikami danego testu do wyników testów bazowych. Testy te stosuje się do oceny stałości warunków pracy aparatu RTG. My jednak wykorzystaliśmy fantom z tych testów w celu porównania obrazów uzyskanych na dwóch różnych sensorach RVG przy zastosowaniu tego samego RTG i parametrów na nim ustawionych. Wynik przeprowadzonych testów potwierdza wcześniejsze obserwacje. Obraz z czujnika Kodak 6100 jest trochę jaśniejszy niż obraz z czujnika MDX3 przy tych samych parametrach ekspozycji. Jednak gdybyśmy zmniejszyli czas naświetlania (np: 0,25s) wiązki ekspozycji dla czujnika MDX3 uzyskane obrazy byłby bardzo podobne. Wyrównał by się poziom szarości zdjęcia i poprawił kontrast umożliwiając tym samym zobrazowanie wielu subtelnych różnic na obrazie zęba.

8 3. Podsumowanie. Wykonane porównanie obrazuje jakie konkretne parametry wiązki ekspozycji wysyłanej z aparatu RTG są optymalne dla każdego z czujników radjowizjografii cyfrowej. Różnice przy takich samych parametrach ustawień lampy RTG dla obu czujników RVG, są nie wielkie ale czasami nawet tak małe niedoskonałości punktowego zdjęcia z radjowizjografii cyfrowej mogą przysłonić, bardzo ważne z punktu widzenia diagnozy i późniejszego planu leczenia, szczegóły mówiące nam w jakim stanie są zęby naszych pacjentów. Ustawiając prawidłowo aparat RTG nie będziemy musieli później niczego domyślać się na zdjęciu punktowym zęba, tylko od razu jesteśmy w stanie prawidłowo zdiagnozować jego stan zdrowia. Pozwala to nie tylko wykonać trafny plan leczenia ale także znacznie zaoszczędzić czas na diagnozę zdrowia zębów.