- rejestracja podmiotów w zakresie obrotu materia³em siewnym, - decyzje zakazuj¹ce obrotu okreœlonymi partiami materia³u siewnego.

Transkrypt

1 Protokó³ kontroli Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roœlin i Nasiennictwa w Lublinie przeprowadzonej w dniach lutego 2010 r. przez: - Aleksandra Jasiñskiego - g³. specjalistê w G³ównym Inspektoracie Ochrony Roœlin i Nasiennictwa nr leg oraz - Wies³awa Cieœlaka - gl. specjalistê w G³ównym Inspektoracie Ochrony Roœlin i Nasiennictwa nr leg Temat kontroli: -prawid³owoœæ postêpowania przy weryfikacji v.ii1iosków o udzielenie dotacji na pokrycie kosztów zwalczania bakteriozy pierœcieniowej ziemniaka pod k¹tem zgodnoœci z przepisami prawa i wytycznymi G³ównego Inspektora. obs³uga fitosanitarna eksportu produktów roœlinnych do krajów trzecich, - rejestracja podmiotów w zakresie obrotu materia³em siewnym, - decyzje zakazuj¹ce obrotu okreœlonymi partiami materia³u siewnego. 2. Podstawa prawna kontroli: - art. 85, pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roœlin (Dz.U. z 2008 r.. Nr 133, poz. 849), upowa nienie do kontroli m 2/2010 z dnia r., wydane przez G³ównego Inspektora Ochrony Roœlin i Nasiennictwa. 3. Przedmiot i zakres kontroli: Dokumentacja za okres r r. dotycz¹ca: a) postêpowania przy weryfikacji wniosków o udzielenie dotacji: wnioski podmiotów wraz z za³¹cznikami, protoko³y kontroli, b) kontroli fitosanitarnej eksportu: wnioski o wydanie œwiadectwa, zezwolenia importowe, zlecenia badañ, protoko³y, oœwiadczenia, c) rejestracji podmiotów: wnioski o wpis do rejestru, za³¹czniki, zaœwiadczenia, d) postêpowania z materia³em siewnym nie spe³niaj¹cym wymagañ: wszczêcia postêpowañ, decyzje administracyjne, znajduj¹ca siê w siedzibie wojewódzkiego inspektoratu oraz w oddzia³ach terenowych w Opolu Lubelskim i w Pu³awach. Informacji i wyjaœnieñ kontroluj¹cym udzielali: Pan Marek WylaŸ - kierownik Dzia³u Nadzoru Fitosanitarnego (DNF), Pani Lidia Gaw³owska - kierownik Dzia³u Nadzoru Nasiennego (DNN) oraz pracownicy w/w oddzia³ów WIORIN. USTALENIA KONTROLI Post... wniosków o udzielenie dotac cie kosztów w okresie objêtym kontrol¹, do Wojewódzkiego Inspektorawp³ynê³y ogó³em 4 wnioski o udzielenie przedmiotowej dotacji. Wszystkie dotyczy³y pokrycia ró nicy pomiêdzy wartoœci¹ bulw ziemniaków, które producent rolny móg³by uzyskaæ z ich sprzeda y jako materia³ siewny, a wartoœci¹ uzyskan¹ ze sprzeda y tych bulw z przeznaczeniem innym ni materia³ siewny tj. sytuacji uregulowanej przepisami 14 rozporz¹dzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r.). Jeden z wniosków nie zosta³ zaakceptowany, poniewa producent rolny nie

2 dysponowa³ dowodami sprzeda y bulw ziemniaka na cele nie siewne, a jego wyjaœnienia nie zosta³y w toku postêpowania uwzglêdnione. Dokumentacja wszystkich wniosków przechowywana jest w Dziale Nadzoru Fitosanitarnego. Kontroluj¹cy sprawdzili dokumentacjê nastêpuj¹cych wniosków, na podstawie których dotacja zosta³a wyp³acona. 1. Wniosek p. Dariusza Gajo z dnia 19 stycznia 2009 r. na kwotê z³, stanowi¹c¹ ró nicê w wartoœci sprzeda y SO 000 kg sadzeniaków ziemniaka odmian Tajfun i Vineta. W za³¹czonej do wniosku dokumentacji znajduj¹ siê nastêpuj¹ce dokumenty (lub ich kopie poœwiadczone za zgodnoœæ z orygina³em): a) œwiadectwa oceny polowej sadzeniakó w/w odmian z dnia 8 lipca 2008 b) protoko³y zbiorcze pobrania bulw ziemniaka do ekspertyzy laboratoryjnej - z dnia 25 wrzeœnia 2008 (25000 kg odmiany Vineta) oraz 12 paÿdziernika 2008 r. (25000 kg odmiany Tajfun), c) informacja nr 06/11/4533/08 o dyskwalifikacji mat. siewnego ziemniaka odm. Vineta w iloœci kg - z powodu bakteriozy pierœcieniowej, d) informacja m 06/11/4456/08 o dyskwalifikacji mat. siewnego ziemniaka odm. Tajfun w iloœci kg - z innych powodów, e) decyzja DBI /08 z dnia 4 grudnia 2008 r. uznaj¹ca - miêdzy innymi - za pora one bulwy ziemniaka odmiany Vineta, za prawdopodobnie pora one - bulwy ziemniaka odmiany Tajfun, a za ska one - przechowalnie maj¹ce kontakt z pora onymi ziemniakami, oraz nakazuj¹ca zdezynfekowanie maszyn., urz¹dzeñ i przechowalni lub ich czêœci. f) faktura V AT RR nr 169/K/08 wystawiona na nazwisko wnioskodawcy przez Wytwórniê Wódek POLMOS w Krzesku na kwotê z³ z tytu³u sprzeda y kg ziemniaków przemys³owych w dniu 15 grudnia 2008 r., g) faktura zakupu przez wnioskodawcê w dniu 15 grudnia 2008 r. 5 1 œrodka do dezynfekcji Agrosteril, h) protokó³ kontroli w gospodarstwie wnioskodawcy OLU /09 z dnia 12 stycznia 2009 r. W protokole jest m.in. informacja o z³o eniu przedmiotowych bulw ziemniaka w przechowalni i ich sprzeda y do Polmosu, oraz stwierdzenie, e maszyny i narzêdzia rolnicze u ywane do pracy przy ziemniakach odmian Tajfun i Vineta zosta³y oczyszczone i zdezynfekowane. W protokole tym nie ma informacji o przeprowadzeniu dezynfekcji przechowalni, gdzie sk³adowane by³y przedmiotowe bulwy ziemniaka,. i) oœwiadczenie wnioskodawcy o przeprowadzeniu dezynfekcji zakupionym œrodkiem Agrosteril "maszyn i narzêdzi rolniczych u ywanych do prac przy ziemniakach odmian Vineta i Tajfun". Podobnie jak w/w protokó³, oœwiadczenie nie zawiera informacji o wykonaniu nakazanej dezynfekcji pomieszczeñ przechowalniczych, j) wydruki dotycz¹ce cen targowiskowych ziemniaka w woj. lubelskim w okresie, w którym wnioskodawca sprzeda³ ziemniaki do Polmosu. Jako podstawa do wyliczenia nale nej dotacji przyjêta zosta³a cena z 21 grudnia 2008 r. tj. zanotowana w tygodniu, w którym mia³a miejsce sprzeda, k) informacja Wojewódzkiego Inspektora z dnia 26 stycznia 2009 r. o spe³nianiu wymagañ okreœlonych w 14 rozporz¹dzenia MRiR W, poniewa : -po ocenie laboratoryjnej sadzeniaki spe³nia³y wymagania zdrowotnoœci okreœlone w przepisach w sprawie szczegó³owych wymagañ dotycz¹cych wytwarzania oraz jakoœci materia³u siewnego -wnioskodawca realizowa³, do dnia z³o enia wniosku, wszelkie obowi¹zki na³o one decyzj¹.

3 2. Wniosek p. Stanis³awa Koniecznego z dnia 19 stycznia 2009 r. na kwotê 36667,48 z³, stanowi¹c¹ ró nicê w wartoœci sprzeda y kg sadzeniaków ziemniaka ró nych odmian W za³¹czonej do wniosku dokwnentacji znajduj¹ siê nastêpuj¹ce dokumenty (lub ich kopie poœwiadczone za zgodnoœæ z orygina³em): a) œwiadectwa oceny polowej sadzeniaków odmian Irga, Vineta i Denar z dnia 14 lipca 2008 b) protoko³y zbiorcze pobrania bulw ziemniaka z kopca do ekspertyzy laboratoryjnej: z 27 wrzeœnia z partii po kg odmian Mineta i Denar, oraz z 13 paÿdziernika z partii kg odmiany Irga, c) trzy infonnacje o dyskwalifikacji materia³u siewnego ziemniaka po ocenie laboratoryjnej: z dnia 14 listopada 2008 r -: odmiany Vineta - z powodu bakteriozy pierœcieniowej, z dnia 18 i 24 listopada odmian Denar i Irga - z innych powodów, d) decyzja DBI /08 z dnia 21 grudnia 2008 r. uznaj¹ca. miêdzy innymi: za pora one-bulwy ziemniaka odmiany Vineta, - za prawdopodobnie pora one - bulwy ziemniaka odmian Irga i Denar, - za ska one - maszyny, urz¹dzenia i przechowalnie maj¹ce kontakt z pora onymi bulwami oraz nakazuj¹ca oczyszczenie i zdezynfekowanie maszyn, urz¹dzeñ i przechowalni lub ich czêœci uznanych za ska one, e) trzy faktury V AT RR na ³¹czn¹ kwotê 11286,85 z³ wystawione na nazwisko wnioskodawcy przez nabywców kg ziemniaków jadalnych i paszowych w dniach 22 oraz 29 grudnia 2008 r. Do faktur do³¹czone jest oœwiadczenie wnioskodawcy dotycz¹ce nazw odmian ziemniaków sprzedanych do poszczególnych nabywców, f) faktura zakupu przez wnioskodawcê w dniu 12 grudnia 2008 r. œrodka do dezynfekcji Trisept 210 SL w iloœci 11, g) protokó³ kontroli w gospodarstwie wnioskodawcy w dniu 29 grudnia 2009 r., dotycz¹cy wykonania postanowieñ decyzji DBI /08. Pracownik Inspekcji opisuj¹c poczynione ustalenia zapisa³ w protokole m.in., e ziemianki zosta³y przed sprzeda ¹ uparowane w gospodarstwie oraz, e producent zdezynfekowa³ œrodkiem Trisept 210 SL maszyny i sprzêt rolniczy, który mia³ kontakt z pora onymi ziemniakami, h) oœwiadczenie wnioskodawcy z dnia 19 stycznia 2009 o przeprowadzeniu oczyszczenia i dezynfekcji preparatem Trisept maszyn i narzêdzi rolniczych u ywanych do prac przy ziemniakach odmian Vineta, Irga i Denar. Podobnie jak protokó³ kontroli, oœwiadczenie nie zawiera infonnacji o wykonaniu nakazanej decyzj¹ dezynfekcji przechowalni, i) wydruki dotycz¹ce cen targowiskowych ziemniaka w woj. lubelskim w okresie, w którym wnioskodawca sprzeda³ ziemniaki do poszczególnych nabywców. Jako podstawa do wyliczenia nale nej dotacji przyjête zosta³y ceny targowiskowe zanotowane w tygodniach, w których mia³a miej sce sprzeda, j) informacja Wojewódzkiego Inspektora z dnia 26 stycznia 2009 r. o spe³nianiu wymagañ okreœlonych w 14 rozporz¹dzenia MRiRW, zawieraj¹ca m.in. stwierdzenie, e wnioskodawca, do dnia z³o enia wniosku, realizowa³ ws~stkie obowi¹zki na³o one na niego decyzj¹; równie zagospodarowanie przedmiotowych ziemniaków zosta³o wykonane zgodnie z obowi¹zkami okreœlonymi w decyzji i przepisach prawa. 3. Wniosek p. Agaty Sienkiewicz z dnia r. o udzielenie i wyp³atê przedmiotowej dotacji na pokrycie ró nicy w wartoœci sprzeda y sadzeniaków ziemniaka odmiany Vineta pora onych Clavibacter michiganensis ssp sepedonicus na kwotê z³. W za³¹czonej do wniosku dokumentacji znajduj¹ siê nastêpuj¹ce dokumenty (lub ich kopie poœwiadczone za zgodnoœæ z orygina³em): a) œwiadectwo oceny polowej 06/15/3802/09 z dn f. - Wnioskodawca PNH SOLANUM - Ryszard Skrzypczak,

4 protokó³ pobrania próby bulw do badañ laboratoryjnych z dn r. z partii t b) sadzeniaków odmiany Vineta, protokó³ ORA /09 z dnia r. z kontroli miejsc produkcji, przechowywania i c) obrotu roœlinami pora onymi przez organizm kwarantannowy Cms w gospodarstwie p. A Sienkiewicz, zawieraj¹cy w ustêpie 8 zapis, e"ziemniaki zesk³adowane s¹ w kopcu na terenie gospodarstwa, nie maj¹ kontaktu z innymi przedmiotami obiektami", d) informacja o dyskwalifikacji sadzeniaków po laboratoryjnej ocenie zdrowotnoœci z dn r., e) decyzja Wojewódzkiego Inspektora znak DBI /09 z dnia r. uznaj¹ca: - sadzeniaki odmiany Vineta za pora one, - maszyny, urz¹dzenia i przechowalnie maj¹ce kontakt z pora onymi bulwami za ska one, oraz nakazuj¹ca oczyszczenie i zdezynfekowanie ska onych maszyn, urz¹dzeñ i przechowalni (zgodnie z protoko³em z dnia sadzeniaki przechowywane by³y w kopcu, a nie w przechowalni), f) faktury zakupu przez wnioskodawcê œrodków dezynfekuj¹cych: 2 l ACE i 2 l DeLaval z dnia 18 i 28 grudnia 2009 r., g) faktura 1/09 z dnia r. wystawiona przez wnioskodawcê za sprzedane, uparowane ziemniaki wraz z dowodem zap³aty na kwotê z³. h) protokó³ ORA /09 z dnia r. z kontroli przeprowadzonej w gospodarstwie p. A. Sienkiewicz w sprawie wykonania decyzji administracyjnej znak DBI /09 z dnia r. Zawiera on opis sposobu zagospodarowania 25 ton pora onych ziemniaków oraz informacjê o sposobie przeprowadzonej dezynfekcji ska onych maszyn i urz¹dzeñ, i) umowa kontraktacyjna zawarta miêdzy p. A. Sienkiewicz a PHU SOLANUM na dostawê 250q sadzeniaków odm. Vinieta bez okreœlenia ceny skupu. wykaz œrednich cen ziemniaków wg województw na targowiskach dot. 53 tyg r. - w j) dniu sprzeda y ziemniaków tj r. œrednia cena w woj. lubelskim wynosi³a 65 z³. k) informacja Wojewódzkiego Inspektora z dnia 21 stycznia 2010 r. o spe³nianiu wymagañ okreœlonych w 14 rozporz¹dzenia MRiR W, zawieraj ¹ca m.in. stwierdzenie, e wnioskodawca, do dnia z³o enia wniosku, realizowa³ ws~stkie obowi¹zki na³o one na niego decyzj¹; równie zagospodarowanie przedmiotowych ziemniaków zosta³o wykonane zgodnie z obowi¹zkami okreœlonymi w decyzji i przepisach prawa. Obs³u!!a fitosanitarna eksoortu oroduktów roœlinnych do krajów trzecich. Zadania Wojewódzkiego Inspektora w zakresie obs³ugi fitosanitarnej eksportu wykonuj¹ w ca³oœci jednostki terenowe, w zwi¹zku z czym czynnoœci kontrolne w tym zakresie przeprowadzone zosta³y w wybranych losowo oddzia³ach WIORIN: w Opolu Lubelskim i Pu³awach. Oddzia³ WIORIN w Opolu Lubelskim Siedziba Oddzia³u znajduje siê w wolnostoj¹cym, niechronionym budynku. Dzia³ka na której stoi budynek jest ogrodzona. Brama i furtka jest zamykana po zamkniêciu urzêdu. Spoœród czterech pracowników oddzia³u, do wykonywania kontroli fitosanitarnej upowa nione s¹ trzy osoby (1 nowy pracownik przygotowuje siê do wykonywania tych zadañ). Upowa nienia do wystawiania œwiadectw fitosanitarnych, równie do Federacji Rosyjskiej, posiadaj¹ dwie osoby: kierownik oddzia³u p. Maria Ignatowska i p. Piotr Fiuk. Œwiadectwa, hologramy i pieczêæ do stemplowania œwiadectw przechowywane s¹ w kasetce Plamby, które nie mieszcz¹ siê w kasetce, przechowywane s¹ w biurku. Procedury dotycz¹ce kontroli fitosanitarnej i

5 wystawiania œwiadectw zgromadzone s¹ w osobnym segregatorze, dostêpnym dla wszystkich pracowników. W ksiêgach œcis³ego zarachowania ewidencjonuje siê rozchód: druków œwiadectw, hologramów, plomb. Ca³oœæ dokumentacji dotycz¹cej wydawanych œwiadectw przechowywana jest w segregatorach, w sposób uporz¹dkowany. W osobnych segregatorach przechowywane s¹ pozwolenia importowe oraz pe³nomocnictwa i upowa nienia przedsiêbiorców do za³atwiania spraw w ich imieniu. W okresie objêtym kontrol¹ oddzia³ wyda³ ogó³em: w 2009 r , a w œwiadectw fitosanitarnych, w tym - odpowiednio i 87 œwiadectw na Federacjê Rosyjsk¹. Anulowano ³¹cznie 28 œwiadectw, 26 hologramów i 16 plomb. Szczegó³owemu sprawdzeniu poddana zosta³a dokumentacja nastêpuj¹cych œwiadectw: l. EC PL/ do wystawionych w dniu dla kg œwie ych jab³ek na Ukrainê (3 samochody ciê arowe), 2. EC/PL/ z dnia na kg granulatuchmielowegooraz 39,08 kg ekstraktu chmielowego do Kanady, 3. EC/PL/ z dnia na kg kapusty pekiñskiej do Rosji, 4. EC/PUO i z dnia dla kgj œwie ych jab³ek do Rosji, 5. EC/PL/ z dnia dla 2640 kg kapusty pekiñskiej oraz kg jab³ek na Bia³oruœ. 6. EC PL/ do wystawionych w dniu dla kg œwie ych jab³ek na Ukrainê (8 samochodów ciê arowych), 7. EC/PL/ z dnia dla kg œwie ych owoców wiœni do Rosji, 8. EC/PL/ z dnia dla kg œwie ych jab³ek na Ukrainê, 9. EC/PL/ z dnia dla kg pomidora œwie ego do Rosji, Dokumentacja towarzysz¹ca wydanym œwiadectwom standardowobejmuje: - wniosek o wydanie œwiadectwa, wraz z dowodem op³aty 20 z³ za ka de ze œwiadectw, - zlecenie wykonania: oceny organoleptycznej, pobrania prób, oceny makroskopowej oraz przeprowadzenia badañ laboratoryjnych, zgodnie z wymaganiami fitosanitarnym kraju przeznaczenia. adna z w/w opcji nie zosta³a skreœlona przez wnioskodawców, mimo wyraÿnego pouczenia "niepotrzebne skreœliæ" umieszczonego na druku zlecenia, - protokó³ kontroli wykonanej przez pracownika oddzia³u na podstawie art. 92 ustawy o ochronie roœlin, zawieraj¹cy m.in. informacjê o przeprowadzeniu oceny organoleptycznej i niestwierdzeniu wystêpowania organizmów kwarantannowych. W przypadku wysy³ki do Kanady, protokó³ zawiera ponadto adnotacjê, i w zwi¹zku z niedostêpnoœci¹ przepisów kraju przeznaczenia, kontrolê przeprowadzono w oparciu o przepisy krajowe, a œwiadectwo fito wystawiono po konsultacji telefonicznej z DNF w Lublinie, - pokwitowanie wp³aty gotówkowej za wykonan¹ ocenê (16,50 z³ za ka d¹ wysy³an¹ partiê).. W przypadku wysy³ek do Federacji Rosyjskiej dokumentacja obejmuje dodatkowo: informacjê dla organów celnych o za³o onych plombach, oœwiadczenie wnioskodawcy o otrzymaniu informacji o warunkach eksportu do Federacji Rosyjskiej, okreœlonych w memorandum z 26 marca 2008 r., oœwiadczenie wnioskodawcy o poinformowaniu go obowi¹zkach wynikaj¹cych z prawodawstwa rosyjskiego Oddzia³ w Pu³awach. W oddziale pracuje, ³¹cznie z kierownikiem, 7 osób, spoœród których 4 zajmuj¹ siê g³ównie sprawami fitosanitarnymi. Uprawnienia do wystawiania œwiadectw fitosanitarnych maj¹ 4 osoby, w tym 2 do Federacji Rosyjskiej. Œwiadectwa, hologramy, plomby i pieczêæ do stemplowania œwiadectw przechowywane s¹ w zamykanym na klucz biurku. Klucz dostêpny jest tylko dla osób upowa nionych do wystawiania œwiadectw. Procedury dotycz¹ce kontroli fitosanitarnej i wystawiania œwiadectw zgromadzone s¹ w osobnym segregatorze, dostêpnym dla wszystkich pracowników. W ksiêgach œcis³ego zarachowania ewidencjonuje siê rozchód: druków œwiadectw, hologramów, plomb.

6 W osobnych segregatorach przechowywane s¹ pozwoleniaimportowe upowa nienia przedsiêbiorców do za³atwiania spraww ich imieniu. oraz pe³nomocnictwa i W roku 2009 oddzia³ wystawi³ ³¹cznie 347 œwiadectw w tym 88 do Federacji Rosyjskiej (razem z wysy³kami z oddzia³u w Rykach), a w roku œwiadectw. W bie ¹cym roku, do dnia kontroli, nie by³o eksportu podlegaj¹cego kontroli fitosanitarnej do Rosji. Kierownik oddzia³u p. Krystyna Grubel wyjaœni³a, e g³ównymi kierunkami eksportu s¹: Rosja, Ukraina, Kazachstan i Bia³oruœ. Do rzadkoœci nie nalez¹ równie wysy³ki materia³u rozmno eniowego na kierunki zamorskie. Specyfikacja gatunkowa eksportowanego materia³u rozmno eniowego liczy niekiedy 2-2,5 stron. Szczegó³owemu sprawdzeniu poddana zosta³a dokumentacja nastêpuj¹cych œwiadectw 1. EC/PL/ wystawione w dniu r. dla 30 kg nasion lipy drobnolistnej, 6 kg nasion brzozy brodawkowatej oraz l kg nasion jarz¹bu szwedzkiego, 2. EC/PL/ wystawione w dniu r. dla 3660 kg jab³ek na Bia³oruœ, 3. EC/PL/ wystawione w dniu r dla 4975 szt. roœlin ozdobnych na Ukrainê (krzewy iglaste i liœciaste, ró e, azalie), 4. EC/PL/ z dnia r. dla kg œwie ych jab³ek na Ukrainê, 5. EC/PL/ z dnia r. dla kg œwie ych jab³ek do Kazachstanu 6. EC/PL/ z dnia r. dla roœlin ozdobnych (1.483 szt. krzewów i szt. bylin) na Ukrainê, 7. EC/PL/ z dnia r. dla szt. drzew i krzewów liœciastych w pojemnikach z torfem na Ukrainê. Dokumentacja towarzysz¹ca wydanym œwiadectwom standardow obejmuje: - wniosek o wydanie œwiadectwa, wraz z dowodem op³aty 20 z³ za ka de ze œwiadectw, - z1eceniewykonania: oceny organoleptycznej, - protokó³ kontroli wykonanej przez pracownika oddzia³u na podstawie art. 92 ustawy o ochronie roœlin, zawieraj¹cy m.in. informacjê o przeprowadzeniu oceny organoleptycznej i niestwierdzeniu wystêpowania organizmów kwarantannowych. W przypadku wysy³ki wymienionej w pkt. 3, w aktach jest dodatkowo protokó³ pobrania przez p. Agnieszkê Kruk próby do ekspertyzy organoleptycznej pod k¹tem wystêpowania Popi/iQ japonica (m protoko³u - OPU-81-50/09 z dnia r.). Jako roœlina, w protokole podany zosta³ "materia³ szkó³karski ozdobny", wielkoœæ partii 4975 szt., wielkoœæ próby 35 szt. W aktach nie ma wyniku badania pobranej próby. Pani Agnieszka Kruk przyzna³a, e w tym przypadku powsta³o uchybienie polegaj¹ce na nieoznaczeniu gatunków, z których pobrane zosta³y próby, co uniemo liwi³o wprowadzenie dokumentu do systemu informatycznego. Pani A. Kruk wyjaœni³a jednoczeœnie, e b³¹d ten zosta³ w miêdzyczasie wyeliminowany i nie wiêcej siê nie powtórzy³. Jej wyjaœnienia potwierdzi³a p. Krystyna Grubel. - pokwitowanie wp³aty gotówkowej za wykonan¹ ocenê (16,50 z³ za ka d¹ wysy³an¹ partiê). Rejestracja Dodmiotów w zakresie obrotu materia³em siewnym Wszystkie czynnoœci zwi¹zane z rejestracj¹: przyjêcie i sprawdzenie wniosku o wpis do rejestru, nadanie numeru ewidencyjnego w rejestrze, wydanie zaœwiadczenia o wpisie, wykonywane s¹ przez jednostki terenowe WIaRIN, w zwi¹zku z czym czynnoœci kontrolne w tym zakresie przeprowadzone zosta³y w oddzia³ach w Opolu Lubelskim i Pu³awach. Oddzia³ w Opolu Lubelskim Aktualnie w rejestrze figuruje 52 przedsiêbiorców, spoœród których 3 zosta³o wpisanych do rejestru w roku Wszystkie trzy wnioski zosta³y rozpatrzone przed up³ywem 7 dni od daty wp³ywu.

7 ~ l. Wniosek p. Agaty Wójcickiej z dnia r., zarejestrowany pod m 06/12/8391, 2. Wniosek p. Kamila Walczaka "Walkam" z dnia r.,zarejestrowany pod m 06/12/9024, 3. Wniosek p. Piotra Furtaka - Przedsiêbiorstwo Wielobran owe Us³ugi-Handel "Furt-Pol" z dnia r., zarejestrowany pod m 06/12/2456 Wszystkim wnioskom towarzyszy identyczna dokumentacja: oœwiadczenie o spe³nianiu warunków wykonywania dzia³alnoœci gospodarczej w zakresie obrotu materia³em siewnym, zaœwiadczenie o wpisie do ewidencji dzia³alnoœci gospodarczej, dowód wniesienia op³aty skarbowej w kwocie 288 z³. Zgodnie z art. 54 ust. 4 ustawy z 26 czerwca 2003 o nasiennictwie, wniosek o wpis do rejestru jak i za³¹czone do niego oœwiadczenie zawieraæ powinny m.in. firmê przedsiêbiorcy, która zgodnie z art. 54 ust 7 ustawy podlega wpisowi do rejestru. Pani Agata Wójcicka zarówno we wniosku jak i w oœwiadczenia poda³a wy³¹cznie swoje imiê i nazwisko i tak zosta³a wpisana do rejestru prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora, podczas gdy w UM Opole Lubelskie swoj¹ dzia³alnoœæ gospodarcz¹ zarejestrowa³a pod firm¹: Agata Wójcicka Sklep Ogrodniczy "WALDMAR", co wynika z za³¹czonego do wniosku zaœwiadczenia. Oddzia³ w Pu³awach Na terenie oddzia³u jest zarejestrowanych 44 przedsiêbiorców, przy czym w okresie objêtym kontrol¹ nie wp³yn¹³ aden wniosek o dokonanie nowego wpisu, a jedynie 2 wnioski o dokonanie wpisów aktualizacyjnych w zwi¹zku ze zmian¹ danych. Na terenie oddzia³u nie ma równie rolników wytwarzaj¹cych materia³ siewny, a pojedyncze plantacje nasienne zg³aszane do oceny polowej przez podmioty spoza województwa. Ocenê polow¹ wykonuje pracownik oddzia³u w Rykach. W okresie objêtym kontrol¹ nie by³y wydawane decyzje w sprawie zakazu prowadzenia obrotu materia³em siewnym. Z uzyskanych w Dziale Nadzoru Nasiennego informacji wynika, e w 2009 roku pobrano ogó³em 150 prób kontrolnych. Z tej iloœci nie odpowiada³o wymaganiom 7 partii nasion roœlin warzywnych o ³¹cznej masie 29,44 kg. Informacje o wynikach badañ kontrolnych Pracownia Oceny Nasion przekazywa³a do DNN, gdzie przygotowywano pisma zawiadamiaj¹ce o wszczêciu postêpowania w sprawie wycofania z obrotu zakwestionowanych nasion. Ogó³em wszczêto piêæ spraw, a dwie przekazano do innych wojewódzkich inspektoratów, w³aœciwych ze wzglêdu na siedziby przedsiêbiorców prowadz¹cych obrót tym materia³em siewnym tj do WIORIN Bydgoszcz i WIORIN Warszawa. Wszystkie wszczête sprawy przez Wojewódzkiego Inspektora w Lublinie zosta³y umorzone, poniewa kwestionowane nasiona zosta³y sprzedane przed uzyskaniem wyników z PON. Ponad to w dokumentacji dzia³u znajduj¹ siê: - pismo zawiadamiaj¹ce WIORIN Warszawa, e nasiona sa³aty g³owiastej odm. Edyta O arowska w iloœci 1.22 kg p. 414/32/220/K78BH rozprowadzane przez PNOS O arów Mazowiecki Oddzia³ w Lublinie, w badaniach kontrolnych nie spe³nia³y wymagañ. - pismo z WIORIN Warszawa WNN /09 z dnia r. informuj¹ce o wszczêciu postêpowania w sprawie wycofania z obrotu 661 op x 1 g w/w sa³aty g³owiastej, - protokó³ OLN /09 z dnia r. z kontroli PNOS Oddz. Lublin, zawieraj¹cy informacjê, e nasiona sa³aty g³owiastej odm. Edyta O arowska zosta³y

8 .:.!~no~ ~ LJ.lf:;~~IUj~~ kwitem magazynowym MM W/HN/55/2009 z dnia zwrócony do PNOS O arów Mazowiecki, pismo zawiadamiaj¹ce do WIORIN Bydgoszcz, e nasiona cebuli odm. Sochaczewska w iloœci 7,15 kg p /660S rozprowadzane przez Invest Ogród z Bydgoszczy w badaniach kontrolnych nie spe³nia³y wymagañ, informacja z Oddz. w Lêcznej, e w dniu r. zosta³a przeprowadzona kontrola w Hurtowni w Wierzchowiskach odnoœnie sposobu zagospodarowania zakwestionowanych w badaniach kontrolnych w/w nasion cebuli. Nasiona zosta³y zwrócone do dostawcy Invest Ogród w Toruniu. Podczas spotkania w dniu 25 lutego 2010 r. kontroluj¹cy poinformowali o ustaleniach kontroli Zastêpcê Wojewódzkiego Inspektorap. Zbigniewa Barana. Niniejszy protokó³ sporz¹dzono w dwóch egzemplarzach po jednym dla ka dej ze stron. Pi 1 Pouczenie 2"".'F~" '.""" Kontrolowany ma prawo wniesienia do G³ównego Inspektora Ochrony Roœlin i Nasiennictwa umotywowanych zastrze eñ do treœci protoko³u w terminie 7 dni od jego otrzymania