Długi tytuł preze ta ji. w dwóch wierszach. Wpływ EKPC a uwzględ ia ie wi y. jako przesła ki dopusz zal oś i. prawa antymonopolowego i energetycznego

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Długi tytuł preze ta ji. w dwóch wierszach. Wpływ EKPC a uwzględ ia ie wi y. jako przesła ki dopusz zal oś i. prawa antymonopolowego i energetycznego"

Grażyna Rutkowska
4 lat temu
Przeglądów:

dopusz zal oś i w dwóch wierszach Krótkie wprowadze ie do preze ta ji.

się pod wpływe przypadkowy h słów Wielu projekta tów używa Lorem Ipsum

1 Łódź,.. 7. Łódź, d... r. Wpływ EKPC a uwzględ ia ie wi y Długi tytuł preze ta ji jako przesła ki dopusz zal oś i w dwóch wierszach Krótkie wprowadze ie do preze ta ji. Jest dostęp y h wiele róż y h wersji Lorem Ipsum, ale większość z ie i się pod wpływe przypadkowy h słów Wielu projekta tów używa Lorem Ipsum jako do yśl ego modelu tekstu. akłada ia kar pie ięż y h w orze z i twie doty zą y deliktów prawa antymonopolowego i energetycznego

2 Łódź,.. 7 Brak jed oli ie określo y h materialnych podstaw akłada ia kar pie ięż y h przez orga y administracji.

3 Łódź,.. 7 Kary pie ięż e akłada e w postępowa iu ad i istra yj y ają charakter sankcji karnych w rozumieniu EKPC.

4 Łódź,.. 7 EKPC zakazuje: odpowiedzial oś i karnej bez winy (art. 6 ust. 2) odpowiedzial oś i karnej bez podstawy prawnej (art. 7)

5 Łódź,.. 7 OKiKU dopuszcza a PE nakazuje ałoże ie kary pie ięż ej mimo braku winy - naruszenie norm EKPC?

6 w sprawach akładają y h kary pie ięż e z tytułu naruszenia o owiązków wy ikają y h z mocy ustawy lub decyzji, ależy w celu zadośću zy ie ia standardom ałożo y na Polskę przez Europejską Ko we ję Praw Człowieka zapew ić przedsię ior o wyższy poziom sądowej ochrony praw

7 Brak ożliwoś i stosowa ia per a alogia ko struk ji prawa karnego materialnego (VI ACa 337/15)

8 wi a = aga a de yzja doty zą a podjętego za howa ia za iar al o lek eważe ie reguł ostroż oś i) Możliwość ponoszenia winy zależy od: zdol oś i do ponoszenia winy (wiek, stan psychiczny) ożliwoś i rozpoznania ezpraw oś i zachowania świado ość ezpraw oś i wy agal oś i zachowania zgodnego z prawem (sytuacja motywacyjna)

9 Nie ależy akładać kary pie ięż ej, gdy: 1. z ie iła się doty h zasowa praktyka stosowa ia wykład ia prawa owe praktyki - działa ie stro y w zaufa iu do doty h zasowej praktyki, usprawiedliwio a ieświado ość ezpraw oś i zarzuty: art. 7 ust. EKPC, art. Ko stytu ji RP, iewłaś iwa wykład ia odpowied iego przepisu prawa aterial ego

10 Nie ależy akładać kary pie ięż ej, gdy: 2. zakazane przez prawo za howa ia ie są w przepisa h określo e dostate z ie jed oz a z ie - zaufanie obywatela do państwa, usprawiedliwio a ieświado ość ezpraw oś i zarzuty: art. 7 ust. EKPC, art.. Ko stytu ji RP, iewłaś iwa wykład ia odpowied iego przepisu prawa aterial ego

11 Nie ależy akładać kary pie ięż ej, gdy: 3. nie za hodzi przypisywal ość rak związku przy zy owego po iędzy za howa ie przedsię ior y a sta e iezgod oś i z or ą, tj. przedsię ior a: podjął działa ia o harakterze ostroż oś iowo-prewe yj y, dołożył ależytej stara oś i okoli z oś i pozostawały poza jego ko trolą / rak wpływu przedsię iorstwa a u hy ie ie otywa ja sprawcy a z a ze ie VI ACa 337/15) zarzuty: par. k..? ; iewłaś iwa wykład ia odpowiedniego przepisu prawa materialnego

12 Nie ależy akładać kary pie ięż ej, gdy: 4. nie wymaga tego interes publiczny zasada propor jo al oś i; ależy wziąć pod uwagę stopień szkodliwoś i praktyki dla interesu publicznego oraz stopień winy sprawcy (OKIKu) zarzuty: art. 2 Konstytucji RP, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP(?) w zw. z art. 106 ust.1 pkt X OKiKu Katedra Europeskiego Prawa Gospodarczego WPiA UŁ

13 1. Wyrok Sądu Najwyższego z kwiet ia r. III SK /, LEX r 2. Wyrok Sądu Apela yj ego w Warszawie z grud ia r. VI ACa 1183/15, LEX nr ) 3. Wyrok Sądu Apela yj ego w Warszawie z paździer ika r., VI ACa 750/1, LEX nr ) 4. Wyrok Sądu Najwyższego z zerw a r. III SK /, LEX r 5. Wyrok Sądu Najwyższego z wrześ ia r. III SK /, r 6. Wyrok Sądu Apela yj ego w Warszawie z sty z ia r. VI ACa 474/14, LEX nr ). 7. Wyrok Sądu Najwyższego z kwiet ia r. III SK /, LEX r 8. Wyrok SOKIK z 14 lutego 2014 r. (XVII AmE 130/12 SOKiK, LEX nr ) 9. Wyrok SOKIK z 27 czerwca 2014 r. (XVII AmE 102/12 LEX ) 10. Wyrok Sądu Apela yj ego w Warszawie z ar a r. VI ACa 337/15, LEX nr )

Podobne dokumenty

Zbigniew Finfando, 2015-06-10

Zbigniew Finfando, 2015-06-10 Niespój oś i w wy ika h raportów i a aliz Ko ie z ość ieusta ej reko ylia ji wy ików pozyskiwa y h z róż y h źródeł Brak e tral ego zarządza ia wy aga ia i i prioryteta