Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 MK Łódź, dnia 19 lutego 2014 r. Informacja o wyborze najkorzystniejszej Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Łodzi zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 z późn. zm.), zwaną dalej Pzp, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę przedmiotów odzieży specjalnej i środków ochrony indywidualnej dla strażaków Komendy Miejskiej PSP w Łodzi, informuje, że: a) dla Części 1 tj. Dostawa ubrań specjalnych wybrano ofertę firmy Milena Plus Rafał Gielnik, ul. Cmentarna 6, Kostrzyn za cenę brutto: ,60 zł (słownie: osiemdziesiąt cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100). Oferta firmy Milena Plus Rafał Gielnik spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zdobyła najwyższą liczbę punktów Liczba punktów 86,64 SCANTEX s.c. K.K. Koćmiel ul. Piekarnicza 26/5, Gdańsk Milena Plus Rafał Gielnik ul. Cmentarna 6, Kostrzyn Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Wytwórnia 91,92 Umundurowania Strażackiego ul. Żeromskiego 3, Brzeziny Zamawiający odrzucił ofertę 8 złożoną przez Wykonawcę: SCANTEX s.c. K.K. Koćmiel, ul. Piekarnicza 26/5, Gdańsk.

2 8 złożoną przez SCANTEX s.c. K.K. Koćmiel, ul. Piekarnicza 26/5, Gdańsk. ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji wymaganiom określonym przez Zamawiającego, przez złożenie w terminie do r. ochrony indywidualnej. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego Wykonawca nie potwierdził spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tym samym treść nie odpowiada treści SIWZ. b) dla Części 2 tj. Dostawa ubrań koszarowych i ubrań dla kadry dowódczosztabowej wybrano ofertę firmy BOXMET MEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pieszyce za cenę brutto: ,40 zł (słownie: czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt osiem złotych 40/100). Oferta firmy BOXMET MEDICAL Sp. z o.o. spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zdobyła najwyższą liczbę punktów. 4. PPH PROF BEH Roman Jaworski ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry 99,62 7. PPH GO-WEST Sp. z o.o. ul. Drawska 9, Warszawa 84,03 8. SCANTEX s.c. K.K. Koćmiel ul. Piekarnicza 26/5, Gdańsk 94, BOXMET MEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pieszyce 13. Milena Plus Rafał Gielnik ul. Cmentarna 6, Kostrzyn 98, Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Wytwórnia Umundurowania Strażackiego ul. Żeromskiego 3, Brzeziny 95,32 Zamawiający odrzucił ofertę 4 złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry.

3 4 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Zamawiający w pkt. III SIWZ określił termin wykonania zamówienia dla każdego zadania: do 21 dni od dnia podpisania umowy. Wykonawca w formularzu dla Części 2 oświadczył, iż zamówienie wykona w terminie 30 dni od podpisania umowy. Wobec powyższego należy uznać, że złożona przez Wykonawcę oferta nie jest zgodna z treścią specyfikacji c) dla Części 3 tj. Dostawa rękawic specjalnych i kominiarek niepalnych wybrano ofertę firmy Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Wytwórnia Umundurowania Strażackiego, ul. Żeromskiego 3, Brzeziny za cenę brutto: ,00 zł (słownie: dwadzieścia trzy tysiące pięćset czterdzieści cztery złote 00/100). Oferta firmy Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Wytwórnia Umundurowania Strażackiego spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zdobyła najwyższą liczbę punktów PPH PROF BEH Roman Jaworski ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry Kadimex S.A. ul. Wólczyńska 290, Warszawa PPUH SUPRON 3 Sp. z o.o. ul. Czachowskiego 4, Radom Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Wytwórnia Umundurowania Strażackiego ul. Żeromskiego 3, Brzeziny 1) Zamawiający odrzucił ofertę 4 złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry.

4 4 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF.-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Zamawiający w pkt. III SIWZ określił termin wykonania zamówienia dla każdego zadania: do 21 dni od dnia podpisania umowy. Wykonawca w formularzu dla Części 3 oświadczył, iż zamówienie wykona w terminie 30 dni od podpisania umowy. Wobec powyższego należy uznać, że złożona przez Wykonawcę oferta nie jest zgodna z treścią specyfikacji 2) Zamawiający odrzucił ofertę 6 złożoną przez Wykonawcę: PPHU SUBOR Zakład Pracy Chronionej Ewa Ptak. 6 złożoną przez, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji wymaganiom określonym przez Zamawiającego, przez złożenie w terminie do r. ochrony indywidualnej. Wykonawca pismem z dnia r. poinformował, że nie posiada na dzień dzisiejszy aktualnego sprawozdania z kontroli jakości wyprodukowanych środków ochrony indywidualnej, raporty dotyczące rękawic specjalnych i kominiarek aktualnie są w trakcie przygotowania i nie będą aktualne na dzień składania ofert. Brak powyższy skutkuje uznaniem, że treść nie odpowiada treści specyfikacji 3) Zamawiający odrzucił ofertę 9 złożoną przez Wykonawcę: Kadimex S.A. ul. Wólczyńska 290, Warszawa. 9 złożoną przez Kadimex S.A., ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji ochrony indywidualnej. Zamawiającego wskazał, że składane na wezwanie dokumenty, powinny potwierdzać spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Wykonawca złożył w terminie wymagane dokumenty potwierdzające spełnianie przez

5 oferowane dostawy (rękawice specjalne) wymagań określonych przez Zamawiającego na dzień r. W związku z powyższym dostarczony dokument nie potwierdza spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego na dzień składania ofert. 4) Zamawiający odrzucił ofertę 10 złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe SUPRON 3 Sp. z o.o.,ul. Czachowskiego 4, Radom. publicznych t.j. Dz. U. z 2010r. 113, poz. 759 z późn. zm., Zamawiający odrzuca ofertę 10 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe SUPRON 3 Sp. z o.o., ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji do godz , ważnego certyfikatu oceny typu WE oraz aktualnego sprawozdania z kontroli jakości wyprodukowanych środków ochrony indywidualnej. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego Wykonawca nie potwierdził spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tym samym treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. d) dla Części 4 tj. Dostawa hełmów strażackich wybrano ofertę firmy Kaliskie Zakłady Przemysłu Terenowego w Kaliszu Sp. z o.o., ul. Przybrzeżna 37, Kalisz za cenę brutto: ,02 zł (słownie: trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem złotych 02/100). Oferta firmy Kaliskie Zakłady Przemysłu Terenowego w Kaliszu Sp. z o.o., spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zdobyła najwyższą liczbę punktów KONTEKST Spółka z o.o. ul. Dziadoszańska 10, Poznań PPH PROF BEH Roman Jaworski ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry Kadimex S.A. ul. Wólczyńska 290, Warszawa PPUH SUPRON 3 Sp. z o.o. ul. Czachowskiego 4, Radom Kaliskie Zakłady Przemysłu Terenowego w Kaliszu Sp. z o.o., ul. Przybrzeżna 37, Kalisz 95,11 92,88

6 1) Zamawiający wykluczył Wykonawcę: KONTEKST Sp. z o.o., ul. Dziadoszańska 10, Poznań i uznał jego ofertę za odrzuconą. Na podstawie art. 24 b ust. 3 w związku z 24 ust. 4 art. ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych t.j. Dz. U. z 2010r. 113, poz. 759 z późn. zm., Zamawiający wykluczył Wykonawcę: KONTEKST Sp. z o.o., ponieważ wykonawca nie złożył listy, o której mowa w art. 26 ust 2 d. dokumentu, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt. 5 PZP tj. złożenia listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 PZP, albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej zgodnie z Załącznikiem 3 do SIWZ, (SIWZ V.7 lit.a). Złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty, powinny potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Wykonawca w dniu r. dostarczył wymagany dokument tj. informację o tym, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej. Dokument ten został opatrzony datą r., co oznacza, że Wykonawca złożył oświadczenie o istniejącym stanie faktycznym na ten dzień, a nie na dzień złożenia. Wobec powyższego uznać należy, że na dzień składania ofert Wykonawca nie złożył listy, o której mowa w art. 26 ust. 2d i w konsekwencji podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 2) Zamawiający odrzucił ofertę 4 złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry. 4 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF.-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Zamawiający w pkt. III SIWZ określił termin wykonania zamówienia dla każdego zadania: do 21 dni od dnia podpisania umowy. Wykonawca w formularzu dla Części 4 oświadczył, iż zamówienie wykona w terminie 30 dni od podpisania umowy. Wobec powyższego należy uznać, że złożona przez Wykonawcę oferta nie jest zgodna z treścią specyfikacji

7 e) dla Części 5 tj. Dostawa butów specjalnych skórzanych Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej nie podlegającej odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu dla części 5 Dostawa butów specjalnych skórzanych Zamawiający odrzucił wszystkie Spółdzielnia Pracy Wyrobów Skórzanych im.j.kilińskiego ul. Hutnicza 47, Gdynia Kadimex S.A. ul. Wólczyńska 290, Warszawa PPUH SUPRON 3 Sp. z o.o. ul. Czachowskiego 4, Radom Oferta odrzucona Oferta odrzucona Oferta odrzucona Oferta odrzucona 1) Zamawiający odrzucił ofertę 3 złożoną przez Wykonawcę: Spółdzielnię Pracy Wyrobów Skórzanych im. J.Kilińskiego, ul. Hutnicza 47, Gdynia. 3 złożoną przez Spółdzielnię Pracy Wyrobów Skórzanych im. J.Kilińskiego, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji ochrony indywidualnej. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego Wykonawca nie potwierdził spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tym samym treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2) Zamawiający odrzucił ofertę 6 złożoną przez Wykonawcę: PPHU SUBOR Zakład Pracy Chronionej Ewa Ptak, ponieważ jej treść nie odpowiada treści

8 6 złożoną przez, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji ochrony indywidualnej. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego Wykonawca nie potwierdził spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tym samym treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 3) Zamawiający odrzucił ofertę 9 złożoną przez Wykonawcę: Kadimex S.A. ul. Wólczyńska 290, Warszawa, ponieważ jej treść nie odpowiada treści istotnych warunków zamówienia. 9 złożoną przez Kadimex S.A., ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji ochrony indywidualnej. Zamawiającego wskazał, że składane na wezwanie dokumenty, powinny potwierdzać spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Wykonawca złożył w terminie wymagane dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego na dzień r. W związku z powyższym dostarczony dokument nie potwierdza spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego na dzień składania ofert. 4) Zamawiający odrzucił ofertę 10 złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe SUPRON 3 Sp. z o.o.,ul. Czachowskiego 4, Radom, ponieważ jej treść nie odpowiada treści publicznych t.j. Dz. U. z 2010r. 113, poz. 759 z późn. zm., Zamawiający odrzuca ofertę 10 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe SUPRON 3 Sp. z o.o., ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji do godz aktualnego sprawozdania z kontroli jakości środków ochrony indywidualnej.

9 Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego Wykonawca nie potwierdził spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tym samym treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. f) dla Części 6 tj. Dostawa butów specjalnych gumowych wybrano ofertę firmy PPHU SUBOR Zakład Pracy Chronionej Ewa Ptak, za cenę brutto: ,00 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych 00/100). Oferta firmy, spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zdobyła najwyższą liczbę punktów PPH PROF BEH Roman Jaworski ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry Kadimex S.A. ul. Wólczyńska 290, Warszawa 98,11 Zamawiający odrzucił ofertę 4 złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry. 4 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF.-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Zamawiający w pkt. III SIWZ określił termin wykonania zamówienia dla każdego zadania: do 21 dni od dnia podpisania umowy. Wykonawca w formularzu dla Części 6 oświadczył, iż zamówienie wykona w terminie 30 dni od podpisania umowy. Wobec powyższego należy uznać, że złożona przez Wykonawcę oferta nie jest zgodna z treścią specyfikacji g) dla Części 7 tj. Dostawa butów koszarowych i butów dla kadry dowódczosztabowej wybrano ofertę firmy Spółdzielnia Pracy Wyrobów Skórzanych im. J. Kilińskiego, ul. Hutnicza 47, Gdynia za cenę brutto:4.692,60 zł (słownie: cztery tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote 60/100).

10 Oferta firmy Spółdzielnia Pracy Wyrobów Skórzanych im. J. Kilińskiego, spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zdobyła najwyższą liczbę punktów Spółdzielnia Pracy Wyrobów Skórzanych im. J.Kilińskiego, ul. Hutnicza 47, Gdynia PPH PROF BEH Roman Jaworski ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry PPUH SUPRON 3 Sp. z o.o. ul. Czachowskiego 4, Radom 90,33 93,44 Zamawiający odrzucił ofertę 4 złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry. 4 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe PROF.-BEH Roman Jaworski, ul. Hutnicza 1, Tarnowskie Góry, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Zamawiający w pkt. III SIWZ określił termin wykonania zamówienia dla każdego zadania: do 21 dni od dnia podpisania umowy. Wykonawca w formularzu dla Części 7 oświadczył, iż zamówienie wykona w terminie 30 dni od podpisania umowy. Wobec powyższego należy uznać, że złożona przez Wykonawcę oferta nie jest zgodna z treścią specyfikacji h) dla Części 8 tj. Dostawa dystynkcji i identyfikatorów wybrano ofertę firmy GALEX Zakład Produkcyjno-Usługowy, ul. Pelikanowa 15, Bydgoszcz za cenę brutto: 1.362,50 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt dwa złote 50/100). Oferta firmy GALEX Zakład Produkcyjno-Usługowy, spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zdobyła najwyższą liczbę punktów.

11 2. 5. GALEX Zakład Produkcyjno-Usługowy, ul. Pelikanowa 15, Bydgoszcz HAKO Sp. z o.o. ul. Borzymowska 30, Warszawa 75,77 46,90 Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art.183 Pzp, przed upływem terminów określonych w art. 94 ust 1 pkt 2 na podstawie art. 94 ust 2 pkt 3 lit a. PODPISAŁ KOMENDANT MIEJSKI PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ st. bryg. mgr inż. Andrzej Wyciszkiewicz