PODUSZKA PIASKOWA WZMOCNIONA GEOSYNTETYKIEM. Katarzyna Zabielska-Adamska 1, Maciej Zalewski 2 1. Acta Sci. Pol. Architectura 15 (3) 2016, 81 91

Transkrypt

1 ISSN Acta Sci. Pol. Architectura 15 (3) 2016, PODUSZKA PIASKOWA WZMOCNIONA GEOSYNTETYKIEM Katarzyna Zabielska-Adamska 1, Maciej Zalewski 2 1 Politechnika Biaostocka, Biaystok 2 Instytut Techniki Budowlanej, Warszawa Streszczenie. W artykule omówiono wpyw zbrojenia poduszki piaskowej na nono podoa gruntowego i zwikszenie sztywnoci poduszki. Podano tok postpowania przy projektowaniu poduszki zbrojonej wedug zalece EBGEO. Obliczenia obejmuj wybrane awy dwukondygnacyjnego budynku administracyjno-socjalnego, posadowionego na gruncie organicznym o miszoci 3 m. Zaprojektowano poduszki piaskowe o rónych szerokociach okrelonych przez warto kta rozkadu naprenia = 0, 30 i 45, zbrojone czterema warstwami geosiatki. Obliczenia poduszek przeprowadzono zgodnie z wytycznymi EBGEO. Zbrojenie poduszki piaskowej ma wpyw na nono podoa gruntowego na wypieranie, a wpyw zbrojenia jest najwikszy w przypadku poduszki o szerokoci równej szerokoci fundamentu. Wzrost sztywnoci poduszki, obliczony wedug EBGEO, wynika gównie z jej obcienia i wytrzymaoci zbrojenia na rozciganie. Sowa kluczowe: pytka wymiana gruntu, podoe organiczne, poduszka piaskowa, zbrojenie geosyntetykiem WSTP Zastosowanie geosyntetyków pod fundamenty posadowione na sabym podou jest metod czsto stosowan w poczeniu z czciow wymian podoa, tzw. poduszkami. Zbrojenie poduszek piaskowych powoduje wzrost ich nonoci oraz zmniejszenie deformacji spowodowanych osiadaniem warstw sabononych przez rozoenie dziaajcych obcie na sabe podoe [Pisarczyk 2014]. Tego typu wzmocnienia znajduj zastosowanie gównie w budownictwie liniowym, jako zbrojone warstwy wzmacniajce, a w mniejszym stopniu w budownictwie kubaturowym ze wzgldu na brak wyspecjalizowanej lite- Adres do korespondencji Corresponding author: Katarzyna Zabielska-Adamska, Politechnika Biaostocka, Wydzia Budownictwa i Inynierii rodowiska, Zakad Geotechniki, ul. Wiejska 45A, Biaystok, kadamska@pb.edu.pl Copyright by Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2016

2 82 K. Zabielska-Adamska, M. Zalewski ratury oraz niepewno co do zachowania si obiektów budowlanych posadowionych na tak uformowanym podou [Bartoszek i Skowski 2004]. Wyniki bada polowych podoa wzmocnionego poduszk oraz poduszk zbrojon dwiema warstwami geosiatki [Skowski 2002] wskazay na okoo dwukrotne zmniejszenie osiadania warstwy zbrojonej w porównaniu z warstw wzmacniajc bez zbrojenia, oznaczanego za pomoc pyty VSS. W badaniach laboratoryjnych fundamentu B/L = = 1/3,3 posadowionego na materacu z geosyntetyku komórkowego wypenionego piaskiem [Dash i in. 2001] uzyskano zmniejszenie osiadania fundamentu o 50% w stosunku do badanego bez wzmocnienia i okoo 8-krotnie wiksz nono podoa. Ciekawe badania laboratoryjne fundamentu koowego na geosyntetyku komórkowym wypenionym piaskiem posadowionym na podou z plastycznej gliny z wewntrzn pustk przeprowadzili Sireesh i in. [2009]. Badali oni wpyw materaca na sztywno pod- oa; i tak przy mniejszych wysokociach geokraty konieczne okazao si podcielenie jej przez dodatkow warstw geosiatki, co dao wielokrotne zwikszenie nonoci podoa. Celem pracy jest okrelenie wpywu zbrojenia poduszki piaskowej, w zalenoci od jej szerokoci, na nono i sztywno podoa gruntowego. Obliczenia zostay wykonane zgodnie z procedur projektow EBGEO [2011]. METODA EBGEO WYMIAROWANIA PODUSZEK ZBROJONYCH Projektowanie poduszki gruntowej wzmacnianej geosyntetykiem wedug EBGEO [2011] polega na kolejnym sprawdzeniu: nonoci na wypieranie gruntu spod fundamentu w przypadku poduszki piaskowej (SGN STR), nonoci na wypieranie gruntu spod fundamentu w przypadku poduszki zbrojonej geosyntetykiem (SGN STR), nonoci na przesunicie w przypadku poduszki zbrojonej (SGN STR), osiadania i przechylenia (SGU), zniszczenia zbrojenia geosyntetycznego (SGN STR), utraty statecznoci ogólnej (SGN GEO). Zgodnie z zaleceniami EBGEO [2011] przyjmuje si co najmniej dwie warstwy zbrojenia geosyntetykiem poduszki wzmacniajcej, gdzie zbrojenie i wymiary poduszki speniaj zalenoci: warstwy zbrojenia pooone s w odstpie h 0,5B oraz h 0,15 m; 0,40 m), dugo zbrojenia równolega do szerokoci fundamentu (l B ) spenia warunek: (B + 4h) < l B 2B, dugo zbrojenia równolega do dugoci fundamentu (l L ) spenia warunki: (L + 4h) < l L B + L, gdy B/L > 0,2 oraz l L = L, gdy B/L 0,2, miszo poduszki wzmacniajcej: t p = (n B + 0,5h), gdzie n B jest liczb warstw zbrojenia, a take: min t p = 2,5h oraz. Stan graniczny nonoci na wypieranie polega na sprawdzeniu, czy przyjte wymiary poduszki speni warunek nonoci: Acta Sci. Pol.

3 Poduszka piaskowa wzmocniona geosyntetykiem 83 E d R n,d gdzie: E d warto obliczeniowa efektu oddziaywa, R n,d warto obliczeniowa oporu granicznego gruntu (2) gdzie R n,k jest wartoci charakterystyczn oporu granicznego. Opór graniczny podoa wzmocnionego poduszk (rys. 1) oblicza si ze wzoru: R n,k = A ( 2,k B N b k b + q D N d k d + c 2,k N c k c ) gdzie: AB wartoci efektywne powierzchni i szerokoci fundamentu, D gboko posadowienia, 2,k ciar objtociowy gruntu poduszki wzmacniajcej, 1,k ciar objtociowy gruntu powyej poziomu posadowienia, c 2,k efektywna spójno gruntu poniej poziomu posadowienia. (1) Rys. 1. Schemat obliczeniowym zbrojonej poduszki wzmacniajcej wedug EBGEO [2011] Fig. 1. Calculation scheme of reinforced foundation pad according to EBGEO [2011] Teoretyczn grubo poduszki, przy kcie nachylenia obcienia 0, oblicza si ze wzoru: (4) gdzie a, jest ktem paszczyzny polizgu klina odamu (rys. 1) (5) Architectura 15 (3) 2016

4 84 K. Zabielska-Adamska, M. Zalewski Wzór (3), z uwzgldnieniem skorygowanych wspóczynników, przyjmuje posta (EBGEO 2011): R n,k = A ( 2,k B N b k b + q D N d k d + c 2,k N c k c ) (6) Wartoci wspóczynników nonoci N d, N c i N b oraz wspóczynniki nachylenia wypadkowej obcienia i d, i b i i c, a take wspóczynniki korekcyjne k d, k c i k b wraz z ich wartociami skorygowanymi k d, k c i k b wedug [EBGEO 2011] opisano w pracy Zabielskiej-Adamskiej i Zalewskiego [2016]. Aby okreli opór graniczny podoa wzmocnionego poduszk zbrojon geosyntetykiem, naley zastosowa dodatek zwikszajcy nono poduszki zgodnie ze wzorem: (7) gdzie R i,k jest parametrem opisanym za pomoc charakterystycznej wytrzymaoci zbrojenia na rozciganie (R B,k ) lub charakterystycznej wytrzymaoci na wyciganie (R Ai,k ). Dodatek zwikszajcy uwzgldnia si ostatecznie we wzorze na opór graniczny pod- oa zgodnie z zalenoci: R n,k = R n,k + R n,k (8) Wytrzymao poszczególnych warstw zbrojenia na wyciganie oblicza si ze wzoru: R A,ik = 2 f sg,k (N k /B l in,i + v,i l u,b ) (9) gdzie: f sg,k wspóczynnik tarcia pomidzy fundamentem i poduszk piaskow f sg,k = tan 2k (10) N k charakterystyczna warto siy pionowej dziaajcej w podstawie fundamentu, l in,i odlego pomidzy klinem odamu i krawdzi fundamentu, wyznaczana w i-tej warstwie, zgodnie z rysunkiem 1 (i numer warstwy zbrojenia), l in,i = (cot a + tan ) h i (11) v,i warto naprenia pionowego w poziomie i-tej warstwy zbrojenia v,i = 2,k h i + 1,k D (12) l u,b szeroko warstwy zbrojenia poza obrysem fundamentu l u,b = 0,5 (l B B) (13) l B dugo zbrojenia, a B szeroko fundamentu. Wedug EBGEO [2011] wspóczynnik wspópracy ze wzgldu na tarcie () pomidzy gruntem zasypki a materiaem geosyntetycznym przybiera wartoci pomidzy 0,5 i 1,0. Wspóczynnik mona przyjmowa w granicach [Gajewska i in. 2003]: dlageowókniny i geotkaniny = 0,6 0,8, dlageosiatki (georusztów) = 0,8 1,0. Acta Sci. Pol.

5 Poduszka piaskowa wzmocniona geosyntetykiem 85 Warto obliczeniowa wytrzymaoci na rozciganie [EBGEO 2011] jest dana wzorem: (14) gdzie: A 1 A 5 kolejne wspóczynniki redukcyjne dobrane dla zbrojenia poduszki piaskowej: A 1 = 2,5 wspóczynnik redukcyjny ze wzgldu na pezanie, A 2 = 1,5 wspóczynnik uwzgldniajcy zniszczenia podczas wbudowywania, transportu i zagszczania, A 3 = A 4 = A 5 = 1,0 wspóczynniki uwzgldniajce odpowiednio: proces czenia (tu brak pocze), wpyw rodowiska i oddziaywa dynamicznych, B czciowy wspóczynnik bezpieczestwa do oporu elementów podatnego zbrojenia geosyntetyków, równy 1,4, 1,3 i 1,2 przy sprawdzaniu stanów granicznych nonoci w podejciu obliczeniowym odpowiednio: 1, 2 i 3 [DIN 2005]. Charakterystyczn warto wytrzymaoci dugoterminowej geosyntetyku w warstwie i-tej oblicza si wedug wzoru: R Bi,k = R Bi,d B (15) Inn, istotn rol zbrojenia, oprócz zwikszenia nonoci podoa ze wzgldu na wypieranie, jest zwikszenie moduu odksztacenia poduszki piaskowej. Sztywno poduszki, traktowanej jako jednorodna brya, wzrasta po uwzgldnieniu dodatku zwikszenia nonoci poduszki spowodowanego zbrojeniem [EBGEO 2011] zgodnie ze wzorem: (16) MATERIA I METODY Wykonano projekt posadowienia dwóch wybranych aw fundamentowych na poduszkach piaskowych zbrojonych geosyntetykiem dla budynku administracyjno-socjalnego Zakadu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZUOK) w Biaymstoku [Sieradzki i in. 2013]. Jest to budynek dwukondygnacyjny w technologii murowanej, niepodpiwniczony. Obcienia przekazywane przez budynek na poszczególne fundamenty okrelono za pomoc programu Autodesk Robot Structural Analysis 2014 [Zalewski 2015]. Na rysunku 2 pokazano schematyczny widok budynku z zaznaczeniem wybranych aw fundamentowych, a w tabeli 1 zestawienie obcie dla wybranych fundamentów F5 i F8. W podou [Antczak i in. 2012] od poziomu terenu stwierdzono grunt organiczny torf (O S ) o miszoci 2,80 m. Poniej, do gbokoci 4,70 m, zalega piasek drobny (FSa) oraz pylasty (piasek z pyem sisa) o urednionym stopniu zagszczenia I D = 0,50, podcielony glin piaszczyst (iem z piaskiem sacl) w stanie pózwartym o stopniu plastycznoci I L = 0,00. Nawiercony, ustabilizowany poziom wody gruntowej stwierdzono na gbokoci 3,03 m. Parametry geotechniczne gruntów wystpujcych w podou Architectura 15 (3) 2016

6 86 K. Zabielska-Adamska, M. Zalewski Rys. 2. Fig. 2. Schematyczny widok budynku administracyjno-socjalnego z zaznaczeniem rozwaanych aw fundamentowych Schematic view of administration building with shown considered strip foundations Tabela 1. Obcienie fundamentów F5 i F8 na 1 mb Table 1. Loading of the F5 and F8 foundations on 1 running metre Obcienie Loading SGN ULS SGU SLS F5 F8 F5 F8 N [kn m 1 ] 167,26 117,39 221,47 157,00 M [knm m 1 ] 1,67 2,2 2,23 3,01 T [kn m 1 ] 7,50 14,92 10,07 19,82 przedstawiono w pracy Zabielskiej-Adamskiej i Zalewskiego [2016]. Parametry torfu do oblicze posadowienia przyjto za Rowe i Soderman [1985], jako: wartoci efektywne kta tarcia wewntrznego gruntu i spójnoci odpowiednio 27 i 1,8 kpa, edometryczny modu ciliwoci pierwotnej 225 kpa, a wspóczynnik Poissona 0,15. Gboko posadowienia przyjto równ 1,20 m jako minimaln gboko przemarzania dla Biaegostoku. Szerokoci aw przyjto jako: F5 1,20 m, F8 1,00 m. Wyznaczone analitycznie osiadania aw posadowionych bezporednio na tore wynosz: w przypadku F5 74,3 cm, a F8 60,1 cm. Na podstawie oblicze statycznych posadowienia bezporedniego aw F5 i F8 wedug Eurokodu 7 [PN-EN :2008, PN-EN :2008/Ap2:2010] stwierdzono konieczno penej wymiany torfu (miszo 1,60 m od poziomu posadowienia) ze wzgldu na niespenienie SGU przy wymianie czciowej, bez wzgldu na szeroko poduszki wzmacniajcej [Zalewski 2015]. Obliczenia statyczne przeprowadzono analitycznie zgodnie z procedur EBGEO [2011] opisan w poprzednim rozdziale. Zaprojektowano poduszki piaskowe z zagszczonego (I D = 0,70) piasku redniego (MSa), wzmocnione za pomoc poliestrowej tkanej geosiatki Fortrac 110, zalecanej do wzmacniania sabego podoa [Almeida i Marques 2013]. Acta Sci. Pol.

7 Poduszka piaskowa wzmocniona geosyntetykiem 87 Charakterystyczna wytrzymao geosiatki na rozciganie (F B,k ) wynosi 110 kn m 1. Do zbrojenia poduszki piaskowej przyjto 4 warstwy zbrojenia geosyntetycznego o rozstawie 35 cm, co pokazano na rysunku 3. Przyjta grubo poduszki spenia wymagania minimalnej miszoci poduszki ze wzgldu na przyjty rozstaw [EBGEO 2011]. Rozstaw maksymalny jest przekroczony ze wzgldu na pen wymian gruntu wyniki oblicze zostan podane w formie wykorzystania nonoci gruntu. Dugo poszczególnych warstw zbrojenia zaley od zaoonego kta rozchodzenia si naprenia (). Rozpatrzono 3 warianty poduszek piaskowych o szerokociach zalenych od zaoonego kta rozkadu naprenia, równego: 0, 30 i 45, aby mona byo porówna rezultaty oblicze z wynikami zawartymi w artykule Zabielskiej-Adamskiej i Zalewskiego [2016]. Rys. 3. Fig. 3. Zbrojone poduszki wzmacniajce klin odamu w przypadku nachylenia wypadkowej obcienia i projektowanej geometrii ukadu wedug EBGEO [2011] Reinforced foundation pads failure wedges for inclined load and design geometry according to EBGEO [2011] Po przyjciu zbrojenia poduszek obliczono wzrost sztywnoci (moduu odksztacenia) poduszki piaskowej spowodowany zbrojeniem geosyntetycznym dla kadego z rozpatrywanych przypadków. WYNIKI BADA I DYSKUSJA Analizie poddano nono podoa na wypieranie gruntu spod fundamentu przy zastosowaniu poduszki oraz poduszki zbrojonej geosyntetykiem. Obliczenia przeprowadzono w poziomie posadowienia fundamentu wedug wzoru: (17) gdzie: E d warto obliczeniowa siy wypadkowej, dziaajcej w poziomie posadowienia lub w spgu poduszki, Architectura 15 (3) 2016

8 88 K. Zabielska-Adamska, M. Zalewski R d warto obliczeniowa oporu granicznego przeciw oddziaywaniu, zalena od sytuacji obliczeniowej. Pominito wpyw zbrojenia na nono podoa gruntowego ze wzgldu na polizg w poziomie posadowienia i w spgu poduszki piaskowej, poniewa wpyw zbrojenia jest znikomy. Wyniki oblicze, jako procentowe wykorzystanie nonoci zgodnie ze wzorem (17), przedstawiono na rysunku 4. a Λ w przypadku awy F5 [%] Λ for the foundation F5 [%] Poduszka piaskowa Sand pad Poduszka piaskowa zbrojona geosiatk Reinforced pad =0º =30º =45º b Λ w przypadku awy F8 [%] Λ for the foundation F8 [%] Poduszka piaskowa Sand pad Poduszka piaskowa zbrojona geosiatk Reinforced pad Rys. 4. Fig =0º =30º =45º Wpyw zbrojenia na nono podoa na wypieranie: a awa F5, b awa F8 The impact of reinforcement on bearing resistance: a foundation F5, b foundation F8 Analizujc wyniki oblicze, mona stwierdzi, e wpyw zbrojenia maleje nieznacznie wraz ze wzrostem szerokoci poduszki. Wiksz efektywno zastosowania zbrojenia obserwuje si w przypadku awy skrajnej. W przypadku awy F5 wykorzystanie nonoci na wypieranie gruntu spod fundamentu zmalao od 13 do 12% wraz ze zwikszeniem szerokoci fundamentu, a dla awy skrajnej F8 od 19 do 17%. Zastosowanie zbrojenia czterema warstwami geosiatki ma najwikszy wpyw na nono, gdy szeroko poduszki piaskowej i dugo zbrojenia s równe szerokoci fundamentu. Na rysunku 5 przedstawiono porównanie sztywnoci materiau poduszki wzmacniajcej przed i po zastosowaniu zbrojenia geosyntetykiem. Mona stwierdzi, e gównym czynnikiem wpywajcym na potencjalny wzrost moduu odksztacenia gruntu jest ob- Acta Sci. Pol.

9 Poduszka piaskowa wzmocniona geosyntetykiem 89 a Modu odksztacenia poduszki pod aw F5 [kpa] Stiffness of the foundation pad beneath the foundation F5 [kpa] Poduszka piaskowa Sand pad Poduszka zbrojona Reinforced pad =0º =30º =45º b Modu odksztacenia poduszki pod aw F8 [kpa] Stiffness of the foundation pad beneath the foundation F8 [kpa] Poduszka piaskowa Sand pad Poduszka zbrojona Reinforced pad =0º =30º =45º Rys. 5. Wpyw zbrojenia na sztywno poduszki wzmacniajcej: a awa F5, b awa F8 Fig. 5. The inuence of reinforcement on stiffness of the foundation pad: a foundation F5, b foundation F8 cienie przekazywane na poduszk piaskow. Przy wikszym obcieniu (awa F5) uzyskany wzrost wynosi okoo 5%. Natomiast w przypadku awy F8, gdzie obcienia i wymiary awy s mniejsze, uzyskany wzrost wynosi 18%. Czynnikiem majcym bezpo- redni wpyw na wzrost sztywnoci materiau poduszki jest wytrzymao zbrojenia. Im wiksza charakterystyczna wytrzymao zbrojenia na rozciganie, tym wiksza sztywno poduszki piaskowej. Szeroko poduszki nieznacznie wpywa na wzrost sztywnoci okrelony wedug EBGEO [2011]. WNIOSKI 1. Zbrojenie poduszek piaskowych pod fundamentami pozwala na zwikszenie no- noci podoa lub zmniejszenie wymiarów poduszki przy zachowaniu jednakowej no- noci. Obliczony wzrost nonoci po zastosowaniu zbrojenia siga 19% w stosunku do poduszki bez zbrojenia. 2. Zbrojenie poduszek pod fundamentami jest najbardziej efektywne przy szerokoci poduszki zblionej do szerokoci fundamentu. Wikszy wpyw zbrojenia zaobserwowano w przypadku awy skrajnej. 3. Wzrost sztywnoci materiau poduszki po zastosowaniu zbrojenia zaley gównie od wytrzymaoci geosyntetyku na rozciganie oraz wartoci naprenia w gruncie w poziomie posadowienia fundamentu. Architectura 15 (3) 2016

10 90 K. Zabielska-Adamska, M. Zalewski 4. Przy projektowaniu zbrojonych poduszek wzmacniajcych nie naley kierowa si zaoonym ktem rozkadu naprenia, ale wytycznymi projektowymi, poniewa zwikszanie szerokoci awy powoduje jedynie nieznaczny wzrost nonoci podoa gruntowego. PIMIENNICTWO Almeida, M.S.S., Marques, M.E.S. (2013). Design and performance of embankments on very soft soils. CRC Press, Boca Raton. Antczak, T. i in. (2012). Dokumentacja bada podoa gruntowego dla okrelenia warunków gruntowo-wodnych i geotechnicznych w podou projektowanego Zakadu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Biaymstoku. Geoprojekt, Warszawa. Bartoszek, Z., Skowski, J. (2004). Sabe podoe wzmocnione poduszk zbrojon geomateracem. Analiza numeryczna ukadu. Mat. II Problemowej Konferencji Geotechniki, Biaystok Biaowiea. Dash, S.K., Krishnaswamy, N.R., Rajagopal, K. (2001). Bearing capacity of strip footings supported on geocell-reinforced sand. Geotextiles & Geomembranes, 19, DIN 1054: Subsoil. Verication of the safety earthworks and foundations. EBGEO (2011). Recommendations for design and analysis of earth structures using geosynthetic reinforcements. Ernst & Sohn Verlag, Berlin. Gajewska, B., Kosiski, B., Rychlewski, P., Grzegorzewicz, K. (2003). Metody stosowania geosyntetyków do budowy i wzmocnienia nawierzchni i ziemnych budowli drogowych. Zastosowanie geosyntetyków w budowlach ziemnych. IBDiM, Warszawa. Pisarczyk, S. (2014). Geoinynieria. Metody modykacji podoa gruntowego. Ocyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa. PN-EN :2008. Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Cz 1: Zasady ogólne. PN-EN :2008/Ap2:2010. Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Cz 1: Zasady ogólne. Rowe, R.K., Soderman, K.L. (1985). Geotextile Reinforcement of Embankments on Peat. Geotextiles & Geomembranes, 2, Skowski, J. (2002). Podstawy wymiarowania poduszek wzmacniajcych. Wydawnictwo Politechniki lskiej, Gliwice. Sieradzki, J. i in. (2013). Projekt architektoniczno-budowlany Zakadu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZUOK) w Biaymstoku. Zleceniodawca: konsorcjum rm Budimex, Cespa, Képpel Seghers. Sireesh, S., Sitharam, T.G., Dash, S.K. (2009). Bearing capacity of circular footing on geocell-sand mattress overlying clay bed with void. Geotextiles & Geomembranes, 27, Zabielska-Adamska, K., Zalewski, M. (2016). Wpyw szerokoci poduszki piaskowej na nono i osiadanie podoa gruntowego. Acta Sci. Pol. Architectura, 15 (2), Zalewski, M. (2015). Pytka wymiana podoa gruntowego. Praca magisterska. Politechnika Bia- ostocka, Biaystok. FOUNDATION PAD REINFORCED BY GEOSYNTHETICS Abstract. The inuence of the foundation pad reinforcement on bearing capacity and stiffness increasing was described in the paper. The procedure of designing the reinforced foundation pad according to EBGEO was given. The calculations for chosen strip foundation of a two-storey administration building, constructed on organic ground with thickness of 3 m, were shown. Pads with different width, determined by the value of stress distribution angle Acta Sci. Pol.

11 Poduszka piaskowa wzmocniona geosyntetykiem 91 = 0, 30 and 45, reinforced by four layers of geogrid were designed based on EBGEO. Foundation pad reinforcement affects the subgrade bearing capacity, and the impact is the greatest in the case of pad with width equalled to strip foundation width. The stiffness pad increase, calculated according to EBGEO, is mainly due to pad loading and strength of the geosynthetics. Key words: shallow soft soil replacement, organic subgrade, foundation pad, geosynthetic reinforcement Zaakceptowano do druku Accepted for print: Cytowanie: Zabielska-Adamska, K., Zalewski, M. (2016) Poduszka piaskowa wzmocniona geosyntetykiem. Acta Sci. Pol. Architectura, 15 (3), Architectura 15 (3) 2016