UCHWAŁA NR 508 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie planu finansowego na rok 2012

Transkrypt

1 Załącznik nr 1 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 508 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie planu finansowego na rok 2012 Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z 133 ust. 2 pkt 1 i 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76) Senat UW postanawia, co następuje: 1 Uchwala się plan finansowy na rok 2012, stanowiący załącznik do uchwały. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

2 Załącznik do uchwały nr 508 Senatu UW z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie planu finansowego na rok 2012 PLAN FINANSOWY NA 2012 ROK (bez przychodów pozabudżetowych jednostek i dotacji pozadydaktycznych) Lp Wyszczególnienie Plan na 2011 rok Wykonanie za 2011 rok Plan na 2012 rok I. PRZYCHODY OGÓŁEM Przychody budżetowe - dotacja MNiSzW i jej podział Dotacje podmiotowe w obszarze działalności dydaktycznej MNiSzW razem: w tym: dotacja na niepełnosprawnych dotacja na Studia Wschodnie dotacja na realizację przysposobienia obronnego 1.2. Dotacja MNiSzW bez dotacji celowych Przychody pozabudżetowe odpis 30% od odpłatności za studia i innych przychodów narzut kosztów pośrednich na badania naukowe uzyskane odsetki pozostałe przychody pozabudżetowe II. WYDATKI OGÓŁEM Dotacje dla wydziałów i jednostek naukowo-dydaktycznych dotacja budżetowa dla wydziałów i jednostek algorytmicznych dotacja dzielona algorytmicznie dotacja dla innych jednostek dzielona wg. wskaźników algorytmicznych fundusz na zajęcia innowacyjne dotacja na koszty mediów (energia, opał i woda) - dla wydz. otrzymujących dotację rezerwa rektorska studenckie praktyki zawodowe dotacje związane z prowadzeniem dydaktyki w tym: lektoraty języków obcych dla studentów i doktorantów zajęcia internetowe dotacje na wspieranie studenckiej wymiany międzynarodowej refundacja kosztów przewodów doktorskich i hab., ocen pracy dotacje celowe dla Wydziałów dla uczestników programu "ERASMUS" dotacje na studentów niepełnosprawnych dotacje na refundację czesnego studentów zwolnionych z opłat noworoczna podwyżka stypendiów doktoranckich dotacje dla jednostek samodzielnych finansowo dotacje na wydatki w jednostkach niesamodzielnych finansowo w tym: dotacje na płace i wydatki rzeczowe w jednostkach niesamodzielnych finansowo w tym: dotacje na działalność kulturalną i sportową studentów "trzynastka" i inne składniki nieperiodyczne odpis na ZFŚS narzuty od płac wydatki w ramach dotacji celowych dotacje na koszty obsługi pomieszczeń dotacje na inwestycje i remonty na wydziałach i w jedn.naukowo-dydaktycznych dotacje na dofinansowanie współpracy z zagranicą oraz dofinansowanie publikacji i inicjatyw badawczych refundacja rekrutacji realizacja umowy z fundacją Artes Liberales - limit wydatków saldo działalności pomocniczej wynagrodzenia w jednostkach organizacyjnych finansowane ze środków cent nadawanie sygnału radiowego Radio Kampus Wydatki ogólnouczelniane koszty płac jednostek administracji centralnej w tym: płace jednostek administracji centralnej narzuty od płac odpis na ZFŚS odpis na ZFŚS dla emerytów remonty i inwestycje ogólnouczelniane utrzymanie sieci informatycznej i zintegrowany system zarządzania media - obiekty ogólnouczelniane i wydziałowe, na które nie przyznano dotacji czynsze koszty obsługi kredytów pozostałe wydatki rzeczowe III REZERWA NA PREFINANSOWANIE I KOSZTY NIEKWALIFIKOWANE PROJEKTÓW EUROPEJSKICH WYNIK FINANSOWY

3 Podział dotacji MNiSzW na 2012 rok Tabela 2 w zł Wydziały razem dotacja na rok 2011 dotacja algorytmiczna na 2011 r. 98% (bez świadczenia godzin) liczba studentów przelicz. liczba studentów wyjeżdż. i przyjeżdż. przelicz. liczba doktorantów przelicz. udział w składniku "S" liczba doktorów przeliczenio wych udział w składniku "K" Składnik badawczy "B" Udział w składniku "B" udział w dotacji z uwzgl.70 % przeniesi enia) 70,0% wzrost / spadek udziału w stosunku do roku ubiegłego z uwzględnieniem limitu zmian dotacja algorytmiczna na 2012 r. 98% (bez świadczenia godzin) godziny dydaktyczne dla innych wydz. rzeczywiste godziny dydaktyczne dla innych wydziałów przelicz. procent godzin dydakt. przelicz. 2% dotacji podzielone wg razem dotacja na wzrost do 2011 świadczenia rok 2012 roku godzin dydaktycz Biologii , ,0 5,17% 305,5 5,69% ,9% 7,10% 7,10% 98,6% ,4 1,79% Chemii , ,0 5,43% 265,8 4,95% ,0% 6,14% 6,14% 101,5% ,0 11,27% Dziennikarstwa i Nauk Politycznych ,9 765,0 8,39% 406,2 7,56% 21 2,4% 6,65% 6,65% 103,1% ,2 0,13% Filozofii i Socjologii , ,0 3,97% 265,7 4,95% 56 6,3% 4,66% 4,66% 100,9% ,8 12,14% Fizyki , ,0 6,09% 358,7 6,68% ,2% 8,37% 8,37% 98,2% ,1 5,10% Geografii i Studiów Regionalnych ,0 350,0 3,02% 171,7 3,20% 18 2,0% 3,15% 3,15% 97,4% ,0 1,23% Geologii ,5 410,0 3,11% 177,5 3,31% 47 5,4% 3,91% 3,91% 96,1% ,2 1,46% Historyczny ,0 848,0 5,38% 477,7 8,89% 79 9,0% 7,88% 7,88% 98,0% ,9 2,80% Lingwistyki Stosowanej ,7 750,0 6,25% 332,6 6,19% 4 0,4% 4,91% 4,91% 104,0% ,1 0,18% Matematyki, Informatyki i Mechaniki , ,0 5,78% 354,5 6,60% 74 8,5% 6,43% 6,43% 100,8% ,4 34,34% Nauk Ekonomicznych ,2 338,0 3,74% 169,0 3,15% 52 5,9% 3,82% 3,82% 99,7% ,5 1,18% Neofilologii , ,0 9,58% 421,6 7,85% 10 1,1% 7,15% 7,15% 102,3% ,5 1,01% Orientalistyczny ,6 720,0 2,87% 192,9 3,59% 11 1,3% 3,02% 3,02% 99,0% ,00% Pedagogiczny ,0 330,0 2,04% 133,5 2,49% 12 1,4% 2,44% 2,44% 95,0% ,0 2,78% Polonistyki , ,0 9,63% 335,0 6,24% 22 2,5% 6,73% 6,73% 102,0% ,0 20,88% Prawa i Administracji ,0 415,0 4,26% 396,7 7,39% 29 3,3% 5,62% 5,62% 99,2% ,0 0,41% Psychologii ,5 400,0 2,68% 166,3 3,10% 29 3,3% 3,02% 3,02% 99,1% ,5 2,85% Stosowanych Nauk Społecznych i Reso ,9 365,0 2,52% 235,9 4,39% 13 1,4% 3,52% 3,52% 96,3% ,00% Zarządzania ,6 293,0 6,78% 204,0 3,80% 7 0,8% 4,15% 4,15% 104,2% ,5 0,43% M. I.St. Matemat.-Przyrodnicze ,0 488,0 2,38% 0,00% 0,0% 0,94% 0,94% 100,5% ,00% M. St. Ochrony Środ ,0 0,93% 0,00% 0,0% 0,39% 0,39% 98,2% ,00% Razem , % 5 370,9 100% % 100,00% 100,00% 100,00% ,00%

4

5 Plan finansowy dotacji dla jednostek samodzielnych finansowo na 2012 rok Tabela 4 w zł Jednostka samodzielna finansowo dotacja algorytmiczna na rok 2011 dotacja algorytmiczna na rok 2012 Biblioteka Uniwersytecka w Warszawie Limit dotacji przeznaczonej na refundację kosztów obsługi BUW Instytut "Polonicum" Zarząd Samorządu Studentów UW Zarząd Samorządu Doktorantów UW Koła Naukowe Niezależne Zrzeszenie Studentów Razem jednostki samodzielne finansowo

6 Plan dotacji dla jednostek do usamodzielnienia finansowego oraz jednostek niesamodzielnych finansowo na 2012 rok Tabela 5 w zł Jednostka organizacyjna Plan wydatków rzeczowych 2011 Limit wynagrodzeń 2011 Łączny limit wydatków 2011 Plan wydatków rzeczowych 2012 Limit wynagrodzeń 2012 Łączny limit wydatków 2012 JEDNOSTKI DO USAMODZIELNIENIA FINANSOWEGO Wydawnictwa UW Zakład Graficzny Studium Wychowania Fizycznego i Sportu (SWFiS) Centrum Otwartej i Multimedialnej Edukacji (COME) Osrodek Badań nad Migracjami Ogród Botaniczny Studium Europy Wschodniej Razem jednostki do usamodzielnienia finansowego JEDNOSTKI NIESAMODZIELNE FINANSOWO Ośrodek Badań nad Antykiem Europy Poł.-Wsch. (d.novae) Ośrodek Kultury Francuskiej i Studiów Frankofońskich Środowiskowe Laboratorium Cięzkich Jonów Instytut Studiów Społecznych Centrum Archeol. Śródziemnomorskiej im prof. Michałowskiego Ośrodek Studiów Brytyjskich Uniw.Centrum Bad. nad Środowiskiem Przyrodniczym Archiwum UW Muzeum UW Katedra im. Erazma z Rotterdamu Ośrodek Cywilizacji Polskiej na Sorbonie Polski Komitet Alliance Francaise Redakcja miesięczn. "Delta" Chór Akademicki UW Klub Uczelniany AZS Teatr Akademicki UW Teatr Hybrydy Centrum Sportu i Rekreacji Zespół Piesni i Tańca "Warszawianka" Razem jednostki niesamodzielne finansowo Ogółem

7 Tabela 6 w zł Dotacja w roku 2012 dla Jednostek algorytmicznych Kwota przekazywana = dotacja algorytmiczna + dotacja na koszty mediów Wydziały Dotacja algorytmiczna na rok 2012 r. Dotacja na koszty mediów Kwota przekazywana wydziałowi Biologii Chemii Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Filozofii i Socjologii Fizyki Geografii i Studiów Regionalnych Geologii Historyczny Wydział Lingwistyki Stosowanej Matematyki, Informatyki i Mechaniki Nauk Ekonomicznych Neofilologii Orientalistyczny Pedagogiczny Polonistyki Prawa i Administracji Psychologii Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji Zarządzania M. I.St. Matemat.-Przyrodnicze M. St. Ochrony Środ Razem

8 Załącznik nr 2 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 509 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie planu rzeczowo-finansowego na rok 2012 Na podstawie art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 30 pkt 4 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76), Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Uchwala się plan rzeczowo-finansowy na rok 2012, stanowiący załącznik do uchwały. 2 Upoważnia się Rektora do aktualizacji planu rzeczowo-finansowego na rok 2012 i poinformowania o tym Senatu UW. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

9 Załącznik do uchwały nr 509 Senat UW z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie planu rzeczowo-finansowego na rok (pieczątka uczelni) Uniwersytet Warszawski nazwa uczelni Plan rzeczowo-finansowy na 2012 r. Dział I. Rachunek zysków i strat w tysiącach złotych z jednym znakiem po przecinku WYSZCZEGÓLNIENIE Plan na 2011 rok Plan po zmianach na 2011 rok Wykonanie za 2011 rok Plan na 2012 rok 1 A. Przychody z działalności operacyjnej (02+21) Przychody z podstawowej działalności operacyjnej ( ) Przychody ogółem z działalności dydaktycznej ( ) dotacje z budżetu państwa środki z budżetów jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków , , , , , , , , , , , , , , , ,7 05 z tego opłaty za świadczone usługi edukacyjne , , , ,0 w tym na studiach niestacjonarnych , , , ,0 pozostałe , , , ,0 w tym środki zagraniczne oraz współfinansowanie krajowe 09 Przychody ogółem z działalności badawczej ( ) dotacje na finansowanie działalności statutowej środki na realizację projektów finansowanych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz Narodowe Centrum Nauki środki na finansowanie współpracy naukowej z zagranicą , , , , , , , , , , , , , , , ,2 z tego w tym zagraniczne środki finansowe niepodlegające zwrotowi , , , ,4 sprzedaż pozostałych prac i usług badawczych i rozwojowych środki na realizację programów lub przedsięwzięć określonych przez ministra właściwego do spraw nauki pozostałe , , , , , , , , ,9 w tym środki zagraniczne oraz współfinansowanie krajowe 18 Przychody ogółem z działalności gospodarczej wyodrębnionej Koszt wytworzenia świadczeń na własne potrzeby jednostki Pozostałe przychody (22+23) Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów Pozostałe przychody operacyjne , , , , , , , , , , , ,0

10 cd. działu I. Rachunek zysków i strat w tysiącach złotych z jednym znakiem po przecinku WYSZCZEGÓLNIENIE Plan na 2011 rok Plan po zmianach na 2011 rok Wykonanie za 2011 rok Plan na 2012 rok 1 B. Koszty działalności operacyjnej (25+42) Koszty podstawowej działalności operacyjnej (37) Amortyzacja Zużycie materiałów i energii Usługi obce Podatki i opłaty Wynagrodzenia , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0 w tym wynikające ze stosunku pracy , , , ,5 Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia na rzecz pracowników Pozostałe koszty rodzajowe , , , , , , , ,6 w tym aparatura naukowo-badawcza , , , ,4 Ogółem koszty rodzajowe ( ) Zmiana stanu produktów ( +, ) Ogółem koszty własne podstawowej działalności operacyjnej (35+36) działalności dydaktycznej , , , , , , , , , , , , , ,3 z tego w tym odpis na własny fundusz stypendialny , ,0 działalności badawczej , , , ,3 działalności gospodarczej wyodrębnionej Pozostałe koszty (43+44) Wartość sprzedanych towarów i materiałów Pozostałe koszty operacyjne C. Zysk (strata) z działalności operacyjnej (01 24) D. Przychody finansowe E. Koszty finansowe F. Zysk (strata) z działalności ( ) G. Wynik zdarzeń nadzwyczajnych (50-51) Zyski nadzwyczajne Straty nadzwyczajne H. Zysk (strata) brutto (48+49) I. Podatek dochodowy J. Pozostałe obowiązkowe zmniejszenia zysku (zwiększenia straty) K. Zysk (strata) netto ( ) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,4 49 0,0-1,8-1,8-1, ,8 1,8 1, , , , , ,2 37,2 7, , , , ,1

11 Dział II. Fundusz pomocy materialnej dla studentów i doktorantów w tysiącach złotych z jednym znakiem po przecinku WYSZCZEGÓLNIENIE Plan na 2011 rok Plan po zmianach na 2011 rok Wykonanie za 2011 rok Plan na 2012 rok stan funduszu na początek roku , , , ,4 w tym z dotacji budżetu państwa zwiększenia ogółem ( ) , , , ,9 dotacja z budżetu państwa , , , ,6 w tym przeznaczona na pomoc materialną dla doktorantów , , , ,7 z tego opłaty za korzystanie z domów studenckich , , , ,3 opłaty za korzystanie ze stołówek studenckich inne przychody , , , ,0 zmniejszenia ogółem ( ) , , , ,2 dla studentów ( ) , , , ,1 stypendia socjalne , , , ,0 stypendia specjalne dla osób niepełnosprawnych , , , ,0 stypendia za wyniki w nauce lub sporcie* , , ,1 stypendia rektora dla najlepszych studentów , , ,0 z tego stypendia ministra za osiągnięcia w nauce , , , ,6 stypendia ministra za wybitne osiągnięcia ,0 stypendia na wyżywienie* 3 735, , ,8 stypendia mieszkaniowe* 1 043,0 850,0 846,1 stypendia ministra za wybitne osiągnięcia sportowe ,0 471,0 78,0 45,5 zapomogi ,0 300,0 277,8 280,0 dla doktorantów ( ) , , , ,7 z tego stypendia socjalne ,0 250,0 248,0 693,5 zapomogi 20 15,9 23,0 22,5 44,2 stypendia za wyniki w nauce lub sporcie* 699,9 650,0 603,4 z tego stypendia dla najlepszych doktorantów ,0 stypendia na wyżywienie* 95,3 75,0 73,8 stypendia mieszkaniowe* 57,0 40,0 39,8 stypendia specjalne dla osób niepełnosprawnych 22 57,0 90,0 89,5 171,0 stypendia ministra za wybitne osiągnięcia ,0 koszty utrzymania domów i stołówek studenckich , , , ,0 wynagrodzenia , , , ,8 w tym składki na ubezpieczenia społeczne i fundusz pracy ,2 731,2 697,7 711,7 remonty i modernizacja , , , ,0 koszty realizacji zadań związanych z przyznawaniem i wypłacaniem stypendiów i zapomóg dla studentów i doktorantów 28 4,4 4,4 Stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego ( ) , , ,4-739,9 w tym z dotacji budżetu państwa 30 * brak pozycji "stypendia za wyniki w nauce lub sporcie", "stypendia na wyżywienie", "stypendia mieszkaniowe" we wzorze planu R-F na 2012

12 Dział III. Pozostałe fundusze uczelni w tysiącach złotych z jednym znakiem po przecinku Fundusz zasadniczy Zakładowy fundusz świadczeń socjalnych Własny fundusz stypendialny Fundusz wdrożeniowy* Fundusz rozwoju WYSZCZEGÓLNIENIE Plan na 2011 rok Plan po zmianach na 2011 rok Wykonanie za 2011 rok Plan na 2012 rok stan funduszu na początek roku , , , ,9 zwiększenia ogółem , , , ,0 odpisy z zysku netto , , , ,5 w tym równowartość zakończonych i oddanych do użytkowania inwestycji budowlanych aktualizacja wyceny środków trwałych zmniejszenia ogółem , , , ,0 pokrycie straty netto 07 w tym aktualizacja wyceny środków trwałych 08 stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego ( ) , , , ,9 stan funduszu na początek roku , , , ,2 zwiększenia ogółem , , , ,0 zmniejszenia ogółem , , , ,0 stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego ( ) , , , ,2 stan funduszu na początek roku , , , ,2 zwiększenia ogółem , , ,0 300,0 w tym odpis w ciężar kosztów działalności dydaktycznej 16 0, , ,0 0,0 zmniejszenia ogółem ,0 450,0 433, ,0 stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego ( ) , , , ,2 stan funduszu na początek roku zwiększenie ogółem zmniejszenie ogółem stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego ( ) ,0 0,0 0,0 0,0 stan funduszu na początek roku zwiększenie ogółem zmniejszenie ogółem stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego ( ) ,0 0,0 0,0 0,0 Inne fundusze tworzone na podstawie odrębnych przepisów.. stan funduszu na początek roku zwiększenie ogółem zmniejszenie ogółem stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego ( ) ,0 0,0 0,0 0,0 * Uczelnie wykazujące środki w funduszu wdrożeniowym przedstawiają w części opisowej wykaz umów zawartych przed dniem 31 grudnia 2006 r. na podstawie których funkcjonuje w uczelni ww. fundusz z uwzględnieniem terminu ich zakończenia.

13 Dział IV. Zatrudnienie i wynagrodzenia w grupach stanowisk Wyszczególnienie 1 Razem z tego Nauczyciele akademiccy Zatrudnienie w tym Wynagrodzenia w tym dodatkowe wynikające ze osobowe wynagrodzenie stosunku pracy nagrody rektora roczne Plan na 2011 rok 6 605, , , , , , , , , ,3 z tego w grupach stanowisk profesorów 995, , , ,3 docentów, adiunktów i starszych wykładowców asystentów, wykładowców, lektorów i instruktorów Pracownicy niebędący nauczycielami akademickimi 2 055, , , ,2 440, , , , , , , , ,6 w tym w ramach działalności dydaktycznej 2 624, , , ,6 Razem z tego Nauczyciele akademiccy Plan po zmianach na 2011 rok 6 692, , , , , , , , , ,3 z tego w grupach stanowisk profesorów 995, , , ,3 docentów, adiunktów i starszych wykładowców asystentów, wykładowców, lektorów i instruktorów Pracownicy niebędący nauczycielami akademickimi 2 067, , , ,2 440, , , , , , , , ,6 w tym w ramach działalności dydaktycznej 2 664, , , ,6 Razem z tego Nauczyciele akademiccy Wykonanie za 2011 rok 6 602, , , , , , , , , ,7 z tego w grupach stanowisk profesorów 902, , , ,5 docentów, adiunktów i starszych wykładowców asystentów, wykładowców, lektorów i instruktorów Pracownicy niebędący nauczycielami akademickimi 2 092, , , ,0 391, , ,0 989, , , ,3 998, ,4 w tym w ramach działalności dydaktycznej 2 683, , , ,5 Razem z tego Nauczyciele akademiccy Plan na 2012 rok 6 854, , , , , , , , , ,5 z tego w grupach stanowisk profesorów 1 050, , , ,0 docentów, adiunktów i starszych wykładowców asystentów, wykładowców, lektorów i instruktorów Pracownicy niebędący nauczycielami akademickimi 2 105, , , ,0 410, , , , , , , , ,0 w tym w ramach działalności dydaktycznej 2 750, , , ,5 Należy podać: - przeciętne zatrudnienie z jednym znakiem po przecinku, - wynagrodzenia w tysiącach złotych z jednym znakiem po przecinku,

14 Dział V. Informacje rzeczowe i uzupełniające WYSZCZEGÓLNIENIE 1 Liczba studentów ogółem (02+04) studiów stacjonarnych Jednostka miary Plan na 2011 rok Plan po zmianach na 2011 rok Wykonanie za 2011 rok Plan na 2012 rok osoby osoby z tego w tym nowo przyjętych 03 osoby studiów niestacjonarnych 04 osoby w tym nowo przyjętych 05 osoby Liczba studentów otrzymujących stypendia z funduszu pomocy materialnej dla studentów i doktorantów Liczba doktorantów otrzymujących stypendia z funduszu pomocy materialnej dla studentów i doktorantów Liczba miejsc w domach studenckich Liczba uczestników studiów doktoranckich ogółem 06 osoby osoby miejsca osoby w tym uczestników stacjonarnych studiów doktoranckich 10 osoby Liczba uczestników studiów doktoranckich pobierających stypendium doktoranckie Kwota stypendiów doktoranckich Koszty remontów budynków i lokali oraz obiektów inżynierii lądowej i wodnej (z wyjątkiem domów i stołówek studenckich) 11 osoby tys. zł , , , ,0 13 tys. zł 7 500, , , ,7 Nakłady na rzeczowe aktywa trwałe 14 tys. zł , , , ,0 nakłady na urządzenia techniczne i maszyny, środki transportu i w tym 15 tys. zł , , , ,0 inne środki trwałe (imię, nazwisko, telefon, osoby sporządzającej) (miejscowość, data) (pieczątka imienna i podpis Rektora)

15 Załącznik nr 3 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 510 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na stanowiska profesorów Na podstawie 91 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2012 r. Nr 3A poz. 76), Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na pięć lat: 1) dr hab. Jolanty Chojak z Wydziału Polonistyki; 2) dr hab. Grażyny Dryżałowskiej z Wydziału Pedagogicznego; 3) dr hab. Renaty Nowakowskiej-Siuty z Centrum Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych i Edukacji Europejskiej; 4) dr hab. Małgorzaty Tryuk z Wydziału Lingwistyki Stosowanej. 2 Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas nieokreślony: 1) dr. hab. Wojciecha Dudzika z Wydziału Polonistyki; 2) dr hab. Dominiki Maison z Wydziału Psychologii; 3) dr hab. Katarzyny Schier z Wydziału Psychologii; 4) dr hab. Jolanty Zając z Wydziału Neofilologii. 3 Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na stanowisko profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas nieokreślony: 1) prof. dr. hab. Ryszarda Chrósta z Wydziału Biologii; 2) prof. dr hab. Walentyny Sobol z Wydziału Lingwistyki Stosowanej; 3) prof. dr. hab. Adama Ziółkowskiego z Wydziału Historycznego. 4 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

16 Załącznik nr 4 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 511 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie zmian w Statucie Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 30 pkt 1 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76), w związku z 17 Regulaminu Senatu, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 W załączniku nr 2 do Statutu Uniwersytetu Warszawskiego skreśla się pkt 30 w brzmieniu: Biblioteka Uniwersytecka w Warszawie. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

17 Raport Studencki 2012 Załącznik nr 5 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r.

18 Struktura Raportu Rozdział I Studenci Uniwersytetu Warszawskiego wobec nowelizacji Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym Świadomość ogólna stopień świadomości zaistnienia samej zmiany, czyli uchwalenia nowej ustawy. Świadomość zmian jaki jest ich zakres i charakter oraz obszary zmian. Świadomość szczegółowa dotycząca konkretnych zmian (np. czy podniesiono granicę otrzymania stypendium socjalnego, czy obniżono). Stosunek do zmian po uwzględnieniu różnic wiedzy studentów badano stosunek do realnej a nie wyobrażonej zmiany w ustawie. Ocena studiowania na Uniwersytecie Warszawskim i ankiet ewaluacyjnych. Źródła wiedzy o zmianach w prawie o szkolnictwie wyższym.

19 Struktura Raportu Rozdział II Uniwersytet Warszawski okiem Studentów Komisje Dydaktyczne Jednostek Wydziałowe Zespoły Zapewniania Jakości Kształcenia Komisje Stypendialne Studenci Zagraniczni Zmiany na przestrzeni dekady

20 Metodologia Raportu Rozdział I CAWI Badanie ankietą internetową Badania Fokusowe Zogniskowane wywiady grupowe Rozdział II Ankiety Papierowe Wywiady przeprowadzane z przedstawicielami Samorządów Studenckich. Wywiady przeprowadzane ze Studentami zagranicznymi

21 Rozdział I Wyniki badań Świadomość ogólna Zmiana zasad studiowania na drugim i kolejnym kierunku studiów (94% badanych) Zmiany w zakresie zasad przyznawania stypendiów (71% badanych) Wprowadzenie Krajowych Ram Kwlifikacji (28% badanych) Śledzenie ścieżek zawodowych absolwentów (27% badanych) Zmiany w zakresie współpracy uczelni z sektorem biznesowym (11% badanych)

22 Rozdział I Wyniki badań Świadomość zmian Stosunkowo wysoka świadomość dotycząca zmian związanych z finansami Niska świadomość związana ze zmianami zapewniającymi jakość studiowania

23 Rozdział I Wyniki badań Świadomość szczegółowa Kontrowersje wzbudzają zapisy dotyczące monitorowania ścieżek zawodowych absolwentów Niejednoznaczne podejście do wprowadzonych opłat za drugi i kolejny kierunek studiów Krytyka zmian w systemie stypendialnym Pozytywna ocena zapisów dotyczących współpracy z biznesem Krajowe Ramy Kwalifikacji postrzegane jako szansa

24 Rozdział I Wyniki badań Stosunek do zmian Całość zmian 47% badanych ocenia negatywnie, 11% pozytywnie, 37% ma do nich stosunek ambiwalentny Po zaznajomieniu się z konkretnymi zmianami jednoznacznie negatywnie oceniane są zmiany związane z odpłatnością za drugi i kolejny kierunek studiów, zmianami w systemie stypendialnym oraz z monitorowaniem karier absolwentów Zmiany związane z KRK, współpracą z biznesem jak i ze zmianami w opłat są odbierane jednoznacznie pozytywnie

25 Rozdział I Wyniki badań Źródła wiedzy o zmianach Głównym źródłem informacji były media (37% badanych), internet (15% badanych) i znajomi (20% badanych) Samorząd Studentów wskazuje jedynie 4% Uczelnię i jej pracowników wskazuje 8% badanych

26 Rozdział I Wyniki badań Wskazane przez badanych, pożądane sposoby komunikacji Wysyłanie informacji mailowych poprzez bazę w systemie USOS Informowanie poprzez strony internetowe Jednostek Wydawanie specjalnych biuletynów tyczących zmian Organizowanie spotkań informacyjnych

27 Rozdział I Wyniki badań Ocena studiowania na Uniwersytecie Warszawskim 70% wszystkich studentów jest zadowolonych ze studiów na swojej Uczelni, w tym prawie co piąty (18%) wyraża swoją ocenę w sposób zdecydowany. 11% postrzega studiowanie na Uniwersytecie Warszawskim negatywnie, w tym 1% zdecydowanie negatywnie. Pozostałe 20% jest niezdecydowane, co daje dosyć dobry obraz UW w oczach studentów.

28 Rozdział I Wyniki badań Ocena studiowania na Uniwersytecie Warszawskim Narzędziem oceny zajęć w ramach Uczelni są ankiety ewaluacyjne. 63% studentów wypełnia je, a 26% nie wypełnia. Studenci, którzy uczestniczą w ewaluacji za pomocą ankiet raczej uważają, że są one nieskuteczne (65,5%). Co piąty student nie ma na ten temat zdania (20%)

29 Rozdział I Wyniki badań Ocena studiowania na Uniwersytecie Warszawskim Studenci podkreślają wysoki poziom biurokratyzacji Uniwersytetu Warszawskiego i oceniają ten fakt jednoznacznie źle

30 Rozdział I Podsumowanie Zmiany wprowadzane przez nowelizację oceniane niejednoznacznie Poprawy wymaga komunikacja na liniach Samorząd Studenci oraz Uczelnia Studenci Zmiany związane z działaniami projakościowymi oceniane są jako szansa, jednak studenci wyrażają obawy co do tego, czy uda się ją wykorzystać Wiedza studentów na temat nowelizacji jest wysoka jedynie na poziomie ogólnym

31 Rozdział II Komisje Dydaktyczne Jednostek Zdiagnozowane problemy Prace Komisji Dydaktycznych w większości przypadków są oceniane pozytywnie. Nie ma zbyt wielu uwag pod względem organizacyjnym. Proponowane zmiany częstsze i bardziej regularne spotkania Komisji lepszy dobór członków Komisji w przypadku Komisji Dydaktycznych, w których nie znajdują się przedstawiciele studentów, powinni być oni wyłonieni.

32 Rozdział II - WZZJK Zdiagnozowane problemy Niewystarczająca częstotliwość spotkań Niska frekwencja Słaba współpraca z Uczelnianym Zespołem Zapewniania Jakości Kształcenia i Biurem ds. Jakości Kształcenia Studenci w sposób mało staranny wypełniają ankiety ewaluacyjne Słaba skuteczność działań WZZJK Sposób tworzenia Raportów z działalności własnej

33 Rozdział II - WZZJK Proponowane zmiany częstsze oraz bardziej regularne spotkania; rezygnacja z nieformalnych rozmów i spotkań rzutujących na prace Zespołów zwiększenie udziału studentów w pracach Zespołów zwiększenie frekwencji członków Zespołów w czasie spotkań; tworzenie corocznych raportów z działalności własnej, które rzeczywiście będą zapewniać oraz poprawiać jakość kształcenia w jednostkach, a w których proces tworzenia będą zaangażowani wszyscy członkowie Zespołów,

34 Rozdział II - WZZJK Proponowane zmiany zaktywizowanie prac Zespołów, aby były postrzegane jako ważny element zapewniający i udoskonalający jakość kształcenia w danych jednostkach zwiększenie skuteczności działań Zespołów wyposażenie Zespołów w realne narzędzia egzekwujące poprawę jakości kształcenia zwiększenie współpracy z Biurem Jakości Kształcenia zwiększenie współpracy z Uczelnianym Zespołem Zapewniania Jakości Kształcenia;

35 Rozdział II Komisje Stypendialne Nowy system stypendialny Jak oceniasz elektroniczny system pozyskiwania stypendiów? Zastosowana skala od 1 (bardzo źle) do 5 (bardzo dobrze) Średnia ocen 3,29 Czy system elektroniczny ułatwia pracę Komisji Stypendialnej? Zastosowana skala od 1 (zdecydowanie nie) do 5 (zdecydowane tak) Średnia ocen 3,51

36 Rozdział II Komisje Stypendialne W odpowiedzi na pytanie dotyczące zalet nowego systemu najczęstszymi odpowiedziami były Przejrzystość procesu przyznawania świadczenia Ułatwienie pracy KS, szybszy kontakt Student-Komisja i Komisja-Student System wyłapuje sporą część z osób, które świadczenia nie powinny dostawać, Brak konieczności ręcznego liczenia dochodu, Drukowanie decyzji administracyjnych.

37 Rozdział II Komisje Stypendialne W odpowiedzi na pytanie dotyczące wad nowego systemu najczęstszymi odpowiedziami były: Brak testów systemu, wprowadzenie go w najgorszym możliwym momencie, początkowy zamęt Brak informacji nt. systemu tak dla składających jak i dla Komisji Stypendialnych Konieczność obsługiwania komputera i posiadania dostępu do Internetu

38 Rozdział II Komisje Stypendialne Infrastruktura Sytuacja lokalowa Komisji Stypendialnych jest niezadowalająca występują często problemy z pomieszczeniami do odbywania dyżurów i pracy nad wnioskami. Nie odnotowano problemów w kwestii pomieszczeń na przechowywanie dokumentacji studentów W planowaniu rozkładu nowobudowanych budynków UW trzeba uwzględnić potrzeby Komisji Stypendialnych. Wszystkie jednostki UW powinny uwzględnić potrzeby Komisji Stypendialnych w ramach posiadanej bazy lokalowej.

39 Rozdział II Komisje Stypendialne Infrastruktura Konieczność zapewnienia Komisjom Stypendialnym rzeczywistego dostępu do komputerów Częste problemy z dostępem do materiałów biurowych Uzależnienie dostępu do sprzętu od zapisów Regulaminu.

40 Rozdział II Studenci Zagraniczni Obszar informacyjny Strony internetowe I akty prawne jedynie po polsku Obszar językowy Słaby poziom wykładowców jeżeli chodzi o język angielski Obszar formalny Poziom znajomości języka obcego przez administrację

41 Rozdział II Zmiany na przestrzeni dekady Dziękuję za uwagę!

42 Załącznik nr 6 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 512 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie określenia efektów kształcenia dla kierunków studiów na Uniwersytecie Warszawskim Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się efekty kształcenia dla kierunków studiów stanowiące załącznik do niniejszej uchwały. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 7 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 513 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie kierunków studiów prowadzonych przez podstawowe jednostki organizacyjne na Uniwersytecie Warszawskim Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na prowadzenie przez podstawowe jednostki organizacyjne Uniwersytetu Warszawskiego kierunków studiów zgodnie z wykazem stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 października 2012 r.

43 Załącznik nr 8 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 514 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie określenia efektów kształcenia dla kierunku studiów Stosunki Międzynarodowe perspektywa europejska Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) i 30 pkt 13 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się efekty kształcenia dla kierunku studiów Stosunki Międzynarodowe perspektywa europejska (Graduate Programme in International Relations) studia drugiego stopnia, stacjonarne, o profilu ogólnoakademickim, które stanowią załącznik do niniejszej uchwały. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 9 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 515 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie prowadzenia studiów na kierunku studiów Stosunki Międzynarodowe perspektywa europejska Na podstawie art. 8 ust 1, art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) i 30 pkt 13 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na prowadzenie przez Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych w Instytucie Stosunków Międzynarodowych kierunku studiów Stosunki Międzynarodowe perspektywa europejska (Graduate Programme in International Relations) studiów w języku angielskim, drugiego stopnia, stacjonarnych, o profilu ogólnoakademickim w ramach obszarów kształcenia nauki humanistyczne i nauki społeczne. 2 W stosunku do studentów, którzy rozpoczęli studia przed 1 października 2012 r. dyplomy wydaje się na dotychczasowych warunkach. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie od roku akademickiego 2012/2013.

44 Załącznik nr 10 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 516 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie utworzenia Studiów Podyplomowych Sztuka komunikacji w zawodzie prawnika Na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 7 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 10 Regulaminu Studiów Podyplomowych w Uniwersytecie Warszawskim (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 7E, poz. 173) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Tworzy się na Wydziale Prawa i Administracji Studia Podyplomowe Sztuka komunikacji w zawodzie prawnika. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie od roku akademickiego 2012/2013. Załącznik nr 11 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 517 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie upoważnienia Rektora do tworzenia studiów podyplomowych i określania ich efektów kształcenia Na podstawie art. 62 ust. 1 z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) i 30 pkt 9 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Upoważnia się Rektora do tworzenia studiów podyplomowych i określania ich efektów kształcenia, zgodnie z zasadami określonymi w Regulaminie Studiów Podyplomowych na Uniwersytecie Warszawskim. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia oraz ma zastosowanie do końca kadencji

45 Załącznik nr 12 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. BIBLIOTEKA UNIWERSYTECKA w WARSZAWIE i BIBLIOTEKI WYDZIAŁOWE UW Wybrane wskaźniki, Senat UW, 16 maja 2012 r

46 System biblioteczno-informacyjny UW Biblioteka główna (BUW) i 47 bibliotek wydziałowych (BW) Zintegrowany system biblioteczny VTLS/Virtua (BUW i 33 BW) >> katalog centralny NUKAT>> WorldCat Zasoby elektroniczne w sieci UW Jedna karta biblioteczna dla studenta/pracownika UW Portal intranetowy BUWNET

47 3,1 3,0 Zbiory drukowane bibliotek UW BUW BW 2,937 2,976 3,013 3,053 Miliony 2,9 2,813 2,859 2,897 2,8 2,776 2,778 2,745 2,7 2,678 2,681 2,703 2,709 2,668 2,683 2,684 2,618 2,

48 Katalog on-line* bibliotek UW Tysiące Bibliograficznych Egzemplarza *) BUW+33 BW

49 NUKAT Biblioteki UW + 83 biblioteki akademickie i naukowe Wyszczególnienie Stan w dniu: Przyrost w 2011 r. Stan w dniu: Rekordy bibliograficzne Rekordy centralnej kartoteki haseł wzorcowych Centralna informacja NUKAT rekordy skopiowane do katalogów lokalnych

50 Czytelnicy zarejestrowani w BUW Czytelnicy zarejestrowani w BUW Czytelnicy spoza UW Czytelnicy z UW

51 Wypożyczenia w bibliotekach UW Tysiące BUW BW

52 Liczba odwiedzin w BUW ,737 0, , , , , , ,076 1,101 Miliony 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20

53 RUCH KSIĄŻEK w WOLNYM DOSTĘPIE RUCH KSIĄŻEK w WOLNYM DOSTĘPIE 1,00 0,943 0,989 0,899 0,90 Miliony 0,80 0,858 0,856 0,878 0,935 0,711 0,801 0,

54 Zbiory elektroniczne E-czasopisma i bazy danych niepowtarzalnych tytułów multiwyszukiwarka EDS od wiosny 2011 E-książki od jesieni 2007 Zdigitalizowane zbiory BUW Cyfrowa Kolekcja Czasopism Polskich e-buw od jesieni 2007

55 PODZIAŁ TYTUŁÓW CZASOPISM ELEKTRONICZNYCH wg KLASYFIKACJI BIBLIOTEKI KONGRESU Bibliotekoznawstwo 4,2% Geografia. Nauki matematyczne i przyrodnicze 15,5% Język. Literatura 2,9% Muzyka. Architektura. Sztuki piękne 1,3% Filozofia. Psychologia. Religia. Oświata 4,9% Dziedziny stosowane 31,3% Prawo. Nauki polityczne 4,5% Socjologia. Antropologia. Ekonomia 31,0% Nauki historyczne 4,4%

56 LICZBA POBRAŃ PEŁNYCH TEKSTÓW z ZASOBÓW UDOSTĘPNIANYCH w SIECI UW Dostęp spoza sieci UW

57 LICZBA KSIĄŻEK ELEKTRONICZNYCH w sieci UW

58 WYPOŻYCZENIA* vs. POBRANIA pobrania wypożyczenia * BUW + BW

59 BEZWZGLĘDNY KOSZT UDOSTĘPNIENIA vs. KOSZT POBRANIA zł 10 10,1 11,9 11,8 7,85 10,6 10,5 10,7 11,0 10,9 11,4 Koszt udostępnienia 1 wol. 6,74 Koszt pobrania pełnego tekstu 0 4,21 4,04 3,22 3,64 2,68 1,82 1,

60 ZMIANA NIEKTÓRYCH WIELKOŚCI w LATACH udostępnianie 38,0% czytelnicy 30,1% pracownicy 7,7% -29,9% odwiedziny wypożyczenia 31,4% -50% -25% 0% 25% 50%

61 Pracownicy, 2011 BUW BW Ogółem, w tym: Pracownicy działalności podstawowej Bibliotekarze dyplomowani 14 2 Pracownicy admin., techn., obsługi, itp. 28?

62 STRUKTURA KOSZTÓW FUNKCJONOWANIA 100% 90% 15,2% 14,4% 14,2% 15,1% 14,3% 12,2% 14,8% 15,9% 24,3% 80% 70% 60% 47,7% 49,8% 50,5% 50,9% 51,3% 50,4% 50,4% 51,1% 50% 40% 30% Wydatki rzeczowe Fundusz płac Eksploatacja gmachu 47,1% 20% 10% 37,1% 35,8% 35,3% 34,1% 34,4% 37,4% 34,7% 33,0% 28,5% 0%

63 Duże projekty bieżące i na następną kadencję, współpraca środowiskowa itp. Opracowanie zbiorów specjalnych, edycje katalogów, m.in.: Kazimierza Stronczyńskiego opisy i widoki zabytków w Królestwie Polskim ( ) Katalog druków XVI wieku w zbiorach Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie. T. 4: F K NUKAT - Narodowy Uniwersalny Katalog bibliotek naukowych i akademickich POIG: Priorytet 2. Infrastruktura sfery B+R, Działanie 2.3 Inwestycje związane z rozwojem infrastruktury informatycznej nauki, Temat: NUKAT autostrada cyfrowej informacji do końca 2012 E-repozytorium prac doktorskich UW projekt po akceptacji Senatu, na etapie prac legislacyjnych Aktywne członkostwo BUW w międzynarodowych organizacjach bibliotekarskich: IFLA, LIBER, CERL

64 Noc Muzeów w BUW Epoka Bolesława Prusa w dokumentach życia społecznego (Gabinet DŻS) Śladami "Lalki" Bolesława Prusa na planach miejskich epoki Fin de siècle. (Gabinet Zbiorów Kartograficznych) Widoki dawnej Warszawy w zbiorach Gabinetu Rycin BUW Inicjały, szpalty, kupersztychy ilustracje i zdobnictwo książek XV- XVIII wieku (Gabinet Starych Druków) Warszawa w twórczości pisarzy polskich XIX-XX. w. (Gabinet Rękopisów) Bolesław Prus powieściopisarz, dziennikarz, publicysta (Gabinet Zbiorów XIX wieku) SPA dla książek przykłady konserwacji obiektów z historycznych kolekcji Biblioteki Uniwersyteckiej (Pracownia Konserwacji Zbiorów)

65 Dziękuję za uwagę

66 Załącznik nr 13 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 518 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie sprawozdania dyrektora Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie z działalności systemu biblioteczno-informacyjnego za rok 2011 Na podstawie 48 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się do aprobującej wiadomości sprawozdanie dyrektora Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie z działalności systemu biblioteczno-informacyjnego za rok Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 14 do protokołu nr 38 posiedzenia Senatu w dniu 16 maja 2012 r. UCHWAŁA NR 519 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie Na podstawie 48 ust. 3 i 4 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2012 r. Nr 3A, poz. 76) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na otwarcie konkursu na stanowisko dyrektora BUW na zasadach określonych w Regulaminie Konkursu Otwartego dla Doboru Kandydatów na stanowisko Dyrektora Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie, stanowiącym załącznik do uchwały nr 115 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 czerwca 2003 r., (Monitor UW nr 4, poz. 71) ze zmianami wynikającymi z konieczności dostosowania Regulaminu do ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.). 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.