Pośrednie naruszenie

Transkrypt

1

2 Pośrednie naruszenie Kwestia cudzysłowu Pośrednie a bezpośrednie naruszenie Wielość uprawnionych modeli Skojarzenia: Brak realizacji całości znamion naruszenia Udział innej osoby niż bezpośredni naruszyciel Związek z bezpośrednim naruszeniem

3 Internet, czyli czym nie będziemy się zajmować Pośrednie naruszenia nie pojawiły się wraz z internetem Szereg problemów jest bardzo podobnych Szereg wypowiedzi brzmi zaskakująco aktualnie Prawo patentowe i Prawo autorskie: dwa podejścia do pośrednich naruszeń w perspektywie prawnoporównawczej

4 Naruszenia pośrednie w prawie patentowym Prawo polskie nie zawiera osobnej regulacji; doktryna odsyła do art. 422 k.c. Gdyby taka regulacja miała być wprowadzona, prawdopodobnie wiemy jak mogłaby wyglądać Konwencja o patencie wspólnotowym (1975) Naruszenie pośrednie patentu w art. 30

5 Naruszenia pośrednie w prawie patentowym ART. 30 KPW (art. 26 wersji z 1989)- Zakaz pośredniego korzystania z wynalazku 1. Patent wspólnotowy przyznaje uprawnionemu prawo zakazania wszystkim osobom trzecim nie posiadającym jego zgody wprowadzania do obrotu lub oferowania w celu wprowadzania do obrotu na terytoriach umawiających się państw osobie, która nie jest uprawniona do korzystania z wynalazku środków dotyczących zasadniczego elementu wynalazku w celu urzeczywistnienia go, kiedy osoba trzecia wie, lub jest to w okolicznościach sprawy oczywiste, że te środki nadają się i są przeznaczone do urzeczywistnienia wynalazku. 2. Par. 1 nie znajduje zastosowania jeśli środki te stanowią zwykłe produkty rynkowe, chyba że osoba trzecia nakłania osobę, której środki zostały dostarczone do dokonania czynności zakazanych przez art Osoby wykonujące czynności określone w art. 31 (A) do (C) nie są uznawane za osoby uprawnione do korzystania z wynalazku w rozumieniu par. 1

6 Prawo angielskie i niemieckie 10 Patentgesetz (1) Patent ma także ten skutek, że zakazane jest osobom trzecim, bez zgody uprawnionego, na obszarze obowiązywania niniejszej ustawy oferowanie lub dostarczanie innym niż uprawnione do korzystania z wynalazku osobom środków, które odnoszą się do istotnego elementu wynalazku dla korzystania z tego wynalazku na obszarze obowiązywania niniejszej ustawy, jeśli osoba trzecia wie, lub jeśli jest to na podstawie okoliczności oczywiste, że środki te nadają się lub są przeznaczone do korzystania z wynalazku. (2) Ustęp 1 nie znajduje zastosowania, jeśli środki te stanowią ogólnie dostępne w handlu wyroby, chyba że osoba trzecia świadomie nakłania osobę trzecią do postępowania w sposób sprzeczny z 9 zd. 2. (3) Osoby, które podejmują czynności wskazane w 11 ust. 1-3, nie są uważane w rozumieniu ust. 1 za osoby uprawnione do korzystania z wynalazku

7 Prawo angielskie i niemieckie Sec. 60 (2) Patents Act (2) Zgodnie z następującymi postanowieniami niniejszej sekcji osoba (inna niż uprawniony z patentu) także narusza patent jeśli, w czasie obowiązywania prawa z patentu i bez zgody uprawnionego, dostarcza lub oferuje się dostarczyć w Zjednoczonym Królestwie osobie innej niż licencjobiorcy lub innej osobie uprawnionej do korzystania z wynalazku jakiekolwiek środki dotyczące zasadniczego elementu wynalazku w celu realizacji wynalazku jeśli wie, lub jeśli jest oczywistym dla osoby rozsądnej w okolicznościach sprawy, że środki te są zdatne i przeznaczone do realizacji wynalazku w Zjednoczonym Królestwie. (3) Podsekcja (2) powyżej nie znajduje zastosowania do dostarczania lub oferowania zwyczajnych produktów rynkowych, chyba że dostarczenie lub oferta ma miejsce w celu skłonienia odbiorcy lub osoby będącej adresatem oferty do dokonania czynności stanowiącej naruszenie patentu zgodnie z subsekcją (1)

8 Co wynika z regulacji i orzecznictwa Pośrednim naruszeniem jedynie oferowanie i dostarczenie (wprowadzenie do obrotu); nie obejmuje wytwarzania, używania, posiadania, importu. Nie ma znaczenia, czy doszło do naruszenia patentu wystarczy, że może dojść Środek może być dowolnym przedmiotem materialnym (niektórzy uważają, że także niematerialnym). Może być całym urządzeniem (w którym wystarczy wymienić część). Wprowadza się ograniczenie terytorialne (kraj ochrony) Zasadniczy element wynalazku: BGH, w zasadzie każdy element zastrzeżeń patentowych, chyba że całkowicie drugorzędny. Nie jest istotne czy dana cecha odróżnia wynalazek od stanu techniki

9 Co wynika z regulacji i orzecznictwa Wiedza musi też obejmować zdatność środka do realizacji wynalazku. Wiedza musi istnieć w chwili wprowadzenia do obrotu (oferowania) Nie jest w ogóle rozważana wiedza o zachowaniach konkretnych osób. Wystarczające jest, że pewna część odbiorców zrealizuje wynalazek (naruszy patent).

10 Co wynika z regulacji i orzecznictwa Dotyczy zasadniczego elementu funkcjonalnie współdziała w realizacji wynalazku. Tylko środki, które nic nie wnoszą do poziomu wynalazczego są poza Odbiorca musi mieć zamiar korzystać ze środka w sposób naruszający patent w kraju ochrony (np. wytworzyć chronione urządzenie wykorzystując część składową). Nie jest natomiast istotna intencja dostawcy Wystarczy wiedza dostawcy, że część odbiorców będzie korzystać z wynalazku. Odbiorcą może być użytkownik końcowy Ciężar dowodu co do zamiaru odbiorcy spoczywa na uprawnionym z patentu (zależy od właściwości środka i okoliczności). Nawet wskazanie na naruszający sposób korzystania w broszurze/instrukcji nie jest wystarczającym dowodem intencji odbiorców

11 Co wynika z regulacji i orzecznictwa Osobą uprawnioną nie jest osoba, która może korzystać z wynalazku na mocy wyjątku (np. w celach badawczych) Konsekwencje różne postacie zakazu (w zależności od okoliczności); odszkodowanie. Jeśli środek może być wykorzystywany w sposób, który nie narusza patentu, można co do zasady jedynie wymagać odpowiednich ostrzeżeń. Relacja do odpowiedzialności deliktowej za podżeganie lub pomocnictwo nie jest wyłączona, wtedy naruszenie bezpośrednie, ale musi dojść do naruszenia. Szerszy zakres terytorialny

12 Formy Przyrząd/urządzenie za pomocą którego można zrealizować chroniony sposób Przyrząd/urządzenie, który stanowi element chronionego połączenia Urządzenie, które umożliwia wytworzenie chronionego przedmiotu Możliwe przecięcia z naruszeniem bezpośrednim

13 Prawo polskie art. 422 k.c Świadomość naruszenia wymagana jest umyślność, ewentualnie świadoma nieumyślność Musi dojść do deliktu (naruszenia) Nie dochodzi do deliktu w przypadku korzystania w ramach wyjątku lub w sferze pozagospodarczej Wymagane jest odniesienie do konkretnego naruszenia (deliktu)

14 Przykłady LG Düsseldorf wyrok z 26 lutego 2004 (EP ) Pasujące do ekspresu do kawy coffee pads (torebki z kawą) Stwierdzono pośrednie naruszenie LG Düsseldorf 16 sierpnia 2012 Nestec v. Ethical Coffee Company Pasujące do ekspresu kapsułki z kawą Brak naruszenia z powodu wyczerpania prawa

15 Przykłady High Court wyrok z 22 kwietnia 2013, Nestec S.A., and others v. Dualit and others [2013] EWHC 923 Kapsułki jw. Brak naruszenia, ponieważ nabywcy kapsułek nie realizują wynalazku (capsules are not "means suitable for putting the invention into effect )

16 Prawo autorskie pouczająca historia Groźne magnetofony 1935 AEG Magnetophon Lata 50-te XX w. łatwe w użytkowaniu produkty komercyjne Biuletyn GEMA 1950 każdy może kopiować nagrania Propozycje: Każdy właściciel magnetofonu płaciłby ryczałt Producenci płaciliby opłaty Dyskusja Dozwolony użytek osobisty Prawo do prywatności Czy rzeczywiście uprawnieni ponoszą straty czemu nie przedstawią atrakcyjnej oferty rynkowej

17 Prawo autorskie pouczająca historia Groźne magnetofony AEG i Loewe zgodziły się płacić 1 % wartości urządzenia. Grundig odmówił BGH 18 maja 1955 Grundig Reporter Dyskusja o użytku osobistym Producenci nie mogą być odpowiedzialni za bezpośrednie naruszenie Analogia z pośrednim naruszeniem w prawie patentowym sprzęt był zdatny do naruszeń i jako taki był reklamowany Okoliczność, że możliwe było używanie nie prowadzące do naruszenia nie wyklucza odpowiedzialności

18 Prawo autorskie pouczająca historia Groźne magnetofony Sąd oddalił żądanie GEMY by każdy nabywca podpisał zobowiązanie uzyskania licencji Wystarczające ostrzeżenie 1964 Personalausweise GEMA żąda by tożsamość nabywców była jej podana, tak by mogła zweryfikować, czy nie naruszają oni praw autorskich Sąd uznał żądanie za nieuzasadnione (nieproporcjonalne) Obiter dictum skoro nie ma praktycznego sposobu zapewnienia wynagrodzenia można rozważyć opłatę od producenta narodziny copyright levies

19 Prawo autorskie pouczająca historia Kserokopiarki 1950 Xeros Kserokopiarka zmieniła praw autorskie, ma zniszczyć przemysł wydawniczy Copyright Crisis of profound dimensions Melville B. Nimmer (1968) 1962 w USA wykonano kserokopii Rozważania o dozwolonym użytku BGH, 24 czerwca 1955 University of New South Wales vs. Moorhouse (Australia 1975)

20 Prawo autorskie pouczająca historia BGH I ZR 70/81 "Kopierläden" Ten, kto prowadzi punkt kserograficzny, w którym udostępnia osobom trzecim kserokopiarki jest zobowiązany podjąć odpowiednie środki by wyłączyć lub poważnie zmniejszyć niebezpieczeństwo nieautoryzowanego kopiowania przedmiotów chronionych prawem autorskim. Zasadna (zumutbar) i w danym przypadku skuteczna może być wyraźnie widoczna informacja, iż klienci mają obowiązek szanować cudze prawa autorskie. Generalny obowiązek kontroli włącznie z wglądem w niekiedy poufne materiały nie może być jednak co do zasady nałożony na przedsiębiorcę

21 Prawo autorskie pouczająca historia Wprowadzając system opłat ustawowo uznano, że choć możliwe jest używanie w sposób nie powodujący naruszeń, jest mało prawdopodobne, by dane urządzenie, które może być wykorzystywane do sporządzania kopii w granicach użytku osobistego nigdy nie zostało tak wykorzystane przez okres jego pracy. Skarga konstytucyjna oddalona (1971)

22 Prawo autorskie podstawy naruszeń pośrednich Rzadkie wyraźne regulacje ustawowe Odpowiedzialność deliktowa (najczęściej formy podżegania i pomocnictwa), albo niepisane obowiązki (Verkehrspflichten) Ochrona prawa bezwzględnego na wzór ochrony negatoryjnej własności

23 Kilka uwag Czemu inaczej traktuje się wymóg wiedzy o naruszeniu? Czemu brak regulacji naruszeń pośrednich w prawie autorskim? Co tak naprawdę nowego (innego) pod względem konstrukcyjnym przynoszą naruszenia w internecie?

24 Dziękuję za uwagę!