CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO. Przepisy prawa materialnego
|
|
- Rafał Jasiński
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 1
2 Spis treści 1 Uwagi ogólne Wygaśnięcie Wprowadzenie Nieużywanie WZT stający się nazwą powszechnie używaną (terminem rodzajowym) art. 51 ust. 1 lit. b) RWZT Ciężar dowodu Rozważany okres Właściwy krąg odbiorców Nazwa powszechnie używana Zarzuty podnoszone przez właściciela WZT wprowadza w błąd art. 51 ust. 1 lit. c) RWZT Ciężar dowodu Rozważany okres Stosowane standardy Przykłady Bezwzględne podstawy unieważnienia WZT zarejestrowany z naruszeniem art. 7 art. 52 ust. 1 lit. a) RWZT Ciężar dowodu Rozważane okresy Stosowane standardy Zarzuty w stosunku do twierdzeń o braku charakteru odróżniającego.. 7 Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 2
3 1 Uwagi ogólne Zmiana w PR 1 2. Wygaśnięcie Zmiana w PR Wprowadzenie Zmiana w PR Nieużywanie Zmiana w PR WZT stający się nazwą powszechnie używaną (terminem rodzajowym) art. 51 ust. 1 lit. b) RWZT WZT wygasa, jeżeli w wyniku działania lub braku działania właściciela stał się nazwą powszechnie używaną w obrocie dla produktów lub usług, w odniesieniu do których został zarejestrowany Ciężar dowodu Na wnioskującym o stwierdzenie wygaśnięcia spoczywa ciężar wykazania, że termin stał się nazwą powszechnie używaną w obrocie w wyniku: - działania; lub - braku działania właściciela. Wydział Unieważnień bada stan faktyczny zgodnie z art. 76 ust. 1 RWZT w zakresie twierdzeń dotyczących stanu faktycznego przedłożonych przez wnioskującego o stwierdzenie wygaśnięcia (wyrok z 13/09/2013 w sprawie T-320/10 Castel, pkt 28). Może przy tym wziąć pod uwagę oczywiste i dobrze znane fakty. Nie może jednak wykraczać poza argumenty prawne przedstawione przez wnioskującego o stwierdzenie wygaśnięcia. Jeżeli wniosek o unieważnienie lub stwierdzenie wygaśnięcia opiera się wyłącznie na art. 51 ust. 1 lit. b) RWZT, nie może zostać stwierdzone wygaśnięcie znaku towarowego ze względu na np. jego sprzeczność z porządkiem publicznym i dobrymi obyczajami Rozważany okres Wnioskujący o stwierdzenie wygaśnięcia musi udowodnić, że znak towarowy stał się nazwą powszechnie używaną w obrocie dla danego produktu lub usługi po dacie rejestracji WZT, chociaż mogą zostać uwzględnione fakty lub okoliczności zachodzące Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 3
4 między zgłoszeniem a rejestracją. Fakt, że oznaczenie było w dacie zgłoszenia nazwą powszechnie używaną w obrocie dla towarów lub usług, w odniesieniu do których wnioskowano o rejestrację, ma znaczenie tylko w kontekście postępowania w sprawie unieważnienia Właściwy krąg odbiorców Urząd interpretuje art. 51 ust. 1 lit. b) RWZT w taki sposób, że znak towarowy musi stać się nazwą powszechnie używaną w odniesieniu do produktu lub usługi nie tylko wśród części, ale wśród zdecydowanej większości właściwego kręgu odbiorców, w tym biorących udział w obrocie danym produktem lub usługą (wyrok z 29/04/2004 w sprawie C-371/02 Bostongurka, pkt 23, 26). Decydującą rolę odgrywa niemniej generalnie percepcja konsumentów lub użytkowników końcowych ( Bostongurka, pkt 24). Ponadto Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że znak towarowy podlega wygaśnięciu w odniesieniu do towaru, dla którego znak ten jest zarejestrowany, jeżeli w wyniku działania lub braku działania właściciela stał się on nazwą powszechnie używaną dla tego towaru z punktu widzenia jedynie użytkowników końcowych tego towaru (wyrok z 06/03/2014 w sprawie C-409/12 Kornspitz, pkt 30), a mianowicie, gdy sprzedawcy produktu końcowego nie informują swoich klientów, że oznaczenie zostało zarejestrowane jako znak towarowy, ani nie oferują klientom pomocy w zakresie wskazania pochodzenia towarów znajdujących się w sprzedaży ( Kornspitz, pkt 23-25) Nazwa powszechnie używana Oznaczenie uważa się za nazwę powszechnie używaną w obrocie, jeżeli ustaloną praktyką w obrocie jest stosowanie danego terminu w celu określenia towarów lub usług, dla których został on zarejestrowany (zob. część B: Rozpatrywanie zgłoszeń, dział 4: Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, pkt 2.4: Zwyczajowo używane oznaczenia lub wskazania (art. 7 ust. 1 lit. d)). Nie jest konieczne wykazanie, że termin bezpośrednio opisuje cechę bądź właściwość towarów lub usług, lecz jedynie, iż jest on rzeczywiście używany w obrocie w odniesieniu do tych towarów lub usług. Prawdopodobieństwo degeneracji odróżniającej siły znaku towarowego jest zawsze wyższe, gdy oznaczenie jest w pewien sposób sugestywne lub trafne, zwłaszcza jeżeli niesie ono pozytywne konotacje, które skłaniają innych do wykorzystania jego przydatności do określenia nie tylko produktu bądź usługi danego producenta, ale danego rodzaju produktu lub usługi (orzeczenie z 30/01/2007 w sprawie 1020 C STIMULATION, pkt 22, 32 i nast.). Fakt, że znak towarowy jest używany jako synonim określonego produktu lub usługi, stanowi przesłankę, że stracił on zdolność do odróżniania danych towarów lub usług od towarów lub usług innych podmiotów. Jedną z przesłanek, że znak towarowy stał się nazwą rodzajową, jest to, iż jest on powszechnie używany w języku mówionym w odniesieniu do określonego rodzaju lub właściwości towarów bądź usług. Jednak nie jest to samo w sobie argumentem decydującym: należy ustalić, czy znak towarowy zachował zdolność do odróżniania danych towarów lub usług od towarów lub usług innych podmiotów. Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 4
5 Brak jakiegokolwiek alternatywnego terminu bądź istnienie tylko jednego długiego i skomplikowanego terminu może również stanowić przesłankę, że oznaczenie stało się nazwą powszechnie używaną w obrocie w odniesieniu do danego produktu lub usługi Zarzuty podnoszone przez właściciela W przypadku gdy właściciel WZT podjął wszystkie działania, których można racjonalnie oczekiwać w danym przypadku (np. zorganizował kampanię telewizyjną lub zamieścił reklamy w gazetach i odpowiednich czasopismach), nie można stwierdzić wygaśnięcia WZT. Właściciel musi następnie sprawdzić, czy jego znak towarowy pojawia się w słownikach jako termin rodzajowy; w takim wypadku właściciel powinien zażądać, aby w przyszłych wydaniach znakowi towarowemu towarzyszyło wskazanie, że jest to zarejestrowany znak towarowy (art. 10 RWZT). 2.4 WZT wprowadza w błąd art. 51 ust. 1 lit. c) RWZT W przypadku gdy w wyniku używania przez właściciela znaku towarowego lub za jego zgodą znak towarowy może wprowadzić w błąd opinię publiczną, w szczególności w zakresie charakteru, jakości lub pochodzenia geograficznego towarów lub usług, dla których jest on zarejestrowany, można stwierdzić wygaśnięcie WZT. W tym kontekście jakość odnosi się do właściwości lub atrybutu, nie zaś poziomu bądź standardu doskonałości Ciężar dowodu Wydział Unieważnień bada stan faktyczny zgodnie z art. 76 ust. 1 RWZT w zakresie twierdzeń dotyczących stanu faktycznego przedłożonych przez wnioskującego o stwierdzenie wygaśnięcia (wyrok z 13/09/2013 w sprawie T-320/10 Castel, pkt 28). Może przy tym wziąć pod uwagę oczywiste i dobrze znane fakty. Nie może jednak wykraczać poza argumenty prawne przedstawione przez wnioskującego o stwierdzenie wygaśnięcia. Ciężar wykazania, że znak wprowadza w błąd, spoczywa na wnioskującym o stwierdzenie wygaśnięcia, który musi ponadto wykazać, że wprowadzenie w błąd jest wynikiem używania przez właściciela. Jeżeli jest ono wynikiem używania przez osobę inną niż właściciel, na wnioskującym o stwierdzenie wygaśnięcia spoczywa ciężar wykazania, że właściciel wyraził zgodę na takie używanie, chyba że ta osoba trzecia jest licencjobiorcą właściciela Rozważany okres Wnioskujący o stwierdzenie wygaśnięcia musi udowodnić, że znak towarowy zaczął potencjalnie wprowadzać w błąd opinię publiczną, w szczególności w zakresie charakteru, jakości lub pochodzenia geograficznego danych towarów lub usług, po dacie rejestracji WZT. Jeżeli oznaczenie było już mylące lub mogło wprowadzać w błąd opinię publiczną w dacie zgłoszenia, ma to znaczenie w kontekście postępowania w sprawie unieważnienia. Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 5
6 2.4.3 Stosowane standardy Wytyczne dotyczące rozpatrywania zgłoszeń zawierają szczegółowe informacje na temat kryteriów stosowanych przy ocenie, czy zgłoszenie WZT spełnia wymogi art. 7 ust. 1 lit. g) RWZT (zob. Wytyczne, część B: Rozpatrywanie zgłoszeń, dział 4: Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, pkt 2.7: Wprowadzenie w błąd art. 7 ust. 1 lit. g) RWZT). Kryteria te są podobne do stosowanych w postępowaniu w sprawie wygaśnięcia na mocy art. 51 ust. 1 lit. c) RWZT Przykłady Znak towarowy złożony z oznaczenia geograficznego lub zawierający oznaczenie geograficzne będzie z reguły postrzegany przez właściwy krąg odbiorców jako odniesienie do miejsca, z którego pochodzą towary. Jedynym wyjątkiem od tej reguły jest przypadek, gdy związek między nazwą geograficzną a produktami jest w oczywisty sposób tak fantazyjny (na przykład dlatego, że dane miejsce nie jest znane i jest mało prawdopodobne, aby stało się znane odbiorcom jako miejsce pochodzenia danych towarów), że w umyśle konsumentów nie powstanie takie skojarzenie. W tym kontekście stwierdzono wygaśnięcie znaku towarowego MÖVENPICK OF SWITZERLAND, gdyż dane towary były produkowane (zgodnie ze stanem faktycznym) wyłącznie w Niemczech, a nie w Szwajcarii (orzeczenie z 12/02/2009 w sprawie R 0697/ MÖVENPICK OF SWITZERLAND ) Również w przypadku, gdy w odniesieniu do sera koziego zostanie zarejestrowany znak towarowy zawierający elementy słowne kozi oraz ser, a także element graficzny wyraźnie przedstawiający kozę, po czym zostanie wykazane jego używanie w odniesieniu do sera z mleka innego niż kozie, stwierdza się wygaśnięcie WZT. W przypadku gdy w odniesieniu do odzieży zostanie zarejestrowany znak towarowy zawierający elementy słowne czysta nowa wełna, a zostanie wykazane jego używanie w odniesieniu do odzieży wytwarzanej z włókien sztucznych, stwierdza się wygaśnięcie WZT. W przypadku, gdy w odniesieniu do obuwia zostanie zarejestrowany znak towarowy zawierający słowa prawdziwa skóra bądź odpowiedni piktogram, a zostanie wykazane jego używanie w odniesieniu do obuwia niewykonanego ze skóry, stwierdza się wygaśnięcie WZT. 3 Bezwzględne podstawy unieważnienia 3.1 WZT zarejestrowany z naruszeniem art. 7 art. 52 ust. 1 lit. a) RWZT Jeżeli w chwili zgłoszenia WZT stanowił powód zastrzeżenia z jakiejkolwiek przyczyny wymienionej w art. 7, może on zostać unieważniony lub może zostać stwierdzone jego wygaśnięcie. Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 6
7 3.1.1 Ciężar dowodu Celem postępowania w sprawie unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia jest między innymi umożliwienie Urzędowi weryfikacji ważności rejestracji znaku towarowego i zajęcia w razie potrzeby stanowiska, które powinien on był zająć z urzędu podczas procesu rejestracji zgodnie z art. 37 ust. 1 RWZT (wyrok z 30/05/2013 w sprawie T-396/11 Ultrafilter international, pkt 20). W związku z tym Wydział Unieważnień bada stan faktyczny zgodnie z art. 76 ust. 1 RWZT w zakresie twierdzeń dotyczących stanu faktycznego przedłożonych przez wnioskującego o unieważnienie lub stwierdzenie wygaśnięcia (wyrok z 13/09/2013 w sprawie T-320/10 Castel, pkt 28). Może przy tym wziąć pod uwagę oczywiste i dobrze znane fakty. Nie może jednak wykraczać poza argumenty prawne przedstawione przez wnioskującego o unieważnienie lub stwierdzenie wygaśnięcia Rozważane okresy Sąd orzekł, że to, czy znak towarowy powinien zostać zarejestrowany, czy też unieważniony, należy oceniać na podstawie sytuacji w dniu zgłoszenia, a nie rejestracji (wyrok z 03/06/2009 w sprawie T-189/07 Flugbörse ; potwierdzony postanowieniem z 23/04/2010 w sprawie C-332/09 P Flugbörse ). Ogólnie rzecz biorąc, wszelkie zmiany lub wydarzenia po dacie zgłoszenia lub dacie pierwszeństwa nie będą brane pod uwagę. Na przykład fakt, że po dacie zgłoszenia oznaczenie stało się powszechnym określeniem używanym w obrocie dla towarów lub usług, w odniesieniu do których wniesiono o rejestrację, jest co do zasady bez znaczenia dla celów postępowania w sprawie unieważnienia (ma on znaczenie jedynie w kontekście postępowania w sprawie wygaśnięcia). Takie fakty mogą jednak być brane pod uwagę w przypadku oraz w zakresie, w jakim pozwalają one wyciągnąć wnioski na temat sytuacji w dniu zgłoszenia Stosowane standardy Wytyczne dotyczące rozpatrywania zgłoszeń zawierają szczegółowe informacje na temat kryteriów stosowanych przy ocenie, czy zgłoszenie WZT spełnia wymogi art. 7. Kryteria te są identyczne, jak stosowane w postępowaniu w sprawie unieważnienia. 3.2 Zarzuty w stosunku do twierdzeń o braku charakteru odróżniającego Znak towarowy, który nie spełnia wymogów art. 7 ust. 1 lit. b), c) lub d) RWZT nie zostanie unieważniony lub nie zostanie stwierdzone jego wygaśnięcie, jeżeli uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania. Ciężar wysunięcia i uzasadnienia takiego twierdzenia spoczywa na właścicielu WZT. Sytuacja zostanie poddana ocenie zgodnie ze stosowną częścią Wytycznych dotyczących rozpatrywania zgłoszeń. Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 7
8 Właściciel musi wykazać, że: - znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w dniu zgłoszenia bądź przed nim; lub - charakter odróżniający został uzyskany po rejestracji. Pierwsza możliwość jest logicznym następstwem brzmienia art. 7 ust. 3 RWZT. W przypadku gdy wniesiono zastrzeżenia wobec znaku towarowego na mocy art. 7 ust. 1 lit. b), c) lub d) RWZT, zgłaszający może wykazać charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania zgodnie z art. 7 ust. 3 RWZT. Druga możliwość jest następstwem brzmienia art. 52 ust. 2 RWZT. Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw przez Urząd, Część D: Unieważnienie Strona 8
Zagrożenia po zgłoszeniu a zagrożenia po rejestracji znaku towarowego
Zagrożenia po zgłoszeniu a zagrożenia po rejestracji znaku towarowego Projekt Enterprise Europe Network Central Poland jest współfinansowany przez Komisję Europejską ze środków pochodzących z programu
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ A ZASADY OGÓLNE DZIAŁ 8
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ A ZASADY OGÓLNE DZIAŁ 8 PRZYWRÓCENIE DO STANU POPRZEDNIEGO Wytyczne dotyczące rozpatrywania
Bardziej szczegółowoSpis treści. 1 Zasady ogólne Wstęp W sprawach ex parte W sprawach inter partes... 3
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ A ZASADY OGÓLNE DZIAŁ 7 ZMIANA DECYZJI Wytyczne
Bardziej szczegółowoPOIG /10-00 Wsparcie efektywnego wykorzystania własności przemysłowej w innowacyjnej gospodarce PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY PRZEZ UNIĘ
POIG 05.02.00-00-004/10-00 Wsparcie efektywnego wykorzystania własności przemysłowej w innowacyjnej gospodarce PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY PRZEZ UNIĘ EUROPEJSKĄ Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO
Bardziej szczegółowoNaruszenie znaku. 1. Bezprawność używania 2. Reprodukcja identyczny znak identyczny towar
Naruszenie znaku towarowego Projekt Enterprise Europe Network Central Poland jest współfinansowany przez Komisję Europejską ze środków pochodzących z programu COSME (na lata 2014 2020) na podstawie umowy
Bardziej szczegółowoProf. Ryszard Skubisz. Przekształcenie znaku towarowego w nazwę rodzajową lub cechę produktu (przesłanki, skutki)
Prof. Ryszard Skubisz Przekształcenie znaku towarowego w nazwę rodzajową lub cechę produktu (przesłanki, skutki) 1 Z perspektywy historycznej znaki towarowe ukształtowały się jako nośnik informacji adresowanej
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O UNIEWAŻNIENIE REJESTRACJI WSPÓLNOTOWEGO ZNAKU TOWAROWEGO
Liczba stron (łąćznie z niniejszą) Ostatnia aktualizacja: 07.2013 URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (UHRW) WNIOSEK O UNIEWAŻNIENIE REJESTRACJI WSPÓLNOTOWEGO ZNAKU Numer referencyjny wnioskodawcy lub
Bardziej szczegółowoWYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 7 lipca 2005 r. *
NESTLÉ WYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 7 lipca 2005 r. * W sprawie C-353/03 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Court
Bardziej szczegółowoCo może być znakiem towarowym?
Co może być znakiem towarowym? Łukasz Żelechowski Uniwersytet Warszawski Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Własności Intelektualnej i Dóbr Niematerialnych Pojęcie znaku towarowego (I) Definicja
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE NR Burmistrza Miasta Kościerzyna z dnia 22 kwietnia 2013 r.
ZARZĄDZENIE NR 0050.43.2013 Burmistrza Miasta Kościerzyna z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie zasad udostępniania nazwy Kościerzyna w znaku towarowym podmiotu uprawnionego oraz wzoru wniosku. Na podstawie:
Bardziej szczegółowoWYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba) z dnia 7 września 2006 r. *
WYROK Z DNIA 7.9.2006 r. SPRAWA C-108/05 WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba) z dnia 7 września 2006 r. * W sprawie C-108/05 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie
Bardziej szczegółowoPodwójna identyczność i prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Ogólne zasady i metodyka
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ C SPRZECIW DZIAŁ 2 PODWÓJNA IDENTYCZNOŚĆ
Bardziej szczegółowoWYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 16 września 2004 r. * mającej za przedmiot odwołanie na podstawie art. 56 Statutu Trybunału Sprawiedliwości,
WYROK Z DNIA 16.9.2004 r. SPRAWA C-329/02 P WYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 16 września 2004 r. * W sprawie C-329/02 P mającej za przedmiot odwołanie na podstawie art. 56 Statutu Trybunału Sprawiedliwości,
Bardziej szczegółowoProf. Ryszard Skubisz
Prof. Ryszard Skubisz 1 ŹRÓDŁA PRAWA (W OGÓLNOŚCI) Ustawa prawo własności przemysłowej z 30 czerwca 2000 r. (Dz. U z 2013 r., poz. 1410) wraz z przepisami wykonawczymi Rozporządzenie Rady WE nr 207/2009
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 12 grudnia 1997 r. III RN 74/97
Wyrok z dnia 12 grudnia 1997 r. III RN 74/97 Utrwalona praktyka rejestracji nazwisk wybitnych postaci historycznych jako znaków towarowych stwarza domniemanie braku sprzeczności takich znaków z zasadami
Bardziej szczegółowoUstawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej. Różnice procesowe. Szkic problematyki
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej Różnice procesowe. Szkic problematyki Zasady ochrony Ustawa Prawo własności przemysłowej chroni prawa podmiotowe, niezależnie
Bardziej szczegółowoUrząd Miasta Zduńska Wola Biuro Obsługi Inwestorów
KORZYŚCI WYNIKAJĄCE Z REJESTRACJI ZNAKU TOWAROWEGO 28 stycznia 2011 r. Co może być znakiem towarowym? Urząd Miasta Zduńska Wola nazwa, wyraz; fraza, zdanie, slogan; symbol, motyw; logo; projekt, kompozycja,
Bardziej szczegółowoRZECZYWISTE UŻYWANIE ZNAKU TOWAROWEGO
RZECZYWISTE UŻYWANIE ZNAKU TOWAROWEGO WPŁYW TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UE NA KSZTAŁTOWANIE ORZECZNICTWA W SPRAWACH O NARUSZENIE. Warszawa, 13/03/2014 r. PRAWA / OBOWIĄZKI WŁAŚCICIELA ZNAKU TOWAROWEGO wyłączność
Bardziej szczegółowoSąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200
Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200 Sygn.akt 17/05/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO wydany w Lublinie, dnia 9 stycznia
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 50/96
Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 50/96 Powołanie w decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP, utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Patentowego o umorzeniu prawa z rejestracji znaku towarowego,
Bardziej szczegółowoOchrona własności intelektualnej. Wykład 9
Ochrona własności intelektualnej Wykład 9 Podmioty praw do wynalazków Prawo do uzyskania patentu na wynalazek przysługuje: Twórcy Współtwórcom wynalazku Pracodawcy lub zamawiającemu Przedsiębiorcy lub
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 11 marca 1999 r. III RN 136/98
Wyrok z dnia 11 marca 1999 r. III RN 136/98 Przedmiotem oceny prawnej dokonanej na podstawie art. 7 oraz art. 9 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U. Nr 5, poz.
Bardziej szczegółowoPRZESZKODY UDZIELENIA PRAWA OCHRONNEGO NA ZNAK TOWAROWY NA PODSTAWIE ART. 132 UST. 2 PKT 3 PWP ZNAK RENOMOWANY
PRZESZKODY UDZIELENIA PRAWA OCHRONNEGO NA ZNAK TOWAROWY NA PODSTAWIE ART. 132 UST. 2 PKT 3 PWP ZNAK RENOMOWANY 1 WYKAZ SKRÓTÓW dyrektywa 2008/95 dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z 22.10.2008
Bardziej szczegółowoCZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 1 POSTĘPOWANIE W SPRAWIE UNIEWAŻNIENIA LUB STWIERDZENIA WYGAŚNIĘCIA
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 1 POSTĘPOWANIE W SPRAWIE
Bardziej szczegółowoWspólnotowy znak towarowy,
10 POWODÓW O W DLA KTÓRYCH WARTO KORZYSTAĆ Z SYSTEMU S WSPÓLNOTOWEGO O W O ZNAKU TOWAROWEGO O W O Wspólnotowy znak towarowy, znak towarowy zarejestrowany w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM)
Bardziej szczegółowoTABELA ZBIEŻNOŚCI TYTUŁ PROJEKTU: TYTUŁ WDRAŻANEGO AKTU PRAWNEGO WDRAŻANYCH AKTÓW PRAWNYCH 1) :
TABELA ZBIEŻNOŚCI TYTUŁ PROJEKTU: TYTUŁ WDRAŻANEGO AKTU PRAWNEGO WDRAŻANYCH AKTÓW PRAWNYCH 1) : Ustawa z dnia. o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej oraz niektórych innych ustaw ( pwp) Akt genewski
Bardziej szczegółowoProf. Ryszard Skubisz
Prof. Ryszard Skubisz 1 Zagadnienie jednolitości unijnego znaku towarowego (jednolitego prawa z rejestracji unijnego znaku towarowego) należy rozpatrywać w świetle Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego
Bardziej szczegółowoSprzeciw wobec znaku towarowego i unieważnienie 2015-10
Sprzeciw wobec znaku towarowego i unieważnienie 2015-10 Procedura sprzeciwu 商 标 异 议 商 标 异 议 程 序 特 点 Specyfika procedury sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego 异 议 前 置, 即 注 册 前 异 议 初 步 审 定 公 告 之 日
Bardziej szczegółowoKonwergencja Często zadawane pytania na temat wspólnej praktyki CP 3. Charakter odróżniający znaki graficzne zawierające słowa o
PL PL Konwergencja Często zadawane pytania na temat wspólnej praktyki CP 3. Charakter odróżniający znaki graficzne zawierające słowa o charakterze opisowym/pozbawione charakteru odróżniającego A. WSPÓLNA
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 96/13. Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CZ 96/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 grudnia 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku E. K.
Bardziej szczegółowoObjaśnienia do formularza zgłoszenia o zmianę rejestracji międzynarodowej (RM) wskazującej WE
URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (URHW) Znaki towarowe i wzory Objaśnienia do formularza zgłoszenia o zmianę Uwagi ogólne Formularz zgłoszenia o zmianę dotyczy zmian odnoszących się do wszystkich
Bardziej szczegółowoWspólny komunikat dotyczący wykonania wyroku w sprawie IP Translator v 1.2, 20 lutego 2014 r.
Wspólny komunikat dotyczący wykonania wyroku w sprawie IP Translator v 1.2, 20 lutego 2014 r. 1 Dnia 19.06.2012 r. Trybunał wydał wyrok w sprawie C-307/10 IP Translator, udzielając następujących odpowiedzi
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOLSKA. I. Informacja ogólna i tekst przepisów krajowych stanowiacyh transpozycję dyrektywy, przekazywany na podstawie art. 28 ust.
POLSKA Informacja dla Komisji Europejskiej dotycząca transpozycji dyrektywy 2011/83/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2011 r. w sprawie praw konsumentów (dalej: dyrektywy lub dyrektywy
Bardziej szczegółowoJak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38
Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38 2 W Niemczech prawa patentowe chroni patent krajowy lub patent europejski. W Niemczech uzyskanie prawnej ochrony dla własności przemysłowej uzależnione
Bardziej szczegółowoZmiany w prawie własności przemysłowej
30 listopada 2015 Zmiany w prawie własności przemysłowej Szanowni Państwo, W dniach 24 lipca 2015 oraz 11 września 2015 roku uchwalone zostały największe w ostatnich latach nowelizacje Ustawy z dnia 30
Bardziej szczegółowoZmiany w prawie unijnym: rozporządzenie o unijnych znakach towarowych. 10/03/2016 Spotkanie konsultacyjno-informacyjne
Zmiany w prawie unijnym: rozporządzenie o unijnych znakach towarowych 10/03/2016 Spotkanie konsultacyjno-informacyjne Systemy ochrony znaków towarowych Krajowy Urząd Patentowy RP znaki towarowe chronione
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 października 2015 r. Poz. 1615 USTAWA z dnia 11 września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej Art. 1. W ustawie z dnia 30 czerwca
Bardziej szczegółowoZNAK TOWAROWY. Wykład nr XVI. Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej USTAWA PRAWO WŁASNOW. część
Wykład nr XVI USTAWA PRAWO WŁASNOW ASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ część IV Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej ZNAK TOWAROWY Instytut Inżynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej OPRACOWAŁ
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 7 grudnia 2005 r. III SW 67/05
Postanowienie z dnia 7 grudnia 2005 r. III SW 67/05 Stwierdzenie, że wyborcy udzielali poparcia, składając podpisy na wykazie zawierającym nazwę komitetu wyborczego, ale bez wskazania imienia i nazwiska
Bardziej szczegółowow składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie,
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 3 grudnia 2014 r.(*) Dyrektywa 92/83/EWG Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych Artykuł 27 ust. 1 lit. f) Zwolnienie od
Bardziej szczegółowoWspólny komunikat dotyczący wspólnej praktyki w zakresie względnych podstaw odmowy prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd (wpływ elementów
Wspólny komunikat dotyczący wspólnej praktyki w zakresie względnych podstaw odmowy prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd (wpływ elementów pozbawionych charakteru odróżniającego / o charakterze mało odróżniającym)
Bardziej szczegółowoCZĘŚĆ E CZYNNOŚCI WYKONYWANE W REJESTRZE DZIAŁ 3 WZT JAKO PRZEDMIOT WŁASNOŚCI ROZDZIAŁ 3 PRAWA RZECZOWE
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ E CZYNNOŚCI WYKONYWANE W REJESTRZE DZIAŁ
Bardziej szczegółowoPolishAPI. Rekomendacja dotycząca użycia logotypów ASPSP w ramach świadczenia usług inicjacji płatności oraz dostępu do informacji o rachunku
PolishAPI Rekomendacja dotycząca użycia logotypów ASPSP w ramach świadczenia usług inicjacji płatności oraz dostępu do informacji o rachunku Dokument opracowany przez Grupę Projektową ds. PolishAPI 13
Bardziej szczegółowoWspólnotowy znak towarowy,
10 POWODÓW O W DLA KTÓRYCH WARTO KORZYSTAĆ Z SYSTEMU S WSPÓLNOTOWEGO O W O ZNAKU TOWAROWEGO O W O Wspólnotowy znak towarowy, znak towarowy zarejestrowany w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM)
Bardziej szczegółowoW ostatnim czasie zapadły dwa bardzo ważne wyroki w sprawie faktur VAT.
W ostatnim czasie zapadły dwa bardzo ważne wyroki w sprawie faktur VAT. W ostatnim czasie zapadł wyrok w sprawie możliwości przechowywania kopii faktur VAT w formie elektronicznej na dysku komputerowym.
Bardziej szczegółowoZnaki towarowe. wer. 11 with modifications. Wojciech Myszka :46:
Znaki towarowe wer. 11 with modifications Wojciech Myszka 2017-01-08 16:46:45 +0100 Małe podsumowanie Mamy fantastyczny pomysł, który trafia do produkcji. Jak go chronić? Jeżeli nie grozi łatwe odkrycie
Bardziej szczegółowoZakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy
Zakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy Dr Łukasz Żelechowski Uniwersytet Warszawski Funkcja podstawowa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UK 123/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2018 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału
Bardziej szczegółowoKrótki przewodnik po patentach
Krótki przewodnik po patentach Cz. 1, Informacje ogólne Oprac. Izabela Olejnik Opieka merytoryczna Grażyna Antos Podstawowym zadaniem Urzędu Patentowego RP jest udzielanie praw wyłącznych na następujące
Bardziej szczegółowoProf. dr hab. Marian Kępiński
Prof. dr hab. Marian Kępiński Art. 163 pwp Art. 76 pwp - treść umowy Art. 78 pwp - skutki przejścia prawa dla licencji Art. 79 pwp - licencja zgłoszenia znaków w UP Brak regulacji licencji na znak niezgłoszony
Bardziej szczegółowoDruk nr 2664 Warszawa, 12 marca 2004 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-58-04 Druk nr 2664 Warszawa, 12 marca 2004 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust.
Bardziej szczegółowoEdyta Demby-Siwek Dyrektor Departament Badań Znaków Towarowych. 8 czerwca 2015 r.
Edyta Demby-Siwek Dyrektor Departament Badań Znaków Towarowych 8 czerwca 2015 r. Systemy ochrony znaków towarowych Krajowy Urząd Patentowy RP znaki towarowe chronione w danym państwie Międzynarodowy Biuro
Bardziej szczegółowoSpis treści Przedmowa... Wykaz skrótów... Bibliografia... Wprowadzenie... 1 Rozdział I. Reżim szczególnej ochrony znaku renomowanego Ewolucja
Przedmowa... Wykaz skrótów... Bibliografia... Wprowadzenie... 1 Rozdział I. Reżim szczególnej ochrony znaku renomowanego... 13 1. Ewolucja reżimu szczególnej ochrony znaku renomowanego... 13 I. Przypadki
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 15 marca 2019 r. Poz z dnia 20 lutego 2019 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 15 marca 2019 r. Poz. 501 USTAWA z dnia 20 lutego 2019 r. o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej 1) Art. 1. W ustawie z dnia 30 czerwca 2000
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. na podstawie art pkt 2 in fine Kodeksu postępowania administracyjnego,
SKO. D E C Y Z J A Wrocław, dnia. r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu w składzie: przewodniczący: Robert Raguszewski członkowie: Agnieszka Jacyszyn Adam Ostapski sprawozdawca po rozpatrzeniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02 Sędzia, który wydał postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a następnie, w wyniku uwzględnienia w trybie art. 463 1 k.p.k. zażalenia wniesionego
Bardziej szczegółowoSławomir Waliduda Pojęcie i rola znaków towarowych oraz przenoszenie praw związanych z ich rejestracją i używaniem. Palestra 40/1-2( ), 51-54
Pojęcie i rola znaków towarowych oraz przenoszenie praw związanych z ich rejestracją i używaniem Palestra 40/1-2(457-458), 51-54 1996 I Pojęcie i rola znaków towarowych oraz przenoszenie praw związanych
Bardziej szczegółowoKonwergencja Często zadawane pytania na temat wspólnej praktyki, wersja 2 Wspólna praktyka dotycząca zakresu ochrony znaków czarno-białych
PL PL Konwergencja Często zadawane pytania na temat wspólnej praktyki, wersja 2 Wspólna praktyka dotycząca zakresu ochrony znaków czarno-białych 1. Czy wspólna praktyka różni się od wcześniej istniejącej
Bardziej szczegółowoMARKI, WYNALAZKI, WZORY UŻYTKOWE. OCHRONA WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ
IDŹ DO: KATALOG KSIĄŻEK: CENNIK I INFORMACJE: CZYTELNIA: Spis treści Przykładowy rozdział Katalog online Zamów drukowany katalog Zamów informacje o nowościach Zamów cennik Fragmenty książek online Do koszyka
Bardziej szczegółowoZbiór Orzeczeń. WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba) z dnia 21 lipca 2016 r. *
Zbiór Orzeczeń WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba) z dnia 21 lipca 2016 r. * Odwołanie Znak towarowy Unii Europejskiej Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego English pink Sprzeciw właściciela słownego
Bardziej szczegółowoWspólny komunikat dotyczący praktyki w zakresie ogólnych określeń nagłówków Klasyfikacji nicejskiej v 1.2,
Wspólny komunikat dotyczący praktyki w zakresie ogólnych określeń nagłówków Klasyfikacji nicejskiej v 1.2, 28 października 2015 r. 1 Dnia 19.06.2012 r. Trybunał wydał wyrok w sprawie C-307/10 IP Translator,
Bardziej szczegółowo(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
24.4.2018 L 104/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/625 z dnia 5 marca 2018 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i
Bardziej szczegółowoWYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 6 października 2005 r. *
MEDION WYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 6 października 2005 r. * W sprawie C-120/04 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 3 lutego 2011 r. III PO 10/10
Wyrok z dnia 3 lutego 2011 r. III PO 10/10 Prokurator, który zrzekł się stanowiska z powodu powołania do pełnienia funkcji w organach państwowych, ma prawo powrotu na poprzednio zajmowane stanowisko, choćby
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CSK 207/18. Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CSK 207/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2019 r. SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku S. N. przy uczestnictwie A. N., M. U. i K. C. o stwierdzenie nabycia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CSK 89/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Jadwigi N. i Krystiana N. przeciwko Jackowi O. oraz z powództwa wzajemnego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CSK 5/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2018 r. SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J.B. i A.B. przeciwko D.G. i M.S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 665/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 maja 2009 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Katarzyna
Bardziej szczegółowoROZPATRYWANIE ZGŁOSZEŃ DZIAŁ 1 PROCEDURA
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ B ROZPATRYWANIE ZGŁOSZEŃ DZIAŁ 1 PROCEDURA
Bardziej szczegółowoWłasność przemysłowa w technologiach przyjaznych środowisku. dr inż. Marek Bury Rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy
Własność przemysłowa w technologiach przyjaznych środowisku dr inż. Marek Bury Rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy Prawa własności przemysłowej na tle innych praw własności intelektualnej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt III CSK 67/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 kwietnia 2013 r. SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa G. sp. z o.o. w P. przeciwko T. (POLSKA) sp. z o.o. w K. o zapłatę,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
. Sygn. akt V CSK 407/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 października 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 581/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2011 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 300/06
Wyrok z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 300/06 Przy ocenie naruszenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy istotne znaczenie ma porównanie w płaszczyźnie wizualnej wyrazów użytych w znaku chronionym
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 1 lutego 2001 r., I CKN 1128/98
Wyrok z dnia 1 lutego 2001 r., I CKN 1128/98 Słowo "miss" użyte w nazwie konkursu piękności nie ma znamion odróżniających w rozumieniu art. 7 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 284/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIA. ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 207/2009. z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. (Wersja ujednolicona)
24.3.2009 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 78/1 I (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 207/2009 z dnia 26
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej. (druk nr 1049)
Warszawa, 10 sierpnia 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej (druk nr 1049) I. Cel i przedmiot ustawy Podstawowym celem ustawy nowelizacji ustawy Prawo własności przemysłowej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło
Sygn. akt I CSK 263/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 maja 2019 r. SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło
Bardziej szczegółowomającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 23 lipca 2012 r.
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (dziesiąta izba) z dnia 11 kwietnia 2013 r.(*) Odwołanie Artykuł 181 regulaminu postępowania Wspólnotowy znak towarowy Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Względna
Bardziej szczegółowoMożliwość rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej (Polska, PL, RP)
I. Zmiany w ustawie Prawo własności przemysłowej. Możliwość rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej (Polska, PL, RP) Zakaz rejestracji znaków towarowych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt I UK 206/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 marca 2018 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie
Bardziej szczegółowoBiała Podlaska Parczew
Koczergi, dnia 2 stycznia 2018 r. Samofządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej ul. Brzeska 41 21-500 Biała Podlaska za pośrednictwem Burmistrz Parczewa ul. Warszawska 24 21-200 Parczew Odwołujący
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15
Bardziej szczegółowoAutorka przybliża procedurę zastrzegania znaku, związane z nią koszty oraz problemy z uzyskaniem prawa ochrony na znak towarowy w Urzędzie Patentowym.
Autorka przybliża procedurę zastrzegania znaku, związane z nią koszty oraz problemy z uzyskaniem prawa ochrony na znak towarowy w Urzędzie Patentowym. Zanim złożymy podanie o rejestrację znaku powinniśmy
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III UK 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 listopada 2009 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta
Bardziej szczegółowoZnaki międzynarodowe
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ M ZNAKI MIĘDZYNARODOWE Wytyczne dotyczące
Bardziej szczegółowoCo może być znakiem towarowym?
Co może być znakiem towarowym? Projekt Enterprise Europe Network Central Poland jest współfinansowany przez Komisję Europejską ze środków pochodzących z programu COSME (na lata 2014 2020) na podstawie
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160
Bardziej szczegółowoObjaśnienia do formularza zgłoszenia o zmianę rejestracji międzynarodowej (RM) wskazującej Unię
EUIPO NOTES-PL CONV.IR. - 03/2016 Objaśnienia do formularza zgłoszenia o zmianę rejestracji międzynarodowej (RM) wskazującej Unię Uwagi ogólne Formularz zgłoszenia o zmianę dotyczy zmian odnoszących się
Bardziej szczegółowoWyrok Sądu Najwyższego z 17 września 2014 r.
Wyrok Sądu Najwyższego z 17 września 2014 r. I CSK 621/13, www.sn.pl, Legalis Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Art. 70, Art. 105 Numer 1092026 Janusz Piotr Kolczyński, doktorant seminarium
Bardziej szczegółowoOrdynacja Wyborcza Sołtysa i Rady Sołeckiej
Ordynacja Wyborcza Sołtysa i Rady Sołeckiej ZASADY OGÓLNE Załącznik do Statutów Sołectw 1. Ordynacja określa zasady i tryb wyboru Sołtysa i Rady Sołeckiej. 2. Ilekroć w niniejszej Ordynacji jest mowa o:
Bardziej szczegółowoObjaśnienia do formularza zgłoszenia o zmianę
URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (UHRW) Znaki towarowe i wzory Objaśnienia do formularza zgłoszenia o zmianę Uwagi ogólne Formularz zgłoszenia o zmianę jest udostępniany przez Urząd Harmonizacji Rynku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III ZS 6/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2013 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowo9957/15 ADD 2 lo/hod/mak 1 DG G 3 B
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 czerwca 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalne numery referencyjne: 2013/0088 (COD) 2013/0089 (COD) 9957/15 ADD 2 PI 40 CODEC 885 NOTA DO PUNKTU I/A Od: Do: Sekretariat
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak
Bardziej szczegółowoRegulamin używania znaku towarowego identyfikującego konkurs Orzeł Powiatu Gnieźnieńskiego dla Przedsiębiorczości
Regulamin używania znaku towarowego identyfikującego konkurs Orzeł Powiatu Gnieźnieńskiego dla Przedsiębiorczości 1 1. Znakowi towarowemu słowno-graficznemu: Orzeł Powiatu Gnieźnieńskiego dla Przedsiębiorczości,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 373/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 czerwca 2008 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowo