INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 14 lutego 12 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie i dostawę materiałów promocyjnych - XVI części, nr sprawy: 4/ZP/12 Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia stycznia 04 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z r., Nr 11, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej ustawą, zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejsza została wybrana: w części I (krówki reklamowe) oferta złożona przez Wykonawcę ASTRUM REKLAMA sp. z o.o., Al. Niepodległości 158 lok. 2, Warszawa, cena: 14.67,00 zł brutto (słownie złotych: czternaście tysięcy sześćset trzydzieści siedem 00/0), w części II (proporczyki) oferta złożona przez Wykonawcę HAKO sp. z o.o., ul. Borzymowska, Warszawa, cena: ,75 zł brutto (słownie złotych: piętnaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt cztery 75/0), w części III (logobandy - smycz reklamowa) oferta złożona przez Wykonawcę Grzegorz Majewski GM GADGETS GRZEGORZ MAJEWSKI, ul. Cementowa, -4 Olsztyn, cena: 12.0,95 zł brutto (słownie złotych: dwanaście tysięcy dziesięć 95/0), w części IV (albumy o Polsce w wersji angielskiej) oferta złożona przez Wykonawcę GRUPA WYDAWNICZA BOOKMARK s.a., ul. Puławska 41 lok., Warszawa, cena: ,50 zł brutto (słownie złotych: szesnaście tysięcy dziewięćdziesiąt sześć 50/0), w części V (albumy o historii Polski w obrazach mistrzów w wersji angielskiej) oferta złożona przez Wykonawcę Grzegorz Pluta PLUTA GRZEGORZ PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE NEWA, ul. Dwornickiego 2, Jaworzno, cena:.950,00 zł brutto (słownie złotych: dziewiętnaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt 00/0), w części VI (albumy o polskich symbolach) oferta złożona przez Wykonawcę MULTICO OFICYNA WYDAWNICZA sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 14, Warszawa, cena: ,00 zł brutto (słownie złotych: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć 00/0), w części VII (ołówki z gumką) oferta złożona przez Wykonawcę Artur Daniel Freyer ARTUR FREYER DRUKARNIA ARTPRESS.pl, ul. Pod Sikornikiem 17, -216 Kraków, cena: 4.00,65 zł brutto (słownie złotych: cztery tysiące trzy 65/0), w części VIII (długopisy plastikowe) oferta złożona przez Wykonawcę Marek Betliński THE FRIEND MAREK BETLIŃSKI,, cena:.977,75 zł brutto (słownie złotych: dziesięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt siedem 75/0), w części IX (długopisy z pendrive) oferta złożona przez Wykonawcę Anna Iwańska ANNA IWAŃSKA PROMO WOL-SKI P.P.H.U, ul. Osobowicka 112E lok., Wrocław, cena:.5,9 zł brutto (słownie złotych: dwadzieścia trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt trzy 9/0), w części X (podkoszulki i czapeczki z daszkiem) oferta złożona przez Wykonawcę Dariusz Kobos FIRMA PRODUKCYJNO-HANDLOWO-USŁUGOWA EUDARCAP, Zborówek 22, -1 Pacanów, cena: 75.15,00 zł brutto (słownie złotych: siedemdziesiąt pięć tysięcy sto pięćdziesiąt trzy 00/0), w części XI (plakiety) oferta złożona przez Wykonawcę Krzysztof Bogdan Smus D`ORO METALOPLASTYKA GRAWERSTWO, ul. Rzgowska 57, Łódź, cena: ,00 zł brutto (słownie złotych: czterdzieści osiem tysięcy dwieście szesnaście 00/0), w części XII (monety pamiątkowe) oferta złożona przez Wykonawcę Krzysztof Bogdan Smus D`ORO METALOPLASTYKA GRAWERSTWO, ul. Rzgowska 57, Łódź, cena: ,00 zł brutto (słownie złotych: dwanaście tysięcy sto siedemdziesiąt siedem 00/0), w części XIII (znaczki do klapy marynarki) oferta złożona przez Wykonawcę Magdalena Snopkiewicz PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWE REWERS MAGDALENA SNOPKIEWICZ, Nr sprawy: 4/ZP/12 str. 1

2 ul. Słowików 6 lok.6, Piekary Śląskie, cena: ,50 zł brutto (słownie złotych: dwadzieścia jeden tysięcy siedemset dziewięć 50/0), w części XIV (kubki) oferta złożona przez Wykonawcę, Al. Jana Pawła II 61 lok. 217, Warszawa, cena: 7.847,40 zł brutto (słownie złotych: siedem tysięcy osiemset czterdzieści siedem 40/0), w części XV (obrazki haftowane w ramce) oferta złożona przez Wykonawcę Krzysztof Bogdan Smus D`ORO METALOPLASTYKA GRAWERSTWO, ul. Rzgowska 57, Łódź, cena: ,00 zł brutto (słownie złotych: sześćdziesiąt siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć 00/0), w części XVI (breloki) oferta złożona przez Wykonawcę, ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów, cena: 14.6,50 zł brutto (słownie złotych: czternaście tysięcy dwieście sześć 50/0). Oferty wyżej wymienionych Wykonawców zawierają najniższe ceny za części I-IV, VII-XVI zamówienia spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, natomiast w części V i VI zamówienia wyżej wymienionych Wykonawców są jedynymi ważnymi ofertami złożonymi w części V i VI postępowania. W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. Ponadto Zamawiający informuje o: Wykluczeniu w części IV, V i VI Wykonawcy Piotr Kurasiak STUDIO GRAFICZNE PIOTR KURASIAK, ul. Szymanowskiego a/8, Jawor, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy. Zgodnie z art. 45 ust. 2 i 5 ustawy, Zamawiający żądał od Wykonawców wniesienia wadium na poszczególne części zamówienia w kwocie określonej w Rozdziale VIII ust. 1 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ. Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj. do dnia 1 stycznia 12 r. do godz. 11:00, Wykonawca nie wniósł wymaganego wadium. W myśl art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. Potwierdza to wyrok z dnia lipca r., sygn. akt KIO 147/. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Wykluczeniu w części I, III, VII, IX i XIV Wykonawcy Mirosława Nowicka, Marek Nowicki prowadzący działalność pod nazwą ARCH s.c, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy. W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z treścią art. 24 ust. 1 ustawy, Zamawiający, zgodnie z 2 ust. 1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia grudnia 09 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 09 r., Nr 226, poz. 1817), zwanym dalej rozporządzeniem, oraz z zapisem zawartym w Rozdziale V ust. 2 pkt 1) SIWZ wymagał przedstawienia oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia, z uwagi na okoliczności wskazane w art. 24 ust. 1 ustawy, zgodnie ze wzorem oświadczenia stanowiącym Załącznik nr 4 do SIWZ. W złożonej przez Wykonawcę ofercie brak jest w/w dokumentu. W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 26 ust. ustawy, zwrócił się do Wykonawcy pismem z dnia lutego 12 r. (nr wych. 6/DA) o uzupełnienie ww. dokumentu w terminie do dnia 7 lutego 12 r. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 7 lutego 12 r. Wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie skierowane do niego w trybie art. 26 ust. ustawy, jest zobowiązany w zawitym terminie uzupełnić żądane dokumenty. Potwierdza to wyrok z dnia 14 kwietnia 11 r., sygn. akt KIO 688/11. Ponadto, zgodnie z orzecznictwem, procedura przewidziana w art. 26 ust. ustawy zezwala na jednokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (wyrok z dnia 22 kwietnia 08 r., sygn. akt KIO/UZP /08). Mając na uwadze powyższe, działając w trybie z art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy, Nr sprawy: 4/ZP/12 str. 2

3 z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Wykluczeniu w części IX Wykonawcy Jacek Ślebzak AUTENTIC JACEK ŚLEBZAK, ul. Czerwonych Beretów 14, 00-9 Warszawa, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy. W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z treścią art. 24 ust. 1 ustawy, Zamawiający, zgodnie z 2 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia oraz z zapisem zawartym w Rozdziale V ust. 2 pkt 1) SIWZ wymagał przedstawienia oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia, z uwagi na okoliczności wskazane w art. 24 ust. 1 ustawy, zgodnie ze wzorem oświadczenia stanowiącym Załącznik nr 4 do SIWZ. W złożonej przez Wykonawcę ofercie brak jest w/w dokumentu. W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 26 ust. ustawy, zwrócił się do Wykonawcy pismem z dnia lutego 12 r. (nr wych. 62/DA) o uzupełnienie ww. dokumentu w terminie do dnia 7 lutego 12 r. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 7 lutego 12 r. Wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie skierowane do niego w trybie art. 26 ust. ustawy, jest zobowiązany w zawitym terminie uzupełnić żądane dokumenty. Potwierdza to wyrok z dnia 14 kwietnia 11 r., sygn. akt KIO 688/11. Ponadto, zgodnie z orzecznictwem, procedura przewidziana w art. 26 ust. ustawy zezwala na jednokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (wyrok z dnia 22 kwietnia 08 r., sygn. akt KIO/UZP /08). Mając na uwadze powyższe, działając w trybie z art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Odrzuceniu w części VII Wykonawcy AGENCJA PROMOCYJNA STYLLE s.c. Iwona Kosakowska, Agata Kasprzak, ul. Garsteckiego, Poznań, na podstawie art. 90 ust. ustawy. W celu ustalenia, czy oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Zamawiający w trybie art. 90 ust. 1 ustawy, zwrócił się pismem z dnia lutego 12 r. (nr wych. 6/DA) z prośbą o przedstawienie wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny, złożonej w części VII - ołówki z gumką, w terminie do dnia 7 lutego 12 r. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przesłał do Zamawiającego wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny. Zgodnie z art. 90 ust. ustawy Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem brak wymaganych wyjaśnień jest niezależną od ustalenia wystąpienia ceny rażąco niskiej przesłanką odrzucenia (wyrok z dnia 2 listopada r. sygn. akt: KIO /). Odrzuceniu w części VII Wykonawcy, ul. Grzybowska 6/ lok. 14, Warszawa, na podstawie art. 90 ust. ustawy. W celu ustalenia, czy oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Zamawiający w trybie art. 90 ust. 1 ustawy, zwrócił się pismem z dnia lutego 12 r. (nr wych. 65/DA) z prośbą o przedstawienie wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny, złożonej w części VII - ołówki z gumką, w terminie do dnia 7 lutego 12 r. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przesłał do Zamawiającego wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny. Zgodnie z art. 90 ust. ustawy Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem brak wymaganych wyjaśnień jest niezależną od ustalenia wystąpienia ceny rażąco niskiej przesłanką odrzucenia (wyrok z dnia 2 listopada r. sygn. akt: KIO /). Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4) ustawy Zamawiający informuje, że może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego: Nr sprawy: 4/ZP/12 str.

4 przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 ustawy, z uwagi, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy nie odrzucono żadnej oraz nie wykluczono żadnego Wykonawcy - zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt ) lit. a) ustawy - dotyczy części II, VIII, X, XI, XII, XIII, XV i XVI zamówienia, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej - zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy - dotyczy części I, III, IV, V, VI, VII, IX i XIV zamówienia. Nr Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1) ustawy, poniżej przedstawiam streszczenie oceny i porównania złożonych ofert. Część I zamówienia: Krówki reklamowe 12 B&B PRODUKT SŁODYCZE REKLAMOWE A.K.J.BŁASZCZAK sp.j. ul. Średnia 8, Milanówek 18 Rafał Gizdra AGENCJA CREATE EVENT RAFAŁ GIZDRA ul. Okulickiego 77d lok.6, Szczecin 22 ASTRUM REKLAMA sp. z o.o. Al. Niepodległości 158 lok. 2, Warszawa 1 MOHO sp. z o.o. ul Czereśniowa 47, Warszawa Część II zamówienia: Proporczyki Krzysztof Olejniczak, Dariusz Olejniczak prowadzący działalność pod nazwą 9 EMBLEMAT s.c. Krzysztof Olejniczak, Dariusz Olejniczak ul. Mirowska 8, 42-0 Częstochowa HAKO sp. z o.o. ul. Borzymowska, Warszawa Część III zamówienia: Logobandy - smycz reklamowa 1 Grzegorz Majewski GM GADGETS GRZEGORZ MAJEWSKI ul. Cementowa, -4 Olsztyn 2 Anna Iwańska ANNA IWAŃSKA PROMO WOL-SKI P.P.H.U ul. Osobowicka 112E lok., Wrocław 1 Joanna Warkocka BTL FORMS JOANNA WARKOCKA ul. Ostrobramska 80 lok.0, Warszawa 16 Piotr Grzywiński CHINA CENTER PIOTR GRZYWIŃSKI ul. Lniana 1 m., Łódź ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów ul. Grzybowska 6/ lok. 14, Warszawa Nowa Iwiczna, ul.zimowa 27Bm., Piaseczno (znaczenie: 0%) ,00 92, ,60 86,7.557,00 oferta odrzucona 14.67,00 0,00.4,00 75,2 18.2,60 80, ,00 71, 24.54,00 64, ,75 0,00.996,00 50, ,95 0,00.664,00 58, , 68,89.247,00 51,67.6,80 61,18 1.8,05 oferta odrzucona 18.9, 65,49.664,00 58, ,50 48, ,75 88, ,05 7, 1.41,60 89,42 Nr sprawy: 4/ZP/12 str. 4

5 Nr Część IV zamówienia: Albumy o Polsce w wersji angielskiej 14 MULTICO OFICYNA WYDAWNICZA sp. z o.o. ul. Kazimierzowska 14, Warszawa 17 GRUPA WYDAWNICZA BOOKMARK s.a. ul. Puławska 41 lok., Warszawa 21 Piotr Kurasiak STUDIO GRAFICZNE PIOTR KURASIAK ul. Szymanowskiego a/8, Jawor Część V zamówienia: Albumy o historii Polski w obrazach mistrzów w wersji angielskiej 11 Grzegorz Pluta PLUTA GRZEGORZ PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE NEWA, ul. Dwornickiego 2, Jaworzno 21 Piotr Kurasiak STUDIO GRAFICZNE PIOTR KURASIAK ul. Szymanowskiego a/8, Jawor Część VI zamówienia: Albumy o polskich symbolach 14 MULTICO OFICYNA WYDAWNICZA sp. z o.o. ul. Kazimierzowska 14, Warszawa 21 Piotr Kurasiak STUDIO GRAFICZNE PIOTR KURASIAK ul. Szymanowskiego a/8, Jawor Część VII zamówienia: Ołówki z gumką 1 Grzegorz Majewski GM GADGETS GRZEGORZ MAJEWSKI ul. Cementowa, -4 Olsztyn 5 Stanisław Kostrzewa, Renata Kostrzewa prowadzący działalność pod nazwą MERKURIUSZ s.c., ul. Szpitalna b, -0 Tarnów 6 Artur Daniel Freyer ARTUR FREYER DRUKARNIA ARTPRESS.pl ul. Pod Sikornikiem 17, -216 Kraków 11 Grzegorz Pluta PLUTA GRZEGORZ PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE NEWA, ul. Dwornickiego 2, Jaworzno 1 Joanna Warkocka BTL FORMS JOANNA WARKOCKA ul. Ostrobramska 80 lok.0, Warszawa 18 Rafał Gizdra AGENCJA CREATE EVENT RAFAŁ GIZDRA ul. Okulickiego 77d lok.6, Szczecin ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów ul. Grzybowska 6/ lok. 14, Warszawa Nowa Iwiczna, ul.zimowa 27Bm., Piaseczno 2 AGENCJA PROMOCYJNA STYLLE s.c. Iwona Kosakowska, Agata Kasprzak ul. Garsteckiego, Poznań Część VIII zamówienia: Długopisy plastikowe 2 Anna Iwańska ANNA IWAŃSKA PROMO WOL-SKI P.P.H.U ul. Osobowicka 112E lok., Wrocław 5 Stanisław Kostrzewa, Renata Kostrzewa prowadzący działalność pod nazwą MERKURIUSZ s.c. ul. Szpitalna b, -0 Tarnów ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów (znaczenie: 0%).7,00 81, ,50 0, ,65 oferta odrzucona.950,00 0, ,60 oferta odrzucona ,00 0,00.461,00 oferta odrzucona 4.91, 91,18 4.5, 88, ,65 0, ,75 68, ,85 79,49 7.6,85 52, ,80 59, ,80 oferta odrzucona 5.06,85 79, ,50 62, ,50 44,.2,75 oferta odrzucona 7.61,55 54, , oferta odrzucona 4.649,40 86, ,5 50, 16.14,75 68,00.977,75 0, ,50 44,74 Nr sprawy: 4/ZP/12 str. 5

6 Nr ul. Grzybowska 6/ lok. 14, Warszawa Część IX zamówienia: Długopisy z pendrive Grzegorz Majewski GM GADGETS GRZEGORZ MAJEWSKI 1 ul. Cementowa, -4 Olsztyn Anna Iwańska ANNA IWAŃSKA PROMO WOL-SKI P.P.H.U 2 ul. Osobowicka 112E lok., Wrocław P4U Chudzik Grzywiński s.c. 15 ul. Ciesielska, 91-8 Łódź Jacek Ślebzak AUTENTIC JACEK ŚLEBZAK 27 ul. Czerwonych Beretów 14, 00-9 Warszawa Nowa Iwiczna, ul.zimowa 27Bm., Piaseczno MOHO sp. z o.o. 1 ul Czereśniowa 47, Warszawa Część X zamówienia: Podkoszulki i czapeczki z daszkiem Leszek Józef Gałęza ZAKŁAD PRODUKCYJNO USŁUGOWY GALEX 7 ul. Pelikanowa 15, Bydgoszcz Dariusz Kobos FIRMA PRODUKCYJNO-HANDLOWO-USŁUGOWA 24 EUDARCAP, Zborówek 22, -1 Pacanów HAKO sp. z o.o. ul. Borzymowska, Warszawa Część XI zamówienia: Plakiety ul. Rzgowska 57, Łódź Magdalena Snopkiewicz PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO - 4 HANDLOWE REWERS MAGDALENA SNOPKIEWICZ ul. Słowików 6 lok.6, Piekary Śląskie Tatiana Mądro MĄDRO TATIANA METALOPLASTYKA Z.A.KOWALSKI 8 ul. Górna /1A, -005 Lublin Leśna A, 9-0 Ropczyce Marzena Swatek-Welgryn Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe 26 ARTMEDAL II, ul. Poselska /26, 42-0 Częstochowa Część XII zamówienia: Monety pamiątkowe ul. Rzgowska 57, Łódź Tatiana Mądro MĄDRO TATIANA METALOPLASTYKA Z.A.KOWALSKI 8 ul. Górna /1A, -005 Lublin ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów Leśna A, 9-0 Ropczyce (znaczenie: 0%).664,00 5,1.72,50 56,67.055, 4, ,67 89,44.5,9 0,00.704,50 78,62 2.5,50 71, ,40 oferta odrzucona 6.777,00 6, ,00 oferta odrzucona.948,00 68,79.,42 82,72.9,82 78, ,00 95, ,00 0, ,00 75, ,00 0, , 9, ,00 61, , 74, ,00 81, ,80 51, ,00 0, ,00 50, ,00, ,00 7,88 Nr sprawy: 4/ZP/12 str. 6

7 Nr Marzena Swatek-Welgryn Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe 26 ARTMEDAL II, ul. Poselska /26, 42-0 Częstochowa Część XIII zamówienia: Znaczki do klapy marynarki ul. Rzgowska 57, Łódź Magdalena Snopkiewicz PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO - 4 HANDLOWE REWERS MAGDALENA SNOPKIEWICZ ul. Słowików 6 lok.6, Piekary Śląskie ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów Leśna A, 9-0 Ropczyce Marzena Swatek-Welgryn Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe 26 ARTMEDAL II, ul. Poselska /26, 42-0 Częstochowa Część XIV zamówienia: Kubki Stanisław Kostrzewa, Renata Kostrzewa prowadzący działalność pod nazwą 5 MERKURIUSZ s.c., ul. Szpitalna b, -0 Tarnów Joanna Warkocka BTL FORMS JOANNA WARKOCKA 1 ul. Ostrobramska 80 lok.0, Warszawa ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów ASTRUM REKLAMA sp. z o.o. 22 Al. Niepodległości 158 lok. 2, Warszawa Nowa Iwiczna, ul.zimowa 27Bm., Piaseczno Część XV zamówienia: Obrazki haftowane w ramce ul. Rzgowska 57, Łódź Krzysztof Olejniczak, Dariusz Olejniczak prowadzący działalność pod nazwą 9 EMBLEMAT s.c., Krzysztof Olejniczak, Dariusz Olejniczak ul. Mirowska 8, 42-0 Częstochowa Leśna A, 9-0 Ropczyce HAKO sp. z o.o. ul. Borzymowska, Warszawa Część XVI zamówienia: Breloki ul. Łukasińskiego 18/ m.1, 96-0 Żyrardów ul. Grzybowska 6/ lok. 14, Warszawa (znaczenie: 0%) , 84,11.4,00 5, ,00 47, ,50 0,00.4,00 6,49 1.7,00 68,41.212,50 74, ,00 15, ,70 98, ,4 56, , oferta odrzucona 11.24,61 69, 9.0,40 85,.147,50 77, 7.847,40 0, ,00 0, ,00 8, ,00 92, ,00 66, 7.652,40 92, ,50 0, ,70 62, ,00 95,45 Nr sprawy: 4/ZP/12 str. 7