INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY"

Helena Łuczak
8 lat temu
Przeglądów:

1 MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY Warszawa, dnia 19 października 20 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie i dostawę materiałów promocyjno informacyjnych - IX części, nr sprawy: 1/ZP/, na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 200 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r., Nr 1, poz. 79 ze zm.) zwanej dalej ustawą. Wybór w części I nr 1 Wykonawcy: MOHO Sp. z o.o. ul. Czereśniowa 7, 02-7 Warszawa, cena: 1.37,00 zł brutto (słownie złotych: piętnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć, Wybór w części II nr Wykonawcy: Gorzkowice, ul. Polna 1, Gorzkowice, cena: 33.62,80 zł brutto (słownie złotych: trzydzieści trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa, 80/100), jako najkorzystniejszej. Wybór w części III nr Wykonawcy:,,,, cena: 66.20,00 zł brutto (słownie złotych: sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta dwadzieścia, Wybór w części IV nr Wykonawcy:,,,, cena: 1.990,00 zł brutto (słownie złotych: piętnaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt, Wybór w części V nr Wykonawcy:,,, Olsztyn, cena: 32.96,60 zł brutto (słownie złotych: trzydzieści dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt sześć, 60/100), jako najkorzystniejszej. Wybór w części VI nr 2 Wykonawcy: Marek Betliński, THE FRIEND MAREK BETLIŃSKI ul. Rumiankowa 8, Warszawa, cena: ,00 zł brutto (słownie złotych: dwadzieścia trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt, Wybór w części VII nr Wykonawcy: MULTICO OFICYNA WYDAWNICZA Sp. z o.o. ul. Kazimierzowska 1, Warszawa, cena: 7.187,00 zł brutto (słownie złotych: czterdzieści siedem tysięcy sto osiemdziesiąt siedem, 00/100) jako najkorzystniejszej. Wybór w części VIII nr 6 Wykonawcy: Jacek Brzeziński, JACEK BRZEZIŃSKI GRAWEX ul. Łagiewnicka 17, Warszawa, cena: 11.73,20 zł brutto (słownie złotych: jedenaście tysięcy siedemset trzydzieści cztery, 20/100) jako najkorzystniejszej. Nr sprawy: 1/ZP/ str. 1

informacyjnych - IX części, nr sprawy: 1/ZP/, na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 200 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r., Nr 1, poz. 79 ze zm.

2 Wybór w części IX nr 6 Wykonawcy: Joanna Warkocka, BTL FORMS JOANNA WARKOCKA ul. Ostrobramska 80 lok.100, 0-3 Warszawa, cena: 0.287,32 zł brutto (słownie złotych: pięćdziesiąt tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem, 32/100) jako najkorzystniejszej. Uzasadnienie: Oferty ww. Wykonawców zawierają najniŝsze ceny w poszczególnych częściach zamówienia, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu a w części VII jest to jedyna, waŝna oferta. W trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. Wykluczenie w części I Wykonawcy: Paweł Kędzierski, KĘDZIERSKI PAWEŁ, INTER MEDIA, ul. Spółdzielcza 17, Płock Uzasadnienie: Zgodnie z art. ust. 2 ustawy, Zamawiający Ŝądał od Wykonawców wniesienia wadium w kwocie określonej w Rozdziale VIII ust. 1 SIWZ. Zamawiający w Rozdziale VIII ust. 6 SIWZ wymagał aby wadium było wniesione najpóźniej do wyznaczonego terminu składania ofert (tj. do dnia października 20 r.), do godz. 11:00. Ponadto w Rozdziale VIII ust. SIWZ Zamawiający określił, Ŝe wadium wnoszone w formie gwarancji ubezpieczeniowej naleŝy złoŝyć w formie oryginału najpóźniej do wyznaczonego terminu składania ofert do godz. 11:00 w pokoju nr 728 (do naleŝy załączyć kserokopię). Zgodnie z art. ust. 6 ustawy, Zamawiający określił w Rozdziale VIII ust. 2 SIWZ, Ŝe wadium moŝe być wniesione w jednej lub kilku następujących formach: 1) pieniądzu, 2) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, Ŝe poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pienięŝnym, 3) gwarancjach bankowych, ) gwarancjach ubezpieczeniowych, ) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Jednocześnie, Zamawiający określił w Rozdziale VIII ust. SIWZ, Ŝe w przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, z treści tych gwarancji musi w szczególności jednoznacznie wynikać: 1) nieodwołalne i bezwarunkowe zobowiązanie gwaranta (banku, zakładu ubezpieczeń) do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 6 ust. a i ustawy, na pierwsze pisemne Ŝądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, 2) termin obowiązywania gwarancji, 3) miejsce i termin zwrotu gwarancji. Wykonawca w załączonym do Formularzu ofertowym ust. pkt ) oświadczył, Ŝe wadium w kwocie 300 zł w postaci poręczeń ubezpieczeniowych wniósł przed terminem składania ofert, oraz w ust. 7 pkt 6) podał, Ŝe załącznikiem do niniejszej, stanowiącym jej integralną część jest wadium wniesione w gwarancjach ubezpieczeniowych zał. 6 do. Wykonawca załączył do (zał. 6) poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię polisy nr FB007 potwierdzającej zawarcie umowy ubezpieczenia, która nie jest gwarancją ubezpieczeniową zapłaty wadium, poniewaŝ z polisy tej nie wynikają ww. zobowiązania gwaranta określone w Rozdziale VIII ust. SIWZ. Załączony do dokument nie potwierdza spełniania wymagań dotyczących wadium, określonych w Rozdziale VIII SIWZ. W związku z powyŝszym ww. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wniósł wymaganego wadium. Działając w trybie art. 2 ust. 2 pkt 2) ustawy, Zamawiający z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. Zgodnie z art. 2 ust. ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Nr sprawy: 1/ZP/ str. 2

Wykonawców zawierają najniŝsze ceny w poszczególnych częściach zamówienia, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu a w części VII jest to jedyna, waŝna oferta.

3 Streszczenie oceny i porównania ofert: Nr Część I - krówki reklamowe 3 1 WIBLASK Sp. z o.o. ul. Tarnowska Tuchów ul. Polna Gorzkowice Olsztyn MOHO Sp. z o.o. ul. Czereśniowa Warszawa 78,% 78, 88,6% 88,6 90,% 90, 7,3% 7,3 Część II - długopisy 8,06 8,06 ul. Polna Gorzkowice 10 AGENCJA C Sp. z o.o. ul. Gdańska 2C, lok Warszawa 96,00% 96,00 83,29% 83,29 1 Część III - breloki i wizytowniki Krzysztof Niedźwiedź KRZYSZTOF NIEDŹWIEDŹ, PPHU Panda 2 Przedsiębiorstwo BranŜy Skórzanej Skawa Skawa 67,0% 67,0 66,67% 66,67 60,00% 60,00 Nr sprawy: 1/ZP/ str. 3

Czereśniowa 7 02-7 Warszawa 78,% 78, 88,6% 88,6 90,% 90, 7,3% 7,3 Część II - długopisy 8,06 8,06 ul. Polna 1 97-30 Gorzkowice 10 AGENCJA C Sp. z o.o. ul. Gdańska 2C, lok.

4 Nr Część IV - parasole reklamowe Część V - misie 8,1% 8,1 3 WIBLASK Sp. z o.o. ul. Tarnowska Tuchów 62,90% 62,90 ul. Polna Gorzkowice 99,32% 99, Olsztyn 99,70% 99,70 Część VI - pendrive w kształcie karty kredytowej 2 7 Marek Betliński THE FRIEND MAREK BETLIŃSKI ul. Rumiankowa Warszawa PU Piotr Grzywiński Przemysław Chudzik s.c. ul. Ciesielska Łódź 71,37% 71,37 11 NOWA SZKOŁA Sp. z o.o. ul. Polskiej Organizacji Wojskowej Łódź 70,82% 70, Olsztyn 96,7% 96,7 6,30% 6,30 Nr sprawy: 1/ZP/ str.

FRIEND MAREK BETLIŃSKI ul. Rumiankowa 8 0-077 Warszawa PU Piotr Grzywiński Przemysław Chudzik s.c. ul. Ciesielska 23 91-308 Łódź 71,37% 71,37 11 NOWA SZKOŁA Sp.

5 Nr Część VII - albumy o polskich symbolach 8 MULTICO OFICYNA WYDAWNICZA Sp. z o.o. ul. Kazimierzowska Warszawa Jacek Brzeziński JACEK BRZEZIŃSKI GRAWEX ul. Łagiewnicka Warszawa Część VIII - puchary 8,7% 8,7 Część IX - notesy małe otwierane z góry z długopisem i teczki A z notesem Joanna Warkocka BTL FORMS JOANNA WARKOCKA ul. Ostrobramska 80 lok Warszawa3 AGENCJA C Sp. z o.o. ul. Gdańska 2C, lok Warszawa 9,6% 9,6 73,27% 73,27 Nr sprawy: 1/ZP/ str.

Łagiewnicka 17 02-860 Warszawa Część VIII - puchary 8,7% 8,7 Część IX - notesy małe otwierane z góry z długopisem i teczki

Podobne dokumenty

I. 1) NAZWA I ADRES: Departament Administracyjny MON, Al. Niepodległości 218, 00-911 Warszawa, woj.

I. 1) NAZWA I ADRES: Departament Administracyjny MON, Al. Niepodległości 218, 00-911 Warszawa, woj. 1 z 8 2011-10-05 13:04 Warszawa: Przedmiotem zamówienia w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest wykonanie i dostawa materiałów promocyjno - informacyjnych, XVII części. Nr sprawy: