Zmiany na rynku kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych w pó³nocno-wschodniej Polsce w latach

Transkrypt

1 Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energi¹ Polskiej Akademii Nauk nr 85, rok 2013 Katarzyna GUZIK*, Jaros³aw SZLUGAJ* Zmiany na rynku kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych w pó³nocno-wschodniej Polsce w latach Streszczenie: Artyku³ prezentuje szczegó³owe informacje na temat rynku kruszyw wirowo-piaskowych pó³nocno- -wschodniej Polski, obejmuj¹cej w prezentowanym ujêciu obszar trzech województw, tj.: podlaskiego, warmiñsko-mazurskiego oraz mazowieckiego. Dla ka dego z nich przedstawiono rozwój wydobycia i produkcji kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych w latach Przeanalizowano zmiany bazy zasobowej oraz wskazano najwiêksze dotychczas niezagospodarowane z³o a kruszyw. Na podstawie danych wielkoœci wydobycia oraz zasobów przemys³owych oceniono okres wystarczalnoœci zasobów, zwracaj¹c uwagê na znaczny wzrost stopnia zagospodarowania zasobów bilansowych. W dalszej czêœci artyku³u przedstawiono informacje na temat g³ównych producentów wraz z asortymentem ich produkcji. Wskazano g³ówne kierunki u ytkowania kruszyw, a ponadto oceniono poziom zapotrzebowania na wiry, mieszanki oraz pospó³ki w poszczególnych województwach. Rozpatrywane województwa dostarczaj¹ ³¹cznie oko³o 20 30% krajowego wydobycia kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych. Ostatnie lata by³y okresem dynamicznego wzrostu zapotrzebowania na produkowane w regionie piaski i wiry w zwi¹zku z realizacj¹ inwestycji w ramach przygotowañ do Mistrzostw Europy w Pi³ce No nej oraz Programu Budowy Dróg na lata Iloœæ pozyskiwanej kopaliny w ci¹gu zaledwie trzech lat, tj , uleg³a podwojeniu i osi¹gnê³a najwy szy w historii poziom 69 mln t, z ograniczeniem do 43 mln t w 2012 r. Najwiêksze wydobycie kruszyw wykazywa³o województwo mazowieckie (29 mln t w 2011 roku), gdzie pozyskiwane by³y w przewadze piaski i pospó³ki. Niedobór wysokiej jakoœci kruszyw klasyfikowanych uzupe³niany by³ dostawami z województwa podlaskiego oraz warmiñsko-mazurskiego. Wymienione województwa wykazuj¹ znaczne nadwy ki produkcji wirów w stosunku do w³asnych potrzeb. Rozwój wydobycia kruszyw w rozpatrywanym obszarze kraju przyczyni³ siê do zagospodarowania znacznej czêœci dotychczas nieeksploatowanych z³ó. Spowodowa³o to znaczne wyd³u enie wystarczalnoœci statycznej zasobów, jednak potencja³ zasobowy dotychczas nieeksploatowanych du ych z³ó uleg³ znacznemu ograniczeniu, a najwiêksze spadki mia³y miejsce w województwie podlaskim. S³owa kluczowe: kruszywa naturalne piaskowo- wirowe, pó³nocno-wschodnia Polska, zasoby kruszyw, wydobycie kruszyw, zastosowanie kruszyw ** Mgr. in., Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energi¹ PAN, Kraków; guzik@min-pan.krakow.pl 105

2 The changes in the natural sand and gravel aggregates market of the northeastern Poland in the years Abstract: The paper presents detailed information about the sand and gravel aggregates market in the three voivodeships of NE Poland (i.e. Masovian, Podlaskie and Warmian-Masurian Voivodeship). The main tendencies of aggregates extraction and production have been presented in the years of The changes in reserve base of aggregates has been analysed, and the biggest undeveloped deposits in the region has been indicated. Basing on the data concerning the volume of extraction and reserves, the period of reserves sufficiency has been determined. Moreover, the considerable increase of the management degree of the resources has been pointed out. In the following part of the paper the major producers of aggregates have been identified and the range of manufactured products has been characterized. The main directions of aggregates consumption has been analysed, and the level of demand for gravel, as well as for classified and non-classified mixes has been evaluated. North-eastern Poland provides ca % of the volume of domestic sand and gravel extraction. The recent years could be described as the period of dynamic increase in demand for produced in the region sand and gravels. It has been result infrastructure development connected with preparation to UEFA European Championship and realization of Programme of motorways and expressway construction , partly financed by European Funds. The amount of extracted raw-material during the period of has been doubled, and rose to 69 million ton, with reduction to 43 million ton in The biggest extraction was recorded in the Masovian Voivodeship, where mainly sand and mixes are produced. The deficit of classified aggregates was covered by supplies from Podlaskie and Warmian-Masurian Voivodeships, where considerable surplus in gravel production is noted. The increase of sand and gravel extraction in NE Poland resulted in the further development of deposits, causing the significant extension of reserves sufficiency. In the consequence the reserve base potential of unexploited the biggest deposits has been diminished, particularly in Podlaskie Voivodeship. Key words: natural sand and gravel aggregates, NE Poland, aggregates resources, aggregates extraction, aggregates utilization Wprowadzenie Artyku³ jest rozwiniêciem analizy rynku kruszyw wirowo-piaskowych w pó³nocno- -wschodniej Polsce, przedstawionej we wczeœniejszej publikacji autorów (Guzik, Szlugaj 2012b). Korzystaj¹c z obszernych danych zawartych w monografiach (Galos, red. 2013; Guzik, red. 2013; Szlugaj, red. 2013) przeœledzono zmiany bazy zasobowej, wielkoœci wydobycia, produkcji oraz zu ycia piasków i wirów w województwie podlaskim, warmiñsko-mazurskim oraz mazowieckim w latach , tj. w okresie o dwa lata d³u szym od opisywanego w ww. monografiach. Ostatnie lata, a w szczególnoœci rok 2011, by³y dla producentów kruszyw w tym regionie, ale tak e w skali ca³ego kraju, okresem zwi¹zanym z koniecznoœci¹ dostosowania poziomu produkcji do rosn¹cych potrzeb budownictwa i drogownictwa. Uruchomiono w tym czasie eksploatacjê licznych, niezagospodarowanych dotychczas z³ó piasków i wirów, a wiele zak³adów zwiêkszy³o swoje zdolnoœci produkcyjne. Iloœæ pozyskiwanych w tej czêœci kraju piasków i wirów w ci¹gu zaledwie trzech lat, tj , uleg³a podwojeniu i osi¹gnê³a najwy szy w historii poziom 69 mln t (Bilans zasobów ). W 2012 r., pomimo znacznego ograniczenia wydobycia, o niemal 40%, utrzyma³o siê ono nadal na wysokim poziomie 43 mln t (Bilans zasobów ). Zwiêkszone zu ycie wirów i mieszanek klasyfikowanych w bran y betonu towarowego i wyrobów betonowych, zwi¹zane z budow¹ licznych obiektów infrastrukturalnych przed Euro 2012, przyczyni³o siê do rozwoju produkcji tych asortymentów w czterech powiatach 106

3 województwa podlaskiego: suwalskim, sokólskim, zambrowskim i grajewskim; piêciu powiatach województwa warmiñsko-mazowieckiego: ostródzkim, olsztyñskim, dzia³dowskim, oleckim oraz e³ckim oraz w kilku kopalniach po³o onych w pó³nocnej czêœci województwa mazowieckiego w powiecie ostro³êckim. G³ównym odbiorc¹ kruszyw klasyfikowanych by³o województwo mazowieckie (aglomeracja warszawska), na którego obszarze wystêpuj¹ w przewadze z³o a piasków i pospó³ek. W zwi¹zku z niewystarczaj¹c¹ produkcj¹ wirów z w³asnych kopalñ, zachodzi koniecznoœæ sprowadzania ich w znacznych iloœciach, przede wszystkim z województwa podlaskiego oraz warmiñsko-mazurskiego. Niedobór kruszyw klasyfikowanych w województwie mazowieckim przyczyni³ siê równie do rozwoju produkcji w lokalnych wirowniach, w których pozwala³a na to jakoœæ udokumentowanej kopaliny. Znacz¹cy wzrost wydobycia notowano przede wszystkim w rejonie miejscowoœci Rostki i Borowce w powiecie ostro³êckim, gdzie wystêpuj¹ z³o a o najwy szej w województwie zawartoœci wirów, ale równie w innych powiatach, jak yrardowski, gdzie udzia³ ten wynosi zaledwie oko³o 25% (Wybrane objaœnienia do MGP 2004). Szeroki zakres realizowanych w ostatnich latach inwestycji drogowych, z których wiêkszoœæ zakoñczono w 2012 r., skutkowa³ wzrostem popytu na piaski i piaski z domieszk¹ wiru na podbudowy dróg i na nasypy drogowe (Guzik, Szlugaj 2012a; Guzik Szlugaj 2012b). Krótkotrwa³e wzrosty znacznego wydobycia tych kruszyw (nawet do kilku mln t/r. z niektórych kopalñ) notowane by³y przede wszystkim w bezpoœrednim s¹siedztwie budowanych dróg, m.in. w powiecie yrardowskim województwa mazowieckiego (przebudowa drogi krajowej nr 50, budowa autostrady A2 oraz drogi ekspresowej S8), powiatach ostródzkim, elbl¹skim i olsztyñskim województwa warmiñsko-mazurskiego (droga ekspresowa S7) oraz w powiecie zambrowskim i bia³ostockim województwa podlaskiego (droga ekspresowa S8). 1. Zmiany bazy zasobowej w latach i jej wystarczalnoœæ W województwie podlaskim, warmiñsko-mazurskim oraz mazowieckim, udokumentowanych jest oko³o 20% ³¹cznych krajowych zasobów piasków i wirów (tab. 1). Baza zasobowa tych kopalin mimo znacznej intensyfikacji wydobycia wzros³a z 2,8 mld t w 2005 r. do 3,5 mld t w 2012 r. (tab. 1). Z kolei iloœæ udokumentowanych z³ó uleg³a w tym czasie niemal podwojeniu i obecnie przekracza obiektów (po³owa z nich po³o ona jest w województwie mazowieckim). Najwiêkszy przyrost zasobów notowany by³ w województwie warmiñsko-mazurskim (320 mln t), mniejszy w mazowieckim (243 mln t), a najmniejszy w podlaskim (178 mln t). Udokumentowane na ich obszarze nowe z³o a to przede wszystkim obiekty ma³e (zasoby rzêdu kilkadziesi¹t/kilkaset tys. t), czêsto o znacznej zawartoœci piasku. Wzmo one zapotrzebowanie na kruszywa przyczyni³o siê do zagospodarowania wielu dotychczas nieeksploatowanych z³ó o korzystnych parametrach jakoœciowych i zasobach powy ej 5 mln t. W województwie podlaskim by³y to przede wszystkim Drahle III (zasoby 93 mln t), Kamionka-Drahle 1 (63 mln t) i Kamionka-Drahle 2 (23 mln t) w powiecie sokólskim oraz z³o e Potasznia III (zasoby 65 mln t) w powiecie suwalskim. W województwie warmiñsko-mazurskim uruchomiono eksploatacjê z³ó : Rasz¹g (24 mln t), Ruœ (18 mln t), apka 2 (11 mln t) oraz Modliny (10 mln t) w rejonie Olsztyna oraz Ro yñsk Wielki I w powiecie e³ckim, a w mazowieckim Rostki-Borowce pole N II (18 mln t) 107

4 w powiecie ostro³êckim. Zagospodarowanie nowych z³ó skutkowa³o znacznym wzrostem wielkoœci zasobów przemys³owych (tab. 1). W latach ich udzia³ w ³¹cznej iloœci udokumentowanych zasobów zwiêkszy³ siê z oko³o 20 do ponad 33% w województwie podlaskim, z 14 do 30% w warmiñsko-mazurskim, a w mazowieckim z 18 do 22%. Zagospodarowanie nowych z³ó pozwoli³o na znaczne zwiêkszenie wystarczalnoœci zasobów piasków i wirów. W rekordowym pod wzglêdem iloœci wydobywanych kruszyw 2011 roku wystarczalnoœæ statyczna zasobów, stanowi¹ca stosunek wielkoœci zasobów przemys³owych do poziomu wydobycia w danym roku, by³a bardzo niska; wynosi³a 18 lat dla województwa podlaskiego, 15 lat dla warmiñsko-mazurskiego i zaledwie 7 lat dla mazowieckiego (rys. 1). W 2012 r. sytuacja uleg³a zdecydowanej poprawie i w przypadku ka dego z województw nast¹pi³ wzrost, odpowiednio do: 29, 24 oraz 17 lat. Mimo to, perspektywa wyczerpywania siê przemys³owych zasobów z³ó piasków i wirów w analizowanej czêœci kraju wydaje siê wci¹ niezbyt odleg³a, zw³aszcza e potencja³ zasobowy dotychczas niezagospodarowanych z³ó o zasobach powy ej 5 mln t uleg³ w ostatnich latach ograniczeniu (tab. 2). W szczególnoœci dotyczy to zasobnych w wiry z³ó województwa podlaskiego oraz powiatu ostro³êckiego w województwie mazowieckim (tab. 2). TABELA 1. Zasoby kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych w województwach NE Polski w latach (Bilans zasobów 2013 i wydania wczeœniejsze) TABLE 1. Resources of natural sand and gravel aggregates in voivodeships of the NE Poland in the years (Mineral Resources Datafile, 2013 and the previous editions) Wyszczególnienie Województwo podlaskie Zasoby bilansowe [tys. t] Zasoby przemys³owe [tys. t] Liczba z³ó Województwo warmiñsko-mazurskie Zasoby bilansowe [tys. t] Zasoby przemys³owe [tys. t] Liczba z³ó Województwo mazowieckie Zasoby bilansowe [tys. t] Zasoby przemys³owe [tys. t] Liczba z³ó Ogó³em NE Polska [tys. t] Ogó³em Polska Udzia³ NE Polski w zasobach krajowych [%] 18,9 19,8 19,7 19,8 108

5 Rys. 1. Zmiany stanu przemys³owych zasobów kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych oraz ich wystarczalnoœæ w województwach NE Polski w latach (Bilans zasobów 2013 i wydania wczeœniejsze) Fig. 1. The changes in sand and gravel aggregates reserves and their sufficiency in voivodeships of the NE Poland in the years (Mineral Resources Datafile, 2013 and the previous editions) 109

6 Na rozpatrywanym obszarze udokumentowanych by³o w 2012 r. 77 du ych, niezagospodarowanych z³ó piasków i wirów o ³¹cznych zasobach oko³o 1,5 mld t (tab. 2). Zasoby roz³o one s¹ proporcjonalnie miêdzy trzy województwa, jednak jakoœæ udokumentowanych kopalin wykazuje znaczne zró nicowanie. Dominuj¹ z³o a kruszyw piaszczysto- wirowych o punkcie piaskowym 50 75%, po³o one g³ównie w województwie warmiñsko-mazurskim (24 z³o a o zasobach 397 mln t) oraz w podlaskim (15 z³ó o zasobach 286 mln t). Wiêksz¹ zawartoœæ wiru (powy ej 50%) wykazuje tylko 7 z³ó z powiatu suwalskiego, sokólskiego TABELA 2. Powiaty o najwiêkszym potencjale rozwoju wydobycia kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych ze z³ó niezagospodarowanych o zasobach powy ej 5 mln t (Bilans zasobów 2013 oraz 2006) TABLE 2. Districts with the highest potential of undeveloped sand and gravel aggregates deposits (Mineral Resources Datafile, 2013 and 2006) Wyszczególnienie województwo powiat liczba z³ó Rok 2005 Rok 2011 Zmiana wielkoœci zasoby bilansowe liczba zasoby bilansowe zasobów [tys. t] z³ó [tys. t] [tys. t] Ogó³em podlaskie Suwa³ki Sokó³ka Grajewo pozosta³e powiaty warmiñsko-mazurskie Pisz Olecko Olsztyn Szczytno E³k Nidzica Ostróda pozosta³e powiaty mazowieckie Legionowo P³ocki Radom Ostro³êka Grójec pozosta³e powiaty

7 i grajewskiego w województwie podlaskim (5 z³ó o ³¹cznych zasobach 174 mln t) oraz powiatu e³ckiego w warmiñsko-mazurskim (2 z³o a o zasobach 32 mln t). W województwie mazowieckim, poza jednym wyj¹tkiem w powiecie ostro³êckim, wystêpuj¹ wy³¹cznie z³o a piasków i piasków z domieszk¹ wirów o ³¹cznych zasobach 512 mln t. Kopaliny te przydatne bêd¹ zatem g³ównie dla budownictwa drogowego. Najwiêksze z dotychczas niezagospodarowanych z³ó w województwie podlaskim po³o- one s¹ w powiecie suwalskim w rejonie Potaszni (3 z³o a o zasobach 494 mln t), powiecie sokólskim (z³o a Kamionka-Drahle, Starowlany oraz S³ójka o ³¹cznych zasobach 101 mln t) oraz grajewskim (z³o a Szymany i WoŸna Wieœ o zasobach 48 mln t). W województwie warmiñsko-mazurskim obszarami o najwiêkszym potencjale rozwoju wydobycia ze z³ó niezagospodarowanych s¹ natomiast: powiat piski (2 du e z³o a Wincenta-Kumielsk i Lipowskie o zasobach 139 mln t), olecki (z³o e Starosty o zasobach 58 mln t), olsztyñski (z³o e G¹siorowo o zasobach 25 mln t), szczycieñski (z³o e Gisiel o zasobach 25 mln t) oraz e³cki (z³o e Ro yñsk Wielki III o zasobach 20 mln t). Z kolei w województwie mazowieckim najwiêksze perspektywy wydobycia wiru wi¹zaæ mo na z uruchomieniem eksploatacji z³o a Rostki Borowce pole S w powiecie ostro- ³êckim o zasobach 32 mln t. Podkreœliæ nale y, e nie wszystkie z wystêpuj¹cych tu du ych z³ó bêd¹ mog³y zostaæ zagospodarowane z uwagi na ograniczenia œrodowiskowe i planistyczne, np. zabudowê terenu. Taka sytuacja ma miejsce m.in. w przypadku najwiêkszego w województwie podlaskim z³o a Potasznia, G¹siorowo w warmiñsko-mazurskim oraz Wieliszew w mazowieckim (Galos, red. 2013; Guzik, red. 2013; Szlugaj red., 2013). 2. Rozwój wydobycia kruszyw wirowo-piaskowych Lata to okres wzmo onego zapotrzebowania na kruszywa wirowo-piaskowe i dynamicznego wzrostu ich wydobycia na obszarze ca³ego kraju (tab. 3). Tendencje te znajduj¹ odzwierciedlenie równie w iloœci kopaliny pozyskiwanej na rozpatrywanym obszarze, która zwiêkszy³a siê w ostatnim czasie niemal trzykrotnie. W rekordowym pod wzglêdem wielkoœci wydobycia 2011 roku pozyskano 69 mln t kopaliny, podczas gdy TABELA 3. Wydobycie piasków i wirów w województwach NE Polski w latach (Bilans zasobów 2013 oraz wydania wczeœniejsze) TABLE 3. Extraction of sand and gravel aggregates in voivodeships of NE Poland (Mineral Resources Datafile, 2013 and previous editions) Wyszczególnienie Województwo podlaskie Województwo warmiñsko-mazurskie Województwo mazowieckie Ogó³em NE Polska [tys. t] Ogó³em Polska Udzia³ NE Polski w wydobyciu krajowym [%]

8 w 2005 r. by³o to zaledwie 24 mln t (tab. 3). Znacz¹cy spadek wydobycia, do 43 mln t, który mia³ miejsce w 2012 r., zwi¹zany by³ z zakoñczeniem wiêkszoœci inwestycji przygotowywanych przed Euro 2012 oraz koñcem okresu finansowania ze œrodków strukturalnych Unii Europejskiej Programu Budowy Dróg Krajowych. Rys. 2. Struktura wydobycia kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych w województwach NE Polski w latach (Bilans zasobów 2013 i wydania wczeœniejsze) Fig. 2. Structure of sand and gravel aggregates extraction in voivodeships of the NE Poland in the years (Mineral Resources Datafile, 2013 and the previous editions) 112

9 Analizowany obszar jest znacz¹cym dostawc¹ kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych, z udzia³em w rynku krajowym rzêdu 20 30%. Najwiêksze wydobycie w regionie wykazuje województwo mazowieckie (10 29 mln t/r), a kolejne miejsca zamiennie województwo podlaskie (7 20 mln t) i warmiñsko-mazurskie (7 20 mln t) (tab. 3, rys. 2). W województwie podlaskim wystêpowanie du ych kopalñ kruszyw wirowo-piaskowych skoncentrowane jest w rejonie Suwa³k i Sokó³ki (rys. 2). Najwiêksze wydobycie w ca³ym regionie wykazuje od dwóch lat powiat sokólski (do 8 mln t/r.) z kopalni¹ Drahle III ponad 3 mln t/r., Zadworzany III (do 1,3 mln t/r.) oraz Racewo (do 0,8 mln. t/r). Wczeœniej, przez wiele lat dominowa³ powiat suwalski, dostarczaj¹cy do 6 mln t/r.; jego znaczenie zosta³o zdeprecjonowane w zwi¹zku z ograniczeniem wydobycia w du ych kopalniach, jak: Sobolewo-Krzywe (z 3,6 mln t/r. do 0,5 mln t), Kuków IV (z 0,6 mln do 0,2 mln t), Potasznia I (z 0,8 mln t/r. do 0,1 mln t), Potasznia III (z 0,5 do 0,1 mln t), a tak e wstrzymaniem eksploatacji z³o a Kuków Folwark II. Na obszarze pozosta³ych powiatów wiêksze iloœci kruszyw pozyskiwane s¹ w rejonie Szumowa (powiat zambrowski) oraz z uruchomionej w 2010 r. kopalni Wierzbowo Mareckie (powiat grajewski). W obydwu przypadkach zasoby do wydobycia z obecnie zagospodarowanych z³ó wkrótce zostan¹ zczerpane. W województwie warmiñsko-mazurskim wydobycie kruszyw w poszczególnych powiatach wykazywa³o zdecydowanie wiêksze zmiany (rys. 2). Do 2011 roku dominowa³y w tym zakresie powiaty: ostródzki (do 6 mln t/r.) z kopalniami Kalbornia Mosznica (do 1,9 mln t) i abi Róg (do 1,1 mln t/r.) oraz dzia³dowski (do 5 mln t/r.) z kopalniami Bia³uty 2 (do 1,4 mln t) i abiny 1 (do 0,9 mln t). W 2012 r. zamkniêta zosta³a jednak jedna z najwiêkszych w tym województwie kopalnia abiny (powiat dzia³dowski), a na drug¹ pozycjê wœród g³ównych dostawców kruszyw wysun¹³ siê powiat olsztyñski. Na jego obszarze dzia³aj¹ ma³ej i œredniej wielkoœci wirownie, które w latach r. dostarczy³y ³¹cznie ponad 2 mln t kruszyw, g³ównie na potrzeby budowy drogi S7. Okresowe wzrosty iloœci pozyskiwanej kopaliny zwi¹zane z realizacj¹ inwestycji drogowych notowane by³y równie w powiatach oleckim (do 1,6 mln t/r.), elbl¹skim (do 1,7 mln t) oraz szczycieñskim (do 0,6 mln t/r.). Stopniowy rozwój produkcji kruszyw klasyfikowanych obserwowany jest natomiast w powiecie e³ckim, gdzie uruchomiono eksploatacjê dwóch z³ó o znacznych zasobach, tj.: Guzki i Ro yñsk Wielki I. Najwiêksze zmiany obszarów koncentracji wydobycia wystêpuj¹ w województwie mazowieckim (rys. 2). Wynikaj¹ one przede wszystkim st¹d, e pozyskiwane s¹ tu w przewadze piaski, a rozwój eksploatacji z³ó w poszczególnych powiatach pozostaje w œcis³ym zwi¹zku z realizacj¹ inwestycji drogowych. Wyj¹tek stanowi powiat ostro³êcki, o stabilnym poziomie wydobycia 2 3 mln t/r., gdzie w rejonie miejscowoœci Rostki i Borowce dzia³aj¹ kopalnie dostarczaj¹ce znaczne iloœci wirów do wytwórców betonu aglomeracji warszawskiej i na rynek lokalny. Jedynie w 2011 r. zosta³ on wyprzedzony przez powiat yrardowski (4,4 mln t), na terenie którego budowano autostradê A2, drogê ekspresow¹ S8 i krajow¹ nr 50 wraz z obwodnic¹ yrardowa. Ponad 2 mln ton kruszyw dostarczy³a wówczas kopalnia Wrêcza-Olszówka II. Okresowe wzrosty wydobycia notowane by³y równie m.in. w powiecie pu³tuskim (do 1, 7 mln t/r.), soko³owskim (do 1,5 mln t/r.), uromiñskim (do 2,2 mln t/r.), p³oñskim (do 2,4 mln t) miñskim (do 1,4 mln t) oraz p³ockim (do 3,3 mln t). 113

10 3. G³ówni producenci i asortyment produkcji Oceniana produkcja kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych prowadzona jest przez kilkaset podmiotów o zró nicowanych mo liwoœciach wytwórczych. Zdecydowan¹ przewagê liczebn¹ maj¹ podmioty niewielkie, dostarczaj¹ce g³ównie pospó³kê. Tymczasem a po³owa wytwarzanych w omawianym regionie kruszyw pochodzi od kilkunastu du ych przedsiêbiorców, produkuj¹cych przede wszystkim kruszywa klasyfikowane, a czêsto równie kruszywa ³amane otrzymywane w wyniku kruszenia otoczaków (rys. 3, tab. 4). Czo³ow¹ pozycjê zajmuj¹: Olsztyñskie KSM (w strukturze grupy CRH), ZPK Rupiñscy s.j., Budokrusz, Cemex Polska, Bia³ostockie KSM (w strukturze Góra d e Kruszywa ), PPMD Kruszbet S.A. oraz Suwalskie KSM (rys. 3, tab.4). W ostatnich latach wyraÿnie wyodrêbni³a siê równie grupa œrednich producentów, z wydobyciem rzêdu kilkaset tys. t/r. ka dy. Po zwy kowym 2011 roku, spadek wydobycia zanotowano u niemal wszystkich g³ównych producentów kruszyw w regionie (za wyj¹tkiem ECO-TER ). Najwiêksze ograniczenia mia³y miejsce w przypadku przedsiêbiorców: Dagra S.C., Trans- wir Jan Kitowicz oraz Suwalskich KSM (rys. 3, tab. 4). Natomiast trzy podmioty ca³kowicie wstrzyma³y dzia³alnoœæ; m.in. FH Nicaro, która w 2011 r. pozyska³a 1,3 mln t kopaliny ze z³o a Ruda 1 w powiecie uromiñskim (tab. 4). W czasie ostatnich czterech lat zdecydowanym liderem wœród producentów kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych by³y Olsztyñskie KSM, z wydobyciem 4 7 mln t/rok (rys. 3, tab. 4). W latach nast¹pi³a wyraÿna zmiana koncentracji produkcji w tym przedsiêbiorstwie. O ile jeszcze w 2011 roku regionem najbardziej intensywnego wydobycia by³o tradycyjnie województwo warmiñsko-mazurskie, z kopalniami w piêciu powiatach, o tyle w 2012 roku ponad po³owa pozyskiwanej kopaliny pochodzi³a z kopalni Drahle III w województwie podlaskim (powiat sokólski). Drugim co do wielkoœci 2011 Budokrusz ZPK Rupiñscy 7% s.j. 8% OKSM 11% Cemex Polska 5% Pozosta³e 49% SKSM 4% Trans- wir Dagra S.C. Jan Kitowicz 3% 4% BKSM Sp. z o.o. 3% PPMD Kruszbet S.A. 2% KSM Jan Karpiuk 2% FH Nicaro 2% 2012 Budokrusz 7% ZPK Rupiñscy s.j. 8% OKSM 13% Cemex Polska 4% BKSM 3% Pozosta³e 52% PPMD Kruszbet S.A. 3% SKSM 2% Trans- wir Jan Kitowicz 1% General wir 2% PPH Darimex D. Paj¹k 2% KSM Jan Karpiuk 2% ECO-TER 1% Rys. 3. G³ówni producenci kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych w NE Polsce w latach (Bilans zasobów , 2012) Fig. 3. Major producers of sand and gravel aggregates in NE Poland in Poland in the years (Mineral Resources Datafile 2013 and the previous edition) 114

11 dostawc¹ kruszyw w regionie (2 6 mln t/r.) jest firma ZPK Rupiñscy s.j., której szybka ekspansja nast¹pi³a w latach , gdy uruchomiono eksploatacjê z³ó Wierzbowo Mareckie oraz Ro yñsk Wielki I. Obecnie w jej strukturze znajduje siê oko³o 10 kopalñ na terenie wszystkich rozpatrywanych województw (rys. 3, tab. 4). Dynamiczny rozwój wydobycia mia³ miejsce równie w przypadku Budokrusz (2 5 mln t/r.), który w latach umocni³ siê na trzecim miejscu wœród najwiêkszych producentów regionu (rys. 3, tab. 4). Od 2011 roku firma posiada now¹ kopalniê Kamionka-Drahle 2 w województwie podlaskim (powiat sokólski), a ponadto w latach znacznie zwiêkszy³a iloœæ pozyskiwanej kopaliny ze z³o a Wrêcza-Olszówka II w województwie TABELA 4. G³ówni producenci kruszyw wirowo-piaskowych w województwach NE Polski w latach (Bilans zasobów i wydania wczeœniejsze) TABLE 4. Major producers of sand and gravel aggregates in NE Poland in Poland in the years (Mineral Resources Datafile 2013 and previous editions) Producent Wydobycie [tys. t] Olsztyñskie KSM ZPK Rupiñscy s.j BUDOKRUSZ CEMEX Polska Sp.z o.o Bia³ostockie KSM PPMD Kruszbet S.A Suwalskie KSM GENERAL WIR PPH Darimex D. Paj¹k KSM Jan Karpiuk ECO-TER Trans- wir Jan Kitowicz DIREX s.j PBDiM PPUH Techno- wir s.j COIN Krzysztof Bucholski Dagra S.C FH NICARO Lech Ambro ewski 615 PHT Auto-Transport, L. Plichta Ogó³em (g³ówni producenci) Ogó³em (województwa NE Poski)

12 mazowieckim (powiat yrardowski). Pomimo, e 2012 rok przyniós³ znaczne ograniczenie wydobycia i produkcji kruszyw, wymienieni producenci utrzymali swoje udzia³y rynkowe w regionie, a w przypadku Olsztyñskich KSM udzia³ ten wzrós³ o 2%, osi¹gaj¹c 13% (rys. 3). Czwarte miejsce w rankingu g³ównych producentów zajmuje Cemex (spadek wydobycia z 4 do 2 mln t/r. i udzia³u w rynku z 5 do 4%), bêd¹ca najwiêkszym dostawc¹ kruszyw klasyfikowanych w województwie mazowieckim. Firma zakoñczy³a w 2011 r. eksploatacjê z³o a Sitno w powiecie makowskim; obecnie eksploatuje dwa z³o a (Rostki Borowce pole œrodkowe i Rostki Borowce pole N IIA) w powiecie ostro³êckim. Kolejnymi du ymi dostawcami kruszyw klasyfikowanych s¹ Bia³ostockie KSM Sp. z o.o. (dwie kopalnie w powiecie sokólskim), Suwalskie KSM (z trzema kopalniami w powiecie suwalskim i jedn¹ kopalni¹ w powiecie e³ckim) oraz PPMD Kruszbet S.A. posiadaj¹ca cztery kopalnie w powiecie suwalskim oraz trzy kopalnie w powiecie oleckim. Wysoki poziom wydobycia notowany by³ ponadto w 2011 r. przez Dagra s.c. (ok. 2 mln ton), FH Nicaro (ok. 1 mln ton), Coin K. Bucholski (0,8 mln t), PPH Darimex (0,8 mln ton), PPUH Techno- wir s.j. (0,8 mln ton), PBDiM (0,6 mln ton) oraz PHT Auto- -Transport L. Plichta (0,5 mln t), dostarczaj¹ce g³ównie pospó³ki i piaski z domieszk¹ wirów dla budownictwa drogowego (tab. 4). W 2012 roku wiêkszoœæ z nich znacz¹co zmniejszy³a wydobycie, a czêœæ wrêcz zawiesi³a je w zwi¹zku z zakoñczeniem budowy wielu odcinków dróg w tej czêœci kraju. W sektorze œrednich przedsiêbiorstw, eksploatuj¹cych kruszywa w iloœciach tys. t/rok, do najwiêkszych firm w województwie mazowieckim nale ¹ m.in.: PPH Piaskarz S.A., Lafarge Kruszywa, BetonStal KK Ostro³êka, PHU Zbiro a Z. Ludwiniak, M. M³ynarczyk, WKN Janusz Jeleñ oraz KP Artbud S.C. Ich ³¹czne wydobycie w latach kszta³towa³o siê miêdzy 3,3 a 5,0 mln ton, co stanowi oko³o 20% udzia³ w ca³kowitym wydobyciu województwa (Bilans Zasobów 2013). W województwie podlaskim wœród najwiêkszych œrednich przedsiêbiorstw nale y wymieniæ: Us³ugi Drogowe K. B³ahuszewski, Dar- wir, D. Krejpcio, RADMIX R. Zieliñski, Zygmunt Chomicz, POLKRUSZ Z. Wojno, wirbet W. i D. Pachuccy oraz ZW Stok J. Matowicki i T. Oleñski. Ich ³¹czne wydobycie kruszyw w latach kszta³towa³o siê miêdzy 1,5 a 2,3 mln ton, co stanowi 10 18% udzia³ w ca³kowitym wydobyciu województwa (Bilans Zasobów 2013). Z kolei w województwie warmiñsko-mazurskim ³¹czne wydobycie kruszyw pochodz¹ce z tej grupy przedsiêbiorstw w latach utrzymywa³o siê na stabilnym poziomie 1mln t, po czym w 2012 roku spad³o do zaledwie 370 tys. ton (Bilans Zasobów 2013). Ich udzia³ w ca³kowitym wydobyciu województwa zmala³ z 9% w 2009 r. do oko³o 3% w 2012 roku. Do najwiêkszych przedsiêbiorstw w tym województwie nale ¹: wirownia Rusek S.C., Nazali wirownia Mêdrzyki, wirek S.J., Wakoz, Italest oraz Kruszbet S.C. Wymienione podmioty œredniej wielkoœci produkuj¹ zarówno kruszywa klasyfikowane (na mokro i na sucho) stosowane w produkcji betonów i wyrobów betonowych, jak równie pospó³ek b¹dÿ piasków u ywanych w budownictwie drogowym do podbudowy dróg oraz innych prac in ynieryjnych. Z regu³y prowadz¹ one produkcjê kruszyw ³amanych z kruszenia otoczaków. Urobek ten sprzedawany jest do wiêkszych firm, gdzie mo liwa jest ich dalsza przeróbka. 116

13 4. Zu ycie kruszyw wirowo-piaskowych i ich miêdzyregionalna wymiana wiry, mieszanki, pospó³ki oraz czêœciowo piaski zu ywane s¹ g³ównie w betoniarniach do produkcji betonu towarowego, w zak³adach prefabrykatów i wyrobów betonowych, do produkcji suchych mieszanek i tzw. chemii budowlanej, a w coraz mniejszym stopniu przez odbiorców indywidualnych na placu budowy (Kozio³, Galos, red. 2013). Najwiêkszym dostawc¹ najbardziej poszukiwanych rodzajów kruszyw ( wirów, mieszanek i pospó³ek) jest województwo podlaskie (4,2 8,4 mln t/r.), wykazuj¹ce znaczne nadwy ki produkcji w stosunku do wielkoœci notowanego zapotrzebowania. St¹d te przewa aj¹ca czêœæ kruszyw klasyfikowanych kierowana jest na rynki innych województw (3 6 mln t/r.), g³ównie mazowieckiego i lubelskiego (rys. 4). Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku województwa warmiñsko-mazurskiego, gdzie iloœci produkowanych kruszyw (3,0 7,1 mln t/r.) znacznie przekraczaj¹ mo liwoœci odbioru przez lokalne wytwórnie betonu. W zwi¹zku z tym trafiaj¹ one w wiêkszoœci na rynki województw oœciennych, g³ównie mazowieckiego i kujawsko-pomorskiego (rys. 4). Najmniejsze w regionie iloœci kruszyw klasyfikowanych wytwarzane s¹ w województwie mazowieckim (3,0 6,5 mln t/r.). Tymczasem jest to województwo o najwiêkszej w kraju produkcji betonu towarowego. W obrêbie aglomeracji warszawskiej dzia³aj¹ g³ówni krajowi wytwórcy betonu, m.in.: Bosta Beton, Cemex Polska, Góra d e Beton, Dyckerhoff Polska, Budokrusz i Thomas Beton (Szlugaj, red. 2013). ¹czne zapotrzebowanie województwa na kruszywa klasyfikowane, zwykle na poziomie oko³o 8 mln t/r., wzros³o w 2011 roku do rekordowej wielkoœci niemal 13 mln t. Dla porównania ³¹czne zu ycie województwa podlaskiego i warmiñsko-mazurskiego kszta³towa³o siê wówczas na poziomie oko³o 4 mln t/r. Produkcja dzia³aj¹cych w województwie mazowieckim zak³adów wytwarzaj¹cych kruszywa klasyfikowane pozwala na pokrycie zaledwie 40 60% notowanego na jego obszarze popytu. Znacz¹cy deficyt, nawet rzêdu 6 mln t/r., uzupe³niany jest dostawami g³ównie z województwa podlaskiego (1,9 5,3 mln t/r.), a w mniejszym zakresie z warmiñsko- -mazurskiego 0,2 1,7 mln t/r. (rys. 4). Wytwarzane kruszywa w postaci piasków klasyfikowanych i niewzbogacanych pospó³ek u ytkowane s¹ w wiêkszych iloœciach przede wszystkim w budownictwie drogowym (formowanie nasypów, podbudowa dróg oraz inne prace in ynieryjne w procesie budowy dróg). Szczegó³owy zakres realizowanych w ostatnich latach inwestycji w regionie przedstawiono we wczeœniejszych pracach autorów (Guzik, Szlugaj 2012a, b). Podsumowanie Pó³nocno-wschodnia czêœæ kraju to obszar zasobny w z³o a piasków i wirów, z której pochodzi 20 30% krajowego wydobycia tych kopalin. wiry i mieszanki klasyfikowane produkowane s¹ g³ównie w województwie podlaskim (powiat suwalski i sokólski, zambrowski i grajewski) oraz warmiñsko-mazurskim (powiat ostródzki, olsztyñski, dzia³dowski, olecki, e³cki). Tymczasem w wykazuj¹cym najwiêksze zapotrzebowanie na tego typu kruszywa województwie mazowieckim notowany jest g³êboki ich deficyt. Produkcja kilku zak³adów po³o onych w powiecie ostro³êckim pozwala na zaspokojenie zaledwie 40 60% potrzeb lokalnych wytwórców betonu i jego wyrobów, dzia³aj¹cych g³ównie w obrêbie 117

14 Rys. 4. Szacunkowe przep³ywy miêdzyregionalne kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych (bez piasków) produkowanych w województwach NE Polski w latach (Galos, red. 2013; Guzik, red. 2013; Szlugaj, red. 2013; Minerals Yearbook of Poland 2013 and the previous editions) Fig. 4. Estimated interregional flows of natural sand and gravel aggregates produced in voivodeships of the NE Poland in the years (Galos, red. 2013; Guzik, red. 2013; Szlugaj red. 2013; Minerals Yearbook of Poland 2012 and the previous editions) 118

15 aglomeracji warszawskiej. Niedobory kruszyw pokrywane s¹ dostawami g³ównie z województwa podlaskiego oraz podrzêdnie z warmiñsko-mazurskiego. St¹d te ta czêœæ kraju rozpatrywana jako jeden region jest w zasadzie samowystarczalna pod wzglêdem iloœci produkowanych wirów i mieszanek. Z kolei notowane w ostatnich latach zapotrzebowanie na piaski, skutkowa³o zwiêkszonym wydobyciem tych kopalin w s¹siedztwie budowanych dróg, na terenie 16 powiatów województwa mazowieckiego (m.in. yrardowskiego, pu³tuskiego, grójeckiego, bia³obrzeskiego, soko³owskiego, uromiñskiego, p³oñskiego, miñskiego), a tak e w wiod¹cych powiatach dostarczaj¹cych kruszywa w województwie warmiñsko-mazurskim (ostródzkim, olsztyñskim, dzia³dowskim, e³ckim, elbl¹skim) oraz podlaskim (powiat sokólski i zambrowski). Ostatnie lata to okres intensyfikacji wydobycia kruszyw piaskowo- wirowych. Znaczny wzrost iloœci pozyskiwanej kopaliny, z 23 mln t/r. w 2005 r. do 69 mln t/r., w rekordowym 2011 roku, skutkowa³ m.in: wzrostem stopnia zagospodarowania zasobów bilansowych (zwiêkszenie udzia³u zasobów przemys³owych do 33% w województwie podlaskim, 30% w warmiñsko- -mazurskim i 22% w mazowieckim), zmniejszeniem zasobów niezagospodarowanych du ych z³ó kruszyw, w szczególnoœci zasobnych w wiry z³ó na obszarze województwa podlaskiego oraz powiatu ostro³êckiego w województwie mazowieckim, stopniowym zczerpywaniem zasobów w zagospodarowanych z³o ach w rejonie Zambrowa i Grajewa w województwie podlaskim oraz Dzia³dowa w warmiñsko- -mazurskim (na obszarach tych oczekiwaæ mo na w najbli szych latach znacznego ograniczenia iloœci pozyskiwanej kopaliny), stopniowym zczerpywaniem zasobów w z³o ach o najwy szej w województwie mazowieckim zawartoœci wiru w rejonie miejscowoœci Rostki i Borowce w powiecie ostro³êckim oraz zakoñczeniem eksploatacji wiêkszych z³ó w powiecie ostrowskim. Perspektywy rozwoju wydobycia kruszyw rysuj¹ siê szczególnie optymistycznie w przypadku województwa warmiñsko-mazurskiego, gdzie najwiêksze niezagospodarowane dotychczas z³o a po³o one s¹ w powiecie piskim (Wincenta-Kumielsk), oleckim (Starosty) olsztyñskim (G¹siorowo), szczycieñskim (Gisiel) oraz e³ckim (P³ociczno- -Krokocie). W województwie podlaskim znaczne zasoby w z³o ach potencjalnie mo liwych do eksploatacji udokumentowane s¹ na terenie powiatu suwalskiego (Potasznia II, Potasznia II-1), sokólskiego (Kamionka-Drahle) i grajewskiego (Szymany), wiod¹cych ju obecnie pod wzglêdem iloœci wydobywanych kruszyw. Natomiast w mazowieckim, poza jednym z³o em w powiecie ostro³êckim (Rostki-Borowce pole S) brak jest perspektyw rozwoju produkcji wirów. Skutkowa³o to bêdzie zapewne w najbli szych latach stopniowym wzrostem dostaw kruszyw klasyfikowanych z województwa podlaskiego i warmiñsko- -mazurskiego. Na terenie trzynastu powiatów województwa mazowieckiego (m.in.: legionowskiego, p³ockiego, radomskiego, grójeckiego) udokumentowane s¹ natomiast znaczne zasoby piasków i piasków z domieszk¹ wirów. Praca powsta³a w ramach projektu pt. Strategie i Scenariusze Technologiczne Zagospodarowania i Wykorzystania Z³ó Surowców Skalnych (Nr POiG /09), realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, lata , Priorytet 1, Dzia³anie 1.3, Poddzia³anie Projekty Rozwojowe. 119

16 Literatura Bilans zasobów kopalin i wód podziemnych w Polsce. Stan na dzieñ Wyd. PIG-PIB, Warszawa, 2013 (oraz edycje wczeœniejsze). Galos K., (red.), Guzik K., Szlugaj J., Kot-Niewiadomska A., Kamyk J., 2013 Scenariusze zagospodarowania i wykorzystania surowców skalnych w województwie warmiñsko-mazurskim. Wyd. Poltegor-Instytut, Wroc³aw (w druku). Guzik K., Szlugaj J., 2012a Baza zasobowa kruszyw naturalnych wirowo-piaskowych pó³nocno-wschodniej Polski wobec planowanych inwestycji drogowych. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wroc³awskiej nr 134, s Guzik K., Szlugaj J., 2012b Kruszywa naturalne wirowo-piaskowe w pó³nocno-wschodniej Polsce. Zeszyty Naukowe IGSMiE PAN nr 83, s Guzik K. (red.), Galos K., Szlugaj J., Kot-Niewiadomska A., Kamyk J., 2013 Scenariusze zagospodarowania i wykorzystania surowców skalnych w województwie podlaskim. Wyd. Poltegor-Instytut, Wroc³aw (w druku). Kozio³ W., Galos K. (red.), 2013 Scenariusze zapotrzebowania na kruszywo naturalne w Polsce i w poszczególnych jej regionach. Wyd. Poltegor-Instytut, Wroc³aw (w druku). Minerals Yearbook of Poland Praca pod redakcj¹ T. Smakowskiego, R. Neya i K. Galosa. Wyd. IGSMiE PAN, Kraków 2013 (w druku) oraz wydania wczeœniejsze. Objaœnienia do wybranych arkuszy Mapy Geoœrodowiskowej Polski w skali 1: PIG Warszawa. Szlugaj J. (red.), Galos K., Guzik K., Kot-Niewiadomska A., Kamyk J., 2013 Scenariusze zagospodarowania i wykorzystania surowców skalnych w województwie mazowieckim. Wyd. Poltegor-Instytut, Wroc³aw (w druku).