Przebieg posiedzenia:

Transkrypt

1 Protokół z przebiegu XVIII posiedzenia Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata z dnia 19 lipca 2011 roku Sala konferencyjna, Hotel Ikar w Poznaniu Przebieg posiedzenia: W dniu 19 lipca br. o godz po stwierdzeniu quorum rozpoczęło się XVIII posiedzenie Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata W posiedzeniu brali udział: 1. Leszek Wojtasiak Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego (członek KM WRPO, Zastępca Przewodniczącego 2. Przemysław Pacia Wicewojewoda Wielkopolski (stały zastępca członka 3. Grzegorz Potrzebowski Dyrektor Departamentu Polityki Regionalnej, UMWW (członek 4. Danuta Sowińska Zastępca Dyrektora Departamentu Polityki Regionalnej, UMWW (stały zastępca członka 5. Barbara Kwapiszewska Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu (członek 6. Wiesław Maszewski Starosta Czarnkowsko-Trzcianecki (członek 7. Tomasz J. Kayser Zastępca Prezydenta Miasta Poznania (członek 8. Tomasz Malepszy Prezydent Miasta Leszna (członek 9. Jarosław Urbaniak Prezydent Miasta Ostrowa Wielkopolskiego (stały zastępca członka 10. Janusz Puszkarek Wójt Gminy Kazimierz Biskupi (członek 11. prof. dr hab. Stanisław Lorenc Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (członek 12. prof. dr hab. Józef Garbarczyk Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Gnieźnie (członek 13. prof. dr hab. Jan Chajda Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Kaliszu (członek str. 1/5

2 14. Maja Olszewska Ministerstwo Rozwoju Regionalnego (stały zastępca członka 15. Anna Brussa Ministerstwo Gospodarki (członek 16. Emilia Dunal Dyrektor Departamentu Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich, UMWW (członek 17. Joanna Różycka-Dydymska Dyrektor Wydziału Instytucji Pośredniczącej w Certyfikacji, Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu (członek 18. Anna Biernacka Stowarzyszenie Lider Zielonej Wielkopolski (członek 19. Andrzej Łyko Członek Zarządu Sejmiku Gospodarczego Województwa Wielkopolskiego (członek 20. Bolesław Topolski Wielkopolski Cech Rzemiosł Budowlanych (członek 21. Wojciech Pogasz Zastępca Prezesa Zarządu Fundacji Edukacji Społecznej Ekos (stały zastępca członka 22. Krystyna Poślednia Prezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu (przedstawiciel IP WRPO) 23. Wojciech Marcinkiewicz Zastępca Dyrektora, Departament Instrumentów Inżynierii Finansowej, Bank Gospodarstwa Krajowego (przedstawiciel Managera Funduszy Powierniczych JEREMIE) 24. Radosław Krawczykowski Dyrektor Departamentu Wdrażania Programu 25. Marlena Sierszchulska Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania Programu 26. Kamila Hałupka Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania Programu Zaprezentowano porządek obrad XVIII posiedzenia KM WRPO. Nikt z uczestników posiedzenia nie miał uwag co do treści agendy. Porządek obrad przyjęto jednogłośnie. Kolejnym punktem obrad było przyjęcie protokołu z XVII posiedzenia Komitetu Monitorującego WRPO. W wyniku głosowania projekt protokołu został przyjęty większością głosów, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym. Następnie poruszono punkt obrad dotyczący propozycji zmian w Kryteriach wyboru projektów w ramach WRPO. Pierwsza część propozycji dotyczyła wprowadzenia nowych str. 2/5

3 kryteriów do Działania 1.3 Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości. Pan Radosław Krawczykowski, Dyrektor Departamentu Wdrażania Programu Regionalnego, UMWW, w charakterze wstępu wyjaśnił, że w wyniku rozmów z przedstawicielami Komisji Europejskiej Instytucja Zarządzająca WRPO i JEREMIE Holding Fund zmieniły sposób wyłaniania pośredników finansowych, i obecnie w konkursach stosuje się podejście produktowe tj. nabory ogłasza się na dany produkt, a nie typ pośrednika finansowego. Propozycja wprowadzenia kryteriów obejmuje dwa produkty: pożyczkę globalną i reporęczenie. Pan Wojciech Marcinkiewicz, Zastępca Dyrektora, Departament Instrumentów Inżynierii Finansowej, Bank Gospodarstwa Krajowego, przypomniał, że kryteria w tej samej formie były stosowane w konkursach ogłaszanych w roku poprzednim i sprawdziły się, niemniej jednak odejście od schematów w Działaniu 1.3 i podejście produktowe wymaga ponownego wprowadzenia tych kryteriów. Pan Dyrektor Wojciech Marcinkiewicz wyjaśnił, że wnioski zostaną poddane ocenie formalnej, a następnie merytorycznej w oparciu o kryteria dopuszczające. Ze względu na fakt, że krąg pośredników finansowych mogący startować w konkursie jest bardzo szeroki, zdecydowano o zmianie formuły konkursu z naboru zamkniętego na otwarty, który będzie trwał przez okres 4 miesięcy lub do czasu wyczerpania środków. Konkursy zaplanowano w sposób następujący: pożyczka globalna jeszcze w miesiącu lipcu br., a reporęczenie na początku IV kwartału br. Uczestnicy posiedzenia nie mieli uwag co do przedstawionych propozycji zmian w Kryteriach wyboru projektów w ramach WRPO do Działania 1.3. Pan Leszek Wojtasiak, Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego, poinformował, że po prezentacji zmian w Kryteriach wyboru projektów w ramach Działania 6.2 Rozwój kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego przeprowadzone zostanie jedno głosowanie nad dwoma propozycjami zmian. Projektowane zmiany w kryteriach w Działaniu 6.2 przedstawił Pan Dyrektor Radosław Krawczykowski. Instytucja Zarządzająca WRPO zadecydowała o wprowadzeniu nowego Schematu w Działaniu 6.2 obejmującego infrastrukturę kin, który dotyczyć będzie cyfryzacji kin studyjnych i lokalnych. Kina te zmierzą się w najbliższym czasie z problemem wycofania technologii wyświetlania filmów na taśmie, dlatego też Instytucja Zarządzająca WRPO postanowiła przeznaczyć na ten cel środki z oszczędności poprzetargowych innych projektów realizowanych w ramach Działania 6.2 i uzupełnić komplementarne wysiłki podejmowane w tym kierunku przez Państwowy Instytut Sztuki Filmowej (PISF). Na dofinansowanie cyfryzacji składałaby się część wkładu z PISF oraz WRPO do wysokości 85% kosztów kwalifikowalnych, z czego z samego Programu 30-40%. Wartość kosztów str. 3/5

4 kwalifikowalnych nie powinna przekraczać PLN, a wsparcie będzie udzielane w oparciu o przepisy pomocy de minimis. Pan Dyrektor Radosław Krawczykowski wyjaśnił, że proponowane kryteria nie są przypadkowe i korespondują z tymi stosowanymi przez PISF. Preferowane będą podmioty obecnie działające na rynku, a przedmiotem oceny będzie także możliwość oddziaływania na rynku lokalnym. Ostatnie kryteria punktowe, których ocena leży w gestii ekspertów, odnoszą się do długofalowej poprawy funkcjonowania kina w kwestii możliwości technicznych i możliwości poprawy oferty oraz do obecnego stanu infrastruktury, które kino posiada. Pan Dyrektor Radosław Krawczykowski poinformował, że w naborze ogłoszonym przez PISF zgłosiło się 14 podmiotów; rozstrzygnięcie prawdopodobnie będzie znane jeszcze w lipcu br. Dzięki inicjatywie uda się połączyć te dwa źródła wsparcia i dofinansować cyfryzację kin studyjnych i lokalnych umożliwiając dalsze ich funkcjonowanie. Pan Bolesław Topolski, przedstawiciel Wielkopolskiego Cechu Rzemiosł Budowlanych, uzyskał wyjaśnienie od Pana Radosława Dyrektora Krawczykowskiego, że 14 kin, które ubiegają się o środki na cyfryzację w ramach konkursu PISF, pochodzi z terenu województwa wielkopolskiego. Pan prof. Józef Garbarczyk, Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Gnieźnie, poprosił o wyjaśnienie sposobu weryfikowania i monitorowania osiągnięcia kryterium dotyczącego liczby seansów w ciągu roku. Pan Dyrektor Radosław Krawczykowski poinformował, że beneficjent będzie zakładał dane wartości do realizacji projektu, których realność Instytucja Zarządzająca będzie oceniać w odniesieniu do wartości osiągniętych w latach poprzednich. Natomiast system monitorowania osiągania danych wartości produktów i rezultatów będzie się opierał na sprawozdaniach składanych przez beneficjenta oraz na systemie kontroli. Pan prof. Stanisław Lorenc, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, zaproponował zastąpienie pojęcia >>polityki horyzontalne<< terminem >>cele horyzontalne<<, na co Pan Radosław Dyrektor Krawczykowski wyjaśnił, że jest to pojęcie stosowane we wszystkich kryteriach do pozostałych Działań WRPO. Ostatecznie zgodzono się wziąć to wyrażenie w cudzysłów. Pan Bolesław Topolski, poprosił o informację na temat struktury własności ww. 14 kin ubiegających się o środki na cyfryzację od PISF. Pan Dyrektor Radosław Krawczykowski i Pan Dyrektor Grzegorz Potrzebowski oznajmili, że struktura kina jest różna, ale przeważają kina samorządowe ze względu na fakt, że kina studyjne są najczęściej prowadzone przez domy kultury. str. 4/5

5