Protokół Nr 12/07 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski w dniu 11 grudnia 2007 r.

Transkrypt

1 Br /07 Protokół Nr 12/07 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski w dniu 11 grudnia 2007 r. Posiedzenie Komisji odbyło się w sali nr 36 Urzędu Miasta Bielsk Podlaski w godzinach Obecni byli Przewodniczący Komisji Ignacy Grzybowski, Zastępca Przewodniczącego Komisji - Ałła Sosna Pawluczuk, Członek Komisji - Iwaniuk Raisa, Członek Komisji Niegierewicz Alina, Członek Komisji - Zwolińska BoŜena Teresa, Członek Komisji - Łaźny Jarosław Karol, Członek Komisji - Karbowski Leszek Mateusz. Nieobecny był Członek Komisji - Miszczuk Paweł. Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: Walentyna Szymczuk Zastępca Burmistrza Miasta, Janusz Panasiuk Skarbnik Miasta, Jan Ostaszewicz Prezes Przedsiębiorstwa Komunalnego (lista obecności znajduje się w załączeniu do protokołu). Przewodniczący Komisji I. Grzybowski przywitał wszystkich zebranych i zapoznał z proponowanym porządkiem obrad. Do porządku obrad nie zgłoszono Ŝadnych uwag. Porządek posiedzenia: 1.Rozpatrzenie materiałów przedkładanych pod obrady XIX Sesji Rady Miasta. 2. Sprawy róŝne. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski poinformował, Ŝe jest do przyjęcia protokół z dnia 19 listopada 2007 r. Zwrócił się do Członków Komisji, czy mają pytania i uwagi do protokołu. Pytań i uwag nie było. Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu. Wynik głosowania 5 osób za / na 5 obecnych. Protokół został przyjęty. DOTYCZY PKT. 1 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcie rezygnacji Przewodniczącego Rady Miasta Bielsk Podlaski. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski stwierdził, Ŝe Przewodniczący Rady Pan A. Stepaniuk zaskoczył wszystkich swoją decyzją o rezygnacji. Jednocześnie poinformował, Ŝe był dobrym Przewodniczącym, dobrze prowadził Sesję. Dodał, Ŝe nie zna powodów podjętej przez Pana Stepaniuka decyzji. Zwrócił sie do Członków Komisji, czy znana jest im przyczyna rezygnacji. Członkowie Komisji poinformowali, iŝ równieŝ nie znają przyczyn podjętej przez Pana Stepaniuka decyzji. Przewodniczący Komisji zaproponował, aby odrzucić projekt uchwały w sprawie przyjęcie rezygnacji Przewodniczącego Rady Miasta Bielsk Podlaski, dodając, Ŝe moŝe Pan Stepaniuk zmieni swoją decyzję i będzie pełnił swoją funkcję nadal. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 3 osoby przeciw, 2 osoby wstrzymało się od głosu / na 5 obecnych. Komisja negatywnie zaopiniowała projekt uchwały.

2 Podjęcie uchwały w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Miasta Bielsk Podlaski. Odnosząc się do punktu powyŝszego Przewodniczący Komisji I. Grzybowski stwierdził, Ŝe nie jest zasadne zajmowanie stanowiska w przedmiotowej sprawie. Komisja nie zajęła stanowiska w przedmiotowej sprawie. Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian w budŝecie miasta na 2007 r. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się do Członków Komisji, czy ktoś chce zabrać głos w przedmiotowej sprawie. Członek Komisji B.T Zwolińska odniosła się do wydatków-do zwiększenia o 120 tys. zł. planu wydatków z przeznaczeniem na ulice Jarońskiego. Jednocześnie zwróciła się z pytaniem, czy w tym zakresie nie było wcześniej zmian. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe w budŝecie miasta na ten cel było zapisane 100 tys. zł. Został ogłoszony przetarg na ulice Jarńskiego. Okazało się, Ŝe na wykonanie kanalizacji sanitarnej (według kosztorysu ofertowego) ulicy Jarońskiego potrzebne jest 220 tys. zł. Pani Burmistrz poinformowała, Ŝe do końca 2007 r. kanalizacja sanitarna opodatkowana jest 7 % vatem. Od nowego roku vat będzie wynosił 22 %.W związku z powyŝszym wykonawca zwrócił się z pytaniem, czy moŝe w tym roku przerobić kanalizację sanitarną, Ŝeby zafakturowane to było w 2007 r. Z tego powodu jest zwiększenie planu wydatków o 120 tys. zł. Członek Komisji B.T Zwolińska poddała wątpliwości, czy rzeczywiście vat na budownictwo mieszkaniowe ulega zwiększeniu z 7 % na 22 %. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe jeŝeli chodzi o budownictwo mieszkaniowe wszytko to co jest na zewnątrz budynku ulega zwiększeniu do 22 %, natomiast vat 7 % utrzymany jest w stosunku do wszystkich materiałów wewnątrz budynku. Członek Komisji B.T Zwolińska odniosła się do rozdziału zwiększenie planu wydatków inwestycyjnych o kwotę , jednocześnie zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie przedmiotowej sprawy. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe to jest ta sama sytuacja co omówiona poprzednio. Sprawa kanałów sanitarnych, w tym przypadku, ciągnie się od miesiąca czerwca. W październiku została podpisana umowa. Wykonawca napisał do nas pismo, my zwróciliśmy się do NFOŚ, czy mogą przesunąć transzę z 2008 r. na IV kwartał roku Zarząd pozytywnie zaopiniował wniosek, otrzymaliśmy pismo, Ŝe są w stanie wypłacić pieniądze nam w tym roku. Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z pytaniem, czy to będą wydatki niewygasające. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe nie będą zaliczać się do wydatków niewygasających. Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie zapisu rozdziału o kwotę 160 tys. zł. - zmniejszenie planu zakupu usług remontowych w rozdziale drogi publiczne krajowe. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe przedmiotowa sprawa dotyczy ulicy Białowieskiej i Białostockiej. Jedna ulica będzie robiona wspólnie z Generalną Dyrekcją Dróg, druga wspólnie z Urzędem Marszałkowskim.

3 Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z pytaniem, dlaczego zostały zmniejszony plan wydatków inwestycyjnych związany z zadaniem: Dokumentacja na budowę ul. Akacjowej, Kasztanowej, Klonowej, Myśliwskiej, Orzeszkowej, Sadowej, Słowackiego i Wysockiego. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe w wyniku przetargu została wybrana oferta na kwotę mniejszą od tej co została na to zadanie zabezpieczona w budŝecie miasta. Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z pytaniem, dlaczego został zmniejszony plan wydatków inwestycyjnych związany z zadaniem: III etap ul. Kwiatowa (budowa nawierzchni na odcinku od ul. Kleszczelowskiej do Jarzębinowej). Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe w wyniku przetargu została wybrana oferta na kwotę mniejszą od tej co została na to zadanie zabezpieczona w budŝecie miasta. Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z pytaniem, dlaczego został zmniejszony plan wydatków inwestycyjnych związany z zadaniem: II etap ul. Ogrodowa. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe w wyniku przetargu została wybrana oferta na kwotę mniejszą od tej co została na to zadanie zabezpieczona w budŝecie miasta. Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z pytaniem, dlaczego został zmniejszony plan wydatków inwestycyjnych związany z zadaniem: III etap ul. Obozowa. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe w tym roku nie zostaną w całości wykonane roboty. Dodała, Ŝe nie sądzono, Ŝe w grudniu będzie taka pogoda i moŝna będzie kontynuować zaplanowane zadanie. Członek Komisji B.T Zwolińska poinformowała, Ŝe na ulicy Obozowej są rozebrane wyjazdy i wobec powyŝszego zwróciła się z pytaniem, jakie prace będą na tych wjazdach wykonywane. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe była tam usuwana awaria, a ponadto kładziono nowe przyłącza, Ŝeby później nie psuć nowo połoŝonej nawierzchni. Członek Komisji B.T Zwolińska poinformowała, Ŝe na ulicy Obozowej sposób wykonywanych prac jest niegospodarny. Dodała, Ŝe najpierw powinno wykonać się przyłącza, a dopiero później robić dalsze prace związane z nawierzchnią i wjazdami. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe ulica Obozowa nie była modernizowana. Tam były tylko przeznaczone pieniądze na kanalizację sanitarną i deszczową. Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z prośbą, o wyjaśnienie dlaczego zostały zmniejszone środki na zadania realizowane przy udziale społecznych komitetów budowy. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe SKB nie wyrobiły się z dokumentacją. Dodała, Ŝe są bądź w trakcie składania dokumentacji, bądź w trakcie czekania na pozwolenia na budowę. Członek Komisji B.T Zwolińska zwróciła się z pytaniem, dlaczego zostały zmniejszony plan świadczeń społecznych w rozdziale: Dodatki mieszkaniowe. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe wiąŝe się to z tym, iŝ duŝo ludzi powyjeŝdŝało, są równieŝ kontrole przyznanych świadczeń.

4 Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe do zmian w budŝecie na 2007 przewiduję się zmiany związane z przetargiem na ulice Reytana i Gllogera. Dodał, Ŝe kwota zabezpieczona na ten cel jest niŝsza niŝ wskazana w ofertach przetargowych. W związku z powyŝszym, Ŝeby móc roztrzygnąć przetarg potrzebne są dodatkowe pieniądze z budŝetu miasta. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 6 osób za, 1 osoba wstrzymała się od głosu / 7 obecnych. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia jednostkowej stawki dotacji przedmiotowej na 2008 rok dla Zakładu Komunikacji Miejskiej Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. Przewodniczący Komisji I. Grzyboweski poinformował, Ŝe stawka dotacji przedmiotowej dla Zakładu Komunikacji Miejskiej Przedsiębiorstwa Komunalnego, za kaŝdą przewiezioną osobę uprawnioną do przejazdów ulgowych lub bezpłatnych wynosi 1,4441 zł. Jednocześnie zwrócił się do Członków Komisji, czy mają pytania i uwagi w przedmiotowej sprawie. Głos zabrała Członek Komisji B. T. Zwolińska. Poinformowała, Ŝe słyszała, iŝ w starych dzielnicach Bielska Podlaskiego m.in. w okolicy ulicy Brańskiej jest za mało kursów autobusów miejskich. Dodała, Ŝe mieszkają tam osoby starsze, nie mające samochodu i mają problemy z dojazdami do miasta. Ponadto poinformowała, Ŝe między godziną jest trochę niewygodny kurs dla młodzieŝy uczęszczającej do szkoły. Jednocześnie zwróciła sie z prośbą do Prezesa MPK J. Ostaszewicza o zainteresowanie się ewentualnym dopasowaniem kursów autobusów miejskich do potrzeb mieszkańców. Prezes Przedsiębiorstwa Komunalnego J. Ostaszewicz poinformował, Ŝe zainteresuje się przedmiotową sprawą. Jednocześnie zwrócił się z pytaniem, czy chodzi o kurs z miasta, czy do miasta. Członek Komisji B. T. Zwolińska poinformowała, Ŝe chodzi o kurs z miasta na osiedle. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych. Podjęcie uchwały w sprawie wyraŝenia zgody na zawarcie umowy uŝyczenia kanalizacji sanitarnej. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski poinformował, Ŝe obecnie urządzenia sanitarne będą przekazane Przedsiębiorstwu Komunalnemu na podstawie umowy uŝyczenia. Prezes Przedsiębiorstwa Komunalnego J. Ostaszewicz poinformował, Ŝe umowa ta będzie opodatkowana i określony podatek będzie przekazany do Urzędu Skarbowego. Dodał, Ŝe do Urzędu Skarbowego naleŝy przedstawić umowę uŝyczenia i zadeklarować wysokość podatku. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych.

5 Podjęcie uchwały w sprawie wydatków budŝetu miasta niewygasających z upływem roku budŝetowego 2007 r. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się do Członków Komisji, czy mają pytania i uwagi w przedmiotowej sprawie. Wobec braku uwag i pytań przystąpiono do głosowania. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia jednostkowej stawki dotacji przedmiotowej na 2008 r. dla zakładu budŝetowego Pływalnia Miejska Wodnik. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski poinformował, Ŝe stawka wynosi 5,53 zł., dodał, Ŝe bilety nie droŝeją, Członek Komisji B. T. Zwolińska zwróciła się z pytaniem, czy zgodnie z projektem uchwały stawka była wyŝsza a teraz będzie niŝsza. Jednocześnie zwróciła sie z pytaniem, czym spowodowane są przedmiotowe zmiany. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe zgodnie z załoŝeniem przewiduje się większą liczbę korzystających. Członek Komisji A. Niegierewicz poinformowała, Ŝe dość duŝa liczba uczestników przyczynia się do tego, Ŝe mniej ludzi chce uczęszczać na basen, tłumacząc to, Ŝe jest tłoczno. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia najniŝszego wynagrodzenia zasadniczego w pierwszej kategorii zaszeregowania w tabeli miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego pracowników zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski oraz akceptacji wartości jednego punktu w poszczególnych jednostkach. Skarbnik Miasta J. Panasiuk poinformował, Ŝe najmniejsze wynagrodzenie od nowego roku wzrasta do 1126 zł. brutto miesięcznie. Dodał, Ŝe w niektórych przypadkach, Ŝeby osiągnąć najniŝsze wynagrodzenie, wzrost płac będzie nawet większy o 20%. Poproszono Kierownika Referatu Oświaty i Kultury Pana E. Jakubowskiego o dokładniejsze przedstawienie przedmiotowej sprawy. Kierownik Referatu Oświaty i Kultury E. Jakubowski wyjaśnił, Ŝe uchwalane punkty i stawki nie są środkiem do podwyŝek tylko środkiem pośrednim. Dodał, Ŝe kwota podwyŝek w jednostkach jest ustalona uchwałą budŝetową, zgodnie z którą wynagrodzenie naleŝy podnieść o 5%. Jednocześnie poinformował, Ŝe nie ma gotowych stawek wynagrodzenia, jak to kiedyś było przedstawione w rozporządzeniu, jest tylko tabela punktowa. Przez kilka lat tabele te nie były zmieniane. W obecnej sytuacji, naleŝy ustalić tabele punktowe w ten sposób, aby była moŝliwość dalszego awansu ( obecnie są grupy zawodowe, w przypadku których mamy sytuacje, Ŝe przy wzroście płacy minimalnej, kwalifikują się do ostatniego zaszeregowania tabeli i wobec powyŝszego kończy się im moŝliwość awansu). Dlatego teŝ naleŝy dostosować nowe tabele tak, aby uwzględniły wzrost płac i jednocześnie dały moŝliwość przejścia do do kolejnego zaszeregowania.

6 Pan E. Jakubowski poinformował, Ŝe zgodnie z orzecznictwem Sądu NajwyŜszego istnieje równieŝ druga moŝliwość, a mianowicie przeniesienie pracownika z górnego zaszeregowania do zaszeregowania niŝszego ( wynagrodzenie w tym przypadku nie moŝe ulec obniŝeniu). W tej sytuacji równieŝ dany pracownik będzie miał moŝliwość awansu. Członek Komisji B. T. Zwolińska zwróciła się z pytaniem, dlaczego tak znaczenie rozbieŝna jest cena punktu w poszczególnych jednostkach i czy jest to umotywowane strukturą zatrudnienia w danej jednostce. Kierownik Referatu OK E. Jakubowski poinformował, Ŝe struktura w danej jednostce ma znaczenie przy ustalaniu wynagrodzenia. Ponadto w poszczególnych firmach są róŝne systemy premiowe, poczynając od premii 5% do 20 %. Członek Komisji B. T. Zwolińska poinformowała, Ŝe moŝe być taka sytuacja, Ŝe np. sprzątaczki w poszczególnych jednostkach mogą mieć rozbieŝne wynagrodzenie, mimo tego, Ŝe wykonują podobne czynności. Dodała, Ŝe władze miasta powinny mieć piecze nad wynagrodzeniami poszczególnych grup zawodowych. Kierownik Referatu OK E. Jakubowski poinformował, Ŝe dyrektorzy poszczególnych jednostkach są samodzielnymi pracodawcami i mają uprawnienia do dysponowania funduszem. JeŜeli dany dyrektor ze chce dać więcej jednemu, przy czym drugiemu nic nie dając, to urząd nie moŝe mieć na to wpływu. Członek Komisji R. Iwaniuk poinformowała, Ŝe dyrektor powinien sam móc decydować o tym kto powinien dostać większe wynagrodzenie. Członek Komisji B. T. Zwolińska poinformowała, Ŝe W Starostwie Powiatowym, jest tak, Ŝe Starostwie zbierają się i porównują zbiorówkę płac z poszczególnych jednostek. Dodała, Ŝe jeŝeli nie ma porównania płac moŝe zaistnieć sytuacja, Ŝe osoby mające lepsze układy z dyrektorami mogą zarabiać więcej. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 7 osób za/ na 7 obecnych. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia rocznego programu współpracy Miasta Bielsk Podlaski w roku 2008 z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności poŝytku publicznego i wolontariacie. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się do Członków Komisji, czy mają pytania i uwagi w przedmiotowej sprawie. Wobec braku uwag i pytań przystąpiono do głosowania. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych. Podjęcie uchwały w sprawie wyraŝenia opinii w przedmiocie zmiany granicy Miasta Bielsk Podlaski. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się do Członków Komisji, czy ktoś chce zabrać głos w przedmiotowej sprawie. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem, jakie jest stanowisko władz gminy wiejskiej

7 w przedmiotowej sprawie. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk poinformowała, Ŝe odbyły się juŝ rozmowy z Panią Wójt R. Rajecką. Pani Wójt miała jedynie zastrzeŝenia co do połoŝonej, na określonym odcinku drogi, nawierzchni. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy skwerowi w mieście Bielsk Podlaski. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się do Członków Komisji, czy mają pytania i uwagi w przedmiotowej sprawie. Stanowisko zajęła Członek Komisji B. T. Zwolińska. Zwróciła się z pytaniem, czy w nazwie nie będzie ujęty tytuł tylko imię i nazwisko. Pani Zwolińska poinformowała, Ŝe moŝe naleŝałoby zasięgnąć opinii jeszcze jednego historyka. Dodała, Ŝe nie naleŝy powoływać się tylko na opinię Pana Z. Romaniuka. Poproszono Kierownika Referatu Gospodarki Przestrzennej Pana K. Prusa o wyjaśnienia w przedmiotowej sprawie. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus wyjaśnił, Ŝe zgodnie z opinią Pana Z. Romaniuka, Izabela Branicka nie posiada tytułu księŝnej. Członek Komisji R. Iwaniuk poinformowała, Ŝe nie naleŝy wpisywać tytułu, co do którego nie ma rzetelnego potwierdzenia. Dodała, Ŝe w mieście Bielsk Podlaski mieszkają historycy i będzie niezręcznie jeŝeli zostanie dopisany Izabeli Branickiej tytuł, którego rzeczywiście nie posiada. Członek Komisji L.M. Karbowski stwierdził, Ŝe nie naleŝy opierać się tylko na jednej opinii. Dodał, Ŝe jest małe prawdopodobieństwo, Ŝe Pan Romaniuk dotarł do waŝnych, miarodajnych źródeł historycznych. Pan Karbowski stwierdził, Ŝe naleŝy zasięgnąć jeszcze informacji historyka opiniotwórczego. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się z pytaniem, czy nie ma dokumentów z okresu kiedy budowano Ratusz, jednocześnie dodał, Ŝe moŝe te dokumenty stanowiłyby dokument stwierdzający - czy i jaki tytuł przysługiwał Izabeli Branickiej. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus wyjaśnił, Ŝe Pan Romaniuk posiada bardzo duŝo starych dokumentów i być moŝe posiada dokumenty z okresu budowania Ratusza. Ponadto Pan Prus poinformował, Ŝe Pan Romaniuk posiada zdjęcia Izabeli Branickiej, jedno w wieku ok. 20 lat, drugie w wieku ok. 40 lat. Pan Prus dodał, Ŝe na Sesji lutowej będzie uczestniczyła Pani Alina Sztachelska-Kokoczko, jest ona równieŝ autorką ksiąŝki Magnackie dobra Jana Klemensa Branickiego. PowyŜsza ksiąŝka będzie do kupienia na uroczystej Sesji poświeconej nadaniu imienia Skwerowi przy BDK-u. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zgłosił wniosek, aby zasięgnąć opinii, historyka z ośrodka akademickiego, co do posiadanego przez Izabelę Branicką tytułu. Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych. Wniosek został przyjęty.

8 Przystąpiono do głosowania projektu uchwały. Wynik głosowania 3 osoby za, 4 osoby wstrzymało się od głosu. Podjęcie uchwały w sprawie wyraŝenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa uŝytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem, dlaczego nie ma podanej propozycji Burmistrza Miasta, co do wysokości bonifikaty. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus wyjaśnił, Ŝe Pan Burmistrz nie zadecydował jaka miałaby być wysokość ewentualnej bonifikaty. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem, ile wynosi wysokość bonifikaty przysługująca osobom fizycznym. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus wyjaśnił, Ŝe wysokość bonifikaty przysługującej osobom fizycznym wynosi 35 %. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski poinformował, Ŝe Komisja Rodziny przyjęła bonifikatę w wysokości 99%. Członek Komisji R. Iwaniuk stwierdziła, Ŝe będzie trochę niesprawiedliwie, jeŝeli osoby fizyczne będą miały bonifikatę w wysokości 35 %, a Spółdzielnia Mieszkaniowa 99 %. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem, jakiego obszaru dotyczyłoby ewentualne przekształcenie prawa uŝytkowania wieczystego w prawo własności.. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus poinformował, Ŝe poszczególne miasta ustaliły następujące wysokości bonifikat: Siemiatycze 90% Wyszków 75 %, Koszalin 90 %, Olsztyn 90 %, Białystok do 99 %, Lublin 99 %, Bydgoszcz 95 %, Dąbrowa Białostocka 50 %, Grajewo 80 %, ŁomŜa 99 % Częstochowa 90 %, Kraków 90 %, Zamość 75 %, Nowy Sącz 95 %, Łuków 99 %. Ponadto Pan Prus poinformował, Ŝe Spółdzielnia Mieszkaniowa, miesięcznie płaci za uŝytkowanie wieczyste, do Urzędu Miasta 120, zł. Proponowana uchwała dotyczyłaby tylko terenów zamieszkałych (są jeszcze tereny handlowe, usługowe). Po wejściu w Ŝycie proponowanej uchwały miasto rocznie straci 87, zł. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus dodał, Ŝe dokonano symulacji w stosunku do dwóch nieruchomości, a mianowicie w stosunku do działki połoŝonej w obrębie ulic Mickiewicza, Ogrodowa, Północna. Jest to nieruchomość ( nr geodezyjny 5192 /1 )o powierzchni, 32,243 m ², czyli ponad 3 h. Wartość tej nieruchomości jako prawa wieczystego uŝytkowania, przy załoŝeniu 35 zł. wynosi zł. Wartość wieczystego uŝytkowania wynosi 864,543zł, wysokość opłaty z tytułu przekształcenia wyniosłaby 263,961.50zł. Przy bonifikacie 99 % spółdzielnia zapłaciłaby 2, zł. przy 95 % zapłaciłaby 13, 198 zł. przy 90 % bonifikacie spółdzielnia zapłaciłaby 26 tys. Członek Komisji R. Iwaniuk poinformowała, Ŝe jeŝeli zostanie podjęta uchwała o udzieleniu Spółdzielni Mieszkaniowej bonifikaty w wysokości 99 %, wówczas zgłosi wniosek o udzielnie bonifikaty o podobnej wysokości w stosunku do osób fizycznych. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem, jaka kwota z tego tytułu była zakłada do budŝetu miasta na 2008 r.

9 Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus wyjaśnił, Ŝe nie brano pod uwagę Ŝadnej kwoty z tego tytułu na 2008 r. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus poinformował, Ŝe 90 osób fizycznych skorzystało z 45 % udzielonej bonifikaty z 35 % bonifikaty skorzystało 7 osób. Dodał, Ŝe pozostało jeszcze 100 nieruchomości. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się z pytaniem, jakiego rzędu kwota będzie przy bonifikacie 50 %. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus wyjaśnił, Ŝe ok. 130 tys. zł. przy działce ponad 3 h. Członek Komisji R. Iwaniuk i Członek Komisji B.T. Zwolińska rozwaŝały moŝliwość bonifikaty 35 % jak równieŝ 50 %. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem, czy są Spółdzielnie oprócz zainteresowanej (tz. przy ulicy 11-go Listopada), które posiadają grunty na podstawie umowy uŝytkowania wieczystego. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus wyjaśnił, Ŝe wszystkie spółdzielnie na terenie miasta Bielsk Podlaski posiadają grunty na podstawie uŝytkowania wieczystego. Dodał, Ŝe jeŝeli któraś ze spółdzielni wystąpi z wnioskiem o przekształcenie prawa uŝytkowania wieczystego w prawo własności do nieruchomości, wówczas Rada Miasta będzie musiała podjąć kolejną w tej sprawie uchwałę, która będzie dotyczyła konkretnej spółdzielni. Członek Komisji B.T. Zwolińska zwróciła się z pytaniem, co się stanie jeŝeli Rada Miasta podejmie uchwałę o bonifikacie, a znajdzie się osoba, która będzie chciała zapłacić 100%, nie ze chce skorzystać z bonifikaty. Członkowie Komisji stwierdzili, Ŝe z taką sytuacją raczej nie będzie się miało do czynienia. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus poinformował, Ŝe jeŝeli Rada Miasta nie podejmie uchwały, o przekształceniu prawa uŝytkowania wieczystego w prawo własności, wówczas Spółdzielnia jest zobowiązana uwłaszczać swoich członków na tym co ma, czyli na wieczystym uŝytkowaniu. Dodał, Ŝe skutkiem będzie to, Ŝe kaŝdy, kto zostanie uwłaszczony będzie musiał wpłacać określone kwoty do Urzędu Miasta indywidualnie. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się do Członków Komisji o przedstawienie propozycji ewentualnej udzielonej bonifikaty. Członek Komisji B.T. Zwolińska zgłosiła wniosek aby wysokość bonifikaty, od opłaty za przekształcenie prawa uŝytkowania wieczystego w prawo własności, przysługującego Spółdzielni Mieszkaniowej w Bielsku Podlaskim przy ul.11-go Listopada 10, w odniesieniu do nieruchomości zabudowanych na cele mieszkaniowe w związku z ustanowieniem na rzecz członków spółdzielni odrębnej własności lokali, wynosiła 35%. Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 4 osoby za, 3 wstrzymało się od głosu / na 7 obecnych. Wniosek został przyjęty. Członek Komisji J.K. Łaźny stwierdził, Ŝe wątpliwości interpretacyjne. 4 przedmiotowego projektu uchwały budzi

10 Członek Komisji J.K. Łaźny zgłosił wniosek, aby w 4 projektu uchwały wyraz osoba zastąpić wyrazem Spółdzielnia. Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 obecnych. Wniosek został przyjęty. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały z uwzględnieniem wniosków. Wynik głosowania 5 osób za, 2 wstrzymało się od głosu / 7 osób obecnych. Komisja z uwzględnieniem powyŝszych wniosków pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Miasta Bielsk Podlaski na 2008 r.. Członek Komisji R. Iwaniuk odnosząc się do Planu Pracy Rady Miasta zwróciła uwagę na rubrykę - odpowiedzialni za przygotowanie materiałów. Dodała, Ŝe według niej Rada Miasta nie powinna wskazywać, osób takich jak Komendant Policji, StraŜy PoŜarnej i Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy, jako podmioty odpowiedzialne za przygotowanie materiałów. Dodała, Ŝe nie są to jednostki organizacyjne podległe pod Burmistrza. Ponadto poinformowała, Ŝe podczas kontroli, z Urzędu Wojewódzkiego, która była we wcześniejszym czasie w Urzędzie Miasta, została zwrócona uwaga, Ŝe organ stanowiący, moŝe tylko zobowiązać do wykonania danej uchwały, tylko organ wykonawczy, czyli Burmistrza Miasta. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski poinformował, Ŝe moŝe naleŝałoby zastąpić zapis osoby odpowiedzialne za przygotowanie materiałów zapisem osoby przygotowujące materiały. Dodał, Ŝe w kaŝdej sytuacji materiał np. z zakresu bezpieczeństwa będzie przygotowywał Komendant Policji. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk poinformowała, Ŝe wykonanie uchwały w kaŝdej sytuacji i tak powierza się Burmistrzowi Miasta. Członek Komisji R. Iwaniuk stwierdziła, Ŝe Rada Miasta nie posiada kompetencji Ŝeby wskazywać podmioty, które nie są podległe Burmistrzowi. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zgłosił wniosek, o przedstawienie na Sesje w miesiącu lutym 2008 r. informacji dotyczącej wszystkich przetargów jakie odbyły się w 2007 r.(informacja powinna zawierać: jaki przetarg się odbył, na jaką kwotę i kto wygrał). Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 6 osób za, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Wniosek został przyjęty. Przystąpiono do głosowania projektu uchwały z uwzględnieniem wniosku. Wynik głosowania 7 osób za / na 7 osób obecnych. Komisja z uwzględnieniem powyŝszego wniosku pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budŝetu miasta Bielsk Podlaski na rok Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zwrócił się do Członków Komisji o zabranie głosu w przedmiotowej sprawie. Głos zabrała Członek Komisji B.T. Zwolińska. Zwróciła uwagę, Ŝe w części objaśniającej nie jest wskazana dynamika dotycząca zadań. Dodała, Ŝe wypadałoby w części gdzie są opisy paragrafów ( wydatków, czy dochodów ) podać dynamikę. Ponadto poinformowała, Ŝe jest to

11 moŝliwe do ustalenia. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe plan dochodów i plan wydatków jest wszędzie ujęty. Członek Komisji B.T. Zwolińska poinformowała, Ŝe część objaśniająca powinna zawierać dynamikę zmian. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe jego zdaniem projekt budŝetu jest zrobiony poprawnie. Pewien układ został stworzony, są opisy do paragrafów. Dodał, Ŝe uchwała została przyjęta i projekt budŝetu był robiony tan jak to ma miejsce. Członek Komisji B.T. Zwolińska odniosła się do części objaśniającej do zapisu-dochody z najmu i dzierŝawy. Dodała, Ŝe chciałaby w tej kwestii mieć porównanie. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe jest wszystko pokazane, dochody są ujęte. Zwrócił się z pytaniem co naleŝałoby uszczegółowić. Członek Komisji B.T. Zwolińska odnosząc się do rozdziału pozostała działalność zwróciła uwagę, na realizację projektu: Promowanie zdrowego wypoczynku poprzez stworzenie systemu szlaków turystycznych w powiecie Bielskim. Jednocześnie zwróciła się z pytaniem, z czym wiąŝe się partycypacja miasta Bielsk Podlaski w tym zadaniu. Dodała, Ŝe mogło to być inaczej ujęte. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe jest to zupełnie nowy rozdział, nowa sytuacja. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe projekt budŝetu został wykonany literalnie, nic nie zostało zrobione wbrew przepisom prawa. Członek Komisji A. Sosna-Pawluczuk zwróciła się z pytaniem, kto pokrywał koszty oświetlenia ulicy Kościuszki, jednocześnie zwróciła się z pytaniem, czy zakład Energetyczny partycypował przy oświetleniu w/w ulicy. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe pod koniec 2006 r. Zakład Energetyczny zwrócił się z prośbą, Ŝe będzie partycypował, przy budowie oświetlenia ulicy Kościuszki i zmniejszy nam kwotę za konserwację oświetlenia ulicznego. Dodała, Ŝe w budŝecie miasta zabezpieczono kwotę 50 tys. zł. Cała konserwacja od r. wynosiła 5,600 zł. plus 22% vat miesięcznie. Zakład Energetyczny zmniejszył nam kwotę (przez 12 miesięcy) 1,500 miesięcznie plus vat. Na całej operacji budŝet miasta zaoszczędził ok. 22 tys. zł. Dodała, Ŝe Zakład Energetyczny zmniejszył koszty, został wówczas ogłoszony przetarg, a następnie wykonano oświetlenie Kościuszki na odcinku od ulicy 11-go Listopada do ulicy 3-go Maja. Członek Komisji A. Sosna-Pawluczuk poinformowała, Ŝe obecnie spotyka się, Ŝe samorządy róŝnych gmin, często dofinansowują szczepionki pierwotnej profilaktyki raka szyjki macicy. Szczepionka występuje w 3 dawkach, stosuje się ją dla określonego rocznika dziewczynek. Dodała, Ŝe powinno się szczepić dziewczyny od 9-tego do 26-tego roku Ŝycia. Światowa Organizacja i Polskie Towarzystwo Ginekologiczne zalecają stosowanie szczepień dla dziewczynek od 12-tego do15-tego roku Ŝycia. Ponadto poinformował, Ŝe są róŝne moŝliwości zaszczepienia. MoŜna wziąć pod uwagę dochody rodziców i określić jakiś pułap do którego będzie się dopłacać. Często bywa tak, Ŝe w przypadku zorganizowania szczepienia i dofinansowania dla najuboŝszych rodzice zamoŝniejsi idą za przykładem i wykupują szczepionki swoim dzieciom. Koszt jednej szczepionki kosztuje ok. 400 zł., a Ŝe występuje w 3 dawkach, czyli ok zł. naleŝy przeznaczyć na jedną osobę. Pani Sosna Pawluczuk poinformowała, Ŝe duŝo środków przeznacza się na kwiaty, oświetlenia świąteczne, a takŝe na sprzęt komputerowy, dodała Ŝe według niej zdrowie

12 i profilaktyka są waŝniejsze. Członek Komisji R. Iwaniuk poinformowała, Ŝe przychyla się do wypowiedzi Pani A. Sosna- Pawluczuk. Dodała, Ŝe na własnej skórze doświadczyła problemów związanych z powyŝszą chorobę i wie jak drogie jest jej leczenie. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk poinformowała, Ŝe do sesji budŝetowej zostało niewiele czasu. Dodała, Ŝe istnieje prawdopodobieństwo, Ŝe nie zdąŝy się opracować programu pierwotnej profilaktyki raka szyjki macicy. Poinformowała, Ŝe moŝe naleŝałoby środki na ten cel wprowadzić jako autopoprawka do budŝetu na 2008 r. Skarbnik Miasta J. Panasiuk uznał, za słuszne realizację programu pierwotnej profilaktyki raka szyjki macicy. Stwierdził jednak, Ŝe w pierwszej kolejności naleŝałoby zrobić rozpoznanie, czy dane przedsięwzięcie moŝe dofinansować NFOZ, czy teŝ poszukać innych partnerów, którzy wezmą udział w realizacji powyŝszego programu. Poinformował, Ŝe naleŝy dokonać analizy współpracy. Kierownik Referatu Oświaty i Kultury E. Jakubowski poinformował, Ŝe obecnie w klasach szóstych jest ok.150 dziewczynek. Członek Komisji B.T. Zwolińska odnosząc się do zapisu mówiącego, iŝ w budŝecie miasta zaplanowano 75 tys. zł. na budowę pomnika Jana Pawła II, zwróciła się z pytaniem, czy znana jest lokalizacja budowy pomnika i czy znane są kulisy złoŝonego przez Burmistrza Miasta odwołania w tej sprawie. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus poinformował, Ŝe ostateczna decyzja jest negatywna. Dodał, Ŝe do urzędu wpłynął nowy wniosek co do lokalizacji pomnika ku czci pamięci Jana Pawła II. Grupa radnych oraz grupa mieszkańców złoŝyła wniosek, aby zlokalizować pomnik w parku przy ulicy Białowieskiej. Członek Komisji B.T. Zwolińska odnosząc się do negatywnej decyzji w sprawie budowy pomnika na placu po byłych konsumach, poinformowała, Ŝe konserwator zabytków rozmawiając z Burmistrzem wysunął pewne propozycje. Dodała, Ŝe Burmistrz nie skorzystał z tych propozycji i stało się jak się stało. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk poinformowała, Ŝe z wiedzy jaką posiada, to Burmistrz optował za budową pomnika na placu po byłych konsumach. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus poinformował, Ŝe konserwator zabytków wydał dwie decyzje odmowne. Jedna dotyczyły zakazu rozbiórki istniejących tam budynków, druga dotyczyła lokalizacji pomnika. Dodał, Ŝe od dwóch decyzji się odwołano do Ministra Kultury, który podtrzymał w mocy negatywne stanowisko. Członek Komisji B.T. Zwolińska stwierdziła, Ŝe jeŝeli pomnik ma stanąć w parku, to ona się nie godzi z takim stanowiskiem. Członek Komisji L.M. Karbowski poinformował, Ŝe chciałby Ŝeby w rozdziale ochrona zabytków zostało ujęte zadanie dotyczące odbudowy ołtarza w Kościele Pokarmelickim. Skarbnik Miasta J. Panasiuk poinformował, Ŝe są określone pewne procedury, które muszą być spełnione. W przeciwnym wypadku pewnych rzeczy nie da się przebrnąć. Dodał, Ŝe proponowane zadanie powinno być wpisane do rejestru zabytków, a ponadto muszą być spełnione przesłanki

13 zapisane w uchwale. Członek Komisji B.T. Zwolińska zwróciła się z pytaniem, w jaki sposób planowano uruchomić pieniądze w kwocie 75 tys. na budowę pomnika Jana Pawła II, czy na podstawie ustawy o ochronie dziedzictwa narodowego, dodała, Ŝe to jest nowy pomnik. Jednocześnie zwróciła się z prośbą o podanie podstawy finansowo-prawnej, na mocy której uruchomiono by ewentualnie pieniądze. Skarbnik Miasta J. Panasiuk poinformował, Ŝe jest to inwestycja miejska. Dodał, Ŝe pieniądze idą z budŝetu miasta. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem, czy w całości miasto finansuje zamierzone przedsięwzięcie. Skarbnik Miasta J. Panasiuk poinformował, Ŝe na tym etapie jest to inwestycja miejska. Członek Komisji B.T. Zwolińska zwróciła sie z pytaniem ile, zgodnie z kosztorysem, kosztowałoby zrobienie ulicy Nowej. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk poinformowała, Ŝe wartość budowy ulicy Nowej wynosi 1mln 100 zł. Członek Komisji A. Niegierewicz odnosząc się do budowy nawierzchni ulic Erdmana, Gllogera oraz wnioskowanej budowy ulicy Nowej, zwróciła się z pytaniem dlaczego planowana jest budowa ulic tylko po jednej stronie ulicy Brańskiej, dlaczego nie uwzględnia się ulic po drugiej stronie ulicy Brańskiej. W związku z powyŝszym Pani Niegierewicz zwróciła się z pytaniem czym, się róŝni ulica Nowa od ulicy Tokarzewicza, czy Taraszkiewicza. Członek Komisji B.T. Zwolińska poinformowała, Ŝe ulica Nowa jest ulicą dość starą, centralną na tym osiedlu, łączy ulicę Brańską z ulicą Jana Pawła II, przez omawianą ulicę często jeŝdŝą tiry, wychodzi na przeciw Mlekovity. Jest to poniekąd ulicą tranzytową. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk poinformowała, Ŝe tiry częściej, jak po Nowej, jadą po ulicy Norwida. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk poinformowała, Ŝe na budowę poszczególnych ulic będą składane wnioski o dofinansowanie. Dodała, Ŝe aby złoŝyć wniosek nie wystarczy wpisać tylko nazwę ulicy, naleŝy jeszcze wykonać studium wykonalności. Czas potrzeby na opracowanie takiego studium to ok.1 miesiąc JeŜeli dana ulica wypada naleŝy opracować następne studium wykonalności i znowu potrzeby jest czas ok. 1 miesiąca. Pani Burmistrz ponadto poinformowała, Ŝe na kaŝde studium potrzebne są teŝ określone środki finansowe. JeŜeli jakaś ulica, z katalogu zaplanowanych przez Burmistrza do budowy ulic, wypadnie wówczas, wszystko co zostało juŝ zrobione zostanie stracone. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk zwróciła się z prośbą, aby na zaplanowane zadania były składane wnioski, a jeŝeli na dany wniosek nie uzyska się dofinansowanie wówczas na to miejsce wprowadzić budowę ulic zaproponowanych przez Radnych. Członek Komisji B.T. Zwolińska odnosząc się do katalogu zaplanowanych do budowy nawierzchni ulic, zwróciła się z pytaniem, na jakiej podstawie została ujęta do budowy ulica Erdmana. Dodała, Ŝe nie neguje zaplanowanego zadania, jednak chciałaby uzyskać odpowiedź, czym kierowano się wprowadzając w/w ulicę do zaplanowanych zadań. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe ulica Erdmana jest ulicą dosyć krótką. Środki

14 potrzebne do jej budowy to 1/3 wartości budowy ulicy Nowej. Członek Komisji B.T. Zwolińska poinformowała, Ŝe chciałaby zgłosić wniosek budowy ulicy Nowej w latach ( Ŝeby to zadanie zostało ujęte w limitach wydatków). Przewodniczący Komisji I. Grzybowski, w związku z tym, Ŝe na budowę ulic są wykonywane studia wykonalności i są składane wnioski, uznał za niezbyt słuszne wprowadzanie nowych zadań i rozbijanie tego co jest zaplanowane. Członek Komisji B.T. Zwolińska odnosząc się do sugestii Pana Grzybowskiego poinformowała, Ŝe powyŝsze zadanie chciałaby, aby zostało ujęta w limitach wydatków, w załączniku zadań wieloletnich, na lata Członek Komisji R. Iwaniuk odnosząc się do projektu budŝetu ( dział 900- Gospodarka komunalna i ochrona środowiska), zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie dlaczego jest tak duŝa rozbieŝność w kwotach porównując rok 2007 i rok Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe w dochodach mieliśmy zwrot poŝyczki dofinansowania dwie transze. W roku 2008 zakładamy środki, które będą z funduszu spójności 75 % studium wykonalności i wniosku do funduszu spójności. Członek Komisji R. Iwaniuk odnosząc się do projektu budŝetu ( dział 926, rozdział dochody z najmu i dzierŝawy składników majątkowych Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub innych jednostek zaliczanych do sektora finansów publicznych oraz sektora finansów publicznych oraz innych umów o podobnym charakterze) zwróciła się z prośbą, o wyjaśnienie dlaczego jest tak duŝa rozbieŝność w kwotach porównując rok 2007 i rok Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe skończył się temat wynajmu sali MOSiR i w tym momencie będą tylko elementy, które kwalifikują się do dochodów. Członek Komisji R. Iwaniuk odnosząc się do projektu budŝetu zwróciła się z pytaniem, czy będzie budowany Zakład Zagospodarowania Odpadami w DubiaŜynie i czy w związku z tym będą wykonywane prace związane z ulicą DubiaŜyńską. Dodała, Ŝe doszły ją słuchy Ŝe w/w zakład ma być budowany w Hajnówce. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe co 3 lata jest uaktualniany Wojewódzki Program Gospodarki Odpadami. Na stronie internetowej Urzędu Marszałkowskiego ukazało się zadanie Zakład Zagospodarowania Odpadami w Hajnówce. Dodała, Ŝe jest bardzo zła sytuacja gospodarki odpadami w Hajnówce, bowiem mieszkańcy Hajnówki i przyległych miejscowości nie mają gdzie składować odpadów i płacą z tego tytułu bardzo wysokie kary. Burmistrz Hajnówki w ramach naszego programu zagospodarowania odpadami chciałby wybudować w Hajnówce linię segregacyjną. To byłby nasz zakład, ale na terenie wsi DubiaŜyn ze stacjami przeładunkowymi w Hajnówce i Siemiatyczach. Pani Burmistrz poinformowała, Ŝe zebrał się zarząd tego związku powołał zgromadzenie i uchwalili, Ŝe jednak ten zakład zagospodarowania będzie na terenie wsi DubiaŜyn. W związku z powyŝszym poszły sprostowania do Urzędu Marszałkowskiego. Teraz jest to na etapie zatwierdzania przez Ministerstwo Środowiska. Członek Komisji R. Iwaniuk odnosząc się do projektu budŝetu zwróciła się z pytaniem, dlaczego w budŝecie miasta zostało ujęte zadanie budowy nawierzchni ulicy Wrzosowej. Dodała, Ŝe jest to ulica, która ma nawierzchnię, w w/w ulicy jest połoŝona kanalizacja, a ponadto w nie dalekiej przyszłości będzie budowany tam Kościół i ulicą Wrzosową będzie jeździł cięŝki sprzęt. Ponadto Pani Iwaniuk poinformowała, Ŝe na terenie miasta Bielsk Podlaski jest wiele ulic bez nawierzchni,

15 które są naprawdę błotniste, ulica Wrzosowa w przeciwieństwie do nich, nawierzchnię asfaltową posiada. Członek Komisji R. Iwaniuk odnosząc się do projektu budŝetu zwróciła się z pytaniem, dlaczego w budŝecie miasta zostało ujęte zadanie budowy kanalizacji i nawierzchni zaułka ulicy Batorego, Ogrodowej i Brańskiej. Jednocześnie zwróciła się z pytaniem, gdzie znajdują się zaułki ulic Ogrodowej, Batorego i Brańskiej. Ponadto Pani Iwaniuk stwierdziła, Ŝe budowa nawierzchni zaułka ulicy Batorego i Brańskiej ze środków z budŝetu miasta w 2008 r. nie jest zasadna, bowiem są to dość nowe uliczki, tam mieszkają ludzie dopiero ok.4 lat. Członek Komisji A. Niegierewicz wyjaśniła gdzie znajduje się planowany do budowy zaułek ulicy Brańskiej. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe jeŝeli nie zostaną podjęte prace związane z ulicą Wrzosową, wówczas wygaśnie pozwolenie na budowę. Członek Komisji R. Iwaniuk odnosząc się do projektu budŝetu poinformowała, Ŝe chciałaby, aby w budŝecie na 2008 r. zostało wprowadzone zadanie budowy ulicy Wczasowej i Przechodniej (dokumentacja na w/w ulice będzie z końcem września ) oraz budowę ulicy Cegielnianej. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski, poinformował, Ŝe z pewnością będą sytuacje, iŝ na budowę niektórych ulic zostaną odrzucone wnioski o dofinansowanie. W związku z powyŝszym, aby nie naruszać porządku zaplanowanych prac, zwrócił się z prośbą, aby w to miejsce zostały wpisane zadania wnioskowane przez Radnych. Członek Komisji B.T. Zwolińska odnosząc się do wcześniejszej swojej wypowiedzi, aby w limitach wydatków, w załączniku zadań wieloletnich, na lata zostało ujęte zadanie - budowa ulicy Nowej. Poinformowała, Ŝe chciałaby, aby w budŝecie miasta na 2008 r. zapisane było na to zadanie 50 tys. zł., a pozostałe środki rozłoŝone na dwa kolejne lata. Skarbnik Miasta J. Panasiuk wyjaśnił, Ŝe jedno zadanie nie moŝe być ujęte w dwóch miejscach. Członek Komisji B.T. Zwolińska zwróciła się z pytaniem, kiedy będą rozpatrywane wnioski o dofinansowanie. Zastępca Burmistrza W. Szymczuk wyjaśniła, Ŝe nabór wniosków jest na przełomie grudnia i stycznia. Przystąpiono do formułowania i głosowania wniosków. Członek Komisji A. Sosnę Pawluczuk zgłosiła wniosek o sporządzenie i sfinansowanie programu pierwotnej profilaktyki raka szyjki macicy uczennicom miasta Bielsk Podlaski ( przewidywana kwota na ten cel 120 tys. zł.). Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 6 osób za / na 6 obecnych. Wniosek został przyjęty. Członek Komisji L.M. Karbowski zgłosił wniosek o dofinansowanie budowy ołtarza w Kościele Pokarmelickim. Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 4 osoby za, 2 osoby wstrzymało się od głosu / na 6 obecnych. Wniosek został przyjęty.

16 Członek Komisji R. Iwaniuk zgłosiła wniosek, aby w limitach wydatków na 2009 r. zostało ujęte zadanie budowy nawierzchni i części kanalizacji sanitarnej i deszczowej ulic Wczasowej i Przechodniej. Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 5 osób za, 1 osoba wstrzymała się od głosu / na 6 obecnych. Wniosek został przyjęty. Członek Komisji R. Iwaniuk zgłosiła wniosek o opracowanie dokumentacji na budowę ulicy Cegielnianej (przewidywany koszt 50 tys. zł) Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 5 osób za, 1 osoba wstrzymała się od głosu / na 6 obecnych. Wniosek został przyjęty. Członek Komisji B.T. Zwolińska zgłosiła wniosek, o odstąpienie od realizacji tych zadań inwestycyjnych, które nie uzyskają dofinansowania środków unijnych. Zabezpieczone na te zadania środki własne przeznaczyć na budowę ulicy Nowej. Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 6 osób za / na 6 obecnych. Wniosek został przyjęty. Członek Komisji A. Niegierewicz zgłosiła wniosek, aby w limitach wydatków na 2009 r. zostało ujęte zadanie budowy nawierzchni ulic Taraszkiewicza i Tokarzewicza. Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 6 osób za / na 6 obecnych. Wniosek został przyjęty. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski zgłosił wniosek o wykonanie remontu, poszerzenie parkingu i zagospodarowanie skweru przy skrzyŝowaniu ulic 3-go Maja i Mickiewicza (przewidywana kwota na ten cel 220 tys.zł.) Przystąpiono do głosowania wniosku. Wynik głosowania 6 osób za / na 6 obecnych. Wniosek został przyjęty. Przystąpiono do głosowania projektu budŝetu wraz z przyjętymi wnioskami. Wynik głosowania 6 osób za / 6 obecnych. Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt budŝetu. Sprawy róŝne: Przewodniczący Komisji I. Grzybowski poinformował, Ŝe Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji zwraca się z prośbą do Rady Miasta o wyraŝenie zgody na wystąpienie do Burmistrza z wnioskiem o wygaszenia trwałego zarządu nieruchomości ozn. nr ewidencyjnym 749/2 zlokalizowanej na terenie stadionu, zabudowanej stacją transformatorową. Przystąpiono do głosowania o wyraŝenie zgody. Wynik głosowania 6 osób za / 6na 6 obecnych. Komisja pozytywnie odniosła się do wniosku Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Bielsku Podlaskim z dnia 28 listopada 2007 r. Przewodniczący Komisji I. Grzybowski poinformował, Ŝe jest do zaopiniowania wniosek grupy

17 radnych w sprawie nadania nazw drogom wewnętrznym połoŝonym na terenie miasta Bielsk Podlaski. Członek Komisji R. Iwaniuk zwróciła się z pytaniem do Kierownika Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prusa, czy wpłynęły wnioski mieszkańców z propozycją nadania nazw drogom wewnętrznym połoŝonym na terenie miasta Bielsk Podlaski. Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej K. Prus poinformowali, Ŝe propozycji mieszkańców nie ma, co do trzech ulic jest propozycja z urzędu. Przystąpiono do glosowania wniosku grupy radnych. Wynik głosowania 6 osób za / na 6 obecnych. Komisja opowiedziała się za propozycją nadania nazw drogom wewnętrznym podaną we wniosku grupy radnych z dnia 31 października 2007 r. Na powyŝszym posiedzenie Komisji zakończono. Protokółowała: Iwona Mikulicz Przewodniczący Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Ignacy Grzybowski