ADZ-23-05( )/2013 Warszawa, dn OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ADZ-23-05( )/2013 Warszawa, dn. 24.04.2013 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA"

Szymon Baranowski
8 lat temu
Przeglądów:

1 ADZ-2-05( )/201 Warszawa, dn OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r. Nr 11, poz. 759 z późniejszymi zmianami) Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie, zwany dalej Zamawiającym zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego oprogramowania na potrzeby Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie, znak sprawy ADZ-2-05/201. Część I: W prowadzonym postępowaniu dla części I wpłynęły 4. Nr Nazwa i adres Wykonawcy PPUH ENTERPRISE Zbigniew Wrotniak Ul. Krótka Częstochowa SCIENTIFIC S.A. Ul. Puszczyka Warszawa PRIMAR Information Technology Grzegorz Pałczyński Ul. Meksykańska 6 lok Warszawa , ,47 57, ,89 80, ,9 o udzielenie zamówienia publicznego dla części nr 1 w związku z tym, iż nie wpłynęła

759 z późniejszymi zmianami) Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie, zwany dalej Zamawiającym zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie

2 1. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy MX Solution Sp. z o.o.,, Pełnomocnika Konsorcjum: Wykonawca nie uzupełnił dokumentu deklaracja zgodności CE w wyznaczonym terminie na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy Enterprise, ul. Krótka, Częstochowa złożoną dla części 1. Zamawiający w trybie art. 26 ust. i 4 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących lub wadliwych dokumentów i oświadczeń, tj.: oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie art.22 ust.1 ustawy Pzp, oryginalny katalog, deklaracja zgodności CE, dokument autoryzacji serwisu wystawiony przez producenta sprzętu. Wykonawca złożył w wymaganym terminie żądane dokumenty i oświadczenia, przy czym część dokumentów jest niewystarczająca, aby uznać, że oferowany przełącznik spełnia wymagania Zamawiającego. Wykonawca zamiast deklaracji zgodności CE i dokumentu autoryzacji serwisu wystawionego przez producenta sprzętu, załączył odpowiednio oświadczenie, że oferowany przełącznik sieciowy spełnia wymagania zgodności CE oświadczenie, że serwis będzie świadczony przez producenta sprzętu. Wspomniane powyżej dwa oświadczenia nie są dokumentami, które wymagał zamawiający, tym samym Wykonawca nie wykazał, że oferowany sprzęt spełnia wymagania Zamawiającego dla sprzętu określone w SIWZ.. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy Primar Information Technology Grzegorz Pałczyński, ul. Meksykańska 6 lok. 101, Warszawa złożoną dla części 1. Zamawiający w trybie art. 26 ust. i 4 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących lub wadliwych dokumentów i oświadczeń, tj.: oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie art.22 ust.1 ustawy Pzp, polisę lub inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę zł, dokument autoryzacji serwisu wystawiony przez producenta sprzętu. Wykonawca złożył w wymaganym terminie żądane dokumenty i oświadczenia, tj.: oświadczenie w zakresie art. 22 ust.1 ustawy dokument potwierdzający opłacenie polisy. Odnośnie dokumentu autoryzacji serwisu Wykonawca złożył wyjaśnienia, że wymaganie to potwierdza złożony certyfikat ISO 9001:2008. Certyfikat ISO 9001:2008 potwierdza, że firma Hewlett Packard wdrożyła system

Zamawiający w trybie art. 26 ust. i 4 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących lub wadliwych dokumentów i oświadczeń, tj.

3 zarządzania jakością. Z dokumentu tego nie wynika, że producent HP bądź autoryzowany przedstawiciel producenta będzie serwisował sprzęt zaoferowany przez wykonawcę. Jednocześnie informuję, że w/w certyfikat ISO 9001:2008 stracił ważność w dniu 1 marca 201 roku, a więc również z tego powodu nie może być uznany jako spełniający wymagania Zamawiającego, gdyż złożone dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu upływu terminu składania ofert, czyli roku. 4. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy: Scientific S.A, ul. Puszczyka 9, Warszawa złożoną dla części 1. Zamawiający w trybie art. 26 ust. i 4 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących lub wadliwych dokumentów i oświadczeń, tj.: dokument potwierdzający opłatę składki polisy ubezpieczeniowej, dokument autoryzacji serwisu wystawiony przez producenta sprzętu Dokumenty nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Część II: W prowadzonym postępowaniu dla części II wpłynęła 1 oferta. Nr Nazwa i adres Wykonawcy o udzielenie zamówienia publicznego dla części nr 2 w związku z tym, iż nie wpłynęła Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy: MX Solution Sp. z o.o., - Pełnomocnika Konsorcjum: MX Solution Sp. z o.o. złożoną dla części 2. Wykonawca na podstawie art. 26 ust. i 4 ustawy Pzp został wezwany do uzupełnienia następujących dokumentów i oświadczeń: deklaracja zgodności CE dokument autoryzacji serwisu wystawiony przez producenta sprzętu,

złożone dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu upływu terminu składania ofert, czyli 0.04.201 roku. 4.

4 Dokumenty nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Oferta Wykonawcy MX Solution Sp. z o.o., była jedyną złożona w części 2. Część III: W prowadzonym postępowaniu dla części III wpłynęły. Nr Nazwa i adres Wykonawcy 1 5 PPUH ENTERPRISE Zbigniew Wrotniak Ul. Krótka Częstochowa PRIMAR Information Technology Grzegorz Pałczyński Ul. Meksykańska 6 lok Warszawa 68,68 6,00 74,68 57,17 7,50 64,67 Działając na podstawie art. 9 ust. 1 punkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z o udzielenie zamówienia publicznego dla części nr w związku z tym, iż cena najkorzystniejszej przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Część IV: o udzielenie zamówienia publicznego dla części nr 4 w związku z tym, iż nie wpłynęła Część V: W prowadzonym postępowaniu dla części V wpłynęła 1 oferta.

101 0-948 Warszawa 68,68 6,00 74,68 57,17 7,50 64,67 Działając na podstawie art. 9 ust. 1 punkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.

5 Nr Nazwa i adres Wykonawcy o udzielenie zamówienia publicznego dla części nr 5 w związku z tym, iż nie wpłynęła Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy: MX Solution Sp. z o.o., - Pełnomocnika Konsorcjum: MX Solution Sp. z o.o. złożoną dla części 5. Wykonawca na podstawie art. 26 ust. i 4 ustawy Pzp został wezwany do uzupełnienia następujących dokumentów i oświadczeń: deklaracja zgodności CE, dokument autoryzacji serwisu wystawiony przez producenta sprzętu, Certyfikat TCO 5.0, Certyfikat ISO 9001/2000, Certyfikat Energy Star 5.0, Certyfikat Energy Star 5.1, Certyfikat ISO lub ISO Dokumenty nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Oferta Wykonawcy MX Solution Sp. z o.o., była jedyną złożoną w części 5. Część VI: o udzielenie zamówienia publicznego dla części nr 6 w związku z tym, iż nie wpłynęła

i 4 ustawy Pzp został wezwany do uzupełnienia następujących dokumentów i oświadczeń: deklaracja zgodności CE, dokument autoryzacji serwisu wystawiony przez producenta sprzętu, Certyfikat TCO 5.

6 Część VII: W prowadzonym postępowaniu dla części V wpłynęła 1 oferta. Nr Nazwa i adres Wykonawcy 2 Integrit S.A ul. Tyniecka Wrocław Wybrana oferta firmy Integrit S.A, ul. Tyniecka 1, Wrocław spełnia wszystkie wymogi treści SIWZ, nie podlega odrzuceniu uzyskała najwyższą, maksymalna liczbę punktów w kryteriach o ofert najniższa cena i termin zamówienia. Kierownik Jednostki

Tyniecka 1 52-407 Wrocław Wybrana oferta firmy Integrit S.A, ul.

Podobne dokumenty

Zawiadomienie o wyniku postępowania

Zawiadomienie o wyniku postępowania Warszawa, dnia 17.05.2013r. Zamawiający: Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej Ul. Ks. Trojdena 4 02-109 Warszawa Faks: 22 59 70 715 Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu Zawiadomienie