PROTOKÓŁ NR 4 Komisja Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego 30 września 2009, Urząd m.st. Warszawy, ul. Niecała 2, s.

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ NR 4 Komisja Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego 30 września 2009, Urząd m.st. Warszawy, ul. Niecała 2, s.27 Zebranie Komisji otworzył i prowadził Przewodniczący Komisji, p. Arkadiusz Jerzak. Przyjęty porządek spotkania : 1. Przyjęcie ramowego programu pracy Komisji w obszarze planów miejscowych, 2. Plan miejscowy osiedli Szmulowizna Wschodnia i Michałów, 3. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Dworca Wschodniego i przyszłej lokalizacji dworca autobusowego PKS Stadion 4. Przyjęcie sprawozdania z zebrania Komisji w dniu 2 września 2009 r., 5. Informacja nt. projektu "Programu Współpracy m.st. Warszawy w 2010 r. z organizacjami pozarządowymi..." oraz opinii Forum Dialogu Społecznego oraz Pełnomocnika m.st. Warszawy ds. współpracy z organizacjami pozarządowymi na temat przedstawionych przez Komisje propozycji. 6. Informacja BAiPP nt. wszczynanych prac nad procedurami planistycznymi 7. Ustalenie dnia tygodnia i godziny zebrań Komisji oraz terminu kolejnego zebrania Komisji. Ad.1 Przyjęcie ramowego programu pracy Komisji w obszarze planów miejscowych, Projekt ramowego programu pracy Komisji w zakresie planów miejscowych zaprezentowała z ramienia prezydium p.jolanta Piecuch. Projekt przewiduje, ze przedmiotem wspólnych analiz będą przede wszystkim: I. Procedury i praktyka procesu zmian Studium II. Procedury i praktyka procesów tworzenia nowych planów i dokonywania zmian dotychczas obowiązujących planów zagospodarowania przestrzennego pełna ścieżka dojścia. III. Kształtowanie zagospodarowania przestrzennego w drodze decyzji administracyjnych Zgodnie z przedstawioną informacją, program został już wcześniej (w dniu 16 września 2009r) omówiony przez prezydium z Dyrektorem BAiPP p. Markiem Mikosem, a nastepnie rozesłany pocztą elektroniczną do członków Komisji, którzy zgłaszali swoje stanowiska. Prezentująca przedstawiła zgłoszone uwagi i proponowany tekst uchwały w tej sprawie. W trakcie dyskusji, w której jedna osoba była przeciw przyjmowaniu programu, zgłoszony został wniosek formalny o przegłosowanie przedstawionego projektu w całości. Wniosek został przyjęty. W wyniku głosowania, stosunkiem głosów: 8 za, 1 przeciw, 1 wstrzymujących się, przyjęta została: Uchwała nr. 1 Komisji Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego z dnia 30 września 2009 r. w sprawie przyjęcia ramowego Programu Pracy Komisji. [tekst uchwały w załączniku]

2 Ad.2 Plan miejscowy osiedli Szmulowizna Wschodnia i Michałów, Wprowadzenia do dyskusji dokonał Pan Marek Mikos (Dyr. Biura Architektury i Planowania Przestrzennego). Przedstawił zebranym listę opracowań będących w dniu dzisiejszym podstawą do sporządzania omawianego planu. Pani Małgorzata Pastewka członek prezydium Komisji (Zespół Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy ZOK) dokonała prezentacji granic planu objętego dyskusją. W toku dyskusji nad przedstawioną przez dyr. Marka Mikosa (BAiPP) listą opracowań będących w dniu dzisiejszym podstawą do sporządzania omawianego planu, swoje propozycje do tejże przedstawili Pan Tomasz Peszke (PSM Michałów) oraz Pan Jakub Adamski (SISKOM). Następnie, w toku dyskusji poruszone zostały sprawy granic i objęcia nimi terenów kolejowych, osoby bądź zespołu kierujących działaniami zmierzającymi do sporządzania planu oraz SIWZ (specyfikacja istotnych warunków zamówienia) dla miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Ad.3 Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Dworca Wschodniego i przyszłej lokalizacji dworca autobusowego PKS Stadion. Przedmiotowa sprawa była przedmiotem dyskusji na poprzednim posiedzeniu Komisji (2 września), o czym poinformował na wstępie zebranych Przewodniczący Arkadiusz Jerzak. Pani Jolanta Piecuch przedstawiła zebranym przygotowany przez prezydium tekstu uchwały w przedmiotowej sprawie. Do przedstawionego tekstu uchwały zgłoszonych zostały poprawki redakcyjne polegające na: 1) w 2 tiret 2 zastąpienie wyrazu i wyrazem oraz, 2) umieszczenie sformułowania Pani Prezydent zamiast Prezydent, 3) umieszczenie sformułowania Pan Dyrektor Biura Architektury i Planowania Przestrzennego zamiast Dyrektor Biura Architektury i Planowania Przestrzennego. Wszystkie poprawki zostały przyjęte. W wyniku głosowania, stosunkiem głosów: 8 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujących się, przyjęta została: Uchwała nr. 2 Komisji Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego z dnia 30 września 2009 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Dworca Wschodniego i przyszłej lokalizacji dworca autobusowego PKS Stadion. [tekst uchwały w załączniku] Ad.4 Przyjęcie protokołu z zebrania Komisji w dniu 2 września 2009 r., Protokół został przyjęty wynikiem: 8 głosów za, 1 głos wstrzymany

3 Ad.5 Informacja nt. projektu "Programu Współpracy m.st. Warszawy w 2010 r. z organizacjami pozarządowymi..." oraz opinii Forum Dialogu Społecznego oraz Pełnomocnika m.st. Warszawy ds. współpracy z organizacjami pozarządowymi na temat przedstawionych przez Komisje propozycji. Z uwagi na wyczerpanie czasu przeznaczonego na zebranie Komisji, Przewodniczący dokonał jedynie krótkiego przedstawienia przedmiotowej sprawy, dodając iż dokładna informacja zostanie przekazania członkom komisji drogą mailową. Ad.6 Informacja BAiPP nt. prac nad procedurami planistycznymi Punkt pominięty przez Przewodniczącego. Materiał informacyjny rozdany został członkom Komisji po zakończeniu zebrania Komisji. Ad.7 Ustalenie dnia tygodnia i godziny zebrań Komisji oraz terminu kolejnego zebrania Komisji. Przewodniczący zaproponował aby Komisja Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego spotykała się we wtorki. Przyjęto termin kolejnego spotkania na dzień 13 października o godz w sali 27 przy ul.niecałej 2 Ustalenia końcowe Pan Arkadiusz Jerzak zwrócił się do członków Komisji, aby kierowali do niego propozycje tematów na kolejne posiedzenia Komisji. Poinformował także, iż Prezydium w najbliższym czasie ustali porządek obrad najbliższego spotkania i prześle uczestnikom Komisji. Przewodniczący podziękował uczestnikom za udział i zamknął posiedzenie Komisji. Załączniki: 1. Lista obecności 2. Uchwała nr 1 Komisji dialogu społecznego Ds. Architektury i planowania przestrzennego Z dnia 30 września 2009 r. w sprawie przyjęcia ramowego programu pracy komisji 3. Uchwała nr 2 Komisji dialogu społecznego Ds. Architektury i planowania przestrzennego Z dnia 30 września 2009 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Wschodniego i przeniesienia dworca autobusowego PKS Stadion

4 LISTA OBECNOŚCI Komisja Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego 30 września 2009 r., Urząd m.st. Warszawy, ul. Niecała 2, s Tomasz Peszke (PSM Michałów ) 2. Antoni T. Dąbrowski (Związek Stowarzyszeń Praskich) 3. Michał Sokolnicki (Stowarzyszenie Nowa Praga) 4. Michał Figurski (ZOK-Zespół Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy) 5. Mirosław Sobek (Warszawskiej Towarzystwo Cyklistów) 6. Filip Trojanowski (Stowarzyszenie Sąsiedzkie Włochy) 7. Witold Weszczak (Forum Rozwoju Warszawy) 8. Jan Jakiel (SISKOM) 9. Jakub Adamski (SISKOM) 10. Małgorzata Pastewka (ZOK-Zespół Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy) 11. Arkadiusz Jerzak (Forum Rozwoju Warszawy) 12. Piotr Kaliszek (Fundacja KiM) 13. Edward Artecki (Stowarzyszenie Żoliborzan) 14. Bohdan Szymański (Polski Klub Ekologiczny) 15. Jolanta Piecuch (Stowarzyszenie Sąsiedzkie Włochy) 16. Paulina Okoń (Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy) 17. Marek Mikos (p.o. Dyrektora Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy)

5 UCHWAŁA NR 1 KOMISJI DIALOGU SPOŁECZNEGO DS. ARCHITEKTURY I PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO z dnia 30 września 2009 r. w sprawie przyjęcia ramowego Programu Pracy Komisji W związku z rozpoczęciem pracy Komisji, istnieje potrzeba wypracowania podstaw i wzorców dla operacyjnej współpracy pomiędzy organizacjami należącymi do Komisji a Biurem Architektury i Planowania Przestrzennego. Efektem współpracy ma być lepsze zrozumienie oczekiwań mieszkańców jak również poznanie możliwości administracji architektonicznej Urzędu Miasta, co prowadzić będzie do: 1. zwiększenia rzeczywistej partycypacji społecznej w procesie sporządzania przepisów i dokumentów z zakresu planowania przestrzennego 2. podwyższenia poziomu dyskusji publicznej i zmniejszania ilości sytuacji konfliktowych prowadzących do opóźnień w zatwierdzaniu planów 3. poprawy koordynacji procesów planistycznych i administracyjnych na rzecz poprawy ładu przestrzennego. 4. budowy zaufania do urzędników i poczucia bezpieczeństwa mieszkańców w zakresie zrównoważonego rozwoju Miasta W związku z powyższym, Komisja przyjęła zakres tematyczny i tryb procedowania w poszczególnych obszarach zainteresowania jak niżej: 1 Przedmiotem wspólnych analiz będą przede wszystkim: IV. Procedury i praktyka procesu zmian Studium V. Procedury i praktyka procesów tworzenia nowych planów i dokonywania zmian dotychczas obowiązujących planów zagospodarowania przestrzennego pełna ścieżka dojścia. VI. Kształtowanie zagospodarowania przestrzennego w drodze decyzji administracyjnych Bazą wyjściową analiz będzie każdorazowo prezentacja/materiał przygotowany przez BAiPP ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień zgłoszonych przez Komisję. 2 Wstępny, kierunkowy zakres tematyczny analiz dla poszczególnych obszarów wymienionych w 1, tryb ich prowadzenia oraz założony do osiągnięcia cel przedstawiono w Załączniku, który stanowi integralną część niniejszej Uchwały. Zebranie Komisji podjęło uchwałę stosunkiem głosów: głosów za: 8 głosów, przeciw: 1, głosów wstrzymujących się: 1. Podpisy Prezydium: Arkadiusz Jerzak Jakub Adamski Małgorzata Pastewka Jolanta Piecuch

6 Tematy analiz Komisji Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego Ramowy Program Pracy Komisji Temat 1: Zmiany do Studium Korekta strategii rozwoju urbanistycznego Warszawy Cel: Poznanie powodów i podstawy zmian, stanu zaawansowania prac i horyzontu czasowego ich uchwalenia. Pytania kierunkowe do prezentacji: 1. przyczyny i cel zmian 2. zakres zmian 3. procedura i harmonogram wydarzeń, 4. sposób realizacji, 5. stan zaawansowania, 6. przewidywany termin 7. szanse i zagrożenia dla założonego celu zmian 8. przewidywane skutki wprowadzonych zmian (w tym finansowe) 9. przewidziane a realne koszty procesu zmian Studium Planowany termin prezentacji i debaty/harmonogram prac: 1-sze spotkanie listopad 2009 Koordynator współpracy i debaty: jolanta.piecuch@wlochy.org.pl Temat 2: Ustalenie istniejącej w urzędzie ścieżki proceduralnej (i praktycznej) tworzenia planu ze szczególnym uwzględnieniem : 1) wewnętrznych konsultacji w ramach Urzędu Miasta 2) źródeł i terminów materiałów i analiz wykorzystywanych przy sporządzaniu planów 3) Sposobu /stopnia wykorzystania analiz, prowadzonych konsultacji, opinii Cele: I. Stworzenie bazowej procedury (i harmonogramu) obejmującej obowiązki ustawowe oraz wynikające z wewnętrznych procedur bądź praktyki urzędu, która stanowić będzie m.in. punkt odniesienia dla określania w pracach Komisji etapu zaawansowania poszczególnych planów II. Zlokalizowanie ewentualnych wąskich gardeł i sformułowanie wniosków co do możliwych udoskonaleń Pytania kierunkowe do uwzględnienia w prezentacji:

7 1. Czy jest w Urzędzie wieloletni program sporządzenia planów (Art.32.1 ustawy). Jeśli nie, to wg jakiego klucza/przesłanek i czyich decyzji rozpoczyna się prace wstępne przygotowania uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu? 2. Jakie są obowiązujące wewnętrzne przepisy na temat: 1) Konsultacji wewnętrznych w urzędzie: a. Założeń do planu (Z) b. Projektu planu (P) c. Innych (I) Podstawa (nr zarządzenia/ Uchwały) Jednostka org (j.o) Biuro Ochrony Środowiska Etap (Z/P/I) Zakres Kiedy (okres) Kto decyduje o wykorzystaniu wniosku/opinii* Na ile stosowane** w praktyce Biuro Stoł. Kons. Zabytków Biuro Inwesty Dzielnica.. * projektant U, BAiPP B, Inny I; ** 0-wcale, 1-rzadko, 2-często, 3-w całości (obligatoryjne) 2) Czy wg przepisów sporządzony projekt planu wraca do j.o. do ponownej akceptacji? 3) Jakie są standardy (przepisy/praktyka) relacji między Wydziałem Planowania Miejscowego (koordynującym sporządzanie mpzp) a Wydziałem Realizacji Urbanistycznej (wydającym decyzje wzizt i decyzje lokalizacyjne). 4) Jaka jest koordynacja formalna pomiędzy wydawanymi przez urzędy dzielnic decyzjami wzt i lokalizacji celu publicznego a projektem planu. Kto jest za tę koordynację odpowiedzialny? Planowany termin prezentacji i debaty/harmonogram prac: 2-spotkanie listopad 2009 Koordynator współpracy i debaty ze strony prezydium: jolanta.piecuch@wlochy.org.pl Temat 3 Plany, dla których prowadzone są prace przygotowawcze do uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu oraz plany przed przetargiem na ich wykonanie. Cel:

8 Ustalenie bazy istniejących materiałów studialnych i analiz branżowych (w zasobach Urzędu Miasta i ze źródeł zewnętrznych) możliwych do wykorzystania w procesie tworzenia kolejnego planu miejscowego i zapewnienie optymalnego wykorzystania istniejących opracowań. Tryb procedowania: 1. Na każde posiedzenie BAiPP w informacji o aktualnościach dotyczących prac nad procedurami planistycznymi będą uwzględnione informacje na temat a) Przygotowywane uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planów. W informacji będą wymienione analizy sporządzane na potrzeby przygotowania uchwały. b) Zestawienie planów dla których sporządzenia przygotowywane są przetargi na wykonawcę z uaktualnionym spisem analiz posiadanych dla danego obszaru (zawierającym: tytuł analizy, autor, data sporządzenia, zlecający i cel sporządzenia) 2. Z zestawienia wymienionego w pkt 1.a) KDS będzie mogła wskazać analizy, o których prezentację będzie prosiła BAiPP w uzgodnionym terminie 3. Na podstawie informacji o której mowa w pkt 1.b) KDS - w terminie wskazanym przez BAiPP - przedstawi spis i źródło innych analiz (nie uwzględnionych w zestawieniu BAiPP) do wykorzystania przez BAiPP w dalszych pracach nad planem (ew.przekazaniu przyszłemu wykonawcy planu) Pytania kierunkowe do uwzględnienia w prezentacji : 1. Prezentacja typowego SIWZ 2. Jakie są obowiązujące przepisy urbanistyczne a. Ustawowe b. Wewnętrzne (Prezydent, Rada Warszawy) dotyczące wskaźników infrastruktury : oświatowej, kulturalnej, sportowej, terenów zieleni, innych 3. Jakie analizy /opracowania c. zbiera (skąd, w jakim trybie) d. zleca e. sporządza BAiPP przed podjęciem uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu w trakcie realizacji zlecenia/dzieła (?) przez wykonawcę planu 4. Przedstawienie charakteru i typowych warunków umowy z wykonawcą planu ze szczególnym uwzględnieniem: a. zakresu wykorzystania istniejących opracowań branżowych dla obszaru będącego przedmiotem planu b. okresu wykonania projektu planu c. zakresu raportu z wykonanych prac d. przewidzianych wskaźników ocennych wykonania umowy e. momentu realizacji płatności

9 f. przewidzianych w umowie sankcji 5. Wskazanie możliwego terminu w stosunku do posiedzenia Rady Warszawy w którym BAiPP będzie przedstawiał Komisji informacje, o posiadanym zasobie analiz dla obszaru dla którego przygotowywana jest uchwała o przystąpieniu do sporządzania planu. 6. Optymalne terminy pozyskiwania przez BAiPP od KDS zestawienia uzupełniających analiz przed podjęciem uchwały o przystąpieniu do wyboru wykonawcy projektu planu Planowany termin prezentacji i debaty/harmonogram prac: 13 października 2009 Koordynator współpracy i debaty ze strony prezydium: arkadiusz.jerzak@gmail.com Temat 4: Analiza trybu uchwalania planów na wybranych przykładach: 1. projektów planów będących w trakcie procedury, ale po wyborze wykonawcy planu 2. planów już uchwalonych Cele: I. Stworzenie metryczki planu w odniesieniu do istniejących procedur/stosowanych standardów, pozwalające na ocenę trybu sporządzenia planu a także wykorzystanie takiej metryczki do późniejszych analiz II. Znalezienie potencjału poprawy efektywności uchwalanych planów Tryb procedowania: 1.W terminie uzgodnionym, organizacje przygotują swoje propozycje planów, które powinny być przedmiotem dalszych analiz. Każda z organizacji uzasadni swój wniosek. 2. Wybór planów nastąpi w drodze głosowania KDS (przewidywane po 2 plany z każdej kategorii) 2. Na podstawie uzgodnionej procedury (drugi obszar/temat zakresu współpracy z BAiPP) dla wybranych planów sporządzone zostaną metryczki. 3. Na podstawie metryczki omówione będą procedury sporządzenia wybranych do analizy planów w celu zdefiniowania słabych punktów i sformułowania ew wniosków do przyszłego wykorzystania Pytania kierunkowe do uwzględnienia w prezentacji : 1. W jaki sposób rozpatrywane są wnioski do planu. Czy i jak jest różnicowana waga wniosków ze względu na status wnioskodawcy: mieszkaniec/właściciel/ firma(instytucja) rezydująca na tym terenie/organizacja pozarządowa/samorząd lokalny/deweloper zamierzający ulokować tam w przyszłości inwestycję nastawioną na zysk/osoba niczym nie związana z obszarem planu. 2. W jakiej formie rozpatrywane są wnioski (przykładowy materiał/zarządzenie) i gdzie jest on opublikowany. 3. Kto praktycznie decyduje o sposobie rozpatrzenia wniosku (prezydent, dyrektor,naczelnik, referent, urbanista sporządzający projekt, ktoś inny)?

10 4. Kto praktycznie decyduje o sposobie rozpatrzenia uwag (prezydent, dyrektor,naczelnik, referent, urbanista sporządzający projekt, ktoś inny)? 5. Czy w raporcie z prac nad planem umieszczone jest zestawienie wykonania zaleceń co do sposobu rozpatrzenia wniosków? 6. Czy i na jakim etapie sporządzane jest zestawienie uwzględnienia w projekcie planu: zaleceń zawartych w uzasadnieniu uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu złożonych wniosków opinii otrzymanych od organów wymienionych w ustawie i biur Urzędu Miasta, ze szczególnym uwzględnieniem opinii koreferenta i zaleceń Komisji Architektoniczno-Urbanistycznej Kto otrzymuje takie lub podobne zestawienie? 7. Jakie narzędzia posiada Komisja Ładu Przestrzennego i Rada Warszawy do oceny projektu planu Jakie dostaje załączniki/materiały towarzyszące do projektu planu Jakie raporty/zestawienia podsumowujące prace? Czy zleca niezależnemu urbaniście, prawnikowi opinię? Czy posiada protokół z debaty publicznej? 8. Kto i na podstawie jakich przesłanek i przepisów decyduje, o przekazaniu lub wstrzymaniu gotowego projektu planu pod głosowanie Rady m.st. Warszawy. 9. Jakie zapisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz rozporządzeń wykonawczych chciałby Dyrektor BAiPP zmienić w pierwszej kolejności. Czy są zapisy których wprowadzenie do ustawy w sposób znaczący poprawiłoby jakość ładu przestrzennego w Warszawie? Planowany termin prezentacji i debaty/harmonogram prac: 2-spotkanie grudzień 2009 Koordynator współpracy i debaty ze strony prezydium: jolanta.piecuch@wlochy.org.pl Podpisy Prezydium Komisji Arkadiusz Jerzak Małgorzata Pastewka Jolanta Piecuch Jakub Adamski

11 UCHWAŁA NR 2 ZEBRANIA KOMISJI DIALOGU SPOŁECZNEGO DS. ARCHITEKTURY I PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO z dnia 30 września 2009r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Wschodniego i przeniesienia dworca autobusowego PKS Stadion 1 Zebranie Komisji Dialogu Społecznego ds. architektury i planowania przestrzennego (Komisja), po zapoznaniu się : ze stanowiskiem Nr 8 Komisji Dialogu Społecznego ds. transportu z dnia w sprawie położenia Dworca autobusowego w rejonie Dworca PKP Warszawa Wschodnia, z informacjami w tej sprawie przedstawionymi na posiedzeniu Komisji w dniu 2 września 2009 r. przez przedstawicieli Biura Architektury i Planowania Przestrzennego oraz Biura Gospodarki Nieruchomościami, wyraża zaniepokojenie przedłużającym się procesem sporządzania miejscowego planu zagospodarowania rejonu Dworca Wschodniego (uchwała o przystąpieniu z dnia 8 lipca 2005 r. nr LVI/1507/2005), które zdaniem Komisji stanowi zagrożenie dla możliwości lokalizacji na tym obszarze tak potrzebnego dworca autobusowego. 2 Zebranie Komisji zwraca się do Pani Prezydent m. st. Warszawy z wnioskiem o podjęcie niezbędnych działań dla zapewnienia w przygotowywanym planie lokalizacji na omawianym terenie dworca autobusowego, zaplanowania adekwatnych środków dla realizacji tej ważnej inwestycji celu publicznego, nadania projektowi przygotowanego planu miejscowego klauzuli pilne, aby mógł być bez zbędnej zwłoki przedstawiony do zatwierdzenia przez Radę Warszawy co w ocenie Komisji zmniejszy ryzyko utraty możliwości pozyskania gruntów i realizacji inwestycji. 3 Komisja zwraca się do Dyrektora Biura Architektury i Planowania Przestrzennego z prośbą o: przekazanie niniejszej Uchwały Pani Prezydent m.st.warszawy, ewentualne zorganizowanie wysłuchania przez Panią Prezydent m.st.warszawy uzasadnienia stanowiska Komisji, przedstawienie na następnym posiedzeniu informacji zwrotnej w tej sprawie. Zebranie Komisji podjęło uchwałę stosunkiem głosów: głosów za: 8 głosów przeciw: 0 głosów wstrzymujących się:1 Podpisy Prezydium: Arkadiusz Jerzak Małgorzata Pastewka Jolanta Piecuch Jakub Adamski