Odpowiedź na zapytanie z dnia 8 maja 2014 r. do przetargu na linię do segregacji.

Transkrypt

1 Odpowiedź na zapytanie z dnia 8 maja 2014 r. do przetargu na linię do segregacji. Wysłane przez atena w 16 Maj, :39 Odpowiedzi na pytania Sucha Beskidzka, dnia 16 maja 2014 roku ZGDGS Dotyczy: przetargu nieograniczonego na kontrakt 1 projekt, zakup i montaż linii do segregacji odpadów komunalnych zmieszanych i pochodzących z selektywnej zbiórki Przewodniczący Zarządu Związku Gmin Dorzecza Górnej Skawy Świnna Poręba działając na podstawie art. 38 ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 z późn. zm.)- składa wyjaśnienie na zapytanie złożone przez wykonawcę. 1. Zapytanie: W celu prawidłowego dokonania obliczeń kosztorysowych oraz doboru właściwego urządzenia prosimy o podanie następujących, podstawowych i niezbędnych parametrów materiału wsadowego dla rozdrabniacza końcowego: gęstość nasypowa odpadów [kg/m3], wilgotność odpadów. Odpowiedź: Zgodnie z zapisami SIWZ. 2. Zapytanie: Zgodnie z treścią SIWZ Zamawiający nie przewidział na linii technologicznej montażu rozdrabniacza wstępnego. Dlatego też, w celu umożliwienia prawidłowego doboru urządzenia, prosimy o podanie rozmiaru materiałów podawanych na rozdrabniacz końcowy. Odpowiedź: Zamawiający na stronie Nr 2 OPZ wyszczególnił w Tabeli odpady, które mogą trafić na sortownię na terenie objętym przedmiotem zamówienia. 3. Zapytanie: Strona 1 z 6

2 Prosimy o konkretne dookreślenie jaką wydajność ma posiadać rozdrabniacz końcowy [t/h] Odpowiedź: Przewidywana wydajność rozdrabniacza końcowego wynosi 5-7 t/h. 4. Zapytanie: W załączniku nr 8 do SIWZ (opis techniczny przedmiotu zamówienia) Zamawiający życzy sobie m.in. dla rozdrabniacza końcowego, cytat: aby ze względu na ograniczona ilość miejsca główne elementy hydrauliki oraz sterowanie elektryczne były umieszczone w wentylowanym kontenerze postawionym we wskazanym miejscu w okolicy maszyny. Urządzenie winno być urządzeniem stacjonarnym na konstrukcji własnej, zasilanym elektrycznie. W związku z powyższym nasze pytania są następujące: a. W jakiej odległości od rozdrabniacza końcowego posadowiony ma być kontener dla szafy sterowniczej? Ma to wpływ na długość bardzo kosztownych przewodów eklektycznych, a tym samym na cenę rozdrabniacza. b. Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie bardziej nowoczesne i praktyczniejsze dla Zamawiającego, czyli rozwiązanie, w którym agregat hydrauliczny umieszczony jest wewnątrz rozdrabniacza końcowego? Agregat hydrauliczny umieszczony jest pod wyciszoną pokrywą boczną rozdrabniacza i jest osłonięty od kurzu. Takie rozwiązanie wycisza prace agregatu oraz wymagana jest mniejsza ilość oleju hydraulicznego ze względu na krótsze przewody. Ponadto należy dodać iż umieszczenie agregatu w bocznej części rozdrabniacza nie zwiększy żadnego z jego wymiarów. Odpowiedź: a) Przewiduje się, że odległość nie będzie większa niż 20 m. b) Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie. 5. Zapytanie: W załączniku nr 8 do SIWZ (opis przedmiotu zamówienia) Zamawiający życzy sobie m.in. dla rozdrabniacza końcowego, aby cytat: zestaw wskaźników zawierający wskaźnik: liczby przepracowanych godzin od początku eksploatacji, liczby przepracowanych godzin dziennie, prędkości obrotowej itp. umieszczony był na wentylowanym kontenerze. W związku z powyższym prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie bardziej nowoczesne, praktyczniejsze i bezpieczniejsze dla pracowników Zamawiającego, czyli rozwiązanie w którym wskaźnik znajdować się będzie na panelu sterowniczym umieszczonym obok rozdrabniacza końcowego? Pracownik obsługujący panel sterowniczy będzie miał wgląd we wszystkie parametry pracy rozdrabniacza przy jednoczesnym kontakcie wzrokowym z pracującym urządzeniem, co znacznie ułatwia obsługę i jest bezpieczne dla personelu znajdującego się wokół urządzenia. Oczywiście w tym przypadku również mamy na uwadze ograniczenia wielkościowe miejsca o którym Zamawiający mówi w treści SIWZ. Odpowiedź: Strona 2 z 6

3 Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie pod warunkiem, że sygnał z podstawowymi parametrami pracy maszyny będzie docierał również do sterowni gdzie będzie monitorowany i sterowany cały proces. 6. Zapytanie: W załączniku nr 8 do SIWZ (opis techniczny przedmiotu zamówienia) Zamawiający życzy sobie m.in. dla rozdrabniacza końcowego, aby wyposażony był w system chłodzenia wału cieczą. W tym miejscu pragniemy zauważyć iż na rynku dostępne są również rozdrabniacze końcowe w których dzięki zastosowaniu innowacyjnych rozwiązań nie zachodzi żadna konieczność stosowania systemu chłodzenia wału. Te nowoczesne rozwiązania, to redukcja długości wału tnącego do 1,9 m przy jednoczesnym zwiększeniu średnicy wału aż do 1100 mm, czego konsekwencją jest większa powierzchnia cięcia w stosunku do maszyn proponowanych przez innych producentów i bardziej równomierne rozdrabnianie materiału wsadowego. Powyższe rozwiązania przyczyniły się do tego iż większa powierzchnia ciecia pozwoliła na obniżenie obrotów wału do 140 obr./min., co z kolei powoduje m.in. iż nie zachodzi żadna konieczność stosowania systemu chłodzenia wału. Potwierdzeniem słuszności zastosowanych przez nas rozwiązań technologicznych są referencje wystawione przez naszych zadowolonych klientów. W naszych maszynach rozwiązaniem standardowym jest chłodzenie powietrzem napędu oraz łożyska głównego wału, co w zupełności wystarcza do prawidłowej pracy maszyny. W tym miejscu należy również podkreślić iż dzięki zastosowaniu w/w rozwiązań znacznie ograniczyliśmy pobór mocy w naszych maszynach (np. rozdrabniacza końcowego do 250 kw), co przy zachowaniu wszystkich parametrów wydajnościowych stawia nasze maszyny, jako jedyne z najbardziej ekonomicznych spośród wszystkich maszyn dostępnych na rynku. Mając powyższe na uwadze prosimy Zamawiającego odpowiedź czy dopuszcza zastosowanie rozdrabniaczy końcowych, w których dzięki zastosowaniu najlepszych dostępnych technik (BAT) oraz wieloletniemu doświadczeniu, nie jest i nie będzie w przyszłości konieczne zastosowanie systemu chłodzenia wału cieczą, oczywiście przy zachowaniu wszelkich parametrów określonych w treści SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. 7. Zapytanie: W ślad za zapisami w treści SIWZ chcemy zauważyć, iż instalacja do mechanicznego przetwarzania odpadów składająca się z rozrywarki worków, sita bębnowego, taśmociągów, kabiny sortowniczej, separatora magnetycznego, nie jest w stanie zapewnić dostatecznej eliminacji przedostających się do rozdrabniacza końcowego materiałów niepożądanych i zarazem nierozdrabnialnych (np, kamieni), co w konsekwencji doprowadzi dc szybszego zużycia lub wręcz uszkodzenia układu tnącego rozdrabniacza (noże, przeciwnoże, itp.). W związku z powyższym prosimy o udzielenie odpowiedzi, czy Zamawiający przewiduje w przyszłości zastosowanie systemowego rozwiązania chroniącego układ tnący rozdrabniacza końcowego, poprzez Strona 3 z 6

4 zastosowanie dodatkowo np. separatorów powietrznych, optoelektronicznych, balistycznych? Odpowiedź: Pytanie nie dotyczy przedmiotowego postępowania. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. 8. Zapytanie: Zgodnie z treścią SIWZ Zamawiający określa, iż Wykonawca udzieli 24-miesięcznej gwarancji na dostarczone urządzenia. Jednakże Zamawiający nie określa szczegółów, co konkretnie ma być objęte gwarancją W tym miejscu należy zauważyć, iż powyższe doszczegółowieniejest koniecznością dla branży producentów maszyn i urządzeń, gdyż standardem jest, iż udzielana jest gwarancja na wszystkie części, poza częściami podlegającymi naturalnemu zużyciu w trakcie eksploatacji. W nawiązaniudopytanianr7,określenieszczegółowegozakresugwarancjinabiera dodatkowego znaczenia, gdyż instalacja do mechanicznego przetwarzania u Zamawiającego jest tak zaprojektowana, że układ tnący (czyli części podlegające naturalnemu zużyciu w trakcie eksploatacji} rozdrabniacza końcowego będzie dodatkowo narażony na szybsze zużycie lub wręcz uszkodzenie. W związku z powyższym wnosimy o doszczegółowienie treści SIWZ w w/w zakresie Odpowiedź: Zamawiający określił co podlega gwarancji oraz które koszty serwisu pozostają po stronie Wykonawcy. 9. Zapytanie: W pkt treści SIWZ Zamawiający określa, iż cytat: Wykonawca zapewni przez okres 24 miesięcy przeprowadzenie wszystkich napraw uszkodzeń mechanicznych powstałych w trakcie bieżącej eksploatacji z winy personelu Zamawiającego na koszt Zamawiającego i bez utraty gwarancji. W związku z powyższym prosimy o odpowiedź, czy dla Zamawiającego wyrażenie naprawa" jest również tożsame z wyrażeniem wymiana na nowe"? Odpowiedź: Jeżeli uszkodzony element będzie podlegał konieczności wymiany na nowy Zamawiający oczywiście dopuszcza takie rozwiązanie. 10. Zapytanie: W pkt , ppkt e) treści SIWZ Zamawiający określa, iż cytat: Wykonawca zapewni dostępność autoryzowanego serwisu, przy czym czas reakcji nie może być dłuższy niż 48 godzin od C23SU pisemnego zgłoszenia awarii i awaria powinna być usunięta bezzwłocznie, nie później niż w ciągu 7 dni". W nawiązaniu do pytania nr 9 należy zauważyć, iż skoro Zamawiający żąda, aby Wykonawca dokonywał wszystkich napraw uszkodzeń mechanicznych powstałych z winy personelu Zamawiającego, to również Zamawiający musi mieć świadomość, że Wykonawca nie będzie miał żadnego wpływu na czynności, wykonywane przez personel Zamawiającego podczas bieżącej eksploatacji. W konsekwencji więc może dojść do takiego uszkodzenia urządzenia z winy personelu Strona 4 z 6

5 Zamawiającego (np. uszkodzenie mechaniczne obudowy rozdrabniacza przez najazd wózkiem widłowym lub np, uszkodzenie szafy sterowniczej, gdzie nastąpi spalenie sterownika), gdzie Wykonawca w żaden sposób nie będzie w stanie dokonać naprawy w ciągu 7 dni. Wobec powyższego wnosimy o doprecyzowanie treści SIWZ w w/w zakresie o zapisy np. następującej treści: - W przypadku braku możliwości usunięcia awarii w ciągu 7 dni wynikającej nie zwiny Wykonawcy, termin usunięcia awarii będzie każdorazowo ustalany pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą", lub: - nie później niż w ciągu 7dni, jeżeli do usunięcia awarii nie będą potrzebne części zamienne, które będą niezbędne do wykonania takich czynności". Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ, ale w przypadku wystąpienia sytuacji wyjątkowej Zamawiający dopuszcza możliwość indywidualnego rozpatrzenia sprawy. 11. Zapytanie: W załączniku nr 8 do SIWZ (opis techniczny przedmiotu zamówienia) Zamawiający życzy sobie m.in. dla rozdrabniacza końcowego, aby cytat: Materiał na szczelinę tnącą powinien być podawany poprzez system trzech ślimaków napędzanych silnikami elektrycznymi. Prędkość podawania materiału na szczelinę tnącą powinna być automatycznie regulowana i uzależniona od wielkości strumienia odpadów". W tym miejscu należy zauważyć, iż zgodnie z Art. 7, ust. l PZP Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Uważamy, iż Zamawiający naruszył zapisy w/w artykułu, gdyż określając w treści SIWZ w/w parametry, zawęził możliwość udziału w postępowaniu praktycznie do jednego Wykonawcy, gdyż większość producentów nowoczesnych rozdrabniaczy proponuje zupełnie inny system pracy urządzenia w w/w zakresie. Jako przykład podajemy nasz rozdrabniacz, który jak już wspominaliśmy wyżej, posiada rotor o średnicy 1100 mm i długości 1900 mm. Dzięki takim rozmiarom rotora uzyskujemy zwiększoną powierzchnię cięcia rotora, w odniesieniu do rotorów o mniejszej średnicy i długości. Rozmiar rotora oraz rozwiązania techniczne ścian bocznych umożliwiają samoczynne wciąganie materiału przez rotor,coz kolei powoduje,iż nie ma potrzeby stosowania dodatkowych urządzeń dociskających w postaci przenośników ślimakowych.ze względu na brak urządzenia dociskającego, rozdrabniacz pracuje płynnie, cały czas z jednakową wydajnością. Nie występuje więc konieczność skumulowania materiału wewnątrz komory pracy. Rozmiar komory został tak dobrany,aby zapewnić optymalne wypełnienie materiałem dla osiągnięcia wymaganej wydajności urządzenia. W tym miejscu należy także zauważyć, iż Zamawiający określając w treści SIWZ w/w parametry dla rozdrabniacza końcowego, ograniczył na swoją niekorzyść (zarówno techniczną, jakościową, jak i ekonomiczną) możliwość wyboru spośród wszystkich dostępnych na rynku rozdrabniaczy końcowych. Wobec powyższego, nie zauważamy żadnych merytorycznych argumentów, aby rozdrabniacz końcowy musiał posiadać określone w treści SIWZ w/w parametry. Dlatego też wnosimy o modyfikację bądź usunięcie w/w parametru z treści SIWZ Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. Należy podkreślić, że to Zamawiającemu przysługuje prawo wyboru określonych rozwiązań i technologii, które jego zdaniem są najkorzystniejsze przy uwzględnieniu lokalnych uwarunkowań. Przyjęte rozwiązania w ocenie Zamawiającego w żaden sposób nie naruszają zasad uczciwej konkurencji. Strona 5 z 6

6 Marek Listwan Przewodniczący Zarządu ZGDGS Świnna Poręba Adres URL źródła: argu_na_linie_do_segregacji.html Strona 6 z 6