WYMIANA STOLARKI OKIENNEJ W PAŁACU WIELOPOLSKICH SIEDZIBIE MUZEUM HISTORYCZNO ARCHEOLOGICZNEGO W OSTROWCU ŚWIĘTOKRZYSKIM

Transkrypt

1 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (przetarg nieograniczony powyżej EURO) (pieczęć Zamawiającego) numer sprawy: MHA/3/ Zamawiający: Muzeum Historyczno-Archeologiczne w Ostrowcu Świętokrzyskim ul Świętokrzyska Ostrowiec Św tel/fax (0-41) biuro@muzeumostrowiecpl dot: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn: WYMIANA STOLARKI OKIENNEJ W PAŁACU WIELOPOLSKICH SIEDZIBIE MUZEUM HISTORYCZNO ARCHEOLOGICZNEGO W OSTROWCU ŚWIĘTOKRZYSKIM Ilość złożonych ofert wynosi: 16 Cena najtańszej oferty brutto wynosi: ,16 zł Cena najdroższej oferty brutto wynosi: ,52 zł Działając na podstawie art 92 ust 1 pkt 1 Zamawiający Muzeum Historyczno- Archeologiczne w Ostrowcu Świętokrzyskim informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: 1

2 Nazwa i adres wybranego Wykonawcy: PHU PROMESA Sp z oo Kielce, ul Bat Chłopskich 77, fax (041) ZAKŁAD PRODUKCYJNY ul Jędrzejowska Włoszczowa fax (041) Cena wybranej oferty brutto: ,16 zł Cena wybranej oferty netto: ,74 zł Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta zdobyła najwyższą ilość punktów w ocenie Komisji Wybrany wykonawca zobowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art 91 ust 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny W niniejszym postępowaniu złożono 16 ofert Wykaz wraz ze streszczeniem ocen przedstawia poniższe zestawienie: Nr oferty 1 2 Nazwa i adres wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe WOMA Marek Wołowiec Kielce, Ul Ściegiennego 221 fax: (041) PHU PROMESA Sp z oo Kielce, ul Bat Chłopskich 77, ZAKŁAD PRODUKCYJNY UL Jędrzejowska Włoszczowa fax (041) Liczba punktów w kryterium Cena Liczba punktów w kryterium xxxx Razem

3 Fabryka Okien i Drzwi BAS Sp z o o ul Smoluchowskiego 1, Lublin fax: (081) MIDREW Zakład Stolarsko Budowlany Władysław Michura Młynne 101, Limanowa, fax (018) Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane AGAD SP z o o ul Chrzanowskiego 23 B Toruń, fax: MAZUR KOLOR, ZAKŁAD PRODUKCYJNY, Bolesław Dąbrowski, Dźwierzuty, Miętkie 58 Fax 089 / ZAKŁADY DRZEWNE TIS Antoni Szwed Spółka Jawna, Kobiór, ul Kobiórska 2 fax (032) MAZUREK, Sp z o o Wolbórz, Studzianki 19 A Fax: (044) PAMO-PLAST Sp z oo Ustrzyki Dolne, ul Kolejowa 6 fax: ZUP STOLCHO, mgr inż Krzysztof Chodorowski, Kępno, ul Kwiatowa 13, fax: PHU LINEA, Paweł Oleszak, Łaziska 87, Wągrowiec fax: , ,21 52,21 76,59 74,73 67,78 3

4 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe PARTNER Teresa Gawełek, Starachowice, Ul Radomska 29, Fax: Okna Kołodziejczyk, Janusz Kołodziejczyk Tylmanowa, os Mastalerze 33f tel (018) Bracia Nowaccy sc, Oborniki ul Komunalna 1 fax: 48/ Firma Remontowo Budowlana MAXIMUS DOM, Paweł Gliszczyński 1 Maja Kielce tel Usługi Budowlane FAWORYT, Stanisław Szydłowski Ostrowiec Św, ul Folwark Piaski 4, Fax: ,73 90,83 57,05 68,17 4

5 Działając na podstawie art 92 ust 1 pkt 2 Pzp Zamawiający Muzeum Historyczno- Archeologiczne w Ostrowcu Świętokrzyskim informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostało odrzucone 5 ofert; poniżej wykaz oferentów odrzuconych z podaniem uzasadnienia: Numer oferty 1 8 Nazwa oferenta Przedsiębiorstwo Wielobranżowe WOMA Marek Wołowiec Kielce, Ul Ściegiennego 221 fax: (041) MAZUREK, Sp z oo Wolbórz, Studzianki 19 A Fax: (044) PAMO-PLAST Sp zoo Ustrzyki Dolne, ul Kolejowa 6 fax: ,16 Uzasadnienie odrzucenia W toku badania ofert stwierdzono: brak informacji od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o kwalifikacjach do wykonywania prac w obiektach zabytkowych brak w punkcie IV kwestionariusza ofertowego informacji, czy oferent spełnia, czy nie spełnia warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art 22 ust 1 PZP brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień nt temat powyższych braków w dokumentach W toku badania ofert stwierdzono, że: - wykonawca nie spełnia warunków pkt7a SIWZ dotyczącego wykazu co najmniej jednej roboty, zbliżonych co do zakresu i wartości robót będących przedmiotem zamówienia zrealizowanych w budynkach użyteczności publicznej podczas ich funkcjonowania w ciągu 5 lat, a jeśli działalność trwa krócej, to w tym okrasie oraz posiadania opinii potwierdzającej, że roboty zrealizowane przez wykonawcę zostały wykonane z należytą starannością i nie stanowiły uciążliwości dla funkcjonowania obiektu, - wykonawca w swojej ofercie przedstawił referencje, które nie spełniają tego warunku W toku badania ofert stwierdzono, że: - wykonawca nie spełnia warunków pkt7a SIWZ dotyczącego wykazu co najmniej jednej roboty, zbliżonych co do zakresu i wartości robót będących przedmiotem zamówienia zrealizowanych w budynkach użyteczności publicznej podczas ich funkcjonowania w ciągu 5 lat, a jeśli działalność trwa krócej, to w tym 5

6 11 16 PHU LINEA, Paweł Oleszak, Łaziska 87, Wągrowiec fax: Usługi Budowlane FAWORYT, Stanisław Szydłowski Ostrowiec Św, ul Folwark Piaski 4, Fax: okrasie oraz posiadania opinii potwierdzającej, że roboty zrealizowane przez wykonawcę zostały wykonane z należytą starannością i nie stanowiły uciążliwości dla funkcjonowania obiektu, - wykonawca w swojej ofercie przedstawił referencje, które nie spełniają tego warunku W toku badania ofert stwierdzono: brak w punkcie IV kwestionariusza ofertowego informacji, czy oferent spełnia, czy nie spełnia warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art 22 ust 1 PZP w punkcie V kwestionariusza ofertowego wybrano opcję odpowiedzi, że do wykonania zadania będą zatrudnieni podwykonawcy W przypadku zatrudnienia podwykonawców należy podać zakres robót wykonanych przez nich (załącznik Nr 2 do kwestionariusz ofertowego) brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień nt temat powyższych braków w dokumentach W toku badania ofert stwierdzono, że: - wykonawca nie spełnia warunków pkt7a SIWZ dotyczącego wykazu co najmniej jednej roboty, zbliżonej co do zakresu i wartości robót będących przedmiotem zamówienia zrealizowanej w budynkach użyteczności publicznej podczas ich funkcjonowania w ciągu 5 lat, a jeśli działalność trwa krócej, to w tym okrasie oraz posiadania opinii potwierdzającej, że roboty zrealizowane przez wykonawcę zostały wykonane z należytą starannością i nie stanowiły uciążliwości dla funkcjonowania obiektu - wykonawca w swojej ofercie przedstawił referencje, które nie spełniają tego warunku 6

7 Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (DzU z 2010r Nr 113 poz 759 z póź zm) -dział VI "Środki ochrony prawnej" Zgodnie z art 180 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Data rok podpis i pieczęć Dyrektora Muzeum 7