3/ SALUS INTERNATIONAL

Transkrypt

1 .... AE/ZP-27-83/11 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Pakietów Nr 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 i 32 - sprawa AE/ZP-27-83/11 Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający - Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, Tarnów zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej EURO na dostawy leków, mleka modyfikowanego i preparatów mlekozastępczych płynnych dla Szpitala im. E.Szczeklika w Tarnowie w zakresie Pakietów Nr 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 i 32 wybrane zostały oferty następujących Firm: 1/ MIP Pharma Polska Sp.z o.o., ul.orzechowa 5, Gdańsk, woj. pomorskie w: Pakiecie nr 30 Cena wybranej oferty: ,64 zł (słownie: czterdzieści sześć tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych 64/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: czterdzieści dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt osiem złotych 00/100) 2/ Zakłady Farmaceutyczne POLPHARMA S.A., Starogard Gdański, ul.pelplińska 19, woj. pomorskie w: Pakiecie nr 1 Cena wybranej oferty: ,88 zł (słownie: siedemnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt cztery złote 88/100), w tym cena netto: ,48 zł (słownie: szesnaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem złotych 48/100) Pakiecie nr 23 Cena wybranej oferty: ,82 zł (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych 82/100), w tym cena netto: ,50 zł (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy trzysta sześćdziesiąt sześć złotych 50/100) 3/ SALUS INTERNATIONAL Sp.z o.o., ul.pułaskiego 9, Katowice, woj. śląskie w: Pakiecie nr 28 Cena wybranej oferty: ,73 zł (słownie: dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych 73/100), w tym cena netto: ,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 60/100) 4\ Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul.jana Kazimierza 16, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie nr 27 Cena wybranej oferty: ,11 zł (słownie: pięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset

2 osiemdziesiąt jeden złotych 11/100), w tym cena netto: ,70 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych 70/100) 5\ CEFARM RZESZÓW Sp.z o.o., ul.l.chmaja 6, Rzeszów, woj. podkarpackie w: Pakiecie nr 8 Cena wybranej oferty: 5 653,32 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt trzy złote 32/100), w tym cena netto: 5 320,06 zł (słownie: pięć tysięcy trzysta dwadzieścia złotych 06/100) Pakiecie nr 20 Cena wybranej oferty: 4 928,63 zł (słownie: cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem złotych 63/100), w tym cena netto: 4 600,19 zł (słownie: cztery tysiące sześćset złotych 19/100) 6\ PGF URTICA Sp. z o.o., ul.krzemieniecka 120, Wrocław, woj. dolnośląskie w: Pakiecie nr 2 Cena wybranej oferty: ,88 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden tysięcy trzysta sześćdziesiąt pięć złotych 88/100), w tym cena netto: ,41 zł (słownie: dwieście cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych 41/100) Pakiecie nr 3 Cena wybranej oferty: ,14 zł (słownie: czterysta czterdzieści jeden tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych 14/100), w tym cena netto: ,23 zł (słownie: czterysta dziewięć tysięcy dwieście czterdzieści dziewięć złotych 23/100) Pakiecie nr 9 Cena wybranej oferty: ,14 zł (słownie: sto pięćdziesiąt sześć tysięcy osiemnaście złotych 14/100), w tym cena netto: ,25 zł (słownie: sto czterdzieści cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt jeden złotych 25/100) Pakiecie nr 12 Cena wybranej oferty: ,17 zł (słownie: czternaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych 17/100), w tym cena netto: ,68 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote 68/100) Pakiecie nr 19 Cena wybranej oferty: 2 108,59 zł (słownie: dwa tysiące sto osiem złotych 59/100), w tym cena netto: 1 952,40 zł (słownie: jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote 40/100) Pakiecie nr 26 Cena wybranej oferty: 6 372,76 zł (słownie: sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa złote 76/100), w tym cena netto: 5 900,70 zł (słownie: pięć tysięcy dziewięćset złotych 70/100) Pakiecie nr 32 Cena wybranej oferty: 1 734,37 zł (słownie: jeden tysiąc siedemset trzydzieści cztery złote 37/100), w tym cena netto: 1 605,90 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset pięć złotych 90/100) 7\ Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A. Lider Konsorcjum oraz Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Farmaceutycznego CEFARM - KIELCE S.A. Członek Konsorcjum adres Lidera Konsorcjum : Katowice, ul.rzepakowa 2woj. śląskie w: Pakiecie nr 5 Cena wybranej oferty: ,69zł (słownie: sto dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset trzydzieści sześć złotych 69/100), w tym cena netto: ,27 zł (słownie: sto trzynaście tysięcy osiemset trzydzieści złotych 27/100)

3 Pakiecie nr 14 Cena wybranej oferty: ,80 zł (słownie: dwanaście tysięcy sto osiemdziesiąt pięć złotych 80/100), w tym cena netto: ,15 zł (słownie: jedenaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt trzy złote 15/100) Pakiecie nr 15 Cena wybranej oferty: ,75 zł (słownie: osiemdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dwanaście złotych 75/100), w tym cena netto: ,99 zł (słownie: siedemdziesiąt siedem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych 99/100) Pakiecie nr 18 Cena wybranej oferty: ,14 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy pięćset czterdzieści dwa złote 14/100), w tym cena netto: ,50 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy dwadzieścia złotych 50/100) Pakiecie nr 24 Cena wybranej oferty: ,18 zł (słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych 18/100), w tym cena netto: ,20 zł (słownie: czterdzieści pięć tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych 20/100) Pakiecie nr 25 Cena wybranej oferty: 7 372,89 zł (słownie: siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa złote 89/100), w tym cena netto: 6 826,75 zł (słownie: sześć tysięcy osiemset dwadzieścia sześć złotych 75/100) Pakiecie nr 29 Cena wybranej oferty: 1 272,78 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt dwa złote 78/100), w tym cena netto: 1 178,50 zł (słownie: jeden tysiąc sto siedemdziesiąt osiem złotych 50/100) 8\ ASCLEPIOS S.A., ul. Hubska 44, Wrocław, woj.dolnośląskie w: Pakiecie nr 4 Cena wybranej oferty: ,24 zł (słownie: trzydzieści tysięcy osiemdziesiąt jeden złotych 24/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy osiemset pięćdziesiąt trzy złote 00/100) Pakiecie nr 21 Cena wybranej oferty: ,63 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych 63/100), w tym cena netto: ,68 zł (słownie: osiemnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych 68/100) Wybrane oferty uzyskały najwyższą ilość punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (opisanych wzorami) określonych w SIWZ - obliczonych jako suma punktów przyznanych ofercie przez poszczególnych członków komisji za wymienione w SIWZ kryterium, z uwzględnieniem wagi tego kryterium. Umowy z Wykonawcami których oferty zostały wybrane mogą być zawarte, zgodnie z art. 94 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w zakresie Pakietów Nr 19 i 26 po dniu 23 lutego 2012 r., w zakresie Pakietów Nr 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 i 32 po dniu 05 marca 2012 r. W wyżej wymienionym postępowaniu złożone zostały oferty Wykonawców, których nazwy (firmy), siedzibę i adresy przedstawiono w poniższej tabeli:

4 Nr oferty I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy SERVIER Polska Services Sp.z o.o., ul.annopol 6 B, Warszawa, woj. mazowieckie Lek S.A., ul.podlipie16, Stryków, woj. łódzkie PROFARM PS Sp.zo.o., ul.słoneczna 96, Stara Iwiczna, woj. mazowieckie MIP Pharma Polska Sp.z o.o., ul.orzechowa 5, Gdańsk, woj. pomorskie Aescupal Chifa Sp.z o.o., ul.tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl, woj. wielkopolskie Linde Gaz Polska Sp.z o.o., Al..Jana Pawła II 41 A, Kraków, woj. małopolskie UNITRANS M. i W. Fijał Sp.j., Józefów-Michalin, ul.borsucza 9, woj. mazowieckie Zakłady Farmaceutyczne POLPHARMA S.A., Starogard Gdański, ul.pelplińska 19, woj. pomorskie NOBIPHARM Sp.z o.o., ul.rydygiera 8, Warszawa, woj. mazowieckie Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul.hrubieszowska 2, Warszawa, woj.mazowieckie Hand-Prod Sp.z o.o., ul.stanisława Leszczyńskiego 40 A, Warszawa, woj. mazowieckie Baxter Polska Sp. z o.o., ul.kruczkowskiego 8, Warszawa, woj. mazowieckie Firma Handlowa MEDYK Hurtownia Farmaceutyczna, Tychy, ul.turyńska 101, woj. śląskie SALUS INTERNATIONAL Sp.z o.o., ul.pułaskiego 9, Katowice, woj. śląskie Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul.jana Kazimierza 16, Warszawa, woj. mazowieckie Pakiety, w których Wykonawca złożył ofertę Pakiet Nr: 13 Pakiet Nr: 6, 27 Pakiet Nr: 23, 24, 27, 29 i 30 Pakiet Nr: 30 Pakiet Nr: 11 i 22 Pakiet Nr: 10 Pakiet Nr: 17 Pakiet Nr: 1, 23 i 30 Pakiet Nr: 16 i 17 Pakiet Nr: 11, 22 i 23 Pakiet Nr: 25 Pakiet Nr: 17 Pakiet Nr: 17 Pakiet Nr: 1,2,3,4,5,9,12,14,15, 17,18,21,22,24,27,28,29 i 30 Pakiet Nr: 4,14,18,24,25, 27,29 i 30

5 XVI XVII XVIII XIX XX XXI CEFARM RZESZÓW Sp.z o.o., ul.l.chmaja 6, Rzeszów, woj. podkarpackie PGF URTICA Sp. z o.o., ul.krzemieniecka 120, Wrocław, woj. dolnośląskie Bialmed Sp.z o.o., Biała Piska, ul.konopnickiej 11a, woj. warmińskomazurskie Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp.z o.o., Al..Spółdzielczości Pracy 38, Lublin, woj. lubelskie Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A. Lider Konsorcjum oraz Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Farmaceutycznego CEFARM - KIELCE S.A. Członek Konsorcjum adres Lidera Konsorcjum : Katowice, ul.rzepakowa 2woj. śląskie ASCLEPIOS S.A., ul. Hubska 44, Wrocław, woj.dolnośląskie Pakiet Nr: 1,2,3,4,8,12,14,18, 20,23,25 i 30 Pakiet Nr: 1,2,3,4,5,8,9,12,14,15,18,19,20, 21,23,24,25,26,27,28,29,30 i 32 Pakiet Nr: 1,8,17,20,23 i 30 Pakiet Nr: 8,20 i 21 Pakiet Nr: 1,2,3,4,5,8,9,12,14,15, 18,20,21,24,25,27,28, 29,30,31 i 32 Pakiet Nr: 1,3,4,17,21,23,24, 27,28,29 i 30 Punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację przedstawiono poniżej: Pakiet Nr 1 cena brutto Oferta Nr VIII 500,00 500,00 Oferta Nr XIV 484,15 484,15 Oferta Nr XVI 494,95 494,95 Oferta Nr XVII 496,40 496,40 Oferta Nr XVIII 486,80 486,80 Oferta Nr XX 497,20 497,20 Oferta Nr XXI 493,05 493,05 Pakiet Nr 2 Oferta Nr XIV 445,80 445,80 Oferta Nr XVI 457,45 457,45

6 Pakiet Nr 3 Oferta Nr XIV 496,45 496,45 Oferta Nr XVI 494,80 494,80 Oferta Nr XXI 482,70 482,70 Pakiet Nr 4 Oferta Nr XIV 498,50 498,50 Oferta Nr XV 495,20 495,20 Oferta Nr XVI 461,75 461,75 Oferta Nr XVII 493,60 493,60 Oferta Nr XX 491,10 491,10 Oferta Nr XXI 500,00 500,00 Pakiet Nr 5 Oferta Nr XIV 485,40 485,40 Oferta Nr XVII 495,95 495,95 Oferta Nr XX 500,00 500,00 Pakiet Nr 8 Oferta Nr XVI 500,00 500,00 Oferta Nr XVIII 470,90 470,90 Oferta Nr XIX 438,15 438,15 Oferta Nr XX 491,80 491,80 Pakiet Nr 9

7 Pakiet Nr 12 Oferta Nr XIV 418,15 418,15 Oferta Nr XVI 497,45 497,45 Oferta Nr XX 421,90 421,90 Pakiet Nr 14 Oferta Nr XIV 497,75 497,75 Oferta Nr XV 499,75 499,75 Oferta Nr XVI 496,35 496,35 Oferta Nr XVII 494,40 494,40 Oferta Nr XX 500,00 500,00 Pakiet Nr 15 Oferta Nr XX 500,00 500,00 Pakiet Nr 18 Oferta Nr XIV 494,60 494,60 Oferta Nr XV 499,35 499,35 Oferta Nr XVI 476,70 476,70 Oferta Nr XVII 475,15 475,15 Oferta Nr XX 500,00 500,00 Pakiet Nr 19

8 Pakiet Nr 20 Oferta Nr XVI 500,00 500,00 Oferta Nr XVII 493,85 493,85 Oferta Nr XVIII 472,65 472,65 Oferta Nr XIX 438,70 438,70 Oferta Nr XX 499,90 499,90 Pakiet Nr 21 Oferta Nr XVII 496,30 496,30 Oferta Nr XIX 410,30 410,30 Oferta Nr XX 440,40 440,40 Oferta Nr XXI 500,00 500,00 Pakiet Nr 23 Oferta Nr III 481,05 481,05 Oferta Nr VIII 500,00 500,00 Oferta Nr X 499,80 499,80 Oferta Nr XVI 478,20 478,20 Oferta Nr XVII 472,30 472,30 Oferta Nr XVIII 471,30 471,30 Oferta Nr XXI 469,55 469,55 Pakiet Nr 24 Oferta Nr III 496,45 496,45 Oferta Nr XIV 498,45 498,45 Oferta Nr XV 494,95 494,95 Oferta Nr XVII 494,65 494,65 Oferta Nr XX 500,00 500,00 Oferta Nr XXI 468,65 468,65

9 Pakiet Nr 25 Oferta Nr XI 486,95 486,95 Oferta Nr XV 494,60 494,60 Oferta Nr XVI 422,40 422,40 Oferta Nr XVII 498,05 498,05 Oferta Nr XX 500,00 500,00 Pakiet Nr 26 Pakiet Nr 27 Oferta Nr II 499,95 499,95 Oferta Nr XIV 488,70 488,70 Oferta Nr XV 500,00 500,00 Oferta Nr XVII 470,40 470,40 Oferta Nr XX 493,40 493,40 Oferta Nr XXI 470,20 470,20 Pakiet Nr 28 Oferta Nr XIV 500,00 500,00 Oferta Nr XVII 497,50 497,50 Oferta Nr XX 497,15 497,15 Oferta Nr XXI 498,40 498,40 Pakiet Nr 29 Oferta Nr III 478,50 478,50 Oferta Nr XIV 498,95 498,95 Oferta Nr XV 495,15 495,15 Oferta Nr XVII 470,85 470,85

10 Oferta Nr XX 500,00 500,00 Oferta Nr XXI 452,05 452,05 Pakiet Nr 30 Oferta Nr III 370,15 370,15 Oferta Nr IV 500,00 500,00 Oferta Nr VIII 368,30 368,30 Oferta Nr XIV 381,70 381,70 Oferta Nr XV 392,05 392,05 Oferta Nr XVI 368,10 368,10 Oferta Nr XVII 365,95 365,95 Oferta Nr XVIII 362,20 362,20 Oferta Nr XX 386,30 386,30 Oferta Nr XXI 361,85 361,85 Pakiet Nr 32 Oferta Nr XX 167,00 167,00 Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych zawiadamia Wykonawców, którzy złożyli oferty do postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej EURO na dostawy leków, mleka modyfikowanego i preparatów mlekozastępczych płynnych, iż: 1). na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną - w Pakiecie Nr 27 przez PROFARM PS Sp.zo.o., ul.słoneczna 96, Stara Iwiczna, woj. mazowieckie. Zgodnie z wymogiem zawartym w Formularzu Cenowym Załącznik Nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Pakiecie Nr 27 w pozycji 3 należało zaoferować Amoxicillinum + Acidum clavulanicum 250 mg mg x 21 tabl. Wykonawca zaoferował w tej pozycji Taromentin z adnotacją zakończona produkcja, natomiast Zamawiający odpowiedzią na pytania Wykonawców z dnia r nie wyraził zgody na wycenę leku z umieszczeniem adnotacji pod pakietem o przyczynie niedostępności. Oferta Wykonawcy nie spełnia wymogów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w związku z czym została odrzucona. - w Pakiecie Nr 9 i 21 przez SALUS INTERNATIONAL Sp.z o.o., ul.pułaskiego 9, Katowice, woj. śląskie. Zgodnie z wymogiem zawartym w Formularzu Cenowym Załącznik Nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Pakiecie Nr 9 w pozycji 61 należało zaoferować Diclofenacum natricum 100mg x 20 tabl.w ilości 40

11 opakowań. Wykonawca zaoferował Majamil prolog. 100mg x 20 tabl. powl. w ilości 1 opakowanie tj. mniej niż wymagał Zamawiający. Ponadto zgodnie z wymogiem zawartym w pkt. IV.4.2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do oferty należało załączyć materiały, ulotki informacyjne dotyczące oferowanego w Pakiecie Nr 21 poz.3 preparatu HIPP Pre HA Bio Combiotic 90 ml zawierające w szczególności skład oferowanych produktów żywnościowych. Wykonawca nie załączył do oferty w/w materiałów, jak również nie uzupełnił ich w terminie na wezwanie Zamawiającego. Oferta Wykonawcy nie spełnia wymogów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w związku z czym została odrzucona. w Pakiecie Nr 2 i 3 przez Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A. Lider Konsorcjum oraz Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Farmaceutycznego CEFARM - KIELCE S.A. Członek Konsorcjum adres Lidera Konsorcjum : Katowice, ul.rzepakowa 2woj. śląskie. Zgodnie z wymogiem zawartym w Formularzu Cenowym Załącznik Nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Pakiecie Nr 2 w pozycji 11 należało zaoferować Galantamini hydrobromidum 2,5mg/ml roztwór do wstrzykiwań a' 1m, w pozycji 12 należało zaoferować Galantamini hydrobromidum 5mg/ml roztwór do wstrzykiwań a' 1ml, a w pozycji 24 należało zaoferować Netilmicinum 100 mg/ml roztwór do wstrzykiwań i infuzji a' 2ml.Wykonawca zaoferował odpowiednio w pozycji 11 - Nivalin inj. 2,5mg/1ml, w pozycji 12 - Nivalin inj. 5mg/1ml, a w pozycji 24 - Netromycine inj. 200mg/2ml z adnotacją pod pakietem : Nivalin inj. 2,5mg/1ml*10 amp Brak produkcji, Nivalin inj. 5mg/1ml*10 amp Brak produkcji, Netromycine inj. 200mg/2ml Brak produkcji, natomiast Zamawiający odpowiedziami na pytania Wykonawców z dnia r nie wyraził zgody na wycenę leku z umieszczeniem adnotacji pod pakietem o przyczynie niedostępności, jego braku. Ponadto zgodnie z wymogiem zawartym w Formularzu Cenowym Załącznik Nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Pakiecie Nr 3 w pozycji 5 należało zaoferować Betamethasonum 4mg/ml roztwór do wstrzykiwań a'1 ml, a w pozycji 27 należało zaoferować Hyoscini butylbromidum 20mg/ml roztwór do wstrzykiwań. Wykonawca zaoferował odpowiednio w pozycji 5 - Celestone inj. 4mg/1ml, a w pozycji 27 - Buscolysin inj. 20mg/1ml z adnotacją pod pakietem : Celestone inj. 4mg/1ml*1amp. Brak produkcji, Buscolysin inj. 20mg/1ml*10 amp. Brak produkcji, natomiast Zamawiający odpowiedziami na pytania Wykonawców z dnia r nie wyraził zgody na wycenę leku z umieszczeniem adnotacji pod pakietem o przyczynie niedostępności, jego braku. Oferta Wykonawcy nie spełnia wymogów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w związku z czym została odrzucona. 2). na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną : - w Pakiecie Nr 15 przez SALUS INTERNATIONAL Sp.z o.o., ul.pułaskiego 9, Katowice, woj. śląskie. Zgodnie z art.9 ust.1 ustawy z dnia 12 maja 2011r o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.U. z 2011r Nr 122 poz.696) Zamawiający jest obowiązany nabywać leki po cenie nie wyższej niż urzędowa cena zbytu leku powiększona o marżę nie wyższą niż urzędowa marża hurtowa. Cena urzędowa hurtowa brutto leku zaoferowanego w pozycji 10 wynosi 16,18 złotych (lp.283 Wykazu leków refundowanych ( ) stanowiącego Załącznik do Obwieszczenia Ministra Zdrowia Dz.U. Ministra Zdrowia Nr 11 z dnia r poz.78 i 79), natomiast Wykonawca zaoferował w tej pozycji lek AzitroLek Pr. d/sp. zaw 100 mg/5ml, 20ml firmy Sandoz w cenie 16,35 złotego tj. wyższej niż cena urzędowa. Ponadto cena urzędowa hurtowa brutto leku zaoferowanego w pozycji 37 wynosi 6,36 złotego (lp.1928 Wykazu leków refundowanych

12 ( ) stanowiącego Załącznik do Obwieszczenia Ministra Zdrowia Dz.U. Ministra Zdrowia Nr 11 z dnia r poz.78 i 79), natomiast Wykonawca zaoferował w tej pozycji lek Ospen 1500 ( j.m.) x 12 tabl. firmy Sandoz w cenie 6,37 złotego tj. wyższej niż cena urzędowa. W konsekwencji oferta Wykonawcy jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, w związku z czym została odrzucona. - w Pakiecie Nr 15 przez PGF URTICA Sp. z o.o., ul.krzemieniecka 120, Wrocław, woj. dolnośląskie. Zgodnie z art.9 ust.1 ustawy z dnia 12 maja 2011r o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.U. z 2011r Nr 122 poz.696) Zamawiający jest obowiązany nabywać leki po cenie nie wyższej niż urzędowa cena zbytu leku powiększona o marżę nie wyższą niż urzędowa marża hurtowa. Cena urzędowa hurtowa brutto leku zaoferowanego w pozycji 25 wynosi 78,58 złotych (lp.1060 Wykazu leków refundowanych ( ) stanowiącego Załącznik do Obwieszczenia Ministra Zdrowia Dz.U. Ministra Zdrowia Nr 11 z dnia r poz.78 i 79), natomiast Wykonawca zaoferował w tej pozycji lek Flixotide, 2mg/2ml, zaw. d/neb. 10 poj. w cenie 108,08 złotego tj. wyższej niż cena urzędowa. W konsekwencji oferta Wykonawcy jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, w związku z czym została odrzucona. - w Pakiecie Nr 9 przez Konsorcjum Firm: FARMACOL S.A. Lider Konsorcjum oraz Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Farmaceutycznego CEFARM - KIELCE S.A. Członek Konsorcjum adres Lidera Konsorcjum : Katowice, ul.rzepakowa 2woj. śląskie. Zgodnie z art.9 ust.1 ustawy z dnia 12 maja 2011r o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.U. z 2011r Nr 122 poz.696) Zamawiający jest obowiązany nabywać leki po cenie nie wyższej niż urzędowa cena zbytu leku powiększona o marżę nie wyższą niż urzędowa marża hurtowa. Cena urzędowa hurtowa brutto leku zaoferowanego w pozycji 98 wynosi 4,79 złotego (lp.1180 Wykazu leków refundowanych ( ) stanowiącego Załącznik do Obwieszczenia Ministra Zdrowia Dz.U. Ministra Zdrowia Nr 11 z dnia r poz.78 i 79), natomiast Wykonawca zaoferował w tej pozycji lek Ibuprofen AFL 200mg*60 tabl. Draż (4 bl) firmy Aflofarm w cenie 4,89 złotego tj. wyższej niż cena urzędowa. W konsekwencji oferta Wykonawcy jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, w związku z czym została odrzucona. 3). na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną : w Pakiecie Nr 8 przez PGF URTICA Sp. z o.o., ul.krzemieniecka 120, Wrocław, woj. dolnośląskie. Wykonawca w Pakiecie Nr 8 w pozycji 1 podał stawkę VAT 8%, w pozycji 2 podał stawkę VAT 8% oraz w pozycji 3 podał stawkę VAT 8%, natomiast zgodnie z wyjaśnieniem Wykonawcy udzielonym w odpowiedzi na zapytanie Zamawiającego prawidłowa stawka VAT wynosi odpowiednio w pozycji 1 5%, w pozycji 2 5% oraz w pozycji 3 23%, a zatem oferta zawiera błąd w obliczeniu ceny. Zamawiający informuje, że w wyżej wymienionym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców. Otrzymują: 1. Wszyscy Wykonawcy którzy złożyli oferty 2. Strona internetowa Zamawiającego 3. a/a