AE/ZP-27-86/16 Tarnów,

Transkrypt

1 - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie AE/ZP-27-86/16 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-86/16 w zakresie Pakietu Nr 1, 3-14, 16-20, 23-26, 28, 30-31, Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający - Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, Tarnów zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej EURO na dostawy artykułów medycznych (m.in. kaniuli, igieł, strzykawek, wkłuć centralnych, portów naczyniowych, igieł specjalistycznych) dla Szpitala im. E. Szczeklika w Tarnowie wybrane zostały oferty następujących Firm: 1/ Billmed Sp. z o.o., ul.krypska 24/1, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 20 Cena wybranej oferty: 1 728,00 zł (słownie: jeden tysiąc siedemset dwadzieścia osiem złotych 00/100), w tym cena netto: 1 600,00 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset złotych 00/100) Pakiecie Nr 26 Cena wybranej oferty: 3 153,60 zł (słownie: trzy tysiące sto pięćdziesiąt trzy złote 60/100), w tym cena netto: 2 920,00 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych 00/100) 2/ Bafarm Sp. z o.o., ul. T.Kościuszki 27 A, Tychy, woj. śląskie w: Pakiecie Nr 19 Cena wybranej oferty: 6 686,28 zł (słownie: sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt sześć złotych 28/100) w tym cena netto: 5 436,00 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta trzydzieści sześć złotych 00/100) 3/ Nipro Poland Sp. z o. o., ul. Pańsk Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 13 Cena wybranej oferty: 7 650,72 zł (słownie: siedem tysięcy sześćset pięćdziesiąt złotych 72/100), w tym cena netto: 7 084,00 zł (słownie: siedem tysięcy osiemdziesiąt cztery złote 00/100) 4/ Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 24 Cena wybranej oferty: 5 402,70 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta dwa złote 70/100), w tym cena netto: 5 002,50 zł (słownie: pięć tysięcy dwa złote 50/100) 5/ KD Medical Polska Sp. z o.o, ul. Partyzantów 71, Bielsko-Biała, woj. śląskie w: Pakiecie Nr 3 Cena wybranej oferty: 2 818,80 zł (słownie: dwa tysiące osiemset osiemnaście złotych 80/100), w tym cena netto: 2 610,00 zł (słownie: dwa tysiące sześćset dziesięć złotych 00/100) Pakiecie Nr 4 Cena wybranej oferty: ,40 zł (słownie: szesnaście tysięcy osiemset dwadzieścia sześć złotych 40/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych 00/100)

2 2 Pakiecie Nr 7 Cena wybranej oferty: 130,36 zł (słownie: sto trzydzieści złotych 36/100), w tym cena netto: 120,70 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych 70/100) 6/ Tietze Medical Sp. z o.o., ul.osiedle 28, Prószków, woj. opolskie w: Pakiecie Nr 38 Cena wybranej oferty:: ,80 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści sześć złotych 80/100) w tym cena netto ,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych 00/100), 7/ Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7 m. 14, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 14 Cena wybranej oferty: 4 806,00 zł (słownie: cztery tysiące osiemset sześć złotych 00/100), w tym cena netto:4 450,00zł (słownie: cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100) Pakiecie Nr 16 Cena wybranej oferty: 4 821,12 zł (słownie: cztery tysiące osiemset dwadzieścia jeden złotych 12/100), w tym cena netto:4 464,00zł (słownie: cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt cztery złote 00/100) Pakiecie Nr 37 Cena wybranej oferty: ,84 zł (słownie: trzynaście tysięcy sześćset pięć złotych 84/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwanaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 00/100) 8/Optimed Pro-Office Piotr Szewczyk, ul. Forteczna 5, bud. Fort 47 a, Węgrzce, woj. małopolskie w: Pakiecie Nr 28 Cena wybranej oferty: ,94 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 94/100), w tym cena netto: ,50 zł (słownie: osiemnaście tysięcy pięćdziesiąt pięć złotych 50/100) 9/ VYGON Polska Sp. z o.o., ul. Francuska 39/6, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 11 Cena wybranej oferty: 1 620,00 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dwadzieścia złotych 00/100), w tym cena netto: 1 500,00 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych 00/100) Pakiecie Nr 18 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych 00/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy sześćset złotych 00/100) 10/ Zarys International Group Sp. z o.o., Sp.k., ul. Pod Borem 18, Zabrze, woj. śląskie w: Pakiecie Nr 6 Cena wybranej oferty: 9 772,27 zł (słownie: dziewięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt dwa złote 27/100), w tym cena netto: 9 048,40 zł (słownie: dziewięć tysięcy czterdzieści osiem złotych 40/100) Pakiecie Nr 9 Cena wybranej oferty: 1 209,60 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście dziewięć złotych 60/100), w tym cena netto: 1 120,00 zł (słownie: jeden tysiąc sto dwadzieścia złotych 00/100)

3 3 Pakiecie Nr 17 Cena wybranej oferty: 518,40 zł (słownie: pięćset osiemnaście złotych 40/100), w tym cena netto: 480,00 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych 00/100) Pakiecie Nr 36 Cena wybranej oferty: 116,64 zł (słownie: sto szesnaście złotych 64/100), w tym cena netto: 108,00 zł (słownie: sto osiem złotych 00/100) 11/ J. Chodacki, A. Misztal "MEDICA" Spółka Jawna, ul. Przemysłowa 4A, Lubin, woj. dolnośląskie w: Pakiecie Nr 1 Cena wybranej oferty: ,40 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy osiemset czterdzieści dziewięć złotych 40/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy trzysta pięć złotych 00/100) Pakiecie Nr 5 Cena wybranej oferty: 4 536,00 zł (słownie: cztery tysiące pięćset trzydzieści sześć złotych 00/100), w tym cena netto: 4 200,00 zł (słownie: cztery tysiące dwieście złotych 00/100) Pakiecie Nr 33 Cena wybranej oferty: ,32 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści jeden złotych 32/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych 00/100) Pakiecie Nr 34 Cena wybranej oferty: 691,20 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 20/100), w tym cena netto: 640,00 zł (słownie: sześćset czterdzieści złotych 00/100) Pakiecie Nr 35 Cena wybranej oferty: ,40 zł (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 40/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) 12/ BIALMED Sp. z o.o., ul.konopnickiej 11A, Biała Piska, woj. warmińskomazurskie w: Pakiecie Nr 8 Cena wybranej oferty: ,77 zł (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset dwadzieścia cztery złote 77/100), w tym cena netto: ,49 zł (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemdziesiąt osiem złotych 49/100) Pakiecie Nr 10 Cena wybranej oferty: ,16 zł (słownie: szesnaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt trzy złote 16/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy siedemdziesiąt siedem złotych 00/100) Pakiecie Nr 23 Cena wybranej oferty: ,90 zł (słownie: jedenaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych 90/100), w tym cena netto: ,20 zł (słownie: dziesięć tysięcy sześćset czterdzieści sześć złotych 20/100) 13/ Centrum Zaopatrzenia Medycznego "CEZAL" S.A. Wrocław - Oddział Kraków, ul. Balicka 117, Kraków, woj. małopolskie w: Pakiecie Nr 30 Cena wybranej oferty: 1 080,00 zł (słownie: jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych 00/100), w tym cena netto: 1 000,00 zł (słownie: jeden tysiąc złotych 00/100)

4 4 Pakiecie Nr 31 Cena wybranej oferty: 2 201,47 zł (słownie: dwa tysiące dwieście jeden złotych 47/100), w tym cena netto: 2 038,40 zł (słownie: dwa tysiące trzydzieści osiem złotych 40/100) 14/ Beryl Med. Ltd 1 st Floor, 26 Fouberts Place, London W1F &PP, Wielka Brytania, Adres do korespondencji: ul. Sadowa 14, Józefów, woj. małopolskie w: Pakiecie Nr 12 Cena wybranej oferty: 2 872,80 zł (słownie: dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt dwa złote 80/100), w tym cena netto: 2 660,00 zł (słownie: dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt złotych 00/100) Pakiecie Nr 25 Cena wybranej oferty: 3 264,30 zł (słownie: trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt cztery złote 30/100), w tym cena netto: 3 022,50 zł (słownie: trzy tysiące dwadzieścia dwa złote 50/100) Wybrane oferty uzyskały najwyższą ilość punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (opisanych wzorami) określonych w SIWZ - obliczonych jako suma punktów przyznanych ofercie przez poszczególnych członków komisji za wymienione w SIWZ kryteria, z uwzględnieniem ich wagi. Umowy z Wykonawcami, których oferty zostały wybrane mogą być zawarte zgodnie z art. 94 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w zakresie Pakietu Nr 1, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 28, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 38 po dniu 06 października 2016 r., w zakresie Pakietu Nr 4, 6, 8, 26, 37 po dniu 11 października 2016 r., W wyżej wymienionym postępowaniu w zakresie Pakietu Nr 1, 3-20, 23-26, 28-31, złożone zostały oferty Wykonawców, których nazwy (firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca zamieszkania i adresy przedstawiono w poniższej tabeli: Nr oferty Nazwy (firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca zamieszkania i adresy Wykonawcy Pakiety, w których Wykonawca złożył ofertę I II III IV V VI VII COLOR TRADING Sp. z o.o., ul. Żołny 40, Warszawa, woj. mazowieckie Pakiet Nr 13 Polmil Sp. z o.o., Spółka komandytowo-akcyjna, ul.przemysłowa 8, Bydgoszcz, woj. Pakiet Nr 5, 7, 8, 17, 33 kujawsko-pomorskie Billmed Sp. z o.o., ul.krypska 24/1, Pakiet Nr 5, 7, 15, 20, 26, Warszawa, woj. mazowieckie 29, 37 Bafarm Sp. z o.o., ul. T. Kościuszki 27 A, Tychy, woj. śląskie Nipro Poland Sp. z o. o., ul. Pańska 73, Warszawa, woj. mazowieckie Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11, Warszawa, woj. mazowieckie KD Medical Polska Sp. z o.o, ul. Partyzantów 71, Bielsko-Biała, woj. śląskie Pakiet Nr 1, 3, 4, 19, 35 Pakiet Nr 13 Pakiet Nr 24 Pakiet Nr 1, 3, 4, 6, 7, 33, 34 VIII Tietze Medical Sp. z o.o., ul.osiedle 28, Prószków, woj. opolskie Pakiet Nr 26, 38

5 5 IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX Medicus Sp. z o.o., Spółka komandytowo-akcyjna, ul.towarowa 23A, Tychy, woj. śląskie Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7 m. 14, Warszawa, woj. mazowieckie Optimed Pro-Office Piotr Szewczyk, ul. Forteczna 5, bud. Fort 47 a, Węgrzce, woj. małopolskie VYGON Polska Sp. z o.o., ul. Francuska 39/6, Warszawa, woj. mazowieckie Zarys International Group Sp. z o.o., Sp. k., ul. Pod Borem 18, Zabrze, woj. śląskie J. Chodacki, A. Misztal "MEDICA" Spółka Jawna, ul. Przemysłowa 4A, Lubin, woj. dolnośląskie Specjalistyczna Hurtownia Medyczna Rexomed Sp. z o.o., ul. Mączna 31, Szczecin, woj. zachodniopomorskie BIALMED Sp. z o.o., ul.konopnickiej 11A, Biała Piska, woj. warmińsko-mazurskie Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59 A, Bielsko-Biała, woj. Śląskie Centrum Zaopatrzenia Medycznego "CEZAL" S.A. Wrocław - Oddział Kraków, ul. Balicka 117, Kraków, woj. małopolskie Beryl Med. Ltd 1 st Floor, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, Wielka Brytania, Adres do korespondencji: ul. Sadowa 14, Józefów, woj. mazowieckie Pakiet Nr 6 Pakiet Nr 7, 14, 15, 16, 37, 38 Pakiet Nr 28 Pakiet Nr 4, 11, 18 Pakiet Nr 5, 6, 7, 9, 17, 33, 35, 36, 37 Pakiet Nr 1, 3, 4, 5, 6, 33, 34, 35 Pakiet Nr 8 Pakiet Nr 8, 10, 23, 35 Pakiet Nr 1, 33 Pakiet Nr 6, 7, 9, 10, 15, 17, 18, 26, 30, 31, 35 Pakiet Nr 12, 25 Punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację przedstawiono poniżej: Pakiet Nr 1 Oferta Nr IV 428,90 10,00 438,90 Oferta Nr VII 475,10 10,00 485,10 Oferta Nr XIV 490,00 0,00 490,00 Oferta Nr XVII 484,05 0,00 484,05 Pakiet Nr 3 Oferta Nr IV 473,65 10,00 483,65 Oferta Nr VII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XIV 394,70 0,00 394,70

6 6 Pakiet Nr 4 Oferta Nr VII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XII 426,00 10,00 436,00 Oferta Nr XIV 340,80 0,00 340,80 Pakiet Nr 5 Oferta Nr II 455,80 10,00 465,80 Oferta Nr III 379,35 10,00 389,35 Oferta Nr XIII 459,40 10,00 469,40 Oferta Nr XIV 490,00 0,00 490,00 Pakiet Nr 6 Oferta Nr VII 483,90 10,00 493,90 Oferta Nr XIII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XIV 479,25 0,00 479,25 Oferta Nr XVIII 445,10 0,00 445,10 Pakiet Nr 7 Oferta Nr II 268,70 10,00 278,70 Oferta Nr III 238,00 10,00 248,00 Oferta Nr VII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr X 245,00 10,00 255,00 Oferta Nr XIII 290,30 10,00 300,30 Oferta Nr XVIII 172,10 0,00 172,10 Pakiet Nr 8 Oferta Nr XVI 490,00 10,00 500,00

7 7 Pakiet Nr 9 Oferta Nr XIII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XVIII 116,05 0,00 116,05 Pakiet Nr 10 Oferta Nr XVI 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XVIII 410,90 0,00 410,90 Pakiet Nr 11 Oferta Nr XII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 12 Oferta Nr XIX 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 13 Oferta Nr I 471,65 10,00 481,65 Oferta Nr V 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 14 Oferta Nr X 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 16 Oferta Nr X 490,00 10,00 500,00

8 8 Pakiet Nr 17 Oferta Nr II 482,75 10,00 492,75 Oferta Nr XIII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XVIII 435,55 0,00 435,55 Pakiet Nr 18 Oferta Nr XII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XVIII 319,05 0,00 319,05 Pakiet Nr 19 Oferta Nr IV 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 20 Oferta Nr III 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 23 Oferta Nr XVI 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 24 Oferta Nr VI 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 25 Oferta Nr XIX 490,00 10,00 500,00

9 9 Pakiet Nr 26 Oferta Nr III 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XVIII 429,40 0,00 429,40 Pakiet Nr 28 Oferta Nr XI 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 30 Oferta Nr XVIII 490,00 0,00 490,00 Pakiet Nr 31 Oferta Nr XVIII 490,00 0,00 490,00 Pakiet Nr 33 Oferta Nr II 207,95 10,00 217,95 Oferta Nr VII 401,80 10,00 411,80 Oferta Nr XIII 426,00 10,00 436,00 Oferta Nr XIV 490,00 0,00 490,00 Oferta Nr XVII 460,30 0,00 460,30 Pakiet Nr 34 Oferta Nr VII 448,00 10,00 458,00 Oferta Nr XIV 490,00 0,00 490,00

10 10 Pakiet Nr 35 Oferta Nr IV 442,80 10,00 452,80 Oferta Nr XIII 443,85 10,00 453,85 Oferta Nr XIV 490,00 0,00 490,00 Oferta Nr XVI 415,30 10,00 425,30 Oferta Nr XVIII 365,95 0,00 365,95 Pakiet Nr 36 Oferta Nr XIII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 37 Oferta Nr X 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 38 Oferta Nr VIII 490,00 0,00 490,00 Oferta Nr X 471,60 10,00 481,60 Zamawiający informuje, że w wyżej wymienionym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców. Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone - sprawa AE/ZP-27-86/16 Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych zawiadamia Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej EURO na dostawy artykułów medycznych (m.in. kaniuli, igieł, strzykawek, wkłuć centralnych, portów naczyniowych, igieł specjalistycznych) iż: - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 8 ofertę złożoną przez Polmil Sp. z o.o., Spółka komandytowo-akcyjna, ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie (dalej Wykonawca). W załączonym do SIWZ Załączniku Nr 6 Zamawiający wykazał stosowane u Zamawiającego pompy infuzyjne oraz - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

11 11 strzykawki wpisane w menu tych pomp infuzyjnych, wskazując równocześnie w Formularzu Cenowym, iż wykaz ten dotyczy poz.7-9 ujętych w Pakiecie Nr 8. W Pakiecie Nr 8 w poz.8 Wykonawca zaoferował strzykawkę, której producentem jest Shandong Zibo. Zaoferowana przez Wykonawcę w poz.8 strzykawka nie jest wymieniona w menu żadnej ze stosowanych u Zamawiającego pomp infuzyjnych. Ponadto w Pakiecie Nr 8 w poz.9 Wykonawca zaoferował strzykawkę Plastipak, której producentem jest Becton Dikinson. Zaoferowana przez Wykonawcę w poz.9 strzykawka nie jest wymieniona w menu pomp infuzyjnych: Ascor SEP 11s, Ascor SEP 21, Fresenius Pilot A2 PL oraz Kwapisz Duet 20/50. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 8 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 29 ofertę złożoną przez Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, Warszawa, woj. mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w Załączniku Nr 1 do SIWZ Zamawiający wymagał zaoferowania w Pakiecie Nr 29 zestawu do znieczulenia kombinowanego zewnątrzoponowego i podpajęczynówkowego rozszerzonego, zawierającego m. in. strzykawki do podawania leków oraz system mocowania cewnika zo, natomiast Wykonawca zaoferował zestaw do znieczulenia kombinowanego zewnątrzoponowego i podpajęczynówkowego rozszerzony, który nie zawiera w składzie strzykawki do podawania leków, jak również systemu mocowania cewnika zo, co potwierdzają załączone do oferty materiały informacyjne oraz próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 29 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 37 ofertę złożoną przez Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, Warszawa, woj. mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w Załączniku Nr 1 do SIWZ Zamawiający wymagał zaoferowania w Pakiecie Nr 37 poz. 6 zestawu do znieczulenia zewnątrzoponowego rozszerzonego zawierającego m. in. urządzenie mocujące cewnik, natomiast Wykonawca zaoferował zestaw do znieczulenia zewnątrzoponowego rozszerzony, który nie posiada urządzenia mocującego cewnik, co potwierdzają załączone do oferty materiały informacyjne oraz próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 37 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 4 ofertę złożoną przez Bafarm Sp. z o.o., ul. T. Kościuszki 27 A, Tychy, woj. śląskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt. I SIWZ do oferty należało załączyć wypełniony i podpisany Załącznik Nr 1 do SIWZ - Formularz Cenowy określający wymagane i oferowane parametry przedmiotu zamówienia. Wykonawca w zakresie Pakietu Nr 4 załączył do oferty Formularz Cenowy, w którym brak pozycji 3, 4 i 5, tym samym Wykonawca nie zaoferował asortymentu wymaganego przez Zamawiającego w tych pozycjach. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 4 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 26 ofertę złożoną przez Tietze Medical Sp. z o.o., ul.osiedle 28, Prószków, woj. opolskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w Załączniku Nr 1 do SIWZ Zamawiający wymagał zaoferowania w Pakiecie Nr 26 poz.1 zestawu do kaniulacji dużych naczyń dwukanałowego ze zmodyfikowaną igłą Seldingera posiadającą dodatkową zintegrowaną zastawkę, natomiast Wykonawca zaoferował zestaw do kaniulacji dużych naczyń dwukanałowy, który nie posiada zmodyfikowanej igły Seldingera z dodatkową zintegrowaną zastawką, co potwierdzają załączone do oferty materiały informacyjne oraz próbka. Ponadto zgodnie z wymogiem określonym w Załączniku Nr 1 do SIWZ Zamawiający wymagał zaoferowania w Pakiecie Nr 26 poz. 2 zestawu do kaniulacji dużych naczyń trzykanałowego ze - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

12 12 zmodyfikowaną igłą Seldingera posiadającą dodatkową zintegrowaną zastawkę, natomiast Wykonawca zaoferował zestaw do kaniulacji dużych naczyń trzykanałowy, który nie posiada zmodyfikowanej igły Seldingera z dodatkową zintegrowaną zastawką, co potwierdzają załączone do oferty materiały informacyjne oraz próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 26 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 6 ofertę złożoną przez Medicus Sp. z o.o., Spółka komandytowo-akcyjna, ul. Towarowa 23A, Tychy, woj. śląskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z pkt IV.4.2 SIWZ do oferty należało załączyć próbki asortymentu ujętego w Pakiecie Nr 6 poz Wykonawca nie załączył do oferty ww. próbek, jak również nie uzupełnił ich na wezwanie Zamawiającego dokonane w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 6 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 37 ofertę złożoną przez Zarys International Group Sp. z o.o., Sp. k., ul. Pod Borem 18, Zabrze, woj. śląskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w Załączniku Nr 1 do SIWZ Zamawiający wymagał zaoferowania w Pakiecie Nr 37 poz. 6 zestawu do znieczulenia zewnątrzoponowego rozszerzonego zawierającego w zestawie m. in. strzykawki do podawania leków, natomiast Wykonawca zaoferował zestaw do znieczulenia zewnątrzoponowego rozszerzony, który nie zawiera w składzie strzykawki do podawania leków, co potwierdzają załączone do oferty materiały informacyjne oraz próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 37 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. - na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 8 ofertę złożoną przez Specjalistyczna Hurtownia Medyczna Rexomed Sp. z o.o., ul. Mączna 31, Szczecin, woj. zachodniopomorskie (dalej Wykonawca). W załączonym do SIWZ Załączniku Nr 6 Zamawiający wykazał stosowane u Zamawiającego pompy infuzyjne oraz strzykawki wpisane w menu tych pomp infuzyjnych, wskazując równocześnie w Formularzu Cenowym, iż wykaz ten dotyczy poz.7-9 ujętych w Pakiecie Nr 8. W Pakiecie Nr 8 w poz.7 Wykonawca zaoferował strzykawkę, której producentem jest Polfa Lublin. Zaoferowana przez Wykonawcę w poz.7 strzykawka nie jest wymieniona w menu pompy infuzyjnej Kwapisz Duet 20/50. Ponadto w Pakiecie Nr 8 w poz.8 Wykonawca zaoferował strzykawkę, której producentem jest Margomed. Zaoferowana przez Wykonawcę w poz.8 strzykawka nie jest wymieniona w menu pomp infuzyjnych: Ascor AP 22, Ascor SEP 11s, Ascor SEP 21, Fresenius Pilot A2 PL oraz Kwapisz Duet 20/50. Jednocześnie w Pakiecie Nr 8 w poz.9 Wykonawca zaoferował strzykawkę, której producentem jest Polfa Lublin. Zaoferowana przez Wykonawcę w poz.9 strzykawka nie jest wymieniona w menu pomp infuzyjnych: Ascor SEP 11s oraz Kwapisz Duet 20/50. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 8 podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ. Informacja o unieważnieniu postępowania sprawa AE/ZP-27-86/16 w Pakiecie Nr 15, 21, 22, 27, 29, 32. Zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, Tarnów zawiadamia, iż postępowanie przetargowe o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej EURO na dostawy artykułów medycznych (m.in. kaniuli, igieł, strzykawek, wkłuć centralnych, portów naczyniowych, igieł specjalistycznych)

13 13 dla Szpitala im. E. Szczeklika w Tarnowie zostało unieważnione w zakresie Pakietu Nr 15, 21, 22, 27, 29, 32. Podstawa prawna unieważnienia - art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych - w Pakiecie Nr 15 - art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - w Pakiecie Nr 21, 22, 27, 29, 32. Uzasadnienie faktyczne - w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 17 sierpnia 2016 r. godz w Pakiecie Nr 15 oferty złożyło 2 Wykonawców: - Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, Warszawa, woj. mazowieckie, - Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7 m. 14, Warszawa, woj. mazowieckie za tą samą najniższą cenę tj. 540,00 zł każdy, deklarując w drugim kryterium termin realizacji reklamacji 2 dni robocze. W tym stanie faktycznym oferty tych Wykonawców uzyskały ten sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert i w związku z tym brak jest możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej. W art. 91 ust. 4 ustawa Pzp przewiduje, iż jeżeli dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z niższa ceną. Ponieważ ceny w powyższym stanie faktycznym są identyczne przepis ten nie może być zastosowany. W sytuacji, w której nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na złożenie ofert o takiej samej cenie, art. 91 ust.5 ustawy Pzp nakazuje Zamawiającemu wezwanie Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych, jednakże tylko w sytuacji, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia jedynym kryterium jest cena. W powyższym stanie faktycznym także i ten przepis nie może być zastosowany. W świetle przepisu art.7 ust.3 ustawy Pzp, nakazującego Zamawiającemu udzielenie zamówienia - a zatem podpisanie umowy wyłącznie Wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, zaistniały przesłanki obarczenia postępowania niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp i Zamawiający zobowiązany jest do unieważnienia postępowania w tym pakiecie. - w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 17 sierpnia 2016 r. godz w Pakiecie Nr 21, 22, 27, 32 nie wpłynęła ani jedna oferta. - w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 17 sierpnia 2016 r. godz w Pakiecie Nr 29 wpłynęła jedna oferta, która została odrzucona. Otrzymują: 1. Wszyscy Wykonawcy którzy złożyli oferty, 2. Strona internetowa Zamawiającego, 3. Tablica ogłoszeń Zamawiającego, 4. a/a