AE/ZP-27-63/16 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-63/16

Transkrypt

1 - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie AE/ZP-27-63/16 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-63/16 Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający - Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, Tarnów zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej EURO na dostawy stentów i innych materiałów medycznych do wykonywania procedur koronarografii i koronaroplastyki wybrane zostały oferty następujących Firm: 1/ NTM-MED Jolanta Krysiak, ul. Wyszyńskiego 154 B/1, Gorzów Wielkopolski, woj. lubuskie w: Pakiecie Nr 7 Cena wybranej oferty: 9 180,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych, w tym cena netto: 8 500,00 zł (słownie: osiem tysięcy pięćset złotych 2/ Color Trading Sp. z o.o., ul. Żołny 40, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 2 Cena wybranej oferty: ,80 zł (słownie: jedenaście tysięcy sto trzydzieści cztery złote 80/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy trzysta dziesięć złotych 3/ Konsorcjum IHT Polska Sp. z o.o. (Lider) ul. Europejska 14D, Warszawa, woj. mazowieckie oraz Agencja Handlowo-Usługowa Piotr Karczewski (Uczestnik), ul. Rzgowska 319 m. 9, łódź, woj. łódzkie w: Pakiecie Nr 14 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: osiemdziesiąt trzy tysiące siedemset złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset złotych 4/ Agencja Naukowo-Techniczna Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, Wrocław, woj. dolnośląskie w: Pakiecie Nr 1 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt trzy tysiące czterysta czterdzieści złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy złotych Pakiecie Nr 5 Cena wybranej oferty: ,48 zł (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote 48/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: pięćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych Pakiecie Nr 6 Cena wybranej oferty: ,60 zł (słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące pięćset czterdzieści jeden złotych 60/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy dwadzieścia złotych

2 2 Pakiecie Nr 11 Cena wybranej oferty: 3 879,36 zł (słownie: trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 36/100), w tym cena netto: 3 592,00 zł (słownie: trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 5/ Promed S.A., ul. Krajewskiego 1b, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 3 Cena wybranej oferty: 4 860,00 zł (słownie: cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt złotych, w tym cena netto: 4 500,00 zł (słownie: cztery tysiące pięćset złotych 6/ Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, NowyTomyśl, woj. wielkopolskie w: Pakiecie Nr 10 Cena wybranej oferty: 2 397,60 zł (słownie: dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych 60/100), w tym cena netto: 2 220,00 zł (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia złotych Pakiecie Nr 34 Cena wybranej oferty: 6 609,60 zł (słownie: sześć tysięcy sześćset dziewięć złotych 60/100), w tym cena netto: 6 120,00 zł (słownie: sześć tysięcy sto dwadzieścia złotych Pakiecie Nr 42 Cena wybranej oferty: ,52 zł (słownie: jedenaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych 52/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt cztery złote 7/Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21B, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 21 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: osiemdziesiąt jeden tysięcy złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych Pakiecie Nr 29 Cena wybranej oferty: ,80 zł (słownie: siedemset jeden tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych 80/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sześćset czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści pięć złotych 8/ Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 32 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: sto trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych Pakiecie Nr 40 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt tysięcy złotych 9/ ProCardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 35 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy czterysta złotych

3 3 Pakiecie Nr 39 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta czterdzieści złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych 10/ Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, Poznań, woj. wielkopolskie w: Pakiecie Nr 15 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset dwadzieścia złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sto czterdzieści cztery tysiące złotych Pakiecie Nr 26 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt jeden tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt jeden tysięcy złotych 11/ Volcano Europe BVBA/SPRL, 41 Excelsiorlaan, 1930 Zaventem,Belgia, adres do korespondencji: ul. Postępu 15C, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 31 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset czterdzieści złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sto osiemdziesiąt trzy tysiące złotych Pakiecie Nr 33 Cena wybranej oferty: ,60 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące trzysta trzynaście złotych 60/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sto siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych 12/ DRG MedTek Sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 16 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sto osiemdziesiąt dwa tysiące złotych Pakiecie Nr 23 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: trzydzieści siedem tysięcy sto pięćdziesiąt dwa złote, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: trzydzieści cztery tysiące czterysta złotych 13/ Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 18 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwieście czterdzieści tysięcy złotych Pakiecie Nr 19 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: sto trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych Pakiecie Nr 30 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: czterdzieści jeden tysięcy czterdzieści złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: trzydzieści osiem tysięcy złotych - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

4 4 14/ St. Jude Medical Sp. z o.o., ul. Broniewskiego 3, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 37 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące złotych 15/ Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 12 Cena wybranej oferty: 6 771,60 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych 60/100), w tym cena netto: 6 270,00 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych 16/ Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 17 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset osiem złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwieście trzydzieści siedem tysięcy sześćset złotych Pakiecie Nr 20 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: trzysta siedemnaście tysięcy pięćset dwadzieścia złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt cztery tysiące złotych Pakiecie Nr 22 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: dwieście dwadzieścia dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt cztery złote, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: dwieście pięć tysięcy osiemset złotych Pakiecie Nr 24 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: sto trzynaście tysięcy czterysta złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: sto pięć tysięcy złotych 17/ Maquet Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 9 Cena wybranej oferty: ,40 zł (słownie: trzydzieści pięć tysięcy sto osiemdziesiąt sześć złotych 40/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: trzydzieści dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt złotych 18/ Polimed Sp. z o.o., ul. Poleczki 12, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 25 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych, w tym cena netto: ,00 zł (słownie: trzydzieści siedem tysięcy złotych Wybrane oferty uzyskały najwyższą ilość punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (opisanych wzorami) określonych w SIWZ - obliczonych jako suma punktów przyznanych ofercie przez poszczególnych członków komisji za wymienione w SIWZ kryteria, z uwzględnieniem ich wagi. Umowa z Wykonawcą, którego oferta została wybrana może być zawarta zgodnie z art. 94 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w zakresie Pakietów Nr 3, 21, 31, 32, 35, 37, 39, 40, 42 po dniu 21 lipca 2016 r. natomiast w zakresie Pakietów Nr 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 33, 34 po dniu 01 sierpnia 2016r. - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

5 5 W wyżej wymienionym postępowaniu złożone zostały oferty Wykonawców, których nazwy (firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca zamieszkania i adresy przedstawiono w poniższej tabeli: Nr Nazwy (firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca Pakiety, w których Wykonawca oferty zamieszkania i adresy Wykonawcy złożył ofertę I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX NTM-MED Jolanta Krysiak, ul. Wyszyńskiego 154 B/1, Gorzów Wielkopolski, woj. lubuskie Color Trading Sp. z o.o., ul. Żołny 40, Warszawa, woj. mazowieckie Konsorcjum IHT Polska Sp. z o.o. (Lider) ul. Europejska 14D, Warszawa, woj. mazowieckie oraz Agencja Handlowo- Usługowa Piotr Karczewski (Uczestnik), ul. Rzgowskiej 319 m. 9, łódź, woj. łódzkie Agencja Naukowo-Techniczna Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, Wrocław, woj. dolnośląskie Promed S.A., ul. Krajewskiego 1b, Warszawa, woj. mazowieckie Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, NowyTomyśl, woj. wielkopolskie Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21B, Warszawa, woj. mazowieckie Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, Warszawa, woj. mazowieckie ProCardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, Warszawa, woj. mazowieckie Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, Poznań, woj. wielkopolskie Volcano Europe BVBA/SPRL, 41 Excelsiorlaan, 1930 Zaventem,Belgia, adres do korespondencji: ul. Postępu 15C, Warszawa, woj. mazowieckie Hammermed Medical Polska Sp. z o.o. Sp. k., ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź, woj. łódzkie DRG MedTek Sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24, Warszawa, woj. mazowieckie Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, Warszawa, woj. mazowieckie St. Jude Medical Sp. z o.o., ul. Broniewskiego 3, Warszawa, woj. mazowieckie Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, Warszawa, woj. mazowieckie Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11, Warszawa, woj. mazowieckie Maquet Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, Warszawa, woj. mazowieckie Polimed Sp. z o.o., ul. Poleczki 12, Warszawa, woj. mazowieckie Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. ( Lider) Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, woj. dolnośląskie oraz PGF S.A. (Uczestnik) Łódź, ul. Zbąszyńska 3, woj. łódzkie 6, , 22, 24 1, 2, 4, 5, 6, 11 3, 9 1, 5, 6, 7, 10, 11, 16, 23, 34, 42 18, 19, 20, 21, 22, 24, 29, 30 13, 24, 32, 40 25, 35, 39 14, 15, 18, 22, 23, 24, 26, 28 31, 33 2, 10, 12 1, 6, 12, 14, 16, 23 15, 16, 17, 18, 19, 26, 29, 30 1, 4, 33, 37 12, 14, 34 6, 14, 17, 20, 22, 23, 24, , 25 13, 14, 23, 24

6 6 Punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację przedstawiono poniżej: Pakiet Nr 1 Oferta Nr IV 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XIII 455,80 10,00 465,80 Oferta Nr XV 350,00 10,00 360,00 Oferta Nr XIX 466,65 10,00 476,65 Pakiet Nr 2 Oferta Nr II 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr IV 397,80 10,00 407,80 Oferta Nr XII 366,10 10,00 376,10 Pakiet Nr 3 Oferta Nr V 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 5 Oferta Nr IV 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr VI 327,35 10,00 337,35 Pakiet Nr 6 Oferta Nr I 473,65 0,00 473,65 Oferta Nr IV 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr VI 315,80 10,00 325,80 Oferta Nr XIII 453,15 10,00 463,15 Oferta Nr XVII 265,25 10,00 275,25

7 7 Pakiet Nr 7 Oferta Nr I 490,00 0,00 490,00 Oferta Nr VI 437,50 10,00 447,50 Pakiet Nr 9 Oferta Nr V 422,35 10,00 432,35 Oferta Nr XVIII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 10 Oferta Nr VI 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XII 181,30 10,00 191,30 Pakiet Nr 11 Oferta Nr IV 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr VI 232,80 10,00 242,80 Pakiet Nr 12 Oferta Nr XII 379,30 10,00 389,30 Oferta Nr XIII 487,65 10,00 497,65 Oferta Nr XVI 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 14 Oferta Nr III 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr X 421,95 10,00 431,95 Oferta Nr XIII 488,00 10,00 498,00

8 8 Oferta Nr XVI 480,70 10,00 490,70 Oferta Nr XVII 436,50 10,00 446,50 Oferta Nr XX 431,55 10,00 441,55 Pakiet Nr 15 Oferta Nr X 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XIV 470,40 10,00 480,40 Pakiet Nr 16 Oferta Nr VI 374,80 10,00 384,80 Oferta Nr XIII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XIV 455,00 10,00 465,00 Pakiet Nr 17 Oferta Nr XIV 378,00 10,00 388,00 Oferta Nr XVII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 18 Oferta Nr VII 345,90 10,00 355,90 Oferta Nr X 336,00 10,00 346,00 Oferta Nr XIV 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 19 Oferta Nr VII 345,90 10,00 355,90 Oferta Nr XIV 490,00 10,00 500,00

9 9 Pakiet Nr 20 kryterium cena brutto Oferta Nr VII 480,20 10,00 490,20 Oferta Nr XVII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 21 kryterium cena brutto Oferta Nr VII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 22 kryterium cena brutto Oferta Nr III 335,00 10,00 345,00 Oferta Nr VII 480,20 10,00 490,20 Oferta Nr X 306,50 10,00 316,50 Oferta Nr XVII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 23 kryterium cena brutto Oferta Nr VI 411,70 10,00 421,70 Oferta Nr X 421,40 10,00 431,40 Oferta Nr XIII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XVII 432,20 10,00 442,20 Pakiet Nr 24 Oferta Nr VII 451,30 10,00 461,30 Oferta Nr VIII 317,60 10,00 327,60 Oferta Nr X 285,85 10,00 295,85 Oferta Nr XVII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 25 Oferta Nr XIX 490,00 10,00 500,00

10 10 Pakiet Nr 26 Oferta Nr X 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 29 Oferta Nr VII 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XIV 445,40 10,00 455,40 Oferta Nr XVII 416,65 10,00 426,65 Pakiet Nr 30 Oferta Nr VII 387,90 10,00 397,90 Oferta Nr XIV 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 31 Oferta Nr XI 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 32 Oferta Nr VIII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 33 Oferta Nr XI 490,00 10,00 500,00 Oferta Nr XV 479,75 10,00 489,75 Pakiet Nr 34 Oferta Nr VI 490,00 10,00 500,00

11 11 Pakiet Nr 35 Oferta Nr IX 490,00 0,00 490,00 Pakiet Nr 37 Oferta Nr XV 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 39 Oferta Nr IX 490,00 0,00 490,00 Pakiet Nr 40 Oferta Nr VIII 490,00 10,00 500,00 Pakiet Nr 42 Oferta Nr VI 490,00 10,00 500,00 Zamawiający informuje, że z wyżej wymienionego postępowanie nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Informacja o Wykonawcach których oferty zostały odrzucone - sprawa AE/ZP-27-63/16 Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamia Wykonawców, którzy złożyli oferty do postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej EURO na dostawy stentów i innych materiałów medycznych do wykonywania procedur koronarografii i koronaroplastyki, iż: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 1 przez Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl, woj. wielkopolskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt.3 i 4 Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 1 poz. 1 należało zaoferować prowadnik - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

12 12 diagnostyczny w dwóch długościach (jedna w zakresie cm i druga w zakresie cm) dla każdej z wymaganych średnic tj. co najmniej jedna średnica poniżej cala; 0,035 cala; 0,038 cala. Zgodnie z wyjaśnieniem Wykonawcy z dnia r, złożonym na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca nie zaoferował prowadnika o długości w zakresie cm dla średnicy 0,038 cala. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 4 przez Agencję Naukowo-Techniczną Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, Wrocław, woj. dolnośląskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt.1 Załącznika Nr 7 do SIWZ zaoferowane w Pakiecie Nr 4 poz.2 introduktory do tętnicy udowej w wersji długiej winny w zestawie posiadać obturator, natomiast zaoferowany w poz.2 tego Pakietu introduktor nie posiada w zestawie obturatora, co potwierdza załączona do oferty próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 4 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 4 przez St.Jude Medical Sp. z o.o., ul. Broniewskiego 3, Warszawa, woj. mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt IV.4.1 SIWZ oraz w Załączniku Nr 8 do SIWZ do oferty należało załączyć próbkę przedmiotu zamówienia zaoferowanego w Pakiecie Nr 4 poz. 2 i 3. Wykonawca nie załączył do oferty wymaganych próbek. Wezwany przez Zamawiającego do uzupełnienia ww. próbek zgodnych z wymaganiami SIWZ, Wykonawca uzupełnił w wyznaczonym terminie próbkę przedmiotu zamówienia zaoferowanego w Pakiecie Nr 4 poz. 3 (zestaw Maximum rozmiar 6F o nr kat.: ), nie uzupełnił natomiast próbki przedmiotu zamówienia zaoferowanego w poz.2 tego Pakietu. Zgodnie z danymi zawartymi w Formularzu Cenowym Wykonawca w Pakiecie Nr 4 w poz. 2 zaoferował introduktor Fast-Cath długości 23 cm o nr katalogowych do , natomiast uzupełniona na wezwanie Zamawiającego w tej pozycji próbka to introduktor Fast-Cath długości 12 cm o nr katalogowym W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 4 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 23 przez Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. ( Lider) Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, woj. dolnośląskie oraz PGF S.A. (Uczestnik) Łódź, ul. Zbąszyńska 3, woj. łódzkie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt 9 Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 23 należało podać nazwę przynajmniej jednego randomizowanego badania klinicznego z przynajmniej 6-miesięcznym okresem obserwacji potwierdzającego korzyści z użycia oferowanego cewnika balonowego. W załączonym do oferty Załączniku Nr 7 w pkt 9 Wykonawca podał tylko nazwę badania Essential Registry. Wezwany przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień, Wykonawca pismem z dnia r. wyjaśnił, iż badanie Essential Registry to badanie kliniczne, którego wyniki badań zaprezentowane zostały po 5 miesiącach obserwacji. Podane przez Wykonawcę w pkt.9 Załącznika Nr 7 do SIWZ badanie dla zaoferowanego w Pakiecie Nr 23 cewnika balonowego nie jest, jak wymagał Zamawiający, randomizowanym badaniem klinicznym z przynajmniej 6-miesięcznym okresem obserwacji potwierdzającym korzyści z użycia tego cewnika balonowego. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 23 została odrzucona. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 24 przez Konsorcjum IHT Polska Sp. z o.o. (Lider) ul. Europejska 14D, Warszawa, woj. mazowieckie oraz Agencja Handlowo-Usługowa Piotr Karczewski (Uczestnik), ul. Rzgowska 319 m. 9, łódź, woj. łódzkie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

13 13 określonym w pkt.5 Załącznika Nr 7 do SIWZ ciśnienie nominalne dla zaoferowanego stentu o średnicy 3,0 mm winno wynosić poniżej 11 bar, natomiast Wykonawca zaoferował w tym Pakiecie stent ichrom dla którego dla średnicy 3,0 mm ciśnienie nominalne wynosi 11 atm, co potwierdza załączona do oferty próbka, jak również załączona na stronie 28 do oferty tabela podatności. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 24 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 24 przez Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. (Lider) Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, woj. dolnośląskie oraz PGF S.A. (Uczestnik) Łódź, ul. Zbąszyńska 3, woj. łódzkie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt 5 Załącznika Nr 7 do SIWZ ciśnienie nominalne dla zaoferowanego stentu o średnicy 3,0 mm winno wynosić poniżej 11 bar, natomiast Wykonawca zaoferował w tym Pakiecie stent Architect dla którego dla średnicy 3,0 mm ciśnienie nominalne wynosi 1115 kpa, tj. 11,15 bar, co potwierdza załączona do oferty próbka. Ponadto zgodnie z wymogiem określonym w pkt I SIWZ do oferty należało załączyć wypełniony i podpisany Załącznik Nr 7 do SIWZ określający wymagane oraz oferowane parametry przedmiotu zamówienia. Wykonawca załączył do oferty wypełniony oraz podpisany Załącznik Nr 7 do SIWZ w zakresie Pakietu Nr 24, ale tylko w odniesieniu do pkt 1-5, brak natomiast w ofercie pkt 6-10 tego Załącznika. Załączony do oferty załącznik jest niekompletny, w związku z czym Wykonawca nie zaoferował wszystkich wymaganych przez Zamawiającego parametrów. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 24 została odrzucona. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 25 przez ProCardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, Warszawa, woj. mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt 1 Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 25 należało zaoferować stent wieńcowy na cewniku balonowym uwalniający lek antyproliferacyjny umirolimus (pochodną sirolimusa), natomiast Wykonawca zaoferował w tym Pakiecie stent Cre8 uwalniający lek antyproliferacyjny sirolimus. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 25 została odrzucona. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 26 przez Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, Warszawa, woj. mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt.8 Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 26 poz.1 należało zaoferować stent wieńcowy o grubości strutu dla średnicy 3,0 mm poniżej 75 um, natomiast Wykonawca zaoferował w tym Pakiecie stent Synergy o grubości strutu dla średnicy 3,0 mm - 79 um. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 26 została odrzucona. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 28 przez Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, Poznań, woj. wielkopolskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt. 2 Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 28 należało zaoferować stentgraft o średnicach (mm) co najmniej: 2,5; 2,75; 3,0; 3,5; 4,0; 4,5; 5,0, natomiast zgodnie z wyjaśnieniem Wykonawcy z dnia r. złożonym na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca omyłkowo w Pakiecie Nr 28 zaoferował stentgraft o średnicy 2,75 mm, gdyż nie posiada go w swojej ofercie. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 28 została odrzucona. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 34 przez BILLMED Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, Warszawa, woj. mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt.4 Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 34 należało zaoferować igłę do nakłucia tętnicy udowej o długości odcinka ścięcia końcówki wynoszącym co najmniej 4 mm, natomiast Wykonawca zaoferował igłę, - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

14 14 której długość odcinka ścięcia końcówki wynosi 3 mm, co potwierdza załączona do oferty próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 34 została odrzucona Informacja o unieważnieniu postępowania sprawa AE/ZP-27-63/16 w Pakiecie Nr 4, 8, 13, 27, 28, 36, 38, 41 Zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, Tarnów zawiadamia, iż postępowanie przetargowe o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej EURO na dostawy stentów i innych materiałów medycznych do wykonywania procedur koronarografii i koronaroplastyki dla Szpitala im. E. Szczeklika w Tarnowie zostało unieważnione w zakresie Pakietu Nr 4, 8, 13, 27, 28, 36, 38, 41. Podstawa prawna unieważnienia - art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - w Pakiecie Nr 4, 8, 27, 28, 36, 38, 41 - art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych - w Pakiecie Nr 13 Uzasadnienie faktyczne - w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 06 czerwca 2016 r. godz w Pakiecie Nr 4 wpłynęły dwie oferty, które zostały odrzucone. - w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 06 czerwca 2016 r. godz w Pakiecie Nr 8, 27, 36, 38, 41 nie wpłynęła ani jedna oferta. - w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 06 czerwca 2016 r. godz w Pakiecie Nr 28 wpłynęła jedna oferta, która została odrzucona. - w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 06 czerwca 2016 r. godz w Pakiecie Nr 13 oferty złożyło 2 Wykonawców: - Comesa Polska Sp.z o.o., ul.wolińska 4, Warszawa, woj. mazowieckie, - Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o Wrocław, ul. Krzemieniecka 120 (Lider) oraz PGF S.A Łódź, ul. Zbąszyńska 3, za tą samą najniższą cenę tj ,00 zł każdy, deklarując w drugim kryterium termin realizacji do 3 dni kalendarzowych. W tym stanie faktycznym oferty tych Wykonawców uzyskały ten sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert i w związku z tym brak jest możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej. W art. 91 ust. 4 ustawa Prawo zamówień publicznych przewiduje, iż jeżeli dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z niższa ceną. Ponieważ ceny w powyższym stanie faktycznym są identyczne przepis ten nie może być zastosowany. W sytuacji, w której nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na złożenie ofert o takiej samej cenie, art. 91 ust.5 ustawy Prawo zamówień publicznych nakazuje Zamawiającemu wezwanie Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych, jednakże tylko w sytuacji, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia jedynym kryterium jest cena. W powyższym stanie faktycznym także i ten przepis nie może być zastosowany. W świetle przepisu art.7 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, nakazującego Zamawiającemu udzielenie zamówienia - a zatem podpisanie umowy wyłącznie Wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, zaistniały przesłanki obarczenia postępowania - tel.(014) fax(014) NIP REGON Bank Spółdzielczy w Rymanowie

15 15 niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust.1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych i Zamawiający zobowiązany jest do unieważnienia postępowania w tym pakiecie. Otrzymują: 1. Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty 2. Strona internetowa Zamawiającego 3. Tablica ogłoszeń Zamawiającego 4. a/a