ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT/ WYKLUCZENIU Z POSTĘPOWANIA/ODRZUCENIU OFERT UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Dział Zamówień Publicznych Sanok, ul. 800-lecia 26 tel./fax NR KRS Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS ul. Trembeckiego 11 a Rzeszów NIP REGON Rachunek bankowy nr Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/sanok SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 Sanok, dnia 22 maja 2013r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT/ WYKLUCZENIU Z POSTĘPOWANIA/ODRZUCENIU OFERT UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę,, produktów leczniczych, cz. III - leki różne, płyny infuzyjne, kontrasty dla SPZOZ w Sanoku, nr postępowania SPZOZ/PN/12/2013 I. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych, niniejszym zawiadamiam o wyborze najkorzystniejszej : * w zadaniu nr 1 Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław * w zadaniu nr 2 NEUCA.S.A. * w zadaniu nr 3 Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A. * w zadaniu nr 4 Servier Polska Services Sp. z o.o.ul.annopol 6B Warszawa * w zadaniu nr 5 GSK Services Sp. z o.o. ul.grunwaldzka 189, Poznań * w zadaniu nr 6 * w zadaniu nr 7 Sanofi Aventis Sp. z o.o. * w zadaniu nr 8 * w zadaniu nr 9 Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław * w zadaniu nr 10 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, * w zadaniu nr 11 Sanofi Aventis Sp. z o.o. * w zadaniu nr 12 Salus International Sp. z o.o. * w zadaniu nr 13 Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 1 z 13

2 * w zadaniu nr 14 Fresenius Medical Care Polska S.A. ul.krzywa 13, Poznań * w zadaniu nr 15 LEK S.A. * w zadaniu nr 16 LEK S.A. * w zadaniu nr 18 * w zadaniu nr 19 Intra Sp. z o.o. * w zadaniu nr 20 Sanofi Aventis Sp. z o.o. * w zadaniu nr 21 GSK Services Sp. z o.o. ul.grunwaldzka 189, Poznań * w zadaniu nr 22 Cefarm Rzeszów Sp. z o.o. ul.prof. L.Chmaja Rzeszów * w zadaniu nr 23 Salus International Sp. z o.o. * w zadaniu nr 24 Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław * w zadaniu nr 25 ASCLEPIOS S.A. * w zadaniu nr 26 Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A. * w zadaniu nr 27 Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A. * w zadaniu nr 28 Interforum Pharma Sp. z o.o. ul.macieja Dębskiego Kraków * w zadaniu nr 29 Interforum Pharma Sp. z o.o. ul.macieja Dębskiego Kraków * w zadaniu nr 30 * w zadaniu nr 31 Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A. * w zadaniu nr 32 LEK S.A. * w zadaniu nr 33 * w zadaniu nr 34 Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław * w zadaniu nr 35 BIALMED Sp. z o.o. * w zadaniu nr 36 Centrum Diabetologii Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 29B Warszawa * w zadaniu nr 37 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, * w zadaniu nr 38 * w zadaniu nr 39 ASCLEPIOS S.A. * w zadaniu nr 40 SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 2 z 13

3 * w zadaniu nr 41 Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A. * w zadaniu nr 42 GCZM ZARYS Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, Zabrze * w zadaniu nr 43 Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego Warszawa * w zadaniu nr 44 Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego Warszawa * w zadaniu nr 45 LEK S.A. * w zadaniu nr 46 * w zadaniu nr 47 Konsorcjum: FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, Katowice * w zadaniu nr 48 ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44, Wrocław Uzasadnienie wyboru Wybrana w danym zadaniu oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu, na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. cena 100% W niniejszym postępowaniu ofertę złożyło 25 Wykonawców. Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco; Zadanie nr 1 Zadanie nr 2 FARMACOL DS Sp. z o.o. ul. Rzepakowa 2, Katowice Zadanie nr 3 95,04 95,04 93,82 93,82 91,44 91,44 99,38 99,38 99,58 99,58 94,50 94,50 99,28 99,28 77,69 77,69 99,56 99,56 77,19 77,19 74,93 74,93 SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 3 z 13

4 Zadanie nr 4 1 Servier Polska Services Sp. z o.o. ul.annopol 6B Warszawa Zadanie nr 5 14 GSK Services Sp. z o.o. ul.grunwaldzka 189, Poznań Zadanie nr 6 18 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Zadanie nr 7 Zadanie nr 8 Zadanie nr 9 72,02 72,02 95,83 95,83 96,37 96,37 74,78 74,78 94,43 94,43 94,08 94,08 95,85 95,85 95,31 95,31 95,67 95,67 91,54 91,54 87,86 87,86 99,44 99,44 98,33 98,33 99,82 99,82 99,67 99,67 99,86 99,86 98,16 98,16 SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 4 z 13

5 Zadanie nr 10 7 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, 13 MIP Pharma Sp. z o.o. ul.orzechowa 5, Gdańsk Zadanie nr 11 Zadanie nr 12 7 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, Zadanie nr 13 Zadanie nr Fresenius Medical Care Polska S.A. ul.krzywa 13, Poznań Zadanie nr 15 Zadanie nr 16 Punktacja w Łączna punktacja kryterium: 87,86 87,86 62,88 62,88 Punktacja w Łączna punktacja kryterium: 87,77 87,77 71,25 71,25 96,75 96,75 98,56 98,56 98,47 98,47 96,51 96,51 73,07 73,07 58,88 58,88 89,52 89,52 56,50 56, SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 5 z 13

6 Zadanie nr 18 Zadanie nr 19 Zadanie nr 20 Zadanie nr GSK Services Sp. z o.o. ul.grunwaldzka 189, Poznań Zadanie nr 22 3 Cefarm Rzeszów Sp. z o.o. ul.prof. L.Chmaja Rzeszów Zadanie nr 23 Zadanie nr 24 Zadanie nr 25 Zadanie nr 26 Zadanie nr 27 2 Interforum Pharma Sp. z o.o. ul.macieja Dębskiego Kraków 86,35 86,35 93,91 93,91 87,68 87,68 86,85 86,85 87,39 87,39 83,56 83,56 83,27 83,27 83,27 83,27 83,25 83,25 99,66 99,66 98,44 98,44 71,46 71,46 SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 6 z 13

7 Zadanie nr 28 2 Interforum Pharma Sp. z o.o. ul.macieja Dębskiego Kraków Zadanie nr 29 2 Interforum Pharma Sp. z o.o. ul.macieja Dębskiego Kraków Zadanie nr 30 Zadanie nr 31 Zadanie nr 32 Zadanie nr 33 80,29 80,29 71,69 71,69 90,8 90,38 97,82 97,82 97,76 97,76 99,50 99,50 60,07 60,07 64,84 64,84 22,29 22,29 60,79 60,79 59,31 59,31 60,48 60,48 32,58 32,58 98,75 98,75 85,48 85,48 62,98 62,98 97,59 97,59 99,48 99,48 64,32 64,32 SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 7 z 13

8 Zadanie nr 34 Zadanie nr 35 Zadanie nr 36 6 Centrum Diabetologii Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 29B Warszawa 9 Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. ul.wybrzeże Gdyńskie 6b, Warszawa 16 Abott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul.postępu 21B, Warszawa Zadanie nr 37 7 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, Zadanie nr 38 Zadanie nr Baxter Polska Sp. z o.o. ul.kruczkowskiego Warszawa 19 Nobipharm Sp. z o.o. ul.rydygiera Warszawa 99,11 99,11 99,82 99,82 99,72 99,72 99,77 99,77 95,83 95,83 70,58 70,58 95,83 95,83 92,92 92,92 95,83 95,83 62,50 62,50 87,50 87,50 91,14 91,14 54,63 54,63 Punktacja w Łączna punktacja kryterium: 94,23 94,23 83,33 83,33 97,40 97,40 SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 8 z 13

9 Zadanie nr 40 7 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, 14 GSK Services Sp. z o.o. ul.grunwaldzka 189, Poznań Zadanie nr 41 Zadanie nr 42 4 GCZM ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze ul. Jana Kazimierza 16, Warszawa Zadanie nr Baxter Polska Sp. z o.o. ul.kruczkowskiego Warszawa Zadanie nr Baxter Polska Sp. z o.o. ul.kruczkowskiego Warszawa Zadanie nr 45 7 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, Punktacja w Łączna punktacja kryterium: 64,44 64,44 93,35 93,35 63,72 63,72 97,63 97,63 64,35 64,35 64,72 64,72 64,72 64,72 77,86 77,86 76,28 76,28 76,27 76,27 76,12 76,12 76,64 76,64 Punktacja w Łączna punktacja kryterium: 97,38 97,38 SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 9 z 13

10 Zadanie nr 46 Zadanie nr 47 7 PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, 13 MIP Pharma Sp. z o.o. ul.orzechowa 5, Gdańsk Zadanie nr MIP Pharma Sp. z o.o. ul.orzechowa 5, Gdańsk 97,90 97,90 98,25 98,25 97,06 97,06 95,25 95,25 99,29 99,29 95,57 95,57 99,64 99,64 97,56 97,56 Punktacja w Łączna punktacja kryterium: 99,42 99,42 71,01 71,01 98,29 98,29 54,06 54,06 97,19 97,19 98,85 98,85 98,85 98,85 99,42 99,42 98,29 98,29 98,63 98,63 97,95 97,95 86,74 86,74 94,11 94,11 99,31 99,31 99,31 99,31 99,31 99,31 97,29 97,29 W STRESZCZENIU OCENY I PUNKTACJI NIE UWZGLĘDNIONO OFERT ODRZUCONYCH. SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 10 z 13

11 II. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę w zakresie zadania nr 1 Wykonawcy Konsorcjum: FARMACOL S.A. ul.rzepakowa 2, Katowice FARMACOL DS Sp. z o.o. ul. Rzepakowa 2, Katowice. * Uzasadnienie prawne Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. * Uzasadnienie faktyczne - Treść jest niezgodna z SIWZ w zakresie wymogów dla przedmiotu zamówienia w zadaniu nr 1poz Zamawiający w SIWZ wymagał Ornithinum inj 5g/10ml x 10 amp, natomiast Wykonawca Konsorcjum: FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, Katowice FARMACOL DS Sp. z o.o. ul.rzepakowa 2, Katowice, zaoferował Ornithine TEVA d/inf 100mg/ml 10amp*5ml inna dawka leku niż w SIWZ. Wobec powyższego oferta ta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu. III. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę w zakresie zadania nr 9 Wykonawcy LEK S.A. ul.podlipie 16, Stryków. * Uzasadnienie prawne Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. * Uzasadnienie faktyczne - Treść jest niezgodna z SIWZ w zakresie wymogów dla przedmiotu zamówienia w zadaniu nr 9. Zamawiający w SIWZ wymagał w zadaniu nr 9 (poz. 1- Meropenem inj 500mg x 10 fiol, poz. 2 - Meropenem inj 1g x 10 fiol) natomiast Wykonawca LEK S.A. zaoferował Meropenem Sandoz 0,5g x 10fiol- poz. 1, natomiast Meropenem Sandoz 1g x 10fiol poz. 2. Zaoferowany produkt jest niezgodny z odpowiedziami na zapytania Wykonawców (pismo SPZOZ/SAN/ZP/58/2013 z dnia ).Zamawiający wymagał aby trwałość roztworu preparatu meropenemu po przygotowaniu wynosiła ponad 1 godzinę jedynie w zadaniu 9 poz. 1 i 2. Wobec powyższego oferta ta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu. IV. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę w zakresie zadania nr 9 Wykonawcy ASCLEPIOS S.A. ul.hubska 44, Wrocław * Uzasadnienie prawne Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. * Uzasadnienie faktyczne - Treść jest niezgodna z SIWZ w zakresie wymogów dla przedmiotu zamówienia w zadaniu nr 9. Zamawiający w SIWZ wymagał w zadaniu nr 9 (poz. 1- Meropenem inj 500mg x 10 fiol, poz. 2 - Meropenem inj 1g x 10 fiol) natomiast Wykonawca ASCLEPIOS S.A. zaoferował MEROPENEM HOSPIRA PR.DO P.ROZTW DO WSTRZ/INF 0,5G 10FIOL - poz.1, natomiast MEROPENEM HOSPIRA PR DO P ROZTW DO WSTRZ/INF 1G 10 FIOL. Zaoferowany produkt jest niezgodny z odpowiedziami na zapytania Wykonawców (pismo SPZOZ/SAN/ZP/58/2013 z dnia ). Zamawiający wymagał aby trwałość roztworu preparatu meropenemu po przygotowaniu wynosiła ponad 1 godzinę jedynie w zadaniu 9 poz. 1 i 2. Wobec powyższego oferta ta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu. SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 11 z 13

12 V. a) Na postawie art. 24 ust.2 pkt. 4 Pzp Zamawiający wyklucza z postępowania Wykonawcę WILLCARE Polska Sp. z o.o. ul.wietrzna Poznań. Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 24 ust.2 pkt.4, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu Uzasadnienie faktyczne Zamawiający wymagał zgodnie z Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia na przedmiotowe postępowanie złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert) w zakresie -sytuacji ekonomicznej i finansowej,tj. informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowokredytowej, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem składania ofert.(warunek ten zostałby spełniony, jeżeli Wykonawca wykazałby że posiada zdolność kredytową lub środki finansowe w kwocie stanowiącej co najmniej 20 % brutto swojej (sumy ofert częściowych). - braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach o których mowa w art. 24 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych tj. aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 9 ustawy, wystawionych nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, Wykonawca nie został wezwany do uzupełnia w.w. dokumentów w trybie art. 26 ust.3 Pzp. ponieważ mimo ich złożenia oferta ww Wykonawcy podlega odrzuceniu bo jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wobec nie wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu Wykonawca WILLCARE Polska Sp. z o.o. ul.wietrzna Poznań podlega wykluczeniu z postępowania. b) Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy WILLCARE Polska Sp. z o.o. ul.wietrzna 5, Poznań Uzasadnienie Prawne - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Uzasadnienie Faktyczne - oferta Wykonawcy WILLCARE Polska Sp. z o.o. ul.wietrzna 5, Poznań w zakresie zadania nr 36 (paski do glukometrów) podlega odrzuceniu ponieważ treść jest niezgodna z SIWZ w zakresie przedmiotu zamówienia; tj. udostępniane na czas trwania umowy glukometry muszą być dopuszczone do obrotu i używania na terenie Polski tj. Posiadać zgłoszenie wyrobu medycznego do Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych lub powiadomienie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych o wprowadzeniu wyrobu medycznego na terytorium RP natomiast wykonawca zaoferował glukometry nie posiadają aktualnych dopuszczeń do obrotu i używania na terenie Polski ( powiadomienie uznanie za niedokonanie - pismo Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych) wobec powyższego oferta ta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu. VII. Działając na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie dla zadania 17. Uzasadnienie prawne Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegajacego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3. Uzasadnienie faktyczne - Na zadania nr 17 nie wpłynęła żadna oferta, dlatego też postępowanie w tym zakresie podlega unieważnieniu. SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 12 z 13

13 Zamawiający zawrze umowy w sprawie zamówienia publicznego z wybranymi w tym postępowaniu Wykonawcami nie wcześniej niż w dniu 3czerwca 2013r. ( zgodnie z art. 94 ) Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych dział VI,, Środki ochrony prawnej Jednocześnie proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma, w szczególności na załączonym firmowym druku potwierdzenia, w przeciwnym przypadku w razie spraw spornych Zamawiający zastrzega sobie prawo posłużenia się w celach dowodowych potwierdzeniem nadania faxu oraz wysłania korespondencji listowe. Z poważaniem Otrzymują; 1. Servier Polska Services Sp. z o.o.ul.annopol 6B Warszawa 2. Interforum Pharma Sp. z o.o. ul.macieja Dębskiego Kraków 3. Cefarm Rzeszów Sp. z o.o. ul.prof. L.Chmaja Rzeszów 4. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul.pod Borem 18, Zabrze 5. Intra Sp. z o.o. 6. Centrum Diabetologii Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 29B Warszawa 7. PPHU Specjał Sp. z o.o. ul.jana Pawła II 80 lok. nr Warszawa, 8. BIALMED Sp. z o.o., 9. Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. ul.wybrzeże Gdyńskie 6b, Warszawa 10. Fresenius Medical Care Polska S.A. ul.krzywa 13, Poznań 11. LEK S.A. 12. Sanofi Aventis Sp. z o.o. 13. MIP Pharma Sp. z o.o. ul.orzechowa 5, Gdańsk 14. GSK Services Sp. z o.o. ul.grunwaldzka 189, Poznań 15. Baxter Polska Sp. z o.o. ul.kruczkowskiego Warszawa 16. Abott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul.postępu 21B, Warszawa 17. Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A. 18. Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 19. Nobipharm Sp. z o.o. ul.rydygiera Warszawa Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław PGF HURT Sp. z o.o.o ul.zbąszyńska Łódź 22. ASCLEPIOS S.A. 23. Salus International Sp. z o.o. 24. NEUCA.S.A. 25. WILLCARE Polska Sp. z o.o. ul.wietrzna Poznań 26. A/a SPZOZ/SAN/ZP/118/2013 strona 13 z 13