Objaśnienia znaków umownych. oznacza procentowy wzrost lub spadek wielkości w okresach następnych w stosunku do okresu wyjściowego, oznaczonego 100

Transkrypt

1

2

3 Opracowano w Wydziale Statystycznej Informacji Zarządczej DEPARTAMENT STRATEGII I FUNDUSZY EUROPEJSKICH pod kierownictwem Dyrektora dr Adama Niedzielskiego Objaśnienia znaków umownych Kreska /-/ - zjawisko nie występuje Kropka /./ - brak informacji Znak /x / - wypełnienie pozycji ze względu na układ tablicy jest niemożliwe lub niecelowe W tym - oznacza, że nie podaje się wszystkich składników sumy ogólnej pow. - skrót wyrazu powyżej pon. - skrót wyrazu poniżej Wskaźnik dynamiki oznacza procentowy wzrost lub spadek wielkości w okresach następnych w stosunku do okresu wyjściowego, oznaczonego 100 Wskaźnik pozostałości (w miesiącach) jest odniesieniem liczby spraw pozostających do załatwienia do przeciętnego miesięcznego wpływu w danym okresie sprawozdawczym lub w okresie działania jednostki sprawozdawczej. Wskaźnik opanowania wpływu jest odniesieniem liczby spraw załatwionych w danym okresie sprawozdawczym lub okresie działania jednostki sprawozdawczej do liczby spraw wpływających. Wskaźnik czasu trwania postępowania (według metodologii CEPEJ) (w dniach) - jest odniesieniem liczby spraw pozostających do załatwienia na następny okres statystyczny do przeciętnego załatwienia spraw w danym okresie statystycznym lub okresie działania jednostki sprawozdawczej (365 dni - rok, 182,5 - półrocze) Objaśnienia do repertoriów i innych urządzeń ewidencyjnych prowadzonych w sądach w Załączniku. Zastrzeżenie: Dane z publikacji mogą być wykorzystane wyłącznie z podaniem źródła Dane wygenerowane 13 maja 2015 r. Opracowanie: Agnieszka Proczek st. specjalista Justyna Kowalczyk Naczelnik Wydziału Statystycznej Informacji Zarządczej 3

4 Spis treści Ogólna ewidencja spraw 9 Tabl. I. Ewidencja spraw według działów prawa w sądach powszechnych w 2013 i 2014 roku 11 Tabl. II. Ewidencja spraw w sądach powszechnych według działów prawa i instancyjności w 2013 i 2014 roku 13 Tabl. III. Wskaźniki dotyczące spraw w sądach powszechnych według działów prawa i instancyjności w 2013 i 2014 roku Sprawy karne 33 Tabl Ewidencja spraw karnych w sądach rejonowych (K) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw karnych w sądach rejonowych (K) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I 37 inst.) Spraw karnych (K) w sądach rejonowych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw karnych (K) w sądach rejonowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy karne w sądach rejonowych (K) za rok Tabl Ewidencja spraw wykroczeniowych w sądach rejonowych (W) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw wykroczeniowych w sądach rejonowych (W) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się w I inst.) 42 spraw wykroczeniowych (W) w sądach rejonowych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw wykroczeniowych (W) w sądach rejonowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy wykroczeniowe w sądach rejonowych (W) za rok Tabl Ewidencja spraw karnych pierwszej instancji w sądach okręgowych (K) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw karnych w sądach okręgowych (K) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestr. w sądzie I inst. do uprawomocnienia się 47 sprawy w I inst.) spraw karnych (K) w sądach okręgowych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw karnych (K) w sądach okręgowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy karne pierwszej instancji w sądach okręgowych (K) za rok Tabl Ewidencja spraw karnych apelacyjnych w sądach apelacyjnych (AKa) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w sprawach karnych apelacyjnych w sądach apelacyjnych (AKa) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie II inst. do dnia wydania 51 orzeczenia w II inst.) spraw karnych apelacyjnych (AKa) w sądach apelacyjnych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach karnych apelacyjnych w sądach apelacyjnych (AKa) za rok Tabl Niezałatwione sprawy karne apelacyjne w sądach apelacyjnych (AKa) za rok Tabl Ewidencja spraw karnych zażaleniowych w sądach apelacyjnych (AKz) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w spraw karnych zażaleniowych w sądach apelacyjnych (AKz) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie II inst. do dnia wydania 53 orzeczenia w II inst.) spraw karnych zażaleniowych (AKz) w sądach apelacyjnych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach karnych zażaleniowych w sądach apelacyjnych (AKz) za 54 rok 2014 Tabl Niezałatwione sprawy karne zażaleniowe w sądach apelacyjnych (AKz) za rok Tabl Sprawy karne w postępowaniu odwoławczym w sądach okręgowych za rok Tabl Sprawy karne w postępowaniu odwoławczym w sądach apelacyjnych za rok Tabl Osądzenia w I instancji sądów rejonowych w okręgach sądów okręgowych za rok Tabl Skazania w I instancji sądów rejonowych w okręgach sądów okręgowych według wymiaru kary za rok Tabl Osądzenia w sądach okręgowych w I instancji za rok Tabl Skazania w sądach okręgowych w I instancji za rok Tabl Prawomocnie zasądzone odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu: uznania za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych (ustawa z 1991 r.), za niesłuszne skazanie, zastosowanie środka zabezpieczającego, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie w trybie artykułu 552 kpk za rok 2014 Tabl Dozór elektroniczny - wnioski o udzielenie zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego - narastająco od 1 stycznia do ostatniego dnia grudnia 2014 r. Tabl Dozór elektroniczny - podmioty, które złożyły wnioski o udzielenie zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego - narastająco od 1 stycznia do ostatniego dnia grudnia 2014 r. Tabl Dozór elektroniczny - liczba osób odbywających karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego - od początku stosowania systemu dozoru elektronicznego - stan w ostatnim dniu grudnia 2014 r. 2. Sprawy cywilne 65 Tabl Ewidencja spraw cywilnych procesowych w sądach rejonowych (C) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw procesowych w sądach rejonowych (C) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I 69 inst.) spraw cywilnych procesowych (C) w sądach rejonowych za rok

5 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw cywilnych procesowych (C) w sądach rejonowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy cywilne procesowe w sądach rejonowych (C) za rok Tabl Ewidencja spraw cywilnych nakazowych i upominawczych w sądach rejonowych (Nc) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw nakazowych i upominawczych w sądach rejonowych (Nc) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I 74 inst.) spraw nakazowych i upominawczych (Nc) w sądach rejonowych za rok 2014 Tabl Niezałatwione sprawy nakazowe i upominawcze w sądach rejonowych (Nc) za rok Tabl Ewidencja spraw cywilnych procesowych (łącznie z rodzinnymi) w sądach okręgowych (C) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw cywilnych procesowych w sądach okręgowych (C) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie I inst. do uprawomocnienia się 78 sprawy w I inst.) spraw cywilnych procesowych (C) w sądach okręgowych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw cywilnych procesowych (C) w sądach okręgowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy cywilne procesowe w sądach okręgowych (C) za rok Tabl Ewidencja spraw o rozwód w sądach okręgowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy o rozwód w sądach okręgowych za rok Tabl Ewidencja spraw o separację w sądach okręgowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy o separację w sądach okręgowych za rok Tabl Ewidencja spraw cywilnych nakazowych i upominawczych w sądach okręgowych (Nc) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw cywilnych nakazowych i upominawczych w sądach okręgowych (Nc) 86 za rok 2014 Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie I inst. do uprawomocnienia się 87 sprawy w I inst.) spraw nakazowych i upominawczych (Nc) w sądach okręgowych za rok 2014 Tabl Niezałatwione sprawy cywilne nakazowe i upominawcze w sądach okręgowych (Nc) za rok Tabl Ewidencja spraw cywilnych apelacyjnych (łącznie z rodzinnymi) w sądach apelacyjnych (ACa) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w sprawach cywilnych apelacyjnychw sądach apelacyjnych (ACa) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego spraw cywilnych apelacyjnych (od dnia wpływu sprawy do II instancji 90 do wydania orzeczenia w II instancji) w sądach apelacyjnych (ACa) za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach cywilnych apelacyjnych w sądach apelacyjnych (ACa) za 90 rok 2014 Tabl Niezałatwione sprawy cywilne apelacyjne w sądach apelacyjnych (ACa) za rok Tabl Ewidencja spraw cywilnych zażaleniowych w sądach apelacyjnych (ACz) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w sprawach cywilnych zażaleniowych sądach apelacyjnych (ACz) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego spraw cywilnych zażaleniowych (od dnia wpływu sprawy do II instancji 92 do wydania orzeczenia w II instancji) w sądach apelacyjnych (ACz) za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach cywilnych zażaleniowych w sądach apelacyjnych (ACz) za 93 rok 2014 Tabl Niezałatwione sprawy cywilne zażaleniowe w sądach apelacyjnych (ACz) za rok Tabl Ewidencja spraw w wydziałach ksiąg wieczystych księgi wieczyste (KW) za rok Tabl Niezałatwione sprawy w wydziałach ksiąg wieczystych księgi wieczyste (KW) za rok Sprawy rodzinne 97 Tabl. 3.1 Ewidencja spraw rodzinnych (cywilnych) procesowych w sądach rejonowych (RC) za rok Tabl. 3.2 Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw rodzinnych procesowych w sądach rejonowych (RC) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I 101 instancji) spraw rodzinnych procesowych w sądach rejonowych (RC) za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw rodzinnych procesowych w sądach rejonowych (RC) za rok Tabl Niezałatwione sprawy rodzinne (cywilne) procesowe w sądach rejonowych (RC) za rok Tabl Ewidencja spraw rodzinnych (cywilnych) nieprocesowych w sądach rejonowych (RNs) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw rodzinnych (cywilnych) nieprocesowych w sądach rejonowych (RNs) 105 za rok 2014 Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I 106 instancji) spraw rodzinnych nieprocesowych w sądach rejonowych (RNs) za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw rodzinnych nieprocesowych w sądach rejonowych (RNs) za rok Tabl Niezałatwione sprawy rodzinne (cywilne) nieprocesowe w sądach rejonowych (RNs) za rok Tabl Ewidencja spraw opiekuńczych małoletnich w sądach rejonowych (Nsm) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw opiekuńczych małoletnich w sądach rejonowych (Nsm) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I 111 instancji) spraw opiekuńczych małoletnich w sądach rejonowych (Nsm) za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw opiekuńczych małoletnich w sądach rejonowych (Nsm) za rok Tabl Niezałatwione sprawy opiekuńcze małoletnich w sądach rejonowych (Nsm) za rok Tabl Ewidencja osób dorosłych wpisanych do wykazu Op (pod opieką, kuratelą) lub wpisanych do wykazu "ALK" 114 w sądach rejonowych za rok 2014 Tabl Ewidencja spraw o alimenty (o zasądzenie i zmianę) w sądach rejonowych za rok Tabl Prawomocne orzeczenia w sprawach o alimenty - ogółem w sądach rejonowych za rok Tabl Ewidencja spraw nieletnich w związku z demoralizacją i czynami karalnymi w postępowaniu wyjaśniającym 117 (Npw) za rok 2014 Tabl Ewidencja spraw nieletnich w związku z demoralizacją i czynami karalnymi w postępowaniu opiekuńczo- 5

6 wychowawczym (Now) za rok Tabl Ewidencja spraw nieletnich w związku z czynami karalnymi w postępowaniu poprawczym (Nk) za rok Tabl Ewidencja spraw nieletnich w postępowaniu w sprawach, w których zachodzi podejrzenie demoralizacji lub popełnienia czynu karalnego (Nkd) za rok Tabl Załatwienia spraw nieletnich w związku z demoralizacją i czynami karalnymi w postępowaniu wyjaśniającym w sądach rejonowych (Npw) za rok Tabl Orzeczenia wobec nieletnich w związku z czynami karalnymi w postępowaniu opiekuńczo-wychowawczym i poprawczym w sądach rejonowych (Now i Nk) za rok Tabl Orzeczenia wobec nieletnich w związku z czynami karalnymi w postępowaniu opiekuńczo-wychowawczym i poprawczym w sądach rejonowych (Now i Nk) za rok 2014 (w odsetkach) 123 Tabl Orzeczenia wobec nieletnich w związku z demoralizacją i czynami karalnymi w postępowaniu w sprawach, w których zachodzi podejrzenie demoralizacji lub popełnienia czynu karalnego (Nkd) za rok Sprawy z zakresu prawa pracy 125 Tabl Ewidencja spraw z zakresu prawa pracy w sądach rejonowych (P) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw z zakresu prawa pracy w sądach rejonowych (P) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I 129 inst.) spraw z zakresu prawa pracy (P) w sądach rejonowych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw z zakresu prawa pracy (P) w sądach rejonowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy z zakresu prawa pracy w sądach rejonowych (P) za rok Tabl Ewidencja spraw z zakresu prawa pracy w sądach okręgowych (P) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw z zakresu prawa pracy w sądach okręgowych (P) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie I inst. do uprawomocnienia się 134 sprawy w I inst.) spraw z zakresu prawa pracy (P) w sądach okręgowych za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw z zakresu prawa pracy (P) w sądach okręgowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy z zakresu prawa pracy w sądach okręgowych (P) za rok Tabl Ewidencja spraw apelacyjnych z zakresu prawa pracy w sądach apelacyjnych (APa) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w sprawach apelacyjnych z zakresu prawa pracy w sądach apelacyjnych 137 (APa) za rok 2014 Tabl Czas trwania postępowania sądowego spraw apelacyjnych z zakresu prawa pracy (od dnia wpływu sprawy do 138 II instancji do wydania orzeczenia w II instancji) w sądach apelacyjnych (APa) za rok 2014 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach apelacyjnych z zakresu prawa pracy w sądach 138 apelacyjnych (APa) za rok 2014 Tabl Niezałatwione sprawy apelacyjne z zakresu prawa pracy w sądach apelacyjnych (APa) za rok Tabl Ewidencja spraw zażaleniowych z zakresu prawa pracy w sądach apelacyjnych (APz) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w spraw zażaleniowych z zakresu prawa pracy w sądach apelacyjnych (APz) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie II instancji do dnia wydania orzeczenia w II instancji) spraw zażaleniowych z zakresu prawa pracy (APz) w sądach apelacyjnych za rok Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach zażaleniowych z zakresu prawa pracy w sądach apelacyjnych (APz) za rok Tabl Niezałatwione sprawy zażaleniowe z zakresu prawa pracy w sądach apelacyjnych (APz) za rok Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych 143 Tabl Ewidencja spraw o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego w sądach rejonowych (U) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach rejonowych (U) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I inst.) spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych (U) w sądach rejonowych za rok Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych (U) w sądach rejonowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach rejonowych (U) za rok Tabl Ewidencja spraw o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego w sądach okręgowych (U) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach okręgowych (U) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie I inst. do uprawomocnienia się sprawy w I inst.) spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych (U) w sądach okręgowych za rok Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych (U) w sądach okręgowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach okręgowych (U) za rok Tabl Ewidencja spraw apelacyjnych z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUa) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w sprawach apelacyjnych z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUa) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego spraw apelacyjnych z zakresu ubezpieczeń społecznych (od dnia wpływu sprawy do II instancji do wydania orzeczenia w II inst.) w sądach apelacyjnych (AUa) za rok

7 Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach apelacyjnych z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUa) za rok Tabl Niezałatwione sprawy apelacyjne z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUa) za rok Tabl Ewidencja spraw zażaleniowych z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUz) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w spraw zażaleniowych z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUz) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie II instancji do dnia wydania orzeczenia w II instancji) spraw zażaleniowych z zakresu ubezpieczeń społecznych (AUz) w sądach apelacyjnych za rok Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach zażaleniowych z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUz) za rok Tabl Niezałatwione sprawy zażaleniowe z zakresu ubezpieczeń społecznych w sądach apelacyjnych (AUz) za rok Sprawy gospodarcze 161 Tabl Ewidencja spraw gospodarczych procesowych w sądach rejonowych (GC) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw gospodarczych procesowych w sądach rejonowych (GC) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji do dnia uprawomocnienia się sprawy w I inst.) spraw gospodarczych procesowych (GC) w sądach rejonowych za rok Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień spraw gospodarczych procesowych (GC) w sądach rejonowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy gospodarczych procesowych w sądach rejonowych (GC) za rok Tabl Ewidencja spraw gospodarczych procesowych w sądach okręgowych (GC) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy spraw gospodarczych procesowych w sądach okręgowych (GC) za rok Tabl Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie I inst. do uprawomocnienia się sprawy w I inst.) spraw gospodarczych procesowych (GC) w sądach okręgowych za rok Terminowość sporządzania uzasadnień spraw gospodarczych procesowych (GC) w sądach okręgowych za rok Tabl Niezałatwione sprawy gospodarczych procesowych w sądach okręgowych (GC) za rok Tabl Ewidencja spraw apelacyjnych gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACa-gosp.) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w sprawach apelacyjnych gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACa-gosp.) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego spraw apelacyjnych gospodarczych (od dnia wpływu sprawy do II instancji do wydania orzeczenia w II instancji) w sądach apelacyjnych (ACa-gosp.) za rok Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach apelacyjnych gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACa-gosp.) za rok Tabl Niezałatwione sprawy apelacyjne gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACa-gosp.) za rok Tabl Ewidencja spraw zażaleniowych gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACz-gosp.) za rok Tabl Wyznaczenie pierwszej rozprawy w spraw zażaleniowych gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACz-gosp.) za rok Tabl Czas trwania postępowania sądowego (od dnia pierwszej rejestracji w sądzie II instancji do dnia wydania orzeczenia w II instancji) spraw zażaleniowych gospodarczych (ACz-gosp.) w sądach apelacyjnych za rok Tabl Terminowość sporządzania uzasadnień w sprawach zażaleniowych gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACz-gosp.) za rok Tabl Niezałatwione sprawy zażaleniowe gospodarczych w sądach apelacyjnych (ACz-gosp.) za rok Tabl Krajowy rejestr sądowy - rejestr przedsiębiorców (wpisy i zmiany łącznie) za rok Tabl Krajowy rejestr sądowy - rejestr stowarzyszeń (wpisy i zmiany łącznie) za rok Tabl Krajowy rejestr sądowy - rejestr dłużników (wpisy i zmiany łącznie) za rok Tabl Ewidencja spraw upadłościowych w sądach rejonowych (GU) za rok Tabl Ewidencja spraw upadłościowych w sądach rejonowych (GU z wyłączeniem GU "of") za rok Tabl Niezałatwione sprawy upadłościowe w sądach rejonowych (GU) za rok Tabl Niezałatwione sprawy upadłościowe w sądach rejonowych (GU z wyłączeniem GU "of" ) za rok Więziennictwo źródło danych i opracowanie: Centralny Zarząd Służby Więziennej 185 Tabl Liczba, kobiet i mężczyzn, osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Tabl Populacja, kobiet i mężczyzn, osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Tabl Przyjęcia i zwolnienia z aresztów śledczych i zakładów karnych kobiet i mężczyzn w latach Tabl Tymczasowo aresztowani, skazani i ukarani skreśleni z ewidencji w latach Tabl Karalność skazanych kobiet i mężczyzn odbywających zasadnicze kary pozbawienia wolności w latach Tabl Orzeczenia wykonywane według rodzajów przestępstw (określonych w Kodeksie karnym z 1969 r.) w dniu 31 grudnia 2014 roku 189 Tabl Orzeczenia wykonywane według rodzajów przestępstw (określonych w Kodeksie karnym z 1997 r.) w dniu 31 grudnia 2014 roku 190 7

8 Tabl Zasadnicza kara pozbawienia wolności wg wymiaru kary - orzeczenia wykonywane w dniu 31 grudnia 2014 roku 191 Tabl Zastępcza kara pozbawienia wolności wg wymiaru kary - orzeczenia wykonywane w dniu 31 grudnia 2014 roku 191 Tabl Inne środki izolacyjne wg wymiaru kary - orzeczenia wykonywane w dniu 31 grudnia 2014 roku 191 Tabl Tymczasowo aresztowani i skazani, mężczyźni i kobiety, według wieku w latach ukończonych (stan w dniu 31 grudnia 2014 r.) 192 Tabl Zatrudnienie tymczasowo aresztowanych, skazanych i ukaranych kobiet i mężczyzn w latach Tabl Powszechność zatrudnienia skazanych i ukaranych, mężczyzn i kobiet w latach Tabl Skazani i ukarani mężczyźni i kobiety, nie zatrudnieni w latach Tabl Tymczasowo aresztowani, skazani i ukarani, mężczyźni i kobiety zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych w latach Tabl Nauczanie skazanych kobiet i mężczyzn 194 Tabl Nauczanie kursowe kobiet i mężczyzn w latach Tabl Warunkowe przedterminowe zwolnienia skazanych, mężczyzn i kobiet w latach Tabl Przepustki i zezwolenia udzielone na czasowe opuszczenie zakładu karnego w latach Tabl Zezwolenia udzielone skazanym na uczestniczenie w nauczaniu, szkoleniu, zajęciach terapeutycznych, kulturalno - oświatowych lub sportowych organizowanych poza terenem zakładu karnego w latach Tabl Pomoc postpenitencjarna w latach Tabl Pomoc udzielona osadzonym i ich rodzinom z Funduszu Samopomocy Skazanych w latach Tabl Liczebność księgozbiorów w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Tabl Samoagresje dokonane przez osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Tabl Przyczyny samoagresji dokonanych przez osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Tabl Oddziały terapeutyczne w latach Tabl Oddziały szpitalne w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Tabl Orzecznictwo lekarskie w latach Tabl Dane podstawowe o leczeniu i rehabilitacji w latach Tabl Zgony osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Tabl Ucieczki tymczasowo aresztowanych, skazanych i ukaranych w latach Załączniki 203 Załącznik 1. Objaśnienia do repertoriów i innych urządzeń ewidencyjnych prowadzonych w sądach 205 8

9 9

10 10

11 TABL. I. RODZAJE SPRAW WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I RODZAJÓW SĄDÓW EWIDENCJA SPRAW WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA W SĄDACH POWSZECHNYCH w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ = = = 100 OGÓŁEM , , ,7 SPRAWY KARNE a) , , ,6 W sądach: - apelacyjnych , , ,5 - okręgowych , , ,6 - rejonowych , , ,8 SPRAWY CYWILNE , , ,4 W sądach: - apelacyjnych b) , , ,8 - okręgowych b) , , ,1 - rejonowych c) , , ,5 SPRAWY RODZINNE , , ,6 W sądach: - okręgowych d) , , ,4 - rejonowych , , ,6 SPRAWY Z ZAKRESU PRAWA PRACY , , ,8 W sądach: - apelacyjnych , , ,1 - okręgowych , , ,1 - rejonowych c) , , ,1 SPRAWY Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH , , ,0 W sądach: - apelacyjnych , , ,8 - okręgowych , , ,0 - rejonowych , , ,4 11

12 TABL. I. RODZAJE SPRAW WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I RODZAJÓW SĄDÓW EWIDENCJA SPRAW WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA W SĄDACH POWSZECHNYCH w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ = = = 100 SPRAWY GOSPODARCZE , , ,7 W sądach: - apelacyjnych , , ,2 - okręgowych , , ,9 - rejonowych c) , , ,9 - w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów , , ,8 - w Sądzie Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych , , ,9 a) W sądach rejonowych łącznie ze sprawami wykroczeniowymi. b) W liczbie spraw cywilnych zawarte są informacje o sprawach rodzinnych. c) W liczbie spraw cywilnych, z zakresu prawa pracy oraz gospodarczych w sądach rejonowych zawarte są dane statystyczne o ewidencji spraw z zakresu Elektronicznego Postępowania Upominawczego EPU. WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ Wyszczególnienie = = = 100 ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE (EPU) - RAZEM , , ,4 SPRAWY CYWILNE , , ,3 SPRAWY Z ZAKRESU PRAWA PRACY , , ,2 SPRAWY GOSPODARCZE , , ,7 d) W sądach okręgowych w sprawozdaniach wykazywane są tylko sprawy o rozwód i separację. 12

13 TABL. II. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ = = = 100 OGÓŁEM SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH , , ,7 W SĄDACH APELACYJNYCH - OGÓŁEM , , ,4 Sprawy karne - razem , , ,5 II instancji - apelacje (A Ka) , , ,5 : o odszkodowanie (A Ka) , , ,0 : -z ust. z dn r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.U. Nr 34, poz. 149) , , ,3 - w trybie a.552 kpk , , ,8 - zażalenia (A Kz) , , ,7 ogólne (A Ko) , , ,3 : sprawy w trybie art.11a pwkpk 6 0 0, , ,0 nadzór sądowy nad postępowaniem przygotowawczym (A Kp) , , ,1 zażalenia na postanowienia w postępowaniu wykonawczym (A Kzw) , , ,3 kasacje (WKK) , , ,7 skargi na postępowanie sądowe i prokuratorskie (S) , , ,6 13

14 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH APELACYJNYCH (c.d.) Sprawy cywilne - razem , , ,8 II instancji - apelacje (A Ca) a) , , ,6 - zażalenia (A Cz) a) , , ,4 ogólne (A Co) , , ,6 skarga kasacyjna (WSC) , , ,4 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) b) , , ,7 skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,0 Sprawy z zakresu prawa pracy - razem , , ,1 II instancji - apelacje (A Pa) , , ,4 - zażalenia (A Pz) , , ,2 - ogólne (A Po) , , ,8 skarga kasacyjna (WSC-pracy) , , ,3 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSCpracy) 0 1 X 0 0 X 0 1 X skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,0 Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych - razem , , ,8 II instancji - apelacje (A Ua) , , ,8 - zażalenia (A Uz) , , ,2 ogólne (A Uo) , , ,0 skarga kasacyjna (WSC-ubezp.) , , ,3 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSCubezp.) , , ,0 skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,9 14

15 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH APELACYJNYCH (dok.) Sprawy gospodarcze - razem , , ,2 II instancji - apelacje (A Ca-gosp.) , , ,8 - zażalenia (A Cz-gosp.) , , ,6 ogólne (A Co-gosp.) , , ,0 skarga kasacyjna (WSC-gosp.) , , ,2 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC-gosp.) , , ,0 skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,8 W SĄDACH OKRĘGOWYCH - OGÓŁEM , , ,9 Sprawy karne i wykroczeniowe - razem , , ,6 I instancji (K) , , ,6 odpowiedzialność podmiotów zbiorowych penitencjarne: 0 0 X 0 0 X 0 0 X - sprawy dotyczące wkonywania kary pozbawienia wolności; np.: przerw, odwołania warunkowego zwolnienia, zmiany określonego wyroku i typu zakładu karnego (Kow) - sprawy dotyczące wykonywania nadzoru sędziego , , ,3 penitencjarnego nad tymczasowym aresztowaniem lub karą pozbawienia wolności (Pen) , , ,8 nadzór sądowy nad postępowaniem przygotowawczym (Kp) , , ,0 Kop , , ,0 II instancji - apelacje w sprawach karnych (Ka) , , ,5 - zażalenia w sprawach karnych (Kz) , , ,1 zażalenia na postanowienia w postępowaniu wykonawczym (Kzw) , , ,9 ogólne (Ko) , , ,2 kasacje (WKK) , , ,5 skargi na postępowanie sądowe i prokuratorskie (S) , , ,2

16 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH OKRĘGOWYCH (c.d.) Sprawy cywilne - razem , , ,1 I instancji - procesowe (C i RC) a) , , ,8 - szkody geologiczne i górnicze (CG-G) , , ,2 - nieprocesowe (Ns) a) (z wył. rej.) , , ,2 - rejestrowe , , ,8 w z tym: zakresu rejestru dzienników i czasopism (Ns.Rej.Pr) , , ,1 Partie , , ,8 Fundusze emerytalne , , ,4 Fundusze inwestycyjne , , ,9 - nakazowe i upominawcze (Nc) , , ,1 ogólne (Co I inst.) , , ,6 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) , , ,9 II instancji - apelacje (Ca) a) , , ,6 - zażalenia (Cz) a) , , ,2 ogólne (Co II inst.) , , ,3 skarga kasacyjna (WSC) , , ,2 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) , , ,2 skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,2 16

17 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH OKRĘGOWYCH (c.d.) Sprawy z zakresu prawa pracy - razem , , ,1 I instancji - ze stosunku pracy (P) , , ,0 - nakazowe (Np) , , ,4 ogólne (Po) , , ,4 wykaz Kas-z , , ,0 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC I inst.) 0 0 X 0 0 X 0 0 X II instancji - apelacje (Pa) , , ,3 - zażalenia (Pz) , , ,4 ogólne (Po II inst.) , , ,0 skarga kasacyjna (WSC-pracy) , , ,6 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) , , ,0 skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,0 Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych - razem , , ,0 I instancji (U) , , ,7 ogólne (Uo I inst.) , , ,4 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC I inst.) , ,0 0 0 X II instancji - apelacje (Ua) , , ,0 - zażalenia (Uz) , , ,1 ogólne (Uo II inst.) , , ,3 skarga kasacyjna (WSC-ubezp.) , , ,6 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) , ,0 0 1 X skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,0 17

18 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH OKRĘGOWYCH (dok.) Sprawy gospodarcze - razem , , ,9 I instancji - procesowe (GC ) , , ,8 - nieprocesowe (GNs) , , ,0 - nakazowe i upominawcze (GNc) , , ,5 - upadłościowe (U) 0 1 X , ,0 ogólne (GCo I inst.) , , ,3 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC I inst.) 1 0 0, , ,0 II instancji - apelacje (GCa) , , ,1 - zażalenia (GCz) , , ,9 ogólne (GCo II inst.) , , ,7 skarga kasacyjna (WSC-gosp.) , , ,3 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) , , ,7 skargi na postępowanie sądowe (S) , , ,4 Sprawy w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów b) - razem , , ,8 AmC , , ,4 AmE , , ,3 AmK , , ,3 AmA , , ,7 AmT , , ,4 Amz , , ,5 Amo , , ,0 kasacje (WCK-Am) 0 0 X 0 0 X 0 0 X Sprawy w Sądzie Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych - razem , , ,9 18

19 TABL. II. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH - OGÓŁEM , , ,8 Sprawy karne i wykroczeniowe - razem , , ,8 podlegające rozpoznaniu wg przepisów o procesie (K) , , ,3 odpowiedzialność podmiotów zbiorowych , , ,0 kodeks karny skarbowy (Ks) przestępstwa , , ,6 nadzór sądowy nad postępowaniem przygotowawczym (Kp) , , ,9 ogólne (Ko) , , ,2 karne , , ,3 wykroczeniowe , , ,1 sprawy o wykroczenia (W) , , ,2 kodeks karny skarbowy (Ks) wykroczenia , , ,3 postępowanie międzypaństwowe (Kop) , , ,6 Sprawy cywilne - razem , , ,5 procesowe (C ) , , ,5 szkody geologiczne i górnicze (CG-G) , , ,0 nieprocesowe (Ns) , , ,7 nakazowe i upominawcze (Nc) , , ,5 Elektroniczne Postępowanie Upominawcze (EPU) , , ,3 ogólne (Co) , , ,1 pomoc sądowa (Cps) , , ,1 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) , , ,4 ksiąg wieczystych (KW) , , ,8 zbiorów dokumentów (Zd) , , ,2 19

20 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH (c.d.) Sprawy rodzinne - razem , , ,6 procesowe (RC) , , ,1 nieprocesowe (RNs) , , ,9 opiekuńcze (Nsm) , , ,1 nieletnich w postępowaniu: - wyjaśniającym (Npw) , , ,0 z tego: - demoralizacja , , ,0 - czyny karalne , , ,0 - opiekuńczo - wychowawczym (Now) , , ,0 z tego: - demoralizacja , , ,0 - czyny karalne , , ,0 - poprawczym (Nk) - sprawy, w których zachodzi podejrzenie , , ,0 popełnienia demoralizacji lub czynu karalnego (Nkd) X X X z tego: - demoralizacja X X X - czyny karalne X X X RNc 0 3 X ,0 0 0 X ogólne (RCo) , , ,4 opiekuńcze ogólne (Nmo) , , ,9 pomoc sądowa (R Cps) , , ,8 załatwiane na posiedzeniach wykonawczych , ,6 wydano orzeczenie wykonawcze (merytoryczne) , ,0 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC-rodz.) , , ,0 20

21 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH (c.d.) Sprawy z zakresu prawa pracy - razem , , ,1 ze stosunku pracy (P) , , ,5 nakazowe i upominawcze (Np) , , ,1 Elektroniczne Postępowanie Upominawcze (EPU) , , ,2 ogólne (Po) , , ,3 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC pracy) , ,0 0 0 X Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych - razem , , ,4 I instancji (U) , , ,2 ogólne (Uo) , , ,2 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC ubezp.) 0 2 X 0 1 X 0 1 X Sprawy gospodarcze - razem , , ,9 procesowe (GC) , , ,2 nieprocesowe (GNs) , , ,0 nakazowe i upominawcze (GNc) , , ,5 Elektroniczne Postępowanie Upominawcze (EPU) , , ,7 ogólne (GCo) , , ,5 pomoc sądowa (G Cps) , , ,4 z zakresu postępowania upadłościowego i naprawczego , , ,0 : z zakresu postępowania upadłościowego (GU) , , ,4 po ogłoszeniu upadłości (GUp) , , ,5 z zakresu postępowania naprawczego (GN) , , ,0 o zakaz prowadzenia dział. gospodarczej (GZd) wszczęte przed sądem upadłościowym sprawy , , ,3 rozpoznawane wg przepisów o procesie (GUo) o zmianę i uchylenie układu zawartego w , , ,2 postępowaniu upadłościowym i naprawczym (GUu) , , ,3 21

22 TABL. II. EWIDENCJA SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WPŁYW ZAŁATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH (dok.) zażalenia rozpoznawanie przez sąd upadłościowy (GUz) , , ,1 środki odwoławcze rozpoznawane przez sędziego komisarza (GUk) , , ,3 z poprzednich wykazów (U+Ukł+Up-zd) , , ,0 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) , , ,0 rejestrowe - razem , , ,0 z tego - Rejestr Zastawów , , ,1 - Krajowy Rejestr Sądowy , , ,4 a) Sprawy rodzinne wykazywane są łącznie ze sprawami cywilnymi. b) Objaśnienia repertoriów: AmC - dla spraw o uznanie postępowania wzorca umowy za niedozwolen; AmE - dla spraw z zakresu prawa energetycznego przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki; AmK - dla spraw z zakresu przepisów o transporcie kolejowym przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego; AmA - dla spraw z zakresu ochrony konkurencji przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; AmT - dla spraw z zakresu prawa telekomunikacyjnego przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty; Amz - dla spraw przedstawionych z zażaleniami na postanowienia wydawane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie wzorca umowy za niedozwolone, a także na postanowienia wydane przez: Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego, Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty; Amo - dla innych spraw rozpoznawanych wedug przepisów o procesie. 22

23 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 OGÓŁEM SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH 96,1 101,4 105,5 60,8 55,1 90,6 1,9 1,8 95,6 W SĄDACH APELACYJNYCH - OGÓŁEM 90,2 99,1 109,8 109,1 105,5 96,7 3,2 3,4 106,2 Sprawy karne - razem 99,6 99,2 99,6 27,1 29,8 109,8 0,9 1,0 109,4 II instancji - apelacje (A Ka) 99,6 97,8 98,2 42,9 49,6 115,6 1,4 1,6 113,5 : o odszkodowanie (A Ka) 101,1 96,9 95,9 24,5 35,8 146,0 0,8 1,1 140,0 : -z ust. z dn r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.U. Nr 34, poz. 149) 101,1 94,7 93,6 24,9 45,1 181,3 0,8 1,4 169,7 - w trybie a.552 kpk 101,1 97,6 96,6 24,4 33,0 134,9 0,8 1,1 130,3 - zażalenia (A Kz) 100,4 99,0 98,6 11,8 15,5 132,2 0,4 0,5 130,4 ogólne (A Ko) 100,1 99,3 99,2 38,8 42,8 110,3 1,3 1,4 109,5 : sprawy w trybie art.11a pwkpk 83,3 X X 73,0 0,0 0,0 2,0 X X nadzór sądowy nad postępowaniem przygotowawczym (A Kp) 100,8 99,2 98,4 4,9 8,0 164,1 0,2 0,3 161,5 zażalenia na postanowienia w postępowaniu wykonawczym (A Kzw) 99,2 99,7 100,5 27,7 28,4 102,5 0,9 0,9 103,0 kasacje (WKK) 102,2 94,8 92,8 67,2 91,7 136,4 2,3 2,9 126,6 skargi na postępowanie sądowe i prokuratorskie (S) 100,9 99,6 98,7 23,9 29,6 123,8 0,8 1,0 122,1 23

24 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH APELACYJNYCH (c.d.) Sprawy cywilne - razem 95,2 94,6 99,4 68,9 88,0 127,8 2,2 2,7 127,0 II instancji - apelacje (A Ca) a) 90,9 88,4 97,3 142,6 182,0 127,6 4,3 5,3 124,2 - zażalenia (A Cz) a) 98,1 98,2 100,2 28,8 36,1 125,5 0,9 1,2 125,7 ogólne (A Co) 96,4 99,3 103,0 27,0 32,1 118,9 0,9 1,0 122,4 skarga kasacyjna (WSC) 96,6 99,9 103,4 52,5 49,0 93,4 1,7 1,6 96,6 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) b) 108,8 97,3 89,4 59,2 71,0 119,9 2,1 2,3 107,2 skargi na postępowanie sądowe (S) 95,7 98,5 102,9 32,6 32,3 99,3 1,0 1,0 102,2 Sprawy z zakresu prawa pracy - razem 96,9 93,8 96,8 78,5 107,4 136,8 2,5 3,3 132,4 II instancji - apelacje (A Pa) 99,0 89,9 90,8 125,8 185,1 147,1 4,1 5,5 133,5 - zażalenia (A Pz) 95,9 95,4 99,5 41,2 58,7 142,6 1,3 1,8 141,9 - ogólne (A Po) 100,0 87,9 87,9 54,8 114,5 209,2 1,8 3,3 183,9 skarga kasacyjna (WSC-pracy) 84,0 105,7 125,8 101,6 67,4 66,4 2,8 2,3 83,5 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSCpracy) X 0,0 X X X X X 12,0 X skargi na postępowanie sądowe (S) 103,3 103,4 100,1 23,5 12,2 51,7 0,8 0,4 51,7 Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych - razem 75,1 116,4 154,9 290,5 190,9 65,7 7,2 7,3 101,8 II instancji - apelacje (A Ua) 70,2 120,5 171,7 363,3 217,8 59,9 8,4 8,6 102,9 - zażalenia (A Uz) 100,1 96,9 96,9 24,0 41,2 171,5 0,8 1,3 166,2 ogólne (A Uo) 102,2 96,2 94,1 15,9 43,8 276,0 0,5 1,4 259,6 skarga kasacyjna (WSC-ubezp.) 99,4 99,2 99,8 44,5 49,8 111,9 1,5 1,6 111,7 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSCubezp.) 84,6 125,0 147,7 66,4 24,3 36,7 1,8 1,0 54,2 skargi na postępowanie sądowe (S) 112,5 100,7 89,5 22,3 25,3 113,6 0,8 0,8 101,7 24

25 TABL. III. WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WPŁYWU (według metodologii CEPEJ) (w dniach) (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH APELACYJNYCH (dok.) Sprawy gospodarcze - razem 86,2 81,3 94,3 106,9 175,7 164,3 3,0 4,7 155,0 II instancji - apelacje (A Ca-gosp.) 88,1 88,6 100,5 174,1 210,0 120,6 5,0 6,1 121,2 - zażalenia (A Cz-gosp.) 84,9 76,2 89,8 81,9 185,6 226,7 2,3 4,7 203,5 ogólne (A Co-gosp.) 84,6 94,2 111,4 99,5 67,0 67,3 2,8 2,1 75,0 skarga kasacyjna (WSC-gosp.) 94,1 98,1 104,3 64,4 44,8 69,5 2,0 1,4 72,5 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC-gosp.) 71,4 100,0 140,0 146,0 146,0 100,0 3,4 4,8 140,0 skargi na postępowanie sądowe (S) 81,7 105,1 128,6 89,4 38,6 43,2 2,4 1,3 55,6 W SĄDACH OKRĘGOWYCH 95,8 101,0 105,5 113,0 110,2 97,5 3,6 3,7 102,8 - OGÓŁEM Sprawy karne i wykroczeniowe - razem 100,1 100,5 100,4 38,4 37,9 98,8 1,3 1,3 99,2 I instancji (K) 99,5 102,9 103,4 223,8 222,7 99,5 7,3 7,5 102,9 odpowiedzialność podmiotów zbiorowych X X X X X X X X X penitencjarne: - sprawy dotyczące wkonywania kary pozbawienia wolności; np.: przerw, odwołania warunkowego zwolnienia, zmiany określonego wyroku i typu zakładu karnego (Kow) - sprawy dotyczące wykonywania nadzoru sędziego 100,8 100,9 100,1 35,7 35,6 99,8 1,2 1,2 99,9 penitencjarnego nad tymczasowym aresztowaniem lub karą pozbawienia wolności (Pen) 99,3 100,6 101,3 11,7 10,7 92,1 0,4 0,4 93,3 nadzór sądowy nad postępowaniem przygotowawczym (Kp) 99,4 99,9 100,5 10,7 9,5 89,4 0,3 0,3 89,9 Kop 102,1 98,1 96,1 27,4 34,6 126,6 0,9 1,1 121,7 II instancji - apelacje w sprawach karnych (Ka) 99,6 99,7 100,1 65,0 67,6 104,0 2,1 2,2 104,1 - zażalenia w sprawach karnych (Kz) 98,9 100,4 101,4 23,1 21,0 90,8 0,8 0,7 92,1 zażalenia na postanowienia w postępowaniu wykonawczym (Kzw) 101,2 100,1 98,9 36,7 39,4 107,3 1,2 1,3 106,1 ogólne (Ko) 99,4 100,6 101,2 32,1 29,5 91,9 1,0 1,0 93,0 kasacje (WKK) 99,4 98,2 98,8 82,8 95,0 114,7 2,7 3,1 113,3 skargi na postępowanie sądowe i prokuratorskie (S) 98,1 99,9 101,8 30,5 23,7 77,7 1,0 0,8 79,1 25

26 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH OKRĘGOWYCH (c.d.) Sprawy cywilne - razem 97,0 98,1 101,1 144,6 147,9 102,3 4,6 4,8 103,4 I instancji - procesowe (C i RC) a) 96,0 98,2 102,3 242,2 251,4 103,8 7,6 8,1 106,1 - szkody geologiczne i górnicze (CG-G) 61,3 77,7 126,7 697,1 716,9 102,8 14,1 18,3 130,3 - nieprocesowe (Ns) a) (z wył. rej.) 97,4 93,0 95,4 142,0 152,4 107,3 4,5 4,7 102,4 - rejestrowe 97,9 98,4 100,5 22,6 27,4 121,1 0,7 0,9 121,6 w z tym: zakresu rejestru dzienników i czasopism (Ns.Rej.Pr) 97,8 98,2 100,5 25,0 32,5 130,1 0,8 1,1 130,8 Partie 115,8 81,7 70,6 53,9 144,1 267,2 2,1 3,9 188,6 Fundusze emerytalne 90,5 105,5 116,5 49,0 15,2 31,0 1,5 0,5 36,1 Fundusze inwestycyjne 98,0 98,8 100,8 17,7 19,2 108,6 0,6 0,6 109,5 - nakazowe i upominawcze (Nc) 108,6 98,5 90,7 30,4 37,0 121,6 1,1 1,2 110,2 ogólne (Co I inst.) 99,9 100,2 100,3 50,0 51,6 103,1 1,6 1,7 103,4 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) 86,1 108,0 125,4 82,4 20,3 24,6 2,3 0,7 30,9 II instancji - apelacje (Ca) a) 95,5 97,0 101,6 110,5 119,1 107,8 3,5 3,8 109,5 - zażalenia (Cz) a) 97,5 99,3 101,8 38,5 38,9 101,1 1,2 1,3 103,0 ogólne (Co II inst.) 101,1 94,3 93,3 17,2 39,1 227,8 0,6 1,2 212,6 skarga kasacyjna (WSC) 93,8 102,1 108,9 79,8 63,2 79,3 2,5 2,1 86,4 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) 105,0 100,8 96,0 56,2 56,2 100,0 1,9 1,9 96,0 skargi na postępowanie sądowe (S) 96,4 100,9 104,7 39,8 23,8 59,7 1,3 0,8 62,5 26

27 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH OKRĘGOWYCH (c.d.) Sprawy z zakresu prawa pracy - razem 96,5 99,0 102,6 96,8 94,2 97,3 3,1 3,1 99,8 I instancji - ze stosunku pracy (P) 99,7 101,8 102,1 269,9 323,7 119,9 8,9 10,8 122,4 - nakazowe (Np) 105,1 93,1 88,5 31,2 65,4 209,8 1,1 2,0 185,7 ogólne (Po) 99,1 97,9 98,8 19,3 17,5 90,8 0,6 0,6 89,7 wykaz Kas-z 75,0 80,0 106,7 121,7 182,5 150,0 3,0 4,8 160,0 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC I inst.) X X X X X X X X X II instancji - apelacje (Pa) 94,7 98,0 103,5 93,9 96,0 102,2 2,9 3,1 105,7 - zażalenia (Pz) 98,8 99,7 100,9 24,6 25,8 104,8 0,8 0,8 105,8 ogólne (Po II inst.) 101,7 100,0 98,3 12,2 2,4 20,1 0,4 0,1 19,8 skarga kasacyjna (WSC-pracy) 96,6 103,1 106,7 54,6 40,0 73,2 1,7 1,4 78,1 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) 91,7 108,0 117,8 55,3 40,6 73,3 1,7 1,4 86,4 skargi na postępowanie sądowe (S) 93,3 102,2 109,6 39,4 32,0 81,2 1,2 1,1 89,0 Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych - razem 93,3 92,4 99,0 184,6 229,7 124,4 5,7 7,0 123,2 I instancji (U) 93,0 92,2 99,2 191,5 240,1 125,4 5,9 7,3 124,3 ogólne (Uo I inst.) 98,1 94,2 96,0 75,7 93,8 123,8 2,4 2,9 118,9 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC I inst.) 100,0 100,0 100,0 0,0 0,0 X 0,0 0,0 X II instancji - apelacje (Ua) 97,0 95,4 98,3 83,7 91,1 108,8 2,7 2,9 107,0 - zażalenia (Uz) 99,5 99,5 100,0 17,3 18,5 107,2 0,6 0,6 107,2 ogólne (Uo II inst.) 50,0 94,4 188,9 365,0 85,9 23,5 6,0 2,7 44,4 skarga kasacyjna (WSC-ubezp.) 100,0 105,4 105,4 51,5 32,8 63,6 1,7 1,1 67,1 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) 200,0 0,0 0,0 0,0 X X 0,0 12,0 X skargi na postępowanie sądowe (S) 96,2 88,2 91,8 29,2 73,0 250,0 0,9 2,1 229,4 27

28 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH OKRĘGOWYCH (dok.) Sprawy gospodarcze - razem 98,4 95,9 97,4 116,8 137,0 117,3 3,8 4,3 114,3 I instancji - procesowe (GC ) 81,6 86,5 106,0 361,8 417,4 115,4 9,7 11,9 122,3 - nieprocesowe (GNs) 81,0 85,7 105,9 171,8 109,5 63,8 4,6 3,1 67,5 - nakazowe i upominawcze (GNc) 112,1 100,8 90,0 28,2 31,8 112,7 1,0 1,1 101,4 - upadłościowe (U) X 400,0 X 730,0 91,3 12,5 X 12,0 X ogólne (GCo I inst.) 99,4 99,2 99,8 37,8 39,9 105,4 1,2 1,3 105,1 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC I inst.) 100,0 X X 365,0 0,0 0,0 12,0 X X II instancji - apelacje (GCa) 99,5 96,2 96,8 95,8 102,8 107,3 3,1 3,3 103,8 - zażalenia (GCz) 98,7 99,9 101,2 33,3 31,7 95,1 1,1 1,0 96,3 ogólne (GCo II inst.) 91,5 104,4 114,2 52,6 28,5 54,2 1,6 1,0 61,8 skarga kasacyjna (WSC-gosp.) 101,0 92,1 91,2 52,6 74,1 140,8 1,7 2,2 128,4 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC II inst.) 94,1 106,7 113,3 83,6 60,8 72,7 2,6 2,1 82,4 skargi na postępowanie sądowe (S) 100,6 96,6 95,9 35,4 40,0 113,1 1,2 1,3 108,5 Sprawy w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów b) - razem 50,1 867, ,9 540,3 35,2 6,5 8,9 10,1 113,1 AmC 49,2 986, ,6 544,0 30,0 5,5 8,8 9,7 110,6 AmE 144,6 146,7 101,4 388,6 238,9 61,5 18,5 11,5 62,4 AmK 25,0 112,5 450, ,8 378,5 20,1 15,5 14,0 90,3 AmA 131,4 130,6 99,4 436,1 358,4 82,2 18,8 15,4 81,7 AmT 105,8 209,7 198,2 549,5 193,7 35,3 19,1 13,4 69,9 Amz 91,5 146,2 159,7 339,5 192,1 56,6 10,2 9,2 90,4 Amo 96,0 100,0 104,2 15,2 9,9 64,9 0,5 0,3 67,6 kasacje (WCK-Am) X X X X X X X X X Sprawy w Sądzie Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych - razem 94,0 93,4 99,3 99,3 118,1 118,9 3,1 3,6 118,1 28

29 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH - OGÓŁEM 96,2 101,4 105,5 56,8 50,9 89,7 1,8 1,7 94,6 Sprawy karne i wykroczeniowe - razem 97,0 100,4 103,5 64,5 60,9 94,4 2,1 2,0 97,7 podlegające rozpoznaniu wg przepisów o procesie (K) 95,7 104,8 109,5 140,4 138,5 98,7 4,4 4,8 108,1 odpowiedzialność podmiotów zbiorowych 92,3 80,6 87,4 152,1 233,6 153,6 4,6 6,2 134,2 kodeks karny skarbowy (Ks) przestępstwa 90,2 97,1 107,7 144,2 140,8 97,6 4,3 4,5 105,1 nadzór sądowy nad postępowaniem przygotowawczym (Kp) 98,3 100,0 101,8 32,3 30,8 95,2 1,0 1,0 96,9 ogólne (Ko) 98,6 100,8 102,2 32,3 29,8 92,4 1,0 1,0 94,4 karne 98,9 102,2 103,4 35,0 31,7 90,7 1,1 1,1 93,8 wykroczeniowe 98,1 98,8 100,7 26,8 26,9 100,5 0,9 0,9 101,3 sprawy o wykroczenia (W) 94,4 97,5 103,3 80,4 74,7 93,0 2,5 2,4 96,0 kodeks karny skarbowy (Ks) wykroczenia 88,4 89,6 101,4 104,2 113,4 108,9 3,0 3,3 110,4 postępowanie międzypaństwowe (Kop) Sprawy cywilne 89,3 95,2 106,6 85,5 70,8 82,8 2,5 2,2 88,3 - razem 95,4 102,1 107,1 55,8 48,2 86,4 1,7 1,6 92,5 procesowe (C ) 83,7 97,4 116,3 214,7 190,1 88,5 5,9 6,1 103,0 szkody geologiczne i górnicze (CG-G) 77,9 76,0 97,7 572,6 793,5 138,6 14,7 19,8 135,3 nieprocesowe (Ns) 94,8 99,5 104,9 120,3 117,5 97,7 3,8 3,8 102,5 nakazowe i upominawcze (Nc) 94,4 106,1 112,4 45,4 26,0 57,2 1,4 0,9 64,3 Elektroniczne Postępowanie Upominawcze (EPU) 90,9 112,4 123,6 48,4 17,5 36,1 1,4 0,6 44,7 ogólne (Co) 95,8 100,8 105,2 85,6 93,0 108,6 2,7 3,1 114,2 pomoc sądowa (Cps) 95,2 98,4 103,3 84,4 88,2 104,5 2,6 2,9 108,0 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) 90,9 109,1 120,0 85,2 76,0 89,3 2,5 2,7 107,1 ksiąg wieczystych (KW) 98,6 100,1 101,5 23,5 22,6 96,5 0,8 0,7 97,9 zbiorów dokumentów (Zd) 100,0 100,7 100,7 18,4 16,2 87,7 0,6 0,5 88,3 29

30 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH (c.d.) Sprawy rodzinne - razem 98,0 100,9 103,0 50,4 46,1 91,6 1,6 1,5 94,3 procesowe (RC) 94,7 103,6 109,4 140,0 131,3 93,8 4,4 4,5 102,7 nieprocesowe (RNs) 96,8 101,7 105,0 77,3 69,1 89,5 2,5 2,3 93,9 opiekuńcze (Nsm) 94,7 98,9 104,4 108,4 101,8 93,9 3,4 3,3 98,1 nieletnich w postępowaniu: - wyjaśniającym (Npw) 98, , ,5 82,4 0,0 0,0 2,7 0,0 0,0 z tego: - demoralizacja 96, , ,5 81,9 0,0 0,0 2,6 0,0 0,0 - czyny karalne 99, , ,6 82,9 0,0 0,0 2,7 0,0 0,0 - opiekuńczo - wychowawczym (Now) 99,0 210,9 213,1 53,2 0,0 0,0 1,7 0,0 0,0 z tego: - demoralizacja 98,3 223,2 227,0 53,2 0,0 0,0 1,7 0,0 0,0 - czyny karalne 99,6 201,4 202,3 53,1 0,0 0,0 1,7 0,0 0,0 - poprawczym (Nk) 102,5 269,6 263,0 132,8 0,0 0,0 4,5 0,0 0,0 - sprawy, w których zachodzi podejrzenie popełnienia demoralizacji lub czynu karalnego (Nkd) X 78,2 X X 101,5 X X 2,6 X z tego: - demoralizacja X 79,4 X X 94,4 X X 2,5 X - czyny karalne X 77,1 X X 108,7 X X 2,8 X RNc X 78,2 X 0,0 0,0 X X 0,0 X ogólne (RCo) 96,3 110,6 114,8 85,7 72,3 84,4 2,7 2,6 96,9 opiekuńcze ogólne (Nmo) 98,8 100,0 101,2 29,0 27,3 94,1 0,9 0,9 95,3 pomoc sądowa (R Cps) 99,0 99,9 100,9 32,5 32,5 100,1 1,1 1,1 101,0 załatwiane na posiedzeniach wykonawczych 100,0 100,0 100,0 X X X X X X wydano orzeczenie wykonawcze (merytoryczne) 100,0 100,0 100,0 X X X X X X skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC-rodz.) 125,0 100,0 80,0 292,0 146,0 50,0 12,0 4,8 40,0 30

31 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH (c.d.) Sprawy z zakresu prawa pracy - razem 99,7 89,0 89,3 139,1 160,9 115,6 4,6 4,7 103,2 ze stosunku pracy (P) 99,7 89,2 89,4 177,4 189,6 106,8 5,8 5,6 95,6 nakazowe i upominawcze (Np) 108,2 76,8 71,0 17,8 130,6 733,3 0,6 3,3 520,6 Elektroniczne Postępowanie Upominawcze (EPU) 79,2 131,1 165,5 104,7 3,8 3,6 2,7 0,2 5,9 ogólne (Po) 87,4 103,3 118,2 86,1 40,2 46,7 2,5 1,4 55,2 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC pracy) Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych 100,0 100,0 100,0 0,0 0,0 X 0,0 0,0 X - razem 85,6 95,1 111,2 233,1 216,3 92,8 6,6 6,8 103,1 I instancji (U) 85,1 95,1 111,7 246,0 226,0 91,8 6,9 7,1 102,6 ogólne (Uo) 91,9 96,2 104,7 76,2 85,7 112,4 2,3 2,7 117,6 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC ubezp.) Sprawy gospodarcze X 50,0 X X 365,0 X X 6,0 X - razem 97,8 101,3 103,5 46,8 41,3 88,3 1,5 1,4 91,5 procesowe (GC) 86,3 90,0 104,3 247,1 263,6 106,7 7,0 7,8 111,3 nieprocesowe (GNs) 86,6 76,7 88,5 240,3 308,9 128,6 6,8 7,8 113,8 nakazowe i upominawcze (GNc) 99,4 107,2 107,9 44,2 19,7 44,5 1,4 0,7 48,0 Elektroniczne Postępowanie Upominawcze (EPU) 87,5 114,1 130,4 61,5 8,4 13,6 1,8 0,3 17,7 ogólne (GCo) 96,0 101,2 105,5 52,2 47,2 90,3 1,6 1,6 95,3 pomoc sądowa (G Cps) 89,4 95,4 106,7 128,6 119,3 92,8 3,8 3,7 99,0 z zakresu postępowania upadłościowego i naprawczego 90,0 102,9 114,3 219,0 191,4 87,4 6,5 6,5 99,9 : z zakresu postępowania upadłościowego (GU) 96,4 101,7 105,5 91,8 87,4 95,2 2,9 2,9 100,4 po ogłoszeniu upadłości (GUp) 66,0 84,1 127, , ,1 88,0 32,9 36,8 112,1 z zakresu postępowania naprawczego (GN) 126,1 108,3 85,9 25,2 28,1 111,5 1,0 1,0 95,8 o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej (GZd) 88,0 92,6 105,2 209,6 197,0 94,0 6,1 6,0 98,9 wszczęte przed sądem upadłościowym sprawy rozpoznawane wg przepisów o procesie (GUo) 99,0 104,0 105,1 40,5 27,3 67,5 1,3 0,9 71,0 o zmianę i uchylenie układu zawartego w postępowaniu upadłościowym i naprawczym (GUu) 95,1 97,1 102,0 111,7 93,3 83,5 3,5 3,0 85,2 31

32 TABL. III. RODZAJE SPRAW WEDŁUG KSIĄG EWIDENCYJNYCH WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE SPRAW W SĄDACH POWSZECHNYCH WEDŁUG DZIAŁÓW PRAWA I INSTANCYJNOŚCI w 2013 i 2014 roku WSKAŹNIK OPANOWANIA WPŁYWU WSKAŹNIK CZASU TRWANIA POSTĘPOWANIA (według metodologii CEPEJ) (w dniach) WSKAŹNIK POZOSTAŁOŚCI (w miesiącach) = = = 100 W SĄDACH REJONOWYCH (dok.) zażalenia rozpoznawanie przez sąd upadłościowy (GUz) 70,7 126,0 178,3 251,5 72,6 28,9 5,8 3,0 51,5 środki odwoławcze rozpoznawane przez sędziego komisarza (GUk) 93,6 110,0 117,5 147,6 119,9 81,2 4,5 4,3 95,5 z poprzednich wykazów (U+Ukł+Up-zd) 1 850,0 600,0 32,4 986, ,7 123,3 600,0 240,0 40,0 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (WSC) 620,0 100,0 16,1 23,5 146,0 620,0 4,8 4,8 100,0 rejestrowe - razem 98,5 98,5 100,0 19,9 25,1 126,3 0,6 0,8 126,3 z tego - Rejestr Zastawów 98,4 99,2 100,8 17,1 19,8 116,0 0,6 0,6 116,9 - Krajowy Rejestr Sądowy 98,5 98,4 99,9 20,3 25,9 127,6 0,7 0,8 127,5 a) Sprawy rodzinne wykazywane są łącznie ze sprawami cywilnymi. b) Objaśnienia repertoriów: AmC - dla spraw o uznanie postępowania wzorca umowy za niedozwolen; AmE - dla spraw z zakresu prawa energetycznego przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki; AmK - dla spraw z zakresu przepisów o transporcie kolejowym przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego; AmA - dla spraw z zakresu ochrony konkurencji przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; AmT - dla spraw z zakresu prawa telekomunikacyjnego przedstawionych z odwołaniami od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty; Amz - dla spraw przedstawionych z zażaleniami na postanowienia wydawane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie wzorca umowy za niedozwolone, a także na postanowienia wydane przez: Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego, Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty; Amo - dla innych spraw rozpoznawanych wedug przepisów o procesie. Wskaźnik pozostałości (w miesiącach) jest odniesieniem liczby spraw pozostających do załatwienia do przeciętnego miesięcznego wpływu w danym okresie sprawozdawczym lub w okresie działania jednostki sprawozdawczej. Wskaźnik opanowania wpływu jest odniesieniem liczby spraw załatwionych w danym okresie sprawozdawczym lub okresie działania jednostki sprawozdawczej do liczby spraw wpływających. Wskaźnik czasu trwania postępowania (według metodologii CEPEJ) (w dniach) - jest odniesieniem liczby spraw pozostających do załatwienia na następny okres statystyczny do przeciętnego załatwienia spraw w danym okresie statystycznym lub okresie działania jednostki sprawozdawczej - (365 dni - rok, 182,5 - półrocze) 32

33 33

34 34

35 Tabl EWIDENCJA SPRAW KARNYCH W SĄDACH REJONOWYCH (K) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgi Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,6 % ,5 % ,3 % 3,8 4,4 4,8 Białostocki ,2 % ,4 % ,7 % 2,2 2,4 3,0 Bielski ,8 % ,1 % ,3 % 4,4 4,6 4,8 Bydgoski ,2 % ,5 % ,9 % 3,1 3,9 3,6 Częstochowski ,7 % ,1 % ,9 % 4,4 4,2 5,0 Elbląski ,6 % ,5 % ,5 % 2,0 2,1 2,7 Gdański ,4 % ,9 % ,9 % 4,4 5,0 5,1 Gliwicki ,9 % ,5 % ,6 % 5,7 6,0 5,9 Gorzowski ,4 % ,8 % ,9 % 2,3 3,4 3,3 Jeleniogórski ,1 % ,0 % ,1 % 2,3 3,2 3,1 Kaliski ,9 % ,2 % ,8 % 2,3 3,8 4,2 Katowicki ,1 % ,7 % ,6 % 5,3 5,5 5,8 Kielecki ,1 % ,3 % ,0 % 2,4 3,3 3,9 Koniński ,2 % ,0 % ,7 % 2,6 3,2 3,0 Koszaliński ,5 % ,6 % ,8 % 3,3 4,0 4,5 Krakowski ,7 % ,7 % ,9 % 3,1 3,6 4,2 Krośnieński ,2 % ,6 % ,5 % 2,2 2,8 3,7 Legnicki ,3 % ,3 % ,3 % 2,4 3,1 3,3 Lubelski ,5 % ,7 % ,3 % 4,4 5,2 5,1 Łomżyński ,9 % ,2 % ,8 % 1,8 3,2 2,0 Łódzki ,0 % ,0 % ,1 % 3,6 4,4 4,3 Nowosądecki ,8 % ,0 % ,9 % 4,2 4,7 5,0 Olsztyński ,8 % ,4 % ,8 % 2,2 3,2 3,7 Opolski ,0 % ,0 % ,0 % 3,3 3,8 4,3 Ostrołęcki ,2 % ,5 % ,4 % 4,2 5,4 4,8 Piotrkowski ,8 % ,5 % ,9 % 3,5 3,8 4,5 Płocki ,5 % ,6 % ,7 % 3,4 4,3 5,2 Poznański ,2 % ,1 % ,7 % 2,6 3,5 3,2 Przemyski ,3 % ,9 % ,2 % 1,2 2,0 2,0 Radomski ,1 % ,7 % ,7 % 2,9 4,2 4,7 Rzeszowski ,7 % ,2 % ,2 % 2,7 3,6 4,5 Siedlecki ,7 % ,8 % ,5 % 3,8 4,7 5,9 Sieradzki ,7 % ,0 % ,6 % 3,3 2,9 3,9 Słupski ,8 % ,7 % ,6 % 3,0 4,5 5,7 Suwalski ,7 % ,8 % ,3 % 2,4 2,6 2,8 Szczeciński ,1 % ,3 % ,2 % 4,4 4,9 5,4 Świdnicki ,2 % ,0 % ,4 % 4,0 4,2 4,6 Tarnobrzeski ,6 % ,9 % ,0 % 1,8 2,8 2,7 Tarnowski ,5 % ,4 % ,6 % 2,0 2,3 2,3 Toruński ,0 % ,8 % ,8 % 2,8 3,4 4,1 Warszawski ,7 % ,6 % ,9 % 8,9 8,6 9,7 Warszawsko-Praski ,0 % ,1 % ,6 % 8,7 9,1 9,7 Włocławski ,9 % ,8 % ,2 % 2,5 2,7 3,6 Wrocławski ,9 % ,9 % ,1 % 3,7 4,7 5,1 Zamojski ,7 % ,0 % ,0 % 3,2 4,2 4,3 Zielonogórski ,5 % ,6 % ,0 % 4,7 4,9 5,0 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

36 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW KARNYCH W SĄDACH REJONOWYCH (K) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,4% ,3% ,2% ,9% 2,5 Białostocki ,5% ,6% ,2% ,7% 1,7 Bielski ,7% ,0% ,9% ,6% 2,4 Bydgoski ,8% ,7% ,0% ,7% 2,2 Częstochowski ,2% ,6% ,7% ,0% 2,5 Elbląski ,1% ,8% ,8% ,6% 1,3 Gdański ,7% ,7% ,6% ,5% 2,6 Gliwicki ,3% ,6% ,8% ,8% 3,0 Gorzowski ,7% ,4% ,4% ,2% 2,7 Jeleniogórski ,1% ,3% ,5% ,8% 1,7 Kaliski ,1% ,6% ,4% ,5% 2,6 Katowicki ,2% ,6% ,8% ,7% 2,6 Kielecki ,2% ,2% ,7% ,7% 1,9 Koniński ,6% ,7% ,2% ,9% 1,7 Koszaliński ,5% ,0% ,7% ,3% 2,5 Krakowski ,7% ,1% ,9% ,8% 1,7 Krośnieński ,3% ,5% ,5% ,6% 1,6 Legnicki ,1% ,5% ,1% ,0% 1,5 Lubelski ,8% ,2% ,3% ,7% 3,1 Łomżyński ,6% ,1% ,0% ,7% 2,0 Łódzki ,8% ,2% ,9% ,7% 2,5 Nowosądecki ,0% ,1% ,3% ,5% 2,9 Olsztyński ,2% ,1% ,4% ,4% 2,0 Opolski ,8% ,0% ,7% ,6% 2,4 Ostrołęcki ,3% ,1% ,6% ,5% 4,1 Piotrkowski ,9% ,2% ,3% ,5% 2,3 Płocki ,6% ,8% ,7% ,2% 3,4 Poznański ,1% ,8% ,0% ,3% 2,0 Przemyski ,1% ,6% ,5% ,7% 1,4 Radomski ,5% ,5% ,5% ,7% 2,8 Rzeszowski ,8% ,6% ,2% ,6% 2,6 Siedlecki ,2% ,5% ,9% ,3% 3,0 Sieradzki ,8% ,1% ,7% ,9% 1,9 Słupski ,7% ,2% ,1% ,1% 2,7 Suwalski ,1% ,4% ,4% ,8% 1,4 Szczeciński ,0% ,7% ,7% ,9% 3,3 Świdnicki ,8% ,2% ,2% ,8% 2,2 Tarnobrzeski ,4% ,8% ,9% ,7% 1,9 Tarnowski ,2% ,6% ,4% ,8% 1,4 Toruński ,1% ,1% ,4% ,3% 1,9 Warszawski ,1% ,0% ,6% ,5% 3,8 Warszawsko-Praski ,6% ,8% ,2% ,7% 4,9 Włocławski ,6% ,6% ,4% ,0% 1,8 Wrocławski ,3% ,3% ,2% ,6% 2,5 Zamojski ,0% ,9% ,8% ,5% 1,8 Zielonogórski ,6% ,7% ,4% ,0% 2,5 Min ,7% ,8% ,2% ,7% 1,3 Max ,1% ,4% ,5% ,9% 4,9 36

37 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI DO DNIA UPRAWOMOCNIENIA SIĘ SPRAWY W I INST.) SPRAW KARNYCH (K) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,9% ,5% ,2% ,5% 5,5 Białostocki ,0% ,9% ,8% ,5% 3,4 Bielski ,0% ,9% ,5% ,1% 5,7 Bydgoski ,0% ,1% ,5% ,7% 5,4 Częstochowski ,3% ,0% ,1% ,5% 5,9 Elbląski ,3% ,5% ,9% ,7% 2,8 Gdański ,4% ,2% ,5% ,4% 6,2 Gliwicki ,8% ,5% ,7% ,6% 6,5 Gorzowski ,2% ,4% ,1% ,3% 4,6 Jeleniogórski ,8% ,1% ,6% ,5% 3,5 Kaliski ,2% ,1% ,0% ,7% 4,3 Katowicki ,5% ,2% ,3% ,3% 7,0 Kielecki ,5% ,5% ,0% ,1% 4,3 Koniński ,0% ,3% ,4% ,4% 3,7 Koszaliński ,9% ,7% ,8% ,3% 4,9 Krakowski ,8% ,4% ,6% ,0% 4,5 Krośnieński ,0% ,1% ,0% ,3% 4,1 Legnicki ,9% ,3% ,3% ,5% 3,4 Lubelski ,7% ,0% ,5% ,7% 6,4 Łomżyński ,9% ,5% ,4% ,8% 3,7 Łódzki ,9% ,1% ,3% ,5% 6,0 Nowosądecki ,5% ,3% ,0% ,6% 4,6 Olsztyński ,5% ,0% ,7% ,5% 4,2 Opolski ,0% ,9% ,9% ,3% 4,6 Ostrołęcki ,1% ,3% ,0% ,9% 7,3 Piotrkowski ,2% ,8% ,0% ,6% 4,6 Płocki ,0% ,1% ,5% ,5% 5,1 Poznański ,4% ,6% ,5% ,2% 4,3 Przemyski ,6% ,4% ,2% ,6% 3,4 Radomski ,9% ,5% ,9% ,0% 5,6 Rzeszowski ,5% ,4% ,9% ,7% 5,1 Siedlecki ,0% ,4% ,6% ,1% 5,6 Sieradzki ,2% ,8% ,2% ,4% 3,7 Słupski ,8% ,6% ,1% ,5% 5,2 Suwalski ,5% ,8% ,9% ,5% 3,5 Szczeciński ,6% ,7% ,1% ,4% 6,3 Świdnicki ,4% ,9% ,5% ,2% 4,4 Tarnobrzeski ,6% ,2% ,3% ,4% 3,5 Tarnowski ,8% ,8% ,8% ,7% 2,8 Toruński ,8% ,6% ,9% ,3% 4,0 Warszawski ,6% ,6% ,2% ,9% 11,2 Warszawsko-Praski ,8% ,8% ,3% ,4% 11,0 Włocławski ,6% ,2% ,6% ,4% 4,2 Wrocławski ,7% ,7% ,1% ,2% 4,8 Zamojski ,5% ,1% ,5% ,7% 5,2 Zielonogórski ,4% ,3% ,9% ,0% 5,9 Min ,8% ,8% ,3% ,9% 2,8 Max ,8% ,8% ,9% ,8% 11,2 37

38 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW KARNYCH (rep. K) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,2% 12,2% 86,9% 7,5% 88,6% 5,8% 82,3% 1,3% 67,1% 12,3 Białostocki ,2% 14,1% 98,6% 5,9% 98,3% 6,6% 82,8% 1,1% 81,8% 12,4 Bielski ,4% 7,2% 95,1% 11,4% 100,0% 10,3% 98,3% 0,7% 87,5% 14,8 Bydgoski ,0% 15,5% 74,0% 10,7% 84,8% 6,4% 74,7% 2,4% 96,4% 14,1 Częstochowski ,0% 4,4% 92,1% 2,2% 84,2% 1,0% 100,0% 0,4% 100,0% 8,2 Elbląski ,9% 16,0% 80,0% 8,4% 85,7% 8,0% 82,5% 3,6% 88,9% 15,6 Gdański ,1% 17,1% 80,0% 10,3% 91,3% 9,8% 87,4% 1,8% 77,4% 15,4 Gliwicki ,0% 18,0% 92,0% 10,8% 88,7% 7,5% 77,5% 0,7% 62,5% 13,3 Gorzowski ,1% 10,7% 94,4% 4,2% 97,1% 1,6% 100,0% 0,4% 100,0% 8,8 Jeleniogórski ,0% 5,2% 80,6% 2,4% 64,7% 0,3% 100,0% 0,1% X 7,7 Kaliski ,6% 6,4% 92,1% 5,6% 84,8% 3,6% 85,7% 0,8% X 10,5 Katowicki ,7% 13,6% 78,4% 6,3% 96,0% 6,3% 97,3% 2,2% 94,8% 13,2 Kielecki ,4% 5,0% 96,9% 6,1% 89,8% 7,3% 87,9% 2,2% 90,5% 13,6 Koniński ,8% 6,5% 100,0% 8,2% 100,0% 2,5% 100,0% X X 9,6 Koszaliński ,8% 10,0% 91,4% 6,0% 92,9% 2,5% 87,0% 0,6% 83,3% 9,8 Krakowski ,6% 13,5% 90,6% 8,2% 95,2% 6,5% 83,3% 1,2% 52,0% 12,8 Krośnieński ,5% 7,7% 86,7% 4,3% 94,1% 0,5% 100,0% X X 8,0 Legnicki ,7% 6,8% 82,5% 5,2% 84,1% 1,1% 100,0% 0,2% 100,0% 8,6 Lubelski ,9% 10,4% 89,3% 6,2% 88,8% 4,5% 72,1% 1,0% 58,6% 11,2 Łomżyński ,3% 6,5% 88,9% 1,1% 100,0% 2,2% 83,3% X X 8,3 Łódzki ,9% 15,0% 63,8% 9,0% 58,1% 9,5% 44,3% 4,7% 14,1% 17,4 Nowosądecki ,5% 20,5% 95,8% 7,7% 95,6% 5,3% 96,8% 1,0% 100,0% 12,0 Olsztyński ,2% 11,7% 73,0% 5,7% 89,7% 3,2% 89,7% 0,2% 100,0% 9,8 Opolski ,3% 6,0% 94,4% 4,9% 95,8% 3,2% 89,4% 0,6% 66,7% 10,0 Ostrołęcki ,8% 11,2% 23,9% 10,9% 23,1% 9,9% 23,7% 1,2% X 15,0 Piotrkowski ,7% 11,8% 100,0% 8,2% 97,2% 4,4% 100,0% X X 10,6 Płocki ,6% 6,8% 93,3% 6,6% 93,1% 6,7% 60,3% 1,3% 71,4% 12,6 Poznański ,5% 16,2% 87,6% 10,3% 91,9% 9,0% 92,2% 2,0% 88,1% 15,1 Przemyski ,7% 5,3% 90,9% 8,4% 97,1% 6,5% 96,3% 0,2% 100,0% 11,9 Radomski ,7% 11,3% 82,2% 11,9% 83,1% 8,0% 93,4% 1,1% 84,6% 14,1 Rzeszowski ,8% 7,6% 98,4% 6,3% 100,0% 5,8% 97,9% 0,5% 100,0% 11,5 Siedlecki ,7% 7,5% 100,0% 5,3% 100,0% 1,5% 100,0% X X 8,7 Sieradzki ,1% 11,7% 63,0% 8,4% 60,6% 10,5% 51,2% 4,3% 41,2% 17,5 Słupski ,8% 9,5% 91,0% 6,8% 93,8% 6,8% 95,8% 1,1% 50,0% 12,6 Suwalski ,5% 8,6% 88,1% 4,5% 81,8% 2,4% 100,0% X X 9,0 Szczeciński ,0% 11,3% 86,5% 6,2% 83,1% 4,5% 50,0% 1,1% 50,0% 11,3 Świdnicki ,8% 19,3% 96,1% 13,4% 95,6% 5,0% 93,2% 0,6% 100,0% 12,3 Tarnobrzeski ,1% 2,8% 100,0% 3,7% 100,0% 2,8% 90,0% 0,6% 100,0% 9,5 Tarnowski ,8% 9,9% 55,6% 7,1% 46,2% 5,1% 50,0% X X 10,9 Toruński ,1% 10,5% 82,5% 4,3% 97,0% 2,5% 94,7% 0,5% 100,0% 9,5 Warszawski ,5% 20,4% 98,3% 9,5% 94,0% 7,1% 91,6% 1,5% 81,5% 13,6 Warszawsko-Praski ,6% 15,3% 95,0% 9,2% 94,4% 6,4% 89,0% 1,4% 53,3% 13,1 Włocławski ,5% 8,6% 98,1% 8,2% 100,0% 2,7% 100,0% X X 9,8 Wrocławski ,3% 13,3% 97,0% 5,5% 99,0% 2,8% 89,8% 0,1% X 9,5 Zamojski ,4% 8,1% 93,8% 3,6% 88,4% 1,8% 85,7% 0,1% 100,0% 8,6 Zielonogórski ,3% 10,7% 66,5% 7,6% 75,9% 7,9% 76,9% 2,4% 51,4% 14,4 Min ,1% 2,8% 23,9% 1,1% 23,1% 0,3% 23,7% 0,0% 0,0% 7,7 Max ,0% 20,5% 100,0% 13,4% 100,0% 10,5% 100,0% 4,7% 100,0% 17,5 38 w odsetkach

39 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY KARNE W SĄDACH REJONOWYCH (K) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,7% ,0% ,2% ,5% Białostocki ,2% ,7% 74 5,3% 58 4,1% Bielski ,4% ,3% 171 6,8% 107 4,3% Bydgoski ,0% ,5% 262 6,8% 141 3,7% Częstochowski ,3% ,6% 177 5,7% 86 2,8% Elbląski ,4% ,1% 42 3,5% 19 1,6% Gdański ,8% ,9% 508 6,6% 278 3,6% Gliwicki ,2% ,8% 810 9,7% 379 4,6% Gorzowski ,4% ,6% 50 3,1% 25 1,5% Jeleniogórski ,8% 174 9,6% 33 1,8% 14 0,8% Kaliski ,3% ,3% 103 3,8% 56 2,1% Katowicki ,4% ,9% 936 9,7% 497 5,2% Kielecki ,2% ,1% 225 5,7% 115 2,9% Koniński ,6% ,4% 76 6,6% 37 3,2% Koszaliński ,4% ,2% 69 2,6% 22 0,8% Krakowski ,4% ,5% 367 6,3% 173 3,0% Krośnieński ,8% ,9% 33 3,2% 18 1,7% Legnicki ,1% 171 9,9% 44 2,6% 19 1,1% Lubelski ,8% ,6% 558 7,0% 215 2,7% Łomżyński ,2% 97 13,2% 20 2,7% 13 1,8% Łódzki ,4% ,8% 406 7,9% 211 4,1% Nowosądecki ,8% ,0% 66 2,9% 27 1,2% Olsztyński ,5% ,2% 90 3,5% 48 1,9% Opolski ,9% ,7% 220 5,9% 131 3,5% Ostrołęcki ,8% ,5% 84 3,9% 35 1,6% Piotrkowski ,0% ,0% 50 2,1% 27 1,2% Płocki ,8% ,8% 96 2,4% 42 1,1% Poznański ,3% ,0% 499 7,1% 286 4,1% Przemyski ,5% 84 11,2% 24 3,2% 14 1,9% Radomski ,4% ,2% 187 5,9% 72 2,3% Rzeszowski ,0% ,5% 122 5,7% 46 2,2% Siedlecki ,6% ,4% 123 4,4% 49 1,7% Sieradzki ,7% ,3% 41 3,3% 25 2,0% Słupski ,5% ,2% 91 3,9% 39 1,7% Suwalski ,6% ,0% 53 5,4% 26 2,7% Szczeciński ,2% ,9% 276 4,4% 112 1,8% Świdnicki ,9% ,7% 165 5,5% 96 3,2% Tarnobrzeski ,7% 95 10,3% 33 3,6% 21 2,3% Tarnowski ,9% ,2% 36 3,9% 17 1,9% Toruński ,6% ,6% 110 4,8% 63 2,8% Warszawski ,2% ,6% ,3% ,9% Warszawsko-Praski ,8% ,3% ,6% 386 4,9% Włocławski ,6% ,8% 57 4,3% 34 2,5% Wrocławski ,8% ,9% 248 4,9% 124 2,4% Zamojski ,1% ,9% 213 8,9% 91 3,8% Zielonogórski ,2% ,0% 340 9,3% 132 3,6% Min ,1% 84 9,6% 20 1,8% 13 0,8% Max ,2% ,6% ,3% ,9% 39

40 Tabl EWIDENCJA SPRAW WYKROCZENIOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (W) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,0 % ,9 % ,2 % 2,1 2,5 2,4 Białostocki ,2 % ,4 % ,7 % 2,8 1,9 2,0 Bielski ,5 % ,3 % ,9 % 2,5 2,8 2,5 Bydgoski ,5 % ,1 % ,1 % 1,5 2,8 1,6 Częstochowski ,3 % ,5 % ,7 % 2,9 2,5 2,8 Elbląski ,2 % ,3 % ,2 % 0,8 0,9 0,9 Gdański ,7 % ,9 % ,3 % 2,5 3,3 3,3 Gliwicki ,2 % ,8 % ,0 % 2,4 2,6 2,5 Gorzowski ,5 % ,4 % ,3 % 1,8 3,0 1,7 Jeleniogórski ,5 % ,3 % ,4 % 1,7 2,8 1,7 Kaliski ,9 % ,0 % ,3 % 1,7 2,5 2,2 Katowicki ,7 % ,8 % ,4 % 2,4 2,8 2,6 Kielecki ,5 % ,3 % ,0 % 1,7 2,4 2,1 Koniński ,0 % ,0 % ,8 % 1,7 2,7 1,8 Koszaliński ,5 % ,4 % ,3 % 2,7 1,9 2,4 Krakowski ,5 % ,1 % ,2 % 1,5 2,0 2,1 Krośnieński ,1 % ,6 % ,0 % 1,5 1,7 2,1 Legnicki ,7 % ,1 % ,4 % 1,2 1,6 1,3 Lubelski ,0 % ,7 % ,9 % 2,1 3,4 4,0 Łomżyński ,4 % ,9 % ,8 % 1,0 1,6 1,3 Łódzki ,0 % ,3 % ,5 % 2,0 3,2 1,9 Nowosądecki ,8 % ,2 % ,2 % 2,4 2,9 2,9 Olsztyński ,5 % ,9 % ,8 % 2,0 2,0 2,1 Opolski ,7 % ,9 % ,2 % 2,0 2,3 2,2 Ostrołęcki ,0 % ,5 % ,5 % 1,9 2,8 2,0 Piotrkowski ,1 % ,7 % ,4 % 2,0 2,2 2,3 Płocki ,0 % ,8 % ,2 % 1,7 2,5 3,1 Poznański ,6 % ,1 % ,1 % 1,6 2,0 1,5 Przemyski ,6 % ,4 % ,9 % 0,5 0,9 1,2 Radomski ,2 % ,1 % ,4 % 2,4 2,6 2,3 Rzeszowski ,6 % ,5 % ,9 % 1,4 2,0 2,1 Siedlecki ,3 % ,5 % ,2 % 2,4 2,8 3,0 Sieradzki ,9 % ,2 % ,5 % 2,2 2,2 2,1 Słupski ,5 % ,9 % ,4 % 2,5 2,6 2,2 Suwalski ,9 % ,2 % ,8 % 1,3 1,4 1,3 Szczeciński ,2 % ,8 % ,0 % 2,0 2,6 2,2 Świdnicki ,8 % ,3 % ,7 % 2,4 3,1 2,6 Tarnobrzeski ,7 % ,8 % ,0 % 1,0 1,7 1,3 Tarnowski ,8 % ,4 % ,3 % 1,1 1,4 1,3 Toruński ,0 % ,8 % ,2 % 1,7 2,4 2,3 Warszawski ,9 % ,1 % ,3 % 2,7 3,0 3,3 Warszawsko-Praski ,9 % ,1 % ,6 % 2,8 2,4 2,7 Włocławski ,2 % ,2 % ,2 % 1,3 1,8 2,0 Wrocławski ,0 % ,5 % ,5 % 2,3 2,6 2,8 Zamojski ,8 % ,8 % ,3 % 1,2 2,5 2,7 Zielonogórski ,1 % ,0 % ,1 % 2,3 2,5 2,6 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

41 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW WYKROCZENIOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (W) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,8% ,7% ,9% ,8% 1,3 Białostocki ,1% ,0% ,8% ,0% 1,0 Bielski ,2% ,5% ,6% ,9% 1,0 Bydgoski ,6% ,5% ,4% ,8% 1,2 Częstochowski ,3% ,6% ,2% ,9% 1,2 Elbląski ,7% ,6% ,9% ,0% 0,8 Gdański ,3% ,4% ,9% ,8% 1,5 Gliwicki ,5% ,1% ,0% ,8% 1,1 Gorzowski ,3% ,8% ,5% ,9% 1,5 Jeleniogórski ,3% ,6% ,8% ,0% 1,3 Kaliski ,6% ,7% ,1% ,0% 1,4 Katowicki ,5% ,5% ,1% ,9% 1,4 Kielecki ,0% ,6% ,8% ,0% 1,2 Koniński ,8% ,1% ,0% ,9% 1,1 Koszaliński ,8% ,5% ,8% ,0% 1,0 Krakowski ,7% ,2% ,6% ,0% 0,8 Krośnieński ,1% ,3% ,6% ,0% 1,0 Legnicki ,9% ,6% ,5% ,0% 0,7 Lubelski ,1% ,5% ,2% ,9% 2,2 Łomżyński ,0% ,9% ,8% ,0% 1,1 Łódzki ,8% ,3% ,1% ,4% 2,8 Nowosądecki ,9% ,5% ,4% ,9% 1,7 Olsztyński ,2% ,2% ,2% ,9% 1,3 Opolski ,5% ,6% ,2% ,0% 1,4 Ostrołęcki ,6% ,1% ,3% ,0% 1,4 Piotrkowski ,9% ,3% ,4% ,0% 1,1 Płocki ,9% ,0% ,7% ,4% 1,7 Poznański ,3% ,6% ,6% ,0% 0,8 Przemyski ,3% ,4% ,9% ,0% 0,6 Radomski ,3% ,7% ,5% ,9% 1,2 Rzeszowski ,4% ,4% ,9% ,7% 1,1 Siedlecki ,4% ,2% ,9% ,8% 1,8 Sieradzki ,8% ,4% ,3% ,0% 1,2 Słupski ,9% ,0% ,0% ,5% 1,9 Suwalski ,9% ,3% ,7% ,0% 1,2 Szczeciński ,9% ,8% ,3% ,8% 1,3 Świdnicki ,0% ,3% ,6% ,0% 1,3 Tarnobrzeski ,2% ,6% ,5% ,0% 0,9 Tarnowski ,4% ,6% ,9% ,0% 0,8 Toruński ,2% ,8% ,5% ,9% 1,3 Warszawski ,4% ,6% ,3% ,5% 1,4 Warszawsko-Praski ,0% ,4% ,2% ,8% 1,2 Włocławski ,3% ,7% ,7% ,9% 1,1 Wrocławski ,5% ,5% ,3% ,9% 1,2 Zamojski ,4% ,2% ,8% ,0% 1,4 Zielonogórski ,8% ,5% ,1% ,9% 1,2 Min ,9% ,3% ,1% ,4% 0,6 Max ,3% ,4% ,9% ,0% 2,8 41

42 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI DO DNIA UPRAWOMOCNIENIA SIĘ W I INST.) SPRAW WYKROCZENIOWYCH (W) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,7% ,2% ,5% ,0% 2,7 Białostocki ,9% ,4% ,2% ,0% 2,3 Bielski ,6% ,0% ,9% ,0% 2,3 Bydgoski ,0% ,2% ,7% ,0% 2,7 Częstochowski ,5% ,2% ,2% ,0% 2,4 Elbląski ,7% ,9% ,8% ,0% 1,8 Gdański ,7% ,9% ,6% ,0% 3,4 Gliwicki ,9% ,9% ,2% ,0% 2,5 Gorzowski ,5% ,3% ,2% ,0% 2,7 Jeleniogórski ,0% ,5% ,3% ,0% 2,5 Kaliski ,1% ,2% ,2% ,0% 2,5 Katowicki ,9% ,1% ,8% ,0% 2,9 Kielecki ,0% ,3% ,6% ,0% 2,7 Koniński ,2% ,7% ,0% ,0% 2,6 Koszaliński ,0% ,5% ,5% ,0% 2,2 Krakowski ,1% ,6% ,2% ,0% 2,2 Krośnieński ,0% ,2% ,2% ,0% 2,1 Legnicki ,8% ,8% ,6% ,0% 2,0 Lubelski ,2% ,4% ,1% ,0% 3,5 Łomżyński ,4% ,9% ,5% ,0% 2,2 Łódzki ,8% ,7% ,5% ,0% 4,1 Nowosądecki ,7% ,9% ,3% ,0% 3,2 Olsztyński ,7% ,1% ,5% ,0% 2,5 Opolski ,3% ,0% ,2% ,0% 2,5 Ostrołęcki ,0% ,7% ,7% ,0% 3,0 Piotrkowski ,6% ,3% ,0% ,0% 2,5 Płocki ,8% ,8% ,4% ,0% 2,9 Poznański ,4% ,3% ,9% ,0% 2,4 Przemyski ,9% ,1% ,9% ,0% 1,7 Radomski ,2% ,7% ,5% ,0% 2,7 Rzeszowski ,0% ,4% ,4% ,0% 2,5 Siedlecki ,9% ,5% ,3% ,0% 3,1 Sieradzki ,7% ,0% ,4% ,0% 2,2 Słupski ,3% ,7% ,8% ,0% 3,3 Suwalski ,3% ,0% ,7% ,0% 2,2 Szczeciński ,9% ,5% ,7% ,0% 2,6 Świdnicki ,4% ,1% ,8% ,0% 2,8 Tarnobrzeski ,8% ,2% ,6% ,0% 2,1 Tarnowski ,2% ,4% ,7% ,0% 2,0 Toruński ,9% ,2% ,3% ,0% 2,4 Warszawski ,4% ,8% ,0% ,0% 3,1 Warszawsko-Praski ,6% ,5% ,3% ,0% 2,6 Włocławski ,6% ,3% ,5% ,0% 2,2 Wrocławski ,1% ,0% ,5% ,0% 3,0 Zamojski ,6% ,9% ,4% ,0% 2,5 Zielonogórski ,9% ,9% ,3% ,0% 2,6 Min ,8% ,7% ,5% ,0% 1,7 Max ,9% ,1% ,9% ,0% 4,1 42

43 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW WYKROCZENIOWYCH (W) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,9% 9,5% 77,2% 3,4% 75,3% 2,0% 63,9% 0,2% 44,1% 8,8 Białostocki ,1% 14,4% 100,0% 5,6% 94,7% 2,9% 100,0% X X 9,5 Bielski ,1% 8,5% 91,7% 1,4% 100,0% X X X X 7,3 Bydgoski ,0% 17,7% 76,3% 2,9% 100,0% 0,2% 100,0% 0,2% 100,0% 7,8 Częstochowski ,0% 2,8% 83,3% 2,3% 80,0% X X X X 7,4 Elbląski ,9% 11,8% 56,3% 8,1% 45,5% 2,2% 100,0% X X 9,5 Gdański ,9% 12,8% 54,6% 4,2% 81,3% 1,1% 87,5% X X 8,3 Gliwicki ,2% 7,2% 81,4% 4,0% 87,5% 0,7% 25,0% X X 8,0 Gorzowski ,4% 10,1% 100,0% 1,6% 100,0% X X X X 7,3 Jeleniogórski ,5% 5,0% 60,0% 1,0% 50,0% X X 0,5% 100,0% 7,6 Kaliski ,5% 4,9% 100,0% 0,8% 100,0% 0,8% 0,0% X X 7,6 Katowicki ,2% 11,9% 73,8% 2,9% 87,5% 0,9% 100,0% X X 8,0 Kielecki ,3% 2,3% 91,7% 2,2% 81,8% 1,2% 83,3% X X 8,0 Koniński ,2% 11,7% 100,0% 2,5% 100,0% 1,7% 100,0% X X 8,3 Koszaliński ,7% 3,8% 100,0% 4,2% 66,7% 3,3% 14,3% X X 9,4 Krakowski ,1% 10,6% 85,5% 5,8% 88,2% 2,9% 47,1% 0,7% 0,0% 10,1 Krośnieński ,5% 0,7% 100,0% 0,7% 100,0% X X X X 7,1 Legnicki ,0% 3,9% 100,0% 0,6% 100,0% 0,6% 100,0% X X 7,4 Lubelski ,9% 10,6% 78,1% 2,3% 85,7% 0,7% 25,0% 0,5% 100,0% 8,2 Łomżyński ,8% 8,4% 90,9% 0,8% 100,0% X X X X 7,2 Łódzki ,0% 16,4% 54,1% 8,4% 16,1% 10,0% 5,4% 3,2% 0,0% 16,3 Nowosądecki ,1% 14,2% 90,6% 4,0% 100,0% 0,9% 100,0% 0,9% 100,0% 8,9 Olsztyński ,6% 6,3% 63,6% 2,3% 50,0% 1,7% 100,0% X X 8,3 Opolski ,9% 8,7% 92,0% 1,7% 100,0% 1,4% 100,0% 0,3% 100,0% 8,3 Ostrołęcki ,8% 15,0% 11,1% 8,3% 10,0% 5,8% 14,3% X X 11,5 Piotrkowski ,4% 11,2% 85,7% 4,0% 100,0% 2,4% 100,0% X X 8,9 Płocki ,1% 4,7% 87,5% 0,9% 66,7% 3,5% 91,7% 0,9% 100,0% 9,7 Poznański ,2% 13,0% 87,2% 3,7% 77,8% 6,5% 93,6% 0,6% 100,0% 11,6 Przemyski ,5% 1,7% 100,0% 2,6% 66,7% 4,3% 100,0% X X 9,7 Radomski ,3% 7,6% 72,7% 7,3% 61,9% 3,8% 81,8% X X 10,2 Rzeszowski ,3% 2,9% 100,0% 2,1% 100,0% 0,7% 100,0% X X 7,7 Siedlecki ,3% 6,4% 100,0% 1,3% 100,0% X X X X 7,2 Sieradzki ,0% 16,1% 61,1% 3,6% 25,0% 4,5% 20,0% 0,9% X 10,7 Słupski ,9% 6,5% 77,3% 3,3% 100,0% 0,3% 100,0% X X 7,7 Suwalski ,0% 4,3% 100,0% X X 0,7% 100,0% X X 7,4 Szczeciński ,9% 4,8% 91,3% 2,7% 69,2% 2,7% 15,4% X X 8,9 Świdnicki ,4% 17,4% 97,1% 4,1% 87,5% 1,0% 100,0% X X 8,3 Tarnobrzeski ,3% 1,5% 100,0% 2,2% 100,0% X X X X 7,4 Tarnowski ,4% 1,8% 66,7% 1,8% 100,0% X X X X 7,3 Toruński ,5% 12,1% 33,3% 4,5% 50,0% X X X X 7,8 Warszawski ,9% 12,5% 100,0% 2,9% 100,0% 1,7% 100,0% X X 8,4 Warszawsko-Praski ,6% 13,5% 92,2% 6,9% 92,3% 2,1% 87,5% X X 9,2 Włocławski ,9% 3,5% 80,0% 2,8% 100,0% 0,7% 100,0% X X 7,8 Wrocławski ,8% 18,4% 56,8% 3,3% 62,5% 2,5% 41,7% X X 8,9 Zamojski ,6% 3,1% 100,0% 0,9% 100,0% 0,4% 100,0% X X 7,4 Zielonogórski ,2% 9,2% 26,1% 4,0% 20,0% 2,8% 28,6% 0,8% X 9,8 Min ,0% 0,7% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,1 Max ,5% 18,4% 100,0% 8,4% 100,0% 10,0% 100,0% 3,2% 100,0% 16,3 43 w odsetkach

44 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY WYKROCZENIOWE W SĄDACH REJONOWYCH (W) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,6% 31 0,0% 16 0,0% Białostocki ,8% 0 0,0% 0 0,0% Bielski ,5% 0 0,0% 0 0,0% Bydgoski ,9% 0 0,0% 0 0,0% Częstochowski ,1% 0 0,0% 0 0,0% Elbląski ,6% 0 0,0% 0 0,0% Gdański ,2% 13 0,1% 9 0,1% Gliwicki ,7% 0 0,0% 0 0,0% Gorzowski ,1% 0 0,0% 0 0,0% Jeleniogórski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Kaliski ,2% 0 0,0% 0 0,0% Katowicki ,5% 14 0,3% 7 0,1% Kielecki ,6% 0 0,0% 0 0,0% Koniński ,4% 0 0,0% 0 0,0% Koszaliński ,7% 0 0,0% 0 0,0% Krakowski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Krośnieński ,0% 0 0,0% 0 0,0% Legnicki ,8% 0 0,0% 0 0,0% Lubelski ,8% 0 0,0% 0 0,0% Łomżyński ,7% 0 0,0% 0 0,0% Łódzki ,9% 2 0,0% 0 0,0% Nowosądecki ,9% 0 0,0% 0 0,0% Olsztyński ,3% 0 0,0% 0 0,0% Opolski ,5% 0 0,0% 0 0,0% Ostrołęcki ,4% 0 0,0% 0 0,0% Piotrkowski ,9% 0 0,0% 0 0,0% Płocki ,3% 0 0,0% 0 0,0% Poznański ,1% 1 0,0% 0 0,0% Przemyski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Radomski ,6% 0 0,0% 0 0,0% Rzeszowski ,7% 0 0,0% 0 0,0% Siedlecki ,4% 0 0,0% 0 0,0% Sieradzki ,5% 0 0,0% 0 0,0% Słupski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Suwalski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Szczeciński ,8% 0 0,0% 0 0,0% Świdnicki ,1% 0 0,0% 0 0,0% Tarnobrzeski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Tarnowski ,4% 0 0,0% 0 0,0% Toruński ,1% 0 0,0% 0 0,0% Warszawski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Warszawsko-Praski ,3% 0 0,0% 0 0,0% Włocławski ,8% 0 0,0% 0 0,0% Wrocławski ,2% 1 0,0% 0 0,0% Zamojski ,8% 0 0,0% 0 0,0% Zielonogórski ,2% 0 0,0% 0 0,0% Min ,3% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,8% 0 0,0% 14 0,3% 9 0,1% 44

45 Tabl EWIDENCJA SPRAW KARNYCH PIERWSZEJ INSTANCJI W SĄDACH OKRĘGOWYCH (K) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,9 % ,1 % ,6 % 7,0 7,3 7,5 Białostocki ,0 % ,6 % ,3 % 6,6 4,5 5,1 Bielski ,6 % ,9 % ,8 % 8,5 8,7 8,0 Bydgoski ,9 % ,9 % ,8 % 7,2 7,7 7,8 Częstochowski ,3 % ,0 % ,7 % 8,7 9,5 9,5 Elbląski ,8 % ,8 % ,7 % 3,7 5,0 4,8 Gdański ,6 % ,5 % ,6 % 7,7 7,7 7,6 Gliwicki ,9 % ,4 % ,4 % 7,5 7,5 7,5 Gorzowski ,7 % ,5 % ,6 % 3,2 4,7 3,8 Jeleniogórski ,0 % ,8 % ,5 % 5,3 4,9 5,6 Kaliski ,9 % ,5 % ,4 % 3,3 3,0 3,9 Katowicki ,1 % ,0 % ,7 % 10,0 10,5 10,3 Kielecki ,6 % ,6 % ,1 % 6,3 6,6 5,9 Koniński ,4 % ,5 % ,0 % 8,5 7,5 9,3 Koszaliński ,1 % ,7 % ,1 % 3,8 3,9 3,2 Krakowski ,5 % ,8 % ,8 % 10,2 10,3 11,2 Krośnieński ,0 % ,4 % ,3 % 3,9 3,5 3,6 Legnicki ,5 % ,7 % ,4 % 6,7 6,4 7,9 Lubelski ,6 % ,5 % ,5 % 8,0 9,0 9,4 Łomżyński ,3 % ,8 % ,3 % 3,4 5,0 4,8 Łódzki ,6 % ,3 % ,0 % 8,4 9,2 9,2 Nowosądecki ,2 % ,0 % ,0 % 5,9 4,8 4,8 Olsztyński ,7 % ,2 % ,7 % 3,4 3,9 4,1 Opolski ,5 % ,1 % ,7 % 4,8 5,5 4,5 Ostrołęcki ,8 % ,1 % ,3 % 6,1 6,3 7,0 Piotrkowski ,9 % ,0 % ,5 % 3,3 3,4 4,0 Płocki ,1 % ,7 % ,5 % 6,3 6,1 5,1 Poznański ,3 % ,2 % ,7 % 5,7 5,4 5,9 Przemyski ,2 % ,0 % ,1 % 3,8 5,9 5,4 Radomski ,7 % ,7 % ,1 % 4,2 4,3 6,0 Rzeszowski ,3 % ,9 % ,8 % 6,3 7,7 8,9 Siedlecki ,0 % ,8 % ,3 % 6,3 6,2 7,5 Sieradzki ,7 % ,0 % ,9 % 7,4 6,1 6,3 Słupski ,7 % ,4 % ,1 % 6,3 6,4 8,0 Suwalski ,1 % ,5 % ,0 % 4,4 4,2 4,8 Szczeciński ,6 % ,3 % ,2 % 8,2 8,7 8,2 Świdnicki ,4 % ,2 % ,7 % 4,2 3,4 3,5 Tarnobrzeski ,4 % ,9 % ,2 % 3,5 3,5 4,8 Tarnowski ,7 % ,8 % ,3 % 3,5 3,7 4,2 Toruński ,1 % ,9 % ,2 % 6,0 7,1 7,5 Warszawski ,5 % ,6 % ,3 % 8,3 10,4 10,0 Warszawsko-Praski ,1 % ,2 % ,0 % 11,6 12,2 13,7 Włocławski ,4 % ,3 % ,9 % 3,8 5,7 5,9 Wrocławski ,2 % ,9 % ,0 % 6,3 5,9 6,2 Zamojski ,7 % ,1 % ,2 % 4,5 6,1 5,1 Zielonogórski ,7 % ,6 % ,1 % 7,2 7,2 7,3 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

46 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW KARNYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (K) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,1% ,0% ,0% ,3% 2,5 Białostocki ,8% ,2% ,7% ,0% 3,4 Bielski ,5% ,1% ,9% ,0% 2,6 Bydgoski ,5% ,4% ,1% ,0% 2,2 Częstochowski ,8% ,0% ,2% ,4% 2,0 Elbląski ,7% 86 85,1% 99 98,0% ,0% 1,9 Gdański ,3% ,7% ,2% ,6% 2,3 Gliwicki ,5% ,2% ,0% ,4% 2,1 Gorzowski ,6% ,1% ,0% ,0% 1,3 Jeleniogórski ,9% ,9% ,0% ,0% 1,6 Kaliski ,2% 86 93,5% 90 97,8% 90 97,8% 1,6 Katowicki ,3% ,9% ,2% ,8% 3,1 Kielecki ,2% ,8% ,5% ,0% 1,8 Koniński ,0% 29 80,6% 34 94,4% ,0% 2,3 Koszaliński ,4% 87 79,1% ,1% ,0% 1,9 Krakowski ,6% ,7% ,5% ,9% 3,2 Krośnieński ,8% 47 90,4% 49 94,2% ,0% 1,8 Legnicki ,0% 97 90,7% ,1% ,1% 1,6 Lubelski ,0% ,2% ,2% ,7% 3,3 Łomżyński ,2% 34 94,4% ,0% ,0% 1,3 Łódzki ,5% ,2% ,9% ,8% 2,8 Nowosądecki ,3% 61 82,4% 73 98,6% ,0% 2,1 Olsztyński ,3% ,6% ,6% ,0% 2,0 Opolski ,3% ,6% ,5% ,0% 2,1 Ostrołęcki ,9% 73 84,9% 82 95,3% 83 96,5% 2,0 Piotrkowski ,7% 65 90,3% 71 98,6% ,0% 1,9 Płocki ,7% ,2% ,6% ,0% 2,6 Poznański ,4% ,1% ,6% ,8% 1,7 Przemyski ,1% 27 64,3% 36 85,7% 41 97,6% 3,4 Radomski ,4% 74 78,7% 89 94,7% ,0% 2,5 Rzeszowski ,4% 97 86,6% ,1% ,0% 2,2 Siedlecki ,4% 70 83,3% 83 98,8% ,0% 2,0 Sieradzki ,1% 51 81,0% 59 93,7% 61 96,8% 2,7 Słupski ,0% 61 66,3% 81 88,0% 90 97,8% 3,0 Suwalski ,3% 66 91,7% 71 98,6% ,0% 1,9 Szczeciński ,8% ,6% ,6% ,6% 3,1 Świdnicki ,0% ,3% ,6% ,0% 1,7 Tarnobrzeski ,5% 49 89,1% ,0% ,0% 1,8 Tarnowski ,7% 62 84,9% 72 98,6% 72 98,6% 2,1 Toruński ,4% 99 68,3% ,2% ,2% 2,6 Warszawski ,5% ,9% ,8% ,4% 3,7 Warszawsko-Praski ,2% 72 40,4% ,4% ,3% 4,5 Włocławski ,5% 88 87,1% ,0% ,0% 1,5 Wrocławski ,4% ,3% ,1% ,8% 1,9 Zamojski ,5% 89 97,8% ,0% ,0% 1,0 Zielonogórski ,5% ,9% ,9% ,2% 2,3 Min ,1% 27 40,4% 34 76,4% 36 92,0% 1,0 Max ,5% ,8% ,0% ,0% 4,5 46

47 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. W SĄDZIE I INST. DO UPRAWOMOCNIENIA SIĘ SPR. W I INST.) SPRAW KARNYCH (K) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,8% ,0% ,4% ,0% 9,8 Białostocki ,3% 65 83,3% 71 91,0% 77 98,7% 5,4 Bielski ,1% 54 75,0% 61 84,7% 70 97,2% 7,3 Bydgoski ,1% 61 59,2% 82 79,6% 95 92,2% 11,2 Częstochowski ,7% 43 58,9% 52 71,2% 65 89,0% 15,0 Elbląski ,2% 47 81,0% 50 86,2% 53 91,4% 9,4 Gdański ,0% ,6% ,7% ,1% 12,3 Gliwicki ,5% ,0% ,9% ,6% 8,0 Gorzowski ,6% 91 87,5% ,1% ,0% 3,8 Jeleniogórski ,8% 41 77,4% 48 90,6% 51 96,2% 6,8 Kaliski ,0% 31 77,5% 37 92,5% 39 97,5% 6,2 Katowicki ,6% ,3% ,4% ,2% 13,0 Kielecki ,2% 75 73,5% 91 89,2% 97 95,1% 7,5 Koniński ,0% 9 75,0% 11 91,7% ,0% 6,6 Koszaliński ,6% 60 75,9% 66 83,5% 75 94,9% 8,4 Krakowski ,6% ,7% ,9% ,5% 12,7 Krośnieński ,8% 18 69,2% 22 84,6% 24 92,3% 10,5 Legnicki ,3% 35 67,3% 41 78,8% 47 90,4% 12,6 Lubelski ,2% ,4% ,7% ,5% 10,5 Łomżyński ,5% 24 92,3% 25 96,2% ,0% 3,8 Łódzki ,4% ,6% ,5% ,8% 14,6 Nowosądecki ,8% 32 72,7% 42 95,5% ,0% 4,4 Olsztyński ,4% ,1% ,9% ,3% 4,2 Opolski ,3% 82 73,9% 98 88,3% ,4% 7,8 Ostrołęcki ,5% 29 87,9% 32 97,0% ,0% 4,1 Piotrkowski ,7% 53 88,3% 58 96,7% ,0% 3,6 Płocki ,3% 53 74,6% 62 87,3% 69 97,2% 7,0 Poznański ,3% ,4% ,5% ,5% 7,2 Przemyski ,7% 9 64,3% 12 85,7% 12 85,7% 10,6 Radomski ,3% 39 66,1% 50 84,7% 58 98,3% 7,5 Rzeszowski ,4% 35 72,9% 43 89,6% ,0% 5,8 Siedlecki ,5% 34 87,2% 36 92,3% 38 97,4% 5,9 Sieradzki ,9% 20 62,5% 28 87,5% 29 90,6% 10,6 Słupski ,0% 15 51,7% 24 82,8% ,0% 8,1 Suwalski ,6% 25 75,8% 30 90,9% 31 93,9% 8,3 Szczeciński ,5% 77 62,6% ,3% ,7% 11,5 Świdnicki ,6% 96 87,3% ,4% ,1% 4,0 Tarnobrzeski ,7% 27 77,1% 31 88,6% 34 97,1% 7,1 Tarnowski ,5% 29 87,9% 32 97,0% 32 97,0% 6,1 Toruński ,9% 47 49,0% 70 72,9% 93 96,9% 10,2 Warszawski ,0% ,0% ,4% ,7% 13,8 Warszawsko-Praski ,9% 31 50,8% 41 67,2% 53 86,9% 15,0 Włocławski ,9% 61 89,7% 63 92,6% 66 97,1% 5,1 Wrocławski ,8% ,9% ,0% ,8% 9,2 Zamojski ,1% 34 75,6% 42 93,3% ,0% 4,7 Zielonogórski ,7% ,9% ,9% ,7% 12,3 Min ,6% 9 45,3% 11 67,2% 12 85,7% 3,6 Max ,6% ,3% ,1% ,0% 15,0 47

48 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW KARNYCH (K) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,3% 12,2% 86,7% 9,5% 87,8% 15,3% 88,5% 6,7% 72,9% 22,2 Białostocki ,4% 11,1% 100,0% 4,3% 100,0% 12,0% 100,0% 4,3% 100,0% 17,6 Bielski ,1% 9,3% 100,0% 9,3% 100,0% 14,8% 100,0% 5,6% 100,0% 20,9 Bydgoski ,3% 6,0% 50,0% 17,9% 58,3% 23,9% 68,8% 3,0% 100,0% 24,9 Częstochowski ,0% 13,8% 100,0% 8,8% 100,0% 18,8% 100,0% 8,8% 85,7% 25,6 Elbląski ,0% 8,0% 100,0% 12,0% 100,0% 24,0% 100,0% 24,0% 100,0% 41,5 Gdański ,9% 15,9% 57,5% 12,3% 61,3% 9,1% 39,1% 2,8% 42,9% 16,1 Gliwicki ,1% 11,9% 93,8% 11,9% 93,8% 18,5% 88,0% 6,7% 55,6% 24,2 Gorzowski ,7% 11,8% 100,0% 6,5% 100,0% 10,8% 100,0% 4,3% 100,0% 17,3 Jeleniogórski ,0% 8,2% 100,0% 8,2% 100,0% 1,6% 100,0% X X 9,2 Kaliski ,0% 14,8% 100,0% 14,8% 100,0% 3,7% 100,0% 3,7% 100,0% 14,4 Katowicki ,0% 8,6% 78,3% 6,4% 88,2% 30,3% 92,6% 15,7% 69,0% 37,2 Kielecki ,6% 3,6% 100,0% 12,0% 90,0% 33,7% 96,4% 6,0% 80,0% 31,8 Koniński ,3% 13,3% 100,0% X X 26,7% 100,0% 6,7% 100,0% 26,7 Koszaliński ,7% X X 10,3% 100,0% 23,1% 100,0% X X 20,8 Krakowski ,0% 13,9% 95,2% 13,2% 95,0% 16,6% 96,0% 13,2% 70,0% 28,9 Krośnieński ,1% 23,5% 75,0% 11,8% 50,0% 11,8% 50,0% 5,9% 100,0% 20,1 Legnicki ,7% 13,6% 88,9% 13,6% 77,8% 4,5% 100,0% 1,5% X 12,8 Lubelski ,6% 15,3% 72,4% 13,8% 80,8% 11,6% 59,1% 2,6% 20,0% 17,6 Łomżyński ,4% 5,3% 100,0% 26,3% 100,0% X X X X 11,1 Łódzki ,1% 10,5% 55,6% 10,5% 66,7% 12,9% 31,8% 7,0% 16,7% 21,3 Nowosądecki ,9% 9,4% 100,0% 9,4% 100,0% 25,0% 87,5% 9,4% 66,7% 29,5 Olsztyński ,9% 12,6% 100,0% 6,3% 100,0% 2,1% 100,0% X X 9,2 Opolski ,5% 3,8% 100,0% 3,8% 100,0% 13,8% 81,8% 6,3% 60,0% 20,1 Ostrołęcki ,7% 6,1% 50,0% 9,1% 33,3% 12,1% 25,0% 3,0% 0,0% 17,4 Piotrkowski ,6% 2,9% 100,0% 8,6% 100,0% X X X X 8,3 Płocki ,4% 11,8% 25,0% 10,3% 71,4% 14,7% 90,0% 5,9% 75,0% 21,3 Poznański ,2% 17,8% 100,0% 8,1% 100,0% 22,7% 100,0% 8,1% 86,7% 27,1 Przemyski ,0% 10,0% 100,0% 5,0% 100,0% 15,0% 100,0% X X 15,8 Radomski ,5% 8,2% 100,0% 2,0% 100,0% 53,1% 100,0% 10,2% 100,0% 43,9 Rzeszowski ,9% 5,3% 100,0% X X 8,8% 100,0% 7,0% 100,0% 17,5 Siedlecki ,2% 28,3% 76,9% 8,7% 75,0% 8,7% 75,0% 2,2% 100,0% 14,9 Sieradzki ,6% 26,9% 100,0% 11,5% 100,0% 11,5% 33,3% 15,4% 25,0% 27,8 Słupski ,6% 12,2% 100,0% 7,3% 100,0% 34,1% 92,9% 9,8% 100,0% 34,4 Suwalski ,1% 6,3% 50,0% 9,4% 100,0% 6,3% 100,0% X X 11,8 Szczeciński ,1% 25,1% 97,7% 8,8% 100,0% 8,2% 100,0% 1,8% 100,0% 14,3 Świdnicki ,2% 13,5% 100,0% 4,5% 75,0% 5,6% 60,0% 2,2% 100,0% 12,6 Tarnobrzeski ,2% 4,8% 100,0% 9,5% 100,0% X X 9,5% 50,0% 16,4 Tarnowski ,0% 16,1% 100,0% X X 12,9% 100,0% X X 13,9 Toruński ,7% 4,2% 100,0% 8,5% 100,0% 35,2% 100,0% 8,5% 100,0% 34,0 Warszawski ,3% 12,2% 100,0% 10,8% 95,0% 16,5% 96,7% 10,3% 68,4% 26,0 Warszawsko-Praski ,4% 7,0% 100,0% 6,3% 100,0% 14,8% 100,0% 5,5% 100,0% 20,4 Włocławski ,2% 10,3% 100,0% 17,2% 100,0% 17,2% 100,0% X X 18,9 Wrocławski ,3% 15,1% 72,4% 8,3% 87,5% 5,7% 100,0% 1,6% 33,3% 12,7 Zamojski ,6% 7,1% 100,0% 26,2% 100,0% 16,7% 100,0% 2,4% 100,0% 21,9 Zielonogórski ,7% 10,7% 100,0% 8,7% 100,0% 9,7% 100,0% 26,2% 88,9% 35,3 Min ,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 8,3 Max ,6% 28,3% 100,0% 26,3% 100,0% 53,1% 100,0% 26,2% 100,0% 43,9 48 w odsetkach

49 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY KARNE PIERWSZEJ INSTANCJI W SĄDACH OKRĘGOWYCH (K) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,1% ,4% ,7% ,7% Białostocki ,8% 35 53,8% 25 38,5% 13 20,0% Bielski ,3% 50 44,2% 29 25,7% 17 15,0% Bydgoski ,2% 60 43,2% 27 19,4% 17 12,2% Częstochowski ,3% 87 60,4% 54 37,5% 30 20,8% Elbląski ,8% 20 47,6% 7 16,7% 3 7,1% Gdański ,9% ,1% 83 23,8% 40 11,5% Gliwicki ,3% ,2% 60 27,1% 40 18,1% Gorzowski ,3% 23 38,3% 6 10,0% 3 5,0% Jeleniogórski ,5% 15 28,8% 6 11,5% 3 5,8% Kaliski ,3% 6 20,0% 4 13,3% 2 6,7% Katowicki ,7% ,9% ,7% ,7% Kielecki ,8% 45 48,9% 25 27,2% 13 14,1% Koniński ,9% 23 85,2% 15 55,6% 10 37,0% Koszaliński ,1% 11 39,3% 4 14,3% 2 7,1% Krakowski ,8% ,9% ,7% 75 18,7% Krośnieński ,0% 5 33,3% 2 13,3% - X Legnicki ,7% 39 52,0% 16 21,3% 8 10,7% Lubelski ,3% ,7% 98 28,6% 50 14,6% Łomżyński ,7% 10 71,4% 2 14,3% - X Łódzki ,9% ,4% ,5% 79 21,4% Nowosądecki ,8% 11 35,5% 6 19,4% 1 3,2% Olsztyński ,2% 17 20,2% 6 7,1% 4 4,8% Opolski ,7% 20 35,1% 12 21,1% 10 17,5% Ostrołęcki ,1% 29 61,7% 20 42,6% 17 36,2% Piotrkowski ,6% 9 25,7% 3 8,6% 3 8,6% Płocki ,9% 13 20,3% 7 10,9% 2 3,1% Poznański ,8% ,5% 71 30,1% 40 16,9% Przemyski ,7% 6 31,6% 3 15,8% 1 5,3% Radomski ,8% 28 35,0% 11 13,8% 4 5,0% Rzeszowski ,7% 43 54,4% 16 20,3% 9 11,4% Siedlecki ,5% 24 39,3% 11 18,0% 9 14,8% Sieradzki ,4% 17 54,8% 10 32,3% 4 12,9% Słupski ,4% 31 53,4% 15 25,9% 6 10,3% Suwalski ,8% 16 42,1% 6 15,8% 3 7,9% Szczeciński ,4% 95 48,7% 47 24,1% 24 12,3% Świdnicki ,4% 14 24,1% 8 13,8% 3 5,2% Tarnobrzeski ,0% 6 30,0% 3 15,0% 2 10,0% Tarnowski ,3% 8 33,3% - X - X Toruński ,6% 53 57,0% 28 30,1% 13 14,0% Warszawski ,6% ,8% ,3% ,8% Warszawsko-Praski ,6% ,2% 86 38,2% 45 20,0% Włocławski ,6% 27 55,1% 16 32,7% 6 12,2% Wrocławski ,0% 75 36,9% 33 16,3% 13 6,4% Zamojski ,1% 18 47,4% 5 13,2% 1 2,6% Zielonogórski ,4% 88 57,5% 39 25,5% 19 12,4% Min ,6% 5 20,0% 2 0,0% 1 0,0% Max ,9% ,2% ,6% ,0% 49

50 Tabl EWIDENCJA SPRAW KARNYCH APELACYJNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AKa) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,3 % ,4 % ,5 % 1,3 1,4 1,6 Białystok ,5 % ,2 % ,0 % 1,3 1,3 0,8 Gdańsk ,1 % ,4 % ,9 % 1,4 1,7 1,4 Katowice ,6 % ,2 % ,8 % 2,1 2,3 2,5 Kraków ,9 % ,1 % ,5 % 1,5 1,9 2,0 Lublin ,4 % ,7 % ,5 % 0,9 0,9 1,5 Łódź ,7 % ,9 % ,5 % 1,6 1,8 2,2 Poznań ,2 % ,8 % ,6 % 1,1 1,2 1,5 Rzeszów ,2 % ,4 % ,0 % 0,6 0,5 0,6 Szczecin ,8 % ,1 % ,2 % 1,4 1,2 2,3 Warszawa ,5 % ,7 % ,4 % 1,0 0,9 1,2 Wrocław ,5 % ,0 % ,8 % 0,8 0,7 0,8 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAWACH KARNYCH APELACYJNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AKa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 6 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,6% ,9% ,9% 1,9 Białystok ,8% ,5% ,0% 1,4 Gdańsk ,8% ,1% ,5% 2,0 Katowice ,0% ,1% ,0% 2,4 Kraków ,8% ,4% ,6% 2,1 Lublin ,1% ,5% ,7% 1,5 Łódź ,6% ,8% ,0% 2,2 Poznań ,4% ,0% ,3% 1,7 Rzeszów ,0% ,0% ,0% 1,1 Szczecin ,1% ,4% ,0% 1,7 Warszawa ,9% ,2% ,8% 2,1 Wrocław ,2% ,0% ,0% 1,5 Min ,6% ,1% ,5% 1,1 Max ,0% ,0% ,0% 2,4 50

51 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI W SĄDZIE II INST. DO DNIA WYDANIA ORZECZENIA W II INST.) SPRAW KARNYCH APELACYJNYCH (AKa) W SĄDACH APELACYJNYCH ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,0% ,5% ,3% ,9% 2,3 Białystok ,2% ,6% ,0% ,0% 1,8 Gdańsk ,8% ,9% ,6% ,0% 2,3 Katowice ,7% ,8% ,6% ,0% 2,5 Kraków ,8% ,3% ,6% ,0% 2,2 Lublin ,7% ,7% ,7% ,0% 2,1 Łódź ,8% ,4% ,7% ,0% 2,3 Poznań ,5% ,0% ,0% ,0% 2,1 Rzeszów ,4% ,2% ,8% ,5% 4,3 Szczecin ,3% ,0% ,0% ,0% 1,6 Warszawa ,3% ,2% ,5% ,6% 2,8 Wrocław ,1% ,4% ,8% ,0% 1,9 Min ,3% ,2% ,8% ,5% 1,6 Max ,3% ,0% ,0% ,0% 4,3 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH KARNYCH APELACYJNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH - (AKa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące suma do 3 W terminie ustawowym suma do 6 (w dniach) Ogółem ,6% 7,2% 85,5% 3,8% 81,0% 3,7% 67,0% 0,7% 9,1% 10,2 Białystok ,6% 5,9% 38,5% 5,5% 66,7% 4,6% 40,0% 0,5% X 10,7 Gdańsk ,5% 16,4% 100,0% 5,6% 100,0% 6,9% 100,0% 0,5% 100,0% 12,1 Katowice ,9% 9,0% 100,0% 3,2% 100,0% 0,9% 100,0% X X 8,0 Kraków ,3% 7,5% 100,0% 4,6% 90,9% 1,7% 100,0% X X 8,6 Lublin ,8% 0,4% 100,0% 2,6% 83,3% 2,2% 80,0% X X 8,5 Łódź ,2% 11,1% 73,1% 7,2% 58,8% 17,9% 45,2% 7,7% X 24,0 Poznań ,7% 10,0% 61,9% 2,4% 60,0% 2,9% 50,0% X X 8,9 Rzeszów ,0% X X 1,0% 100,0% 1,0% 100,0% X X 7,7 Szczecin ,2% 5,4% 90,9% 1,0% 100,0% 2,5% 100,0% X X 8,5 Warszawa ,8% 4,3% 81,3% 4,5% 58,8% 2,1% 50,0% 0,3% X 9,1 Wrocław ,9% 2,0% 37,5% 2,0% 100,0% X X X X 7,3 Min ,2% 0,0% 0,0% 1,0% 58,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,3 Max ,0% 16,4% 100,0% 7,2% 100,0% 17,9% 100,0% 7,7% 100,0% 24, do 14 dni suma do do 30 dni Po upływie terminu ustawowego w odsetkach suma do 3 lat 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień

52 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY KARNE APELACYJNE W SĄDACH APELACYJNYCH (AKa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,5 % 17 3,4 % 3 0,6 % Białystok ,6 % - X - X Gdańsk ,1 % 2 3,8 % - X Katowice ,3 % 3 2,7 % 1 0,9 % Kraków ,9 % 1 2,2 % - X Lublin ,0 % 2 5,0 % 1 2,5 % Łódź ,3 % 4 6,7 % 1 1,7 % Poznań ,7 % - X - X Rzeszów ,3 % 1 16,7 % - X Szczecin ,3 % - X - X Warszawa ,4 % 3 5,9 % - X Wrocław ,2 % 1 3,7 % - X Min ,6% 0 2,2% 0 0,9% Max ,3% 4 16,7% 1 2,5% Tabl EWIDENCJA SPRAW KARNYCH ZAŻALENIOWYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AKz) ZA ROK 2014 suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,0 % ,6 % ,1 % 0,4 0,4 0,5 Białystok ,8 % ,1 % ,1 % 0,2 0,2 0,1 Gdańsk ,2 % ,8 % ,3 % 0,1 0,3 0,5 Katowice ,9 % ,8 % ,3 % 0,4 0,3 0,5 Kraków ,8 % ,8 % ,6 % 0,4 0,6 0,9 Lublin ,2 % ,3 % ,1 % 0,3 0,2 0,3 Łódź ,0 % ,3 % ,5 % 0,3 0,5 0,3 Poznań ,1 % ,6 % ,9 % 0,6 0,7 0,3 Rzeszów ,6 % ,1 % ,7 % 0,8 0,7 0,4 Szczecin ,0 % ,5 % ,8 % 0,4 0,3 0,6 Warszawa ,8 % ,9 % ,0 % 0,8 0,3 0,9 Wrocław ,0 % ,0 % ,1 % 0,2 0,4 0,5 Zmiana ilości spraw w sądach 2013 vs 2012 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

53 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAW KARNYCH ZAŻALENIOWYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AKz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 6 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,4% ,9% ,0% 1,7 Białystok ,7% ,8% ,8% 2,5 Gdańsk ,7% ,1% ,1% 0,7 Katowice ,5% ,0% ,2% 2,3 Kraków ,8% ,7% ,7% 0,9 Lublin ,7% ,3% ,3% 0,5 Łódź ,6% ,9% ,1% 2,2 Poznań ,0% ,0% ,1% 2,1 Rzeszów ,0% ,0% ,0% 1,0 Szczecin ,8% ,0% ,0% 1,8 Warszawa ,4% ,4% ,4% 1,5 Wrocław ,3% ,3% ,4% 2,2 Min ,7% ,3% ,3% 0,5 Max ,7% ,0% ,2% 2,5 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI W SĄDZIE II INST. DO DNIA WYDANIA ORZECZENIA W II INST.) SPRAW KARNYCH ZAŻALENIOWYCH (AKz) W SĄDACH APELACYJNYCH ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat suma do 3 suma do 6 suma do 12 suma do 3 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,7% ,0% ,0% ,0% 1,5 Białystok ,5% ,0% ,0% ,0% 1,5 Gdańsk ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Katowice ,5% ,0% ,0% ,0% 1,5 Kraków ,4% ,0% ,0% ,0% 1,5 Lublin ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Łódź ,4% ,0% ,0% ,0% 1,5 Poznań ,3% ,8% ,0% ,0% 1,5 Rzeszów ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Szczecin ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Warszawa ,9% ,0% ,0% ,0% 1,5 Wrocław ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Min ,3% ,8% ,0% ,0% 1,5 Max ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 53

54 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH KARNYCH ZAŻALENIOWYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AKz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne 1 do 14 dni 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące (w dniach) Ogółem ,0% X X X X X X X X 7,0 Białystok ,0% X X X X X X X X 7,0 Gdańsk ,0% X X X X X X X X 7,0 Katowice ,0% X X X X X X X X 7,0 Kraków ,0% X X X X X X X X 7,0 Lublin ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódź ,0% X X X X X X X X 7,0 Poznań ,0% X X X X X X X X 7,0 Rzeszów X X X X X X X X X X Szczecin ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawa ,0% X X X X X X X X 7,0 Wrocław ,0% X X X X X X X X 7,0 Min ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY KARNE ZAŻALENIOWE W SĄDACH APELACYJNYCH (AKz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem Razem W terminie ustawowym do 3 Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 Po upływie terminu ustawowego powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 lat suma powyżej 3 W terminie ustawowym suma powyżej 12 1 do 14 dni suma powyżej 3 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,7 % 1 0,3 % - X Białystok ,0% - X - X Gdańsk X - X - X Katowice X - X - X Kraków ,7 % 1 2,7 % - X Lublin X - X - X Łódź X - X - X Poznań X - X - X Rzeszów X - X - X Szczecin X - X - X Warszawa X - X - X Wrocław X - X - X Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% 1 2,7% 0 0,0% Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni w odsetkach 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień 54

55 Tabl SPRAWY KARNE W POSTĘPOWANIU ODWOŁAWCZYM W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Dotyczy przestępstw Ogółem razem W sprawach z oskarżenia publicznego Apelacje wniesione przez z wiersza razem - wniesione co do uzasadnienia (art kpk) W sprawach z oskarżenia prywatnego W sprawach w trybie art kpk Dotyczy wykroczeń W sprawach z razem oskarżenia wniesione przez publicznego Wniesione apelacje wobec osób (oskarżonych) wydał orzeczenie w postępowaniu apelacyjnym utrzymał w mocy zaskarżony wyrok zmienił i oskarżonego uniewinnił Liczba oskarżonych, co do których sąd zaskarżony wyrok uchylił i zmienił i orzeczoną karę przekazał sprawę do zaostrzył złagodził wykonanie kary zawiesił uchylił warunkowe zawieszenie kary załatwił apelację w inny sposób prokuratora oskarżonego obie strony prokuratora oskarżonego obie strony Tabl SPRAWY KARNE W POSTĘPOWANIU ODWOŁAWCZYM W SĄDACH APELACYJNYCH ZA ROK 2014 Apelacje Wniesione apelacje wobec osób (oskarżonych) wydał orzeczenie w postępowaniu apelacyjnym utrzymał w mocy zaskarżony wyrok zmienił i oskarżonego uniewinnił Liczba oskarżonych, co do których sąd zaskarżony wyrok uchylił i zmienił i orzeczoną karę przekazał sprawę do zaostrzył złagodził wykonanie kary zawiesił uchylił warunkowe zawieszenie kary załatwił apelację w inny sposób Ogółem W sprawach z oskarżenia publicznego razem prokuratora wniesione przez oskarżonego obie strony z wiersza razem - wniesione co do uzasadnienia (art kpk) W sprawach z oskarżenia prywatnego w trybie art. 55 kpk Apelacje w sprawach dotyczących odszkodowań Apelacje w sprawach dotyczących odszkodowań z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149)

56 Tabl OSĄDZENIA W I INSTANCJI SĄDÓW REJONOWYCH W OKRĘGACH SĄDÓW OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Osądzenia ogółem Skazania Warunkowe umorzenia postępowań razem Umorzono postępowanie w trybie art kpk art pkt. 3 i 4 kpk art pkt. 5 kpk art pkt. 6 kpk Uniewinniono Odstąpio no od wymierzenia kary Ogółem ,0% 7,8% 3,5% 0,0% 0,6% 0,4% 0,2% 2,4% 0,2% Białostocki ,2% 11,7% 3,0% 0,1% 0,7% 0,3% 0,1% 2,0% 0,1% Bielski ,5% 7,2% 2,9% 0,1% 0,2% 0,3% 0,2% 2,3% 0,1% Bydgoski ,6% 9,2% 4,2% 0,0% 0,8% 0,3% 0,1% 1,8% 0,1% Częstochowski ,7% 4,0% 4,2% X 0,7% 0,3% 0,1% 3,0% 0,1% Elbląski ,9% 5,0% 1,4% X 0,5% 0,1% 0,1% 1,5% 0,2% Gdański ,1% 9,4% 1,9% 0,0% 0,2% 0,3% 0,2% 3,4% 0,2% Gliwicki ,3% 6,4% 3,0% 0,1% 0,1% 0,5% 0,2% 2,2% 0,0% Gorzowski ,0% 8,2% 3,0% 0,0% 0,2% 0,3% 0,2% 2,6% 0,2% Jeleniogórski ,3% 9,1% 1,1% X 0,3% 0,1% 0,0% 1,3% 0,1% Kaliski ,7% 6,2% 1,9% 0,0% 0,2% 0,2% 0,0% 1,1% 0,1% Katowicki ,5% 7,7% 3,3% 0,0% 0,5% 0,4% 0,2% 3,3% 0,1% Kielecki ,1% 7,3% 5,7% 0,0% 0,9% 0,4% 0,2% 2,5% 0,3% Koniński ,4% 5,1% 3,0% 0,0% 0,5% 0,2% 0,1% 1,5% 0,0% Koszaliński ,9% 6,9% 3,5% X 0,5% 0,2% 0,2% 1,6% 0,1% Krakowski ,9% 10,8% 3,3% 0,0% 0,5% 0,3% 0,2% 2,8% 0,1% Krośnieński ,5% 7,9% 2,6% X 0,5% 0,2% 0,1% 1,9% 0,1% Legnicki ,2% 9,9% 2,8% 0,2% 0,9% 0,1% 0,0% 2,0% 0,0% Lubelski ,4% 6,5% 4,8% 0,0% 1,7% 0,5% 0,1% 2,2% 0,1% Łomżyński ,8% 11,8% 2,0% X 0,4% 0,1% 0,2% 1,3% 0,2% Łódzki ,8% 9,2% 3,4% 0,0% 0,2% 0,6% 0,4% 2,5% 0,2% Nowosądecki ,9% 13,3% 3,8% 0,1% 0,3% 0,4% 0,0% 1,8% 0,1% Olsztyński ,0% 7,9% 3,8% 0,1% 0,7% 0,3% 0,1% 2,0% 0,3% Opolski ,2% 7,8% 2,9% 0,0% 0,6% 0,3% 0,2% 2,9% 0,2% Ostrołęcki ,8% 4,9% 2,0% 0,1% 0,4% 0,3% 0,1% 2,4% 0,0% Piotrkowski ,8% 8,0% 3,5% 0,1% 1,0% 0,3% 0,1% 1,6% 0,2% Płocki ,4% 5,8% 3,6% 0,1% 0,9% 0,5% 0,1% 2,1% 0,2% Poznański ,2% 6,8% 1,5% X 0,1% 0,2% 0,1% 2,3% 0,2% Przemyski ,3% 4,7% 4,4% 0,1% 0,2% 0,1% 1,1% 1,4% 0,2% Radomski ,6% 6,0% 4,8% 0,1% 1,2% 0,4% 0,7% 2,6% 0,0% Rzeszowski ,2% 8,5% 3,9% 0,1% 0,3% 0,3% 0,3% 2,3% 0,1% Siedlecki ,6% 7,7% 4,9% 0,1% 0,5% 0,4% 0,1% 2,7% 0,1% Sieradzki ,7% 8,5% 2,8% 0,0% 1,0% 0,3% 0,1% 2,0% 0,0% Słupski ,0% 6,5% 4,4% 0,0% 0,6% 0,6% 0,1% 2,1% 0,0% Suwalski ,7% 9,4% 3,1% 0,1% 0,8% 0,2% X 1,7% 0,1% Szczeciński ,6% 5,5% 2,8% 0,0% 0,3% 0,4% 0,1% 1,9% 0,2% Świdnicki ,8% 7,6% 2,9% 0,0% 0,1% 0,3% 0,1% 2,5% 0,3% Tarnobrzeski ,7% 9,4% 3,8% X 1,8% 0,3% 0,2% 1,0% 0,1% Tarnowski ,3% 8,2% 1,9% 0,1% 0,3% 0,2% 0,2% 1,6% 0,0% Toruński ,3% 17,1% 3,2% 0,0% 0,6% 0,2% 0,1% 1,2% 0,2% Warszawski ,5% 9,1% 7,9% 0,1% 1,1% 1,1% 0,5% 4,4% 0,1% Warszawsko-Praski ,3% 7,6% 5,7% 0,0% 1,2% 0,8% 0,3% 4,2% 0,2% Włocławski ,3% 6,6% 5,5% 0,0% 1,5% 0,3% 0,2% 2,4% 0,3% Wrocławski ,3% 8,6% 2,6% 0,0% 0,5% 0,2% 0,3% 2,2% 0,2% Zamojski ,2% 7,1% 5,4% 0,0% 0,7% 0,6% 0,1% 3,4% 0,0% Zielonogórski ,9% 4,6% 3,1% X 0,5% 0,5% 0,2% 3,0% 0,4% Min ,3% 4,0% 1,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 1,0% 0,0% Max ,9% 17,1% 7,9% 0,2% 1,8% 1,1% 1,1% 4,4% 0,4% 56 Skazania Warunkowe umorzenia postępowań razem Umorzono postępowanie w trybie art kpk art pkt. 3 i 4 kpk w odsetkach art pkt. 5 kpk art pkt. 6 kpk Uniewinniono Odstąpio no od wymierzenia kary

57 Tabl SKAZANIA W I INSTANCJI SĄDÓW REJONOWYCH W OKRĘGACH SĄDÓW OKRĘGOWYCH WEDŁUG WYMIARU KARY ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Ogółem 1 miesiąc 2 do 5 Wymiar kar pozbawienia wolności powyżej 1 6 powyżej 2 roku do 2 do 1 roku do 5 lat lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat razem 1 miesiąc Wymiar kar pozbawienia wolności powyżej 1 6 roku do 2 do 1 roku lat Ogółem ,8% 0,3% 13,8% 42,7% 10,6% 1,3% 0,1% 0,0% Białostocki ,0% 0,4% 17,4% 49,4% 11,0% 1,7% 0,1% 0,0% Bielski ,3% 0,6% 26,9% 51,5% 7,7% 1,5% 0,1% 0,1% Bydgoski ,4% 0,2% 14,9% 41,8% 9,0% 1,3% 0,1% X Częstochowski ,0% 0,6% 19,7% 42,3% 10,1% 1,2% 0,1% 0,0% Elbląski ,3% 0,3% 14,1% 30,9% 8,8% 1,1% 0,1% 0,0% Gdański ,9% 0,2% 11,8% 44,1% 13,6% 2,1% 0,1% 0,0% Gliwicki ,0% 0,4% 16,5% 47,7% 10,1% 1,1% 0,1% 0,0% Gorzowski ,2% 1,5% 22,5% 36,0% 7,5% 0,6% 0,1% 0,0% Jeleniogórski ,8% 0,2% 16,0% 36,6% 10,0% 1,8% 0,1% 0,0% Kaliski ,5% 1,1% 20,0% 28,5% 5,1% 0,7% 0,0% 0,0% Katowicki ,7% 0,3% 13,6% 42,7% 11,6% 1,4% 0,1% 0,0% Kielecki ,0% 0,3% 14,4% 40,1% 8,9% 1,2% 0,0% 0,0% Koniński ,8% 0,1% 8,5% 30,7% 8,5% 0,9% 0,1% 0,0% Koszaliński ,3% 0,3% 9,7% 47,5% 13,1% 1,5% 0,1% 0,0% Krakowski ,3% 0,3% 9,6% 41,5% 11,6% 1,3% 0,0% 0,0% Krośnieński ,5% 0,2% 10,7% 36,7% 6,2% 0,5% 0,1% 0,0% Legnicki ,8% 0,3% 10,5% 31,6% 10,1% 1,2% 0,1% X Lubelski ,3% 0,1% 9,2% 53,1% 18,4% 1,5% 0,0% 0,0% Łomżyński ,3% 0,1% 10,5% 39,1% 10,4% 1,1% 0,1% X Łódzki ,0% 0,2% 13,3% 55,9% 14,8% 1,7% 0,1% 0,0% Nowosądecki ,6% 0,2% 17,5% 41,1% 11,0% 0,6% 0,0% X Olsztyński ,5% 0,2% 11,4% 42,2% 10,9% 1,6% 0,2% X Opolski ,0% 0,2% 18,9% 37,8% 9,2% 0,8% 0,0% 0,0% Ostrołęcki ,9% 0,2% 13,9% 35,5% 9,4% 0,8% 0,0% X Piotrkowski ,0% 0,2% 10,4% 51,9% 9,4% 1,1% X X Płocki ,1% 0,6% 22,6% 43,8% 8,1% 1,0% 0,1% 0,0% Poznański ,4% 0,3% 13,1% 37,7% 8,3% 1,0% 0,1% 0,0% Przemyski ,6% 0,0% 11,4% 47,9% 7,2% 1,0% 0,1% X Radomski ,7% 0,3% 9,7% 43,5% 9,8% 1,3% 0,2% 0,0% Rzeszowski ,1% 0,2% 9,1% 37,1% 11,5% 1,1% 0,0% 0,0% Siedlecki ,0% 0,1% 7,6% 42,9% 10,6% 1,4% 0,2% 0,0% Sieradzki ,9% 0,1% 11,5% 41,5% 12,9% 0,9% 0,0% X Słupski ,2% 0,2% 8,7% 30,8% 6,6% 0,9% 0,0% 0,0% Suwalski ,4% 0,1% 13,8% 43,5% 9,9% 0,9% 0,1% 0,1% Szczeciński ,0% 0,5% 14,8% 35,1% 10,5% 2,0% 0,1% 0,0% Świdnicki ,7% 0,2% 19,6% 47,1% 9,4% 1,3% 0,0% 0,0% Tarnobrzeski ,0% 0,0% 5,9% 40,8% 11,2% 0,9% 0,2% 0,0% Tarnowski ,0% 0,1% 20,3% 52,9% 9,0% 0,7% 0,1% 0,0% Toruński ,6% 0,1% 10,9% 42,3% 11,0% 1,2% 0,1% 0,0% Warszawski ,5% 0,3% 10,1% 40,3% 12,3% 1,4% 0,2% 0,0% Warszawsko-Praski ,2% 0,2% 12,7% 40,3% 11,0% 1,7% 0,2% 0,0% Włocławski ,3% 0,2% 12,0% 51,8% 10,3% 1,0% X X Wrocławski ,6% 0,4% 18,0% 55,3% 8,7% 1,1% 0,1% 0,0% Zamojski ,6% 0,1% 8,7% 38,1% 10,8% 1,0% 0,0% X Zielonogórski ,0% 0,1% 15,7% 46,9% 9,5% 0,8% 0,0% X Min ,2% 0,0% 5,9% 28,5% 5,1% 0,5% 0,0% 0,0% Max ,3% 1,5% 26,9% 55,9% 18,4% 2,1% 0,2% 0,1% 2 do 5 w odsetkach powyżej 2 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat 57

58 Tabl OSĄDZENIA W SĄDACH OKRĘGOWYCH W I INSTANCJI ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Osądzenia ogółem Skazania Umorzenia Uniewinnienia Odstąpienia od wymierzenia kary w odsetkach Uniewinnienia Odstąpienia od wymierzenia kary Ogółem ,8% 4,0% 7,3% 0,2% Białostocki ,8% 0,6% 0,6% X Bielski ,9% 0,8% 5,5% 0,8% Bydgoski ,2% 2,7% 3,7% X Częstochowski ,8% 18,7% 11,6% X Elbląski ,0% 13,0% 12,0% X Gdański ,5% 1,5% 10,0% 0,5% Gliwicki ,8% 1,0% 11,2% X Gorzowski ,8% 3,0% 6,4% 0,4% Jeleniogórski ,8% 3,1% 1,0% X Kaliski ,8% 2,7% 4,1% X Katowicki ,9% 3,7% 9,2% 1,0% Kielecki ,1% 9,0% 4,5% X Koniński ,0% X X X Koszaliński ,4% X 8,6% X Krakowski ,2% 5,8% 6,0% X Krośnieński ,5% X 3,5% X Legnicki ,7% 3,7% 16,7% X Lubelski ,7% 2,2% 3,7% X Łomżyński ,2% 9,8% X X Łódzki ,5% 1,0% 7,4% X Nowosądecki ,1% 4,7% 4,7% X Olsztyński ,6% 5,0% 1,4% X Opolski ,8% 8,8% 11,6% 0,9% Ostrołęcki ,8% 4,3% X X Piotrkowski ,0% 4,9% 3,7% X Płocki ,4% 3,6% 4,3% 1,4% Poznański ,9% 4,1% 4,6% 0,4% Przemyski ,1% 3,7% 12,2% X Radomski ,8% 3,6% 2,2% X Rzeszowski ,3% 7,5% 7,5% 1,9% Siedlecki ,5% 1,4% 6,8% X Sieradzki ,3% 5,9% 7,8% X Słupski ,5% 7,0% 7,0% X Suwalski ,1% X 6,9% X Szczeciński ,1% 6,1% 8,6% X Świdnicki ,8% X 9,2% X Tarnobrzeski ,8% X 6,3% X Tarnowski ,3% 4,3% 1,4% X Toruński ,2% X 4,8% X Warszawski ,6% 8,0% 10,9% X Warszawsko-Praski ,4% 3,5% 14,1% X Włocławski ,3% 3,8% 1,3% X Wrocławski ,2% 0,3% 11,2% X Zamojski ,1% 1,9% 1,0% X Zielonogórski ,1% 1,3% 4,7% X Min ,8% 0,0% 0,0% 0,4% Max ,0% 18,7% 16,7% 1,9% Skazania Umorzenia 58

59 Tabl SKAZANIA W SĄDACH OKRĘGOWYCH W I INSTANCJI ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Skazania ogółem 25 lat pozbawienia wolności bezwzględne Pozbawienie wolności z zawieszeniem wykonania kary 25 lat pozbawienia wolności bezwzględne z zawieszeniem wykonania kary Ogółem ,3% 48,3% 48,8% Białostocki X 57,0% 41,7% Bielski ,5% 37,3% 55,1% Bydgoski ,4% 40,7% 57,8% Częstochowski ,3% 43,9% 55,4% Elbląski X 62,7% 36,0% Gdański ,4% 64,0% 32,9% Gliwicki ,7% 37,1% 61,8% Gorzowski X 36,7% 58,6% Jeleniogórski ,1% 68,5% 29,3% Kaliski X 50,7% 43,3% Katowicki X 58,7% 38,4% Kielecki ,3% 58,6% 38,3% Koniński X 44,0% 52,0% Koszaliński ,6% 75,0% 21,9% Krakowski X 46,8% 50,2% Krośnieński X 17,1% 82,9% Legnicki ,2% 57,6% 38,8% Lubelski ,5% 49,5% 47,9% Łomżyński ,7% 67,6% 32,4% Łódzki ,3% 51,3% 43,5% Nowosądecki X 32,4% 67,6% Olsztyński ,5% 37,1% 54,5% Opolski ,6% 41,1% 57,7% Ostrołęcki X 38,5% 59,0% Piotrkowski ,7% 46,6% 53,4% Płocki ,8% 61,5% 36,1% Poznański ,0% 35,9% 60,4% Przemyski X 33,3% 63,8% Radomski ,6% 41,4% 58,6% Rzeszowski ,6% 33,7% 65,1% Siedlecki ,5% 71,6% 22,4% Sieradzki X 70,5% 22,7% Słupski X 36,7% 56,7% Suwalski X 50,7% 46,3% Szczeciński ,3% 62,6% 34,0% Świdnicki ,8% 54,7% 43,8% Tarnobrzeski ,2% 46,7% 48,9% Tarnowski X 43,9% 54,5% Toruński X 33,6% 63,0% Warszawski ,1% 49,2% 47,7% Warszawsko-Praski ,0% 69,3% 30,7% Włocławski ,8% 47,2% 50,0% Wrocławski ,3% 35,4% 62,4% Zamojski ,9% 52,9% 45,1% Zielonogórski ,4% 43,7% 55,9% Min ,0% 17,1% 21,9% Max ,3% 75,0% 82,9% w odsetkach Pozbawienie wolności 59

60 Tabl PRAWOMOCNIE ZASĄDZONE ODSZKODOWANIA I ZADOŚĆUCZYNIENIA Z TYTUŁU: UZNANIA ZA NIEWAŻNE ORZECZEŃ WOBEC OSÓB REPRESJONOWANYCH (USTAWA Z 1991 R.), ZA NIESŁUSZNE SKAZANIE, ZASTOSOWANIE ŚRODKA ZABEZPIECZAJĄCEGO, TYMCZASOWE ARESZTOWANIE LUB ZATRZYMANIE W TRYBIE ARTYKUŁU 552 KPK ZA ROK 2014 Odszkodowania Zadośćuczynienia uznania za nieważne za niesłuszne Sądy tymczasowe aresztowanie orzeczeń wobec osób zastosowanie środka tymczasowe aresztowanie skazanie skazanie Okręgowe lub zatrzymanie lub zatrzymanie uznania za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych Liczba Łączna wartość osób w złotych Liczba osób Łączna wartość w złotych za niesłuszne zastosowanie środka zabezpieczającego Liczba Łączna wartość osób w złotych Liczba osób Łączna wartość w złotych represjonowanych Łączna wartość w złotych Liczba osób Liczba osób Łączna wartość w złotych zabezpieczającego Łączna wartość w złotych Liczba osób Liczba osób Łączna wartość w złotych Ogółem Białostocki Bielski Bydgoski Częstochowski Elbląski Gdański Gliwicki Gorzowski Jeleniogórski Kaliski Katowicki Kielecki Koniński Koszaliński Krakowski Krośnieński Legnicki Lubelski Łomżyński Łódzki Nowosądecki Olsztyński Opolski Ostrołęcki Piotrkowski Płocki Poznański Przemyski Radomski Rzeszowski Siedlecki Sieradzki Słupski Suwalski Szczeciński Świdnicki Tarnobrzeski Tarnowski Toruński Warszawski Warszawsko-Praski Włocławski Wrocławski Zamojski Zielonogórski Min Max

61 Tabl DOZÓR ELEKTRONICZNY - WNIOSKI O UDZIELENIE ZEZWOLENIA NA ODBYCIE PRZEZ SKAZANEGO KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W SYSTEMIE DOZORU ELEKTRONICZNEGO - NARASTAJĄCO OD 1 STYCZNIA DO OSTATNIEGO DNIA GRUDNIA 2014 R. Wpływ Rozpatrzono pozostawiono bez rozpoznania Pozostałość dotyczące umorzono postępowanie przekazano Sądy Okręgowe (wnioski nie przekazane braku w inny Pozostałość razem zastępczej kary nieuzupełnienia z powodu z innych razem uwzględ- nie z uwagi na uwzględ- innemu rozpatrzone) niono cofnięcia sposób pozbawienia warunków braku formal- razem sądów niono innego sądowi wolności technicznych nego w terminie wniosku Ogółem Białostocki Bielski Bydgoski Częstochowski Elbląski Gdański Gliwicki Gorzowski Jeleniogórski Kaliski Katowicki Kielecki Koniński Koszaliński Krakowski Krośnieński Legnicki Lubelski Łomżyński Łódzki Nowosądecki Olsztyński Opolski Ostrołęcki Piotrkowski Płocki Poznański Przemyski Radomski Rzeszowski Siedlecki Sieradzki Słupski Suwalski Szczeciński Świdnicki Tarnobrzeski Tarnowski Toruński Warszawski Warszawsko-Praski Włocławski Wrocławski Zamojski Zielonogórski Min Max

62 Tabl DOZÓR ELEKTRONICZNY - PODMIOTY, KTÓRE ZŁOŻYŁY WNIOSKI O UDZIELENIE ZEZWOLENIA NA ODBYCIE PRZEZ SKAZANEGO KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W SYSTEMIE DOZORU ELEKTRONICZNEGO - NARASTAJĄCO OD 1 STYCZNIA DO OSTATNIEGO DNIA GRUDNIA 2014 R. Wnioski Sądy Okręgowe sądowego kuratora razem skazanego lub jego obrońcy prokuratora zawodowego dyrektora zakładu karnego innych podmiotów lub osób Ogółem Białostocki Bielski Bydgoski Częstochowski Elbląski Gdański Gliwicki Gorzowski Jeleniogórski Kaliski Katowicki Kielecki Koniński Koszaliński Krakowski Krośnieński Legnicki Lubelski Łomżyński Łódzki Nowosądecki Olsztyński Opolski Ostrołęcki Piotrkowski Płocki Poznański Przemyski Radomski Rzeszowski Siedlecki Sieradzki Słupski Suwalski Szczeciński Świdnicki Tarnobrzeski Tarnowski Toruński Warszawski Warszawsko-Praski Włocławski Wrocławski Zamojski Zielonogórski Min Max

63 Tabl DOZÓR ELEKTRONICZNY - LICZBA OSÓB ODBYWAJĄCYCH KARĘ POZBAWIENIA WOLNOŚCI W SYSTEMIE DOZORU ELEKTRONICZNEGO - OD POCZĄTKU STOSOWANIA SYSTEMU DOZORU ELEKTRONICZNEGO STAN W OSTATNIM DNIU GRUDNIA Sądy Okręgowe Ogółem W tym wobec których wykonuje się orzeczenie dotyczące zakazu zbliżania się do określonej osoby obowiązku powstrzymywania się od przebywania w określonych miejscach Ogółem Białostocki Bielski Bydgoski Częstochowski Elbląski Gdański Gliwicki Gorzowski Jeleniogórski Kaliski Katowicki Kielecki Koniński Koszaliński Krakowski Krośnieński Legnicki Lubelski Łomżyński Łódzki Nowosądecki Olsztyński Opolski Ostrołęcki Piotrkowski Płocki Poznański Przemyski Radomski Rzeszowski Siedlecki Sieradzki Słupski Suwalski Szczeciński Świdnicki Tarnobrzeski Tarnowski Toruński Warszawski Warszawsko-Praski Włocławski Wrocławski Zamojski Zielonogórski Min Max

64 64

65 65

66 66

67 Tabl EWIDENCJA SPRAW CYWILNYCH PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (C) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,4 % ,2 % ,5 % 5,0 5,9 6,1 Białostocki ,4 % ,9 % ,3 % 4,1 4,6 3,9 Bielski ,5 % ,9 % ,6 % 5,0 6,5 7,8 Bydgoski ,0 % ,3 % ,8 % 4,2 6,4 6,1 Częstochowski ,3 % ,9 % ,7 % 5,9 6,2 5,7 Elbląski ,7 % ,2 % ,8 % 3,8 5,0 4,6 Gdański ,9 % ,3 % ,2 % 4,9 5,0 6,4 Gliwicki ,9 % ,5 % ,7 % 6,0 7,6 7,9 Gorzowski ,3 % ,9 % ,9 % 4,4 5,1 4,3 Jeleniogórski ,0 % ,7 % ,5 % 4,2 5,2 4,3 Kaliski ,2 % ,8 % ,0 % 3,5 4,7 4,8 Katowicki ,8 % ,4 % ,4 % 4,7 5,5 5,7 Kielecki ,9 % ,1 % ,6 % 4,2 5,4 5,0 Koniński ,1 % ,8 % ,7 % 4,0 5,2 5,4 Koszaliński ,6 % ,3 % ,7 % 4,7 5,6 5,5 Krakowski ,6 % ,1 % ,1 % 6,2 6,9 6,6 Krośnieński ,0 % ,8 % ,7 % 3,7 3,8 4,8 Legnicki ,8 % ,7 % ,0 % 4,1 4,7 4,4 Lubelski ,0 % ,3 % ,3 % 5,6 6,2 6,9 Łomżyński ,2 % ,9 % ,0 % 2,6 5,7 3,0 Łódzki ,6 % ,6 % ,0 % 5,9 6,9 7,3 Nowosądecki ,4 % ,2 % ,1 % 4,6 5,9 6,3 Olsztyński ,2 % ,8 % ,5 % 3,6 5,2 5,2 Opolski ,0 % ,3 % ,0 % 5,0 5,0 6,1 Ostrołęcki ,4 % ,6 % ,4 % 4,4 5,1 4,0 Piotrkowski ,0 % ,2 % ,2 % 5,3 6,2 6,3 Płocki ,6 % ,5 % ,5 % 4,7 6,0 6,0 Poznański ,5 % ,4 % ,7 % 4,1 5,4 5,2 Przemyski ,2 % ,8 % ,5 % 3,3 5,5 5,1 Radomski ,1 % ,5 % ,5 % 4,4 5,7 6,2 Rzeszowski ,6 % ,1 % ,0 % 4,1 3,8 5,4 Siedlecki ,1 % ,5 % ,2 % 4,1 5,5 5,2 Sieradzki ,6 % ,2 % ,0 % 4,5 5,3 5,7 Słupski ,1 % ,1 % ,1 % 4,3 5,4 6,1 Suwalski ,5 % ,7 % ,9 % 3,9 4,2 4,1 Szczeciński ,0 % ,6 % ,9 % 5,5 6,2 6,8 Świdnicki ,5 % ,0 % ,4 % 4,5 4,3 4,2 Tarnobrzeski ,4 % ,0 % ,0 % 3,9 5,4 4,7 Tarnowski ,4 % ,5 % ,9 % 3,3 3,7 3,1 Toruński ,5 % ,8 % ,1 % 3,9 5,2 6,1 Warszawski ,2 % ,8 % ,8 % 6,9 7,1 7,5 Warszawsko-Praski ,9 % ,2 % ,9 % 6,8 7,8 9,1 Włocławski ,8 % ,9 % ,9 % 4,1 5,9 7,3 Wrocławski ,8 % ,6 % ,3 % 5,9 7,5 7,2 Zamojski ,4 % ,1 % ,7 % 3,0 4,1 3,1 Zielonogórski ,4 % ,0 % ,2 % 5,3 6,5 7,1 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

68 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (C) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres Średni okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 wyznaczenia do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 pierwszej miesiąca miesiąca rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,5% ,6% ,4% ,4% 4,4 Białostocki ,9% ,9% ,8% ,2% 2,5 Bielski ,5% ,8% ,8% ,3% 5,8 Bydgoski ,7% ,9% ,3% ,1% 5,1 Częstochowski ,8% ,8% ,1% ,4% 3,5 Elbląski ,4% ,6% ,1% ,2% 4,0 Gdański ,7% ,3% ,9% ,8% 4,3 Gliwicki ,8% ,3% ,3% ,2% 6,1 Gorzowski ,6% ,4% ,2% ,8% 3,2 Jeleniogórski ,7% ,6% ,9% ,2% 3,4 Kaliski ,2% ,7% ,2% ,4% 3,0 Katowicki ,1% ,8% ,8% ,3% 4,6 Kielecki ,0% ,0% ,5% ,2% 3,3 Koniński ,1% ,0% ,3% ,2% 3,5 Koszaliński ,0% ,0% ,2% ,9% 5,4 Krakowski ,1% ,2% ,6% ,7% 4,7 Krośnieński ,6% ,0% ,1% ,2% 3,6 Legnicki ,1% ,2% ,6% ,7% 2,9 Lubelski ,2% ,5% ,3% ,2% 4,1 Łomżyński ,9% ,5% ,3% ,2% 3,6 Łódzki ,8% ,5% ,5% ,9% 4,6 Nowosądecki ,3% ,5% ,5% ,1% 4,0 Olsztyński ,7% ,3% ,5% ,3% 3,9 Opolski ,9% ,1% ,3% ,8% 4,9 Ostrołęcki ,4% ,0% ,6% ,1% 3,8 Piotrkowski ,6% ,2% ,5% ,2% 3,9 Płocki ,0% ,3% ,7% ,5% 5,1 Poznański ,4% ,8% ,4% ,7% 3,9 Przemyski ,1% ,7% ,9% ,1% 4,6 Radomski ,7% ,1% ,2% ,7% 5,7 Rzeszowski ,9% ,3% ,9% ,0% 3,6 Siedlecki ,9% ,1% ,3% ,9% 3,8 Sieradzki ,5% ,1% ,2% ,3% 4,1 Słupski ,7% ,8% ,2% ,7% 4,7 Suwalski ,0% ,2% ,5% ,9% 2,8 Szczeciński ,6% ,1% ,7% ,4% 5,2 Świdnicki ,8% ,2% ,2% ,3% 2,9 Tarnobrzeski ,5% ,6% ,0% ,6% 3,4 Tarnowski ,9% ,8% ,8% ,4% 2,9 Toruński ,7% ,7% ,9% ,4% 5,5 Warszawski ,3% ,5% ,0% ,4% 4,1 Warszawsko-Praski ,2% ,9% ,9% ,9% 6,7 Włocławski ,7% ,9% ,6% ,6% 6,4 Wrocławski ,9% ,9% ,8% ,5% 4,2 Zamojski ,3% ,9% ,3% ,3% 2,5 Zielonogórski ,4% ,2% ,7% ,4% 3,8 Min ,8% ,9% ,9% ,9% 2,5 Max ,0% ,9% ,8% ,8% 6,7 68

69 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW CYWILNYCH PROCESOWYCH (C) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,1% ,4% ,4% ,6% 9,7 Białostocki ,4% ,1% ,2% ,7% 6,5 Bielski ,7% ,8% ,1% ,4% 10,3 Bydgoski ,3% ,3% ,2% ,7% 10,8 Częstochowski ,8% ,7% ,5% ,3% 8,6 Elbląski ,6% ,0% ,0% ,3% 7,5 Gdański ,0% ,0% ,3% ,4% 11,0 Gliwicki ,4% ,7% ,0% ,8% 10,9 Gorzowski ,7% ,4% ,6% ,2% 8,5 Jeleniogórski ,4% ,0% ,1% ,3% 8,7 Kaliski ,6% ,3% ,7% ,2% 9,0 Katowicki ,6% ,1% ,4% ,3% 9,4 Kielecki ,2% ,5% ,6% ,2% 9,2 Koniński ,4% ,6% ,2% ,4% 9,1 Koszaliński ,0% ,0% ,4% ,2% 8,6 Krakowski ,6% ,9% ,5% ,1% 10,8 Krośnieński ,1% ,4% ,7% ,2% 6,8 Legnicki ,3% ,0% ,7% ,3% 8,1 Lubelski ,9% ,3% ,7% ,5% 11,3 Łomżyński ,4% ,8% ,4% ,8% 7,2 Łódzki ,4% ,9% ,4% ,2% 10,4 Nowosądecki ,3% ,8% ,8% ,2% 9,3 Olsztyński ,4% ,8% ,1% ,5% 7,9 Opolski ,2% ,3% ,7% ,3% 9,3 Ostrołęcki ,1% ,8% ,1% ,2% 7,3 Piotrkowski ,3% ,5% ,6% ,1% 8,9 Płocki ,7% ,1% ,3% ,6% 8,5 Poznański ,7% ,0% ,1% ,6% 10,3 Przemyski ,3% ,2% ,1% ,4% 8,0 Radomski ,5% ,7% ,4% ,3% 10,2 Rzeszowski ,2% ,5% ,9% ,1% 9,7 Siedlecki ,1% ,7% ,1% ,6% 7,7 Sieradzki ,4% ,3% ,6% ,4% 8,5 Słupski ,3% ,6% ,1% ,2% 9,3 Suwalski ,4% ,0% ,7% ,8% 5,7 Szczeciński ,2% ,4% ,5% ,7% 11,3 Świdnicki ,8% ,6% ,1% ,6% 6,7 Tarnobrzeski ,2% ,0% ,9% ,8% 8,9 Tarnowski ,0% ,0% ,0% ,5% 6,8 Toruński ,9% ,3% ,2% ,4% 9,9 Warszawski ,7% ,8% ,6% ,3% 12,7 Warszawsko-Praski ,8% ,1% ,4% ,4% 13,0 Włocławski ,9% ,0% ,4% ,3% 9,9 Wrocławski ,6% ,6% ,0% ,9% 9,9 Zamojski ,5% ,5% ,0% ,2% 10,3 Zielonogórski ,3% ,0% ,7% ,3% 10,1 Min ,8% ,1% ,4% ,2% 5,7 Max ,4% ,0% ,2% ,8% 13,0 69

70 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW CYWILNYCH PROCESOWYCH (C) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 1 do 3 15 do 30 usprawie- miesięc usprawiedni dliwione y dliwione ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,6% 10,3% 79,6% 5,4% 78,5% 2,4% 45,1% 0,4% 22,5% 9,5 Białostocki ,1% 14,5% 97,9% 5,8% 98,5% 1,6% 91,7% X X 8,8 Bielski ,3% 10,4% 91,4% 3,9% 88,5% 0,3% 100,0% X X 7,8 Bydgoski ,9% 14,4% 83,5% 4,2% 95,7% 2,3% 81,3% 0,1% 50,0% 9,0 Częstochowski ,1% 1,5% 66,7% 0,2% 100,0% 0,2% 100,0% X X 7,1 Elbląski ,1% 9,5% 77,8% 6,1% 82,9% 1,3% 66,7% X X 8,7 Gdański ,8% 12,0% 68,5% 10,5% 73,6% 2,3% 64,7% 0,4% 56,3% 10,2 Gliwicki ,6% 13,4% 96,2% 5,4% 97,5% 1,6% 89,0% 0,1% 75,0% 8,8 Gorzowski ,8% 7,1% 96,8% 3,5% 97,8% 0,2% 66,7% 0,4% 60,0% 8,0 Jeleniogórski ,2% 4,4% 30,8% 0,3% 40,0% 0,1% X X X 7,1 Kaliski ,6% 8,3% 26,9% 6,4% 48,5% 4,5% 52,1% 0,2% 100,0% 10,6 Katowicki ,2% 7,2% 93,8% 3,0% 93,8% 0,5% 54,3% X X 7,8 Kielecki ,2% 7,6% 66,1% 5,2% 52,0% 3,4% 32,5% 0,6% 14,3% 10,1 Koniński ,5% 5,5% 100,0% 2,6% 100,0% 1,4% 100,0% X X 8,2 Koszaliński ,8% 4,8% 88,6% 5,7% 94,1% 1,7% 72,5% 0,1% X 8,9 Krakowski ,9% 11,9% 61,5% 5,6% 60,7% 3,9% 28,3% 0,6% 5,4% 10,5 Krośnieński ,8% 1,6% 88,9% 1,8% 70,0% 0,5% 33,3% 0,2% X 7,7 Legnicki ,1% 7,2% 86,4% 4,3% 100,0% 1,3% 83,3% 0,1% X 8,5 Lubelski ,6% 5,9% 65,7% 7,1% 88,4% 2,4% 61,4% X X 9,4 Łomżyński ,4% 8,1% 36,4% 3,3% 44,4% 0,2% 100,0% X X 7,6 Łódzki ,3% 17,4% 89,5% 6,2% 84,7% 1,9% 73,3% 0,2% 90,9% 9,3 Nowosądecki ,0% 13,7% 96,7% 4,9% 94,4% 3,1% 97,1% 0,4% 100,0% 9,7 Olsztyński ,0% 4,5% 71,1% 1,5% 68,6% 0,9% 83,3% 0,1% 50,0% 7,8 Opolski ,8% 8,0% 74,4% 3,6% 81,3% 2,1% 50,9% 0,6% X 9,2 Ostrołęcki ,9% 5,8% 39,5% 4,9% 37,5% 6,0% 5,1% 1,4% X 12,1 Piotrkowski ,1% 7,2% 83,0% 6,4% 69,7% 6,9% 54,2% 2,4% 63,6% 13,7 Płocki ,2% 2,9% 90,6% 2,2% 65,0% 1,1% 31,6% 0,6% X 8,4 Poznański ,3% 19,7% 72,4% 14,0% 77,9% 7,2% 32,8% 0,7% 6,5% 13,7 Przemyski ,5% 2,9% 81,8% 4,8% 89,2% 2,2% 0,0% 0,5% X 9,4 Radomski ,4% 10,1% 87,7% 7,3% 87,5% 2,0% 93,5% 0,1% 100,0% 9,4 Rzeszowski ,2% 4,0% 92,2% 4,3% 100,0% 1,4% 100,0% X X 8,4 Siedlecki ,6% 2,8% 69,7% 3,8% 91,3% 1,8% 33,3% X X 8,5 Sieradzki ,8% 5,8% 61,2% 1,3% 36,4% 1,8% 26,7% 1,4% X 9,3 Słupski ,1% 7,6% 45,8% 3,1% 37,5% 4,3% 24,1% 0,9% X 10,6 Suwalski ,8% 6,2% 84,5% 2,7% 84,0% 1,2% 100,0% 0,1% X 8,2 Szczeciński ,6% 10,5% 93,5% 5,1% 92,5% 1,2% 65,3% 0,5% 85,7% 8,9 Świdnicki ,7% 13,3% 98,6% 3,9% 84,5% 2,0% 71,4% 0,1% 100,0% 8,8 Tarnobrzeski ,6% 6,7% 52,0% 3,4% 60,0% 3,4% 4,0% 3,9% X 12,6 Tarnowski ,1% 9,9% 38,7% 7,5% 44,3% 3,5% 24,2% X X 10,1 Toruński ,4% 9,5% 70,8% 2,2% 87,5% 0,7% 70,0% 0,2% 100,0% 7,9 Warszawski ,7% 12,7% 91,3% 4,7% 81,3% 2,6% 19,8% 0,3% 12,0% 9,4 Warszawsko-Praski ,1% 8,2% 77,0% 6,6% 65,0% 3,0% 32,1% 1,1% X 10,6 Włocławski ,7% 16,8% 77,7% 13,8% 77,2% 7,8% 23,1% 1,9% X 15,0 Wrocławski ,7% 12,0% 65,2% 4,7% 61,7% 2,5% 39,8% 0,2% 25,0% 9,2 Zamojski ,5% 3,6% 93,3% 2,5% 100,0% 0,5% 100,0% X X 7,7 Zielonogórski ,9% 9,9% 76,3% 6,9% 73,4% 5,7% 26,9% 1,5% X 12,4 Min ,3% 1,5% 26,9% 0,2% 36,4% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 7,1 Max ,1% 19,7% 100,0% 14,0% 100,0% 7,8% 100,0% 3,9% 100,0% 15,0 w odsetkach

71 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY CYWILNE PROCESOWE W SĄDACH REJONOWYCH (C) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,4% ,4% ,6% ,7% Białostocki ,1% ,4% 16 0,5% 5 0,2% Bielski ,4% ,4% 76 1,3% 9 0,2% Bydgoski ,3% ,3% 145 1,8% 28 0,3% Częstochowski ,9% ,7% 110 1,9% 18 0,3% Elbląski ,3% ,5% 52 1,0% 11 0,2% Gdański ,6% ,8% 527 3,8% 158 1,1% Gliwicki ,7% ,7% 395 2,2% 63 0,3% Gorzowski ,0% ,6% 35 1,4% 6 0,2% Jeleniogórski ,8% ,0% 66 1,5% 6 0,1% Kaliski ,7% ,2% 100 1,8% 23 0,4% Katowicki ,2% ,9% 244 1,2% 64 0,3% Kielecki ,2% ,8% 166 2,7% 47 0,8% Koniński ,7% ,1% 23 0,8% 6 0,2% Koszaliński ,9% ,2% 100 1,6% 16 0,3% Krakowski ,6% ,8% 656 3,7% 188 1,1% Krośnieński ,5% ,2% 50 3,0% 11 0,7% Legnicki ,9% ,7% 34 0,7% 2 0,0% Lubelski ,9% ,6% 403 3,9% 77 0,8% Łomżyński ,0% ,1% 22 1,5% 6 0,4% Łódzki ,0% ,3% 529 2,9% 127 0,7% Nowosądecki ,6% ,5% 111 3,8% 40 1,4% Olsztyński ,9% ,8% 62 0,8% 11 0,1% Opolski ,5% ,4% 113 1,4% 13 0,2% Ostrołęcki ,3% ,9% 60 2,8% 17 0,8% Piotrkowski ,7% ,6% 110 2,7% 16 0,4% Płocki ,6% ,3% 99 1,1% 19 0,2% Poznański ,1% ,9% 473 2,6% 120 0,7% Przemyski ,0% ,9% 40 1,8% 8 0,4% Radomski ,7% ,5% 134 2,9% 29 0,6% Rzeszowski ,7% ,7% 105 2,7% 29 0,8% Siedlecki ,8% ,7% 45 1,2% 10 0,3% Sieradzki ,4% ,5% 45 1,9% 8 0,3% Słupski ,6% ,7% 127 3,0% 37 0,9% Suwalski ,1% ,6% 19 0,8% 4 0,2% Szczeciński ,3% ,2% 410 3,0% 77 0,6% Świdnicki ,8% ,7% 70 1,3% 13 0,2% Tarnobrzeski ,0% ,8% 36 2,5% 7 0,5% Tarnowski ,1% ,0% 19 1,1% 1 0,1% Toruński ,1% ,2% 41 0,7% 10 0,2% Warszawski ,3% ,3% ,4% 426 1,8% Warszawsko-Praski ,7% ,1% 860 5,4% 309 1,9% Włocławski ,4% ,4% 76 2,0% 10 0,3% Wrocławski ,5% ,5% 448 2,4% 75 0,4% Zamojski ,3% ,3% 28 1,3% 11 0,5% Zielonogórski ,9% ,8% 195 3,8% 53 1,0% Min ,1% ,4% 16 0,5% 1 0,0% Max ,7% ,1% ,4% 426 1,9%

72 Tabl EWIDENCJA SPRAW CYWILNYCH NAKAZOWYCH I UPOMINAWCZYCH W SĄDACH REJONOWYCH (Nc) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,3 % ,9 % ,5 % 0,9 1,4 0,9 Białostocki ,7 % ,1 % ,1 % 0,1 0,3 0,3 Bielski ,7 % ,8 % ,9 % 2,4 1,3 2,0 Bydgoski ,3 % ,4 % ,0 % 2,2 3,0 2,9 Częstochowski ,3 % ,6 % ,3 % 2,6 1,7 1,7 Elbląski ,6 % ,9 % ,3 % 0,7 0,4 0,1 Gdański ,2 % ,1 % ,8 % 2,5 2,4 2,1 Gliwicki ,2 % ,3 % ,6 % 2,7 1,6 1,4 Gorzowski ,9 % ,9 % ,4 % 1,2 1,2 0,7 Jeleniogórski ,8 % ,9 % ,9 % 1,6 1,9 1,8 Kaliski ,9 % ,7 % ,6 % 2,2 1,3 1,4 Katowicki ,0 % ,6 % ,0 % 1,7 1,1 1,2 Kielecki ,4 % ,4 % ,8 % 1,7 0,8 0,4 Koniński ,4 % ,7 % ,7 % 1,2 1,7 1,1 Koszaliński ,3 % ,8 % ,3 % 2,1 0,9 1,3 Krakowski ,4 % ,1 % ,3 % 2,5 1,0 0,6 Krośnieński ,0 % ,3 % ,1 % 1,3 0,7 0,6 Legnicki ,4 % ,6 % ,0 % 2,5 2,1 0,8 Lubelski ,6 % ,3 % ,8 % 0,5 1,4 0,7 Łomżyński ,2 % ,7 % ,5 % 0,1 0,4 0,2 Łódzki ,8 % ,1 % ,3 % 3,1 2,2 2,0 Nowosądecki ,2 % ,5 % ,3 % 1,6 0,7 0,7 Olsztyński ,4 % ,4 % ,2 % 1,2 0,7 0,7 Opolski ,1 % ,6 % ,5 % 2,2 1,3 1,7 Ostrołęcki ,9 % ,7 % ,8 % 0,7 0,9 0,6 Piotrkowski ,1 % ,7 % ,1 % 2,6 1,7 1,5 Płocki ,3 % ,0 % ,1 % 1,7 1,5 1,5 Poznański ,8 % ,6 % ,9 % 2,4 2,0 1,5 Przemyski ,0 % ,2 % ,3 % 2,1 1,1 1,4 Radomski ,3 % ,7 % ,9 % 1,1 0,6 0,5 Rzeszowski ,7 % ,1 % ,1 % 1,7 1,5 1,2 Siedlecki ,1 % ,9 % ,5 % 1,4 0,4 0,7 Sieradzki ,8 % ,8 % ,9 % 1,3 0,4 0,4 Słupski ,9 % ,4 % ,9 % 2,1 1,1 1,2 Suwalski ,9 % ,6 % ,4 % 0,4 0,3 0,4 Szczeciński ,4 % ,9 % ,9 % 2,3 2,2 1,4 Świdnicki ,0 % ,7 % ,2 % 2,0 1,0 1,1 Tarnobrzeski ,7 % ,5 % ,1 % 2,0 1,3 0,4 Tarnowski ,9 % ,4 % ,5 % 0,4 0,3 0,3 Toruński ,7 % ,8 % ,9 % 1,4 1,7 1,0 Warszawski ,7 % ,5 % ,6 % 0,7 0,4 0,4 Warszawsko-Praski ,6 % ,9 % ,9 % 1,1 0,4 1,1 Włocławski ,0 % ,5 % ,7 % 0,8 2,1 1,4 Wrocławski ,6 % ,5 % ,3 % 2,5 2,5 1,4 Zamojski ,4 % ,7 % ,1 % 0,6 1,0 0,2 Zielonogórski ,1 % ,9 % ,1 % 2,1 2,4 2,2 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

73 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW NAKAZOWYCH I UPOMINAWCZYCH W SĄDACH REJONOWYCH (Nc) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres Średni okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 powyżej wyznaczenia do 1 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do suma do 1 miesiąca suma do 3 pierwszej miesiąca rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,5% ,7% ,2% ,9% 1,2 Białostocki ,0% ,7% ,0% ,0% 0,6 Bielski ,1% ,2% ,7% ,0% 1,5 Bydgoski ,5% ,1% ,2% ,5% 2,7 Częstochowski ,0% ,0% ,3% ,7% 1,3 Elbląski ,2% ,2% ,7% ,8% 0,6 Gdański ,0% ,7% ,6% ,7% 2,0 Gliwicki ,6% ,7% ,5% ,8% 1,4 Gorzowski ,3% ,5% ,3% ,0% 1,0 Jeleniogórski ,4% ,5% ,2% ,9% 1,6 Kaliski ,9% ,2% ,2% ,8% 1,1 Katowicki ,3% ,6% ,6% ,7% 1,2 Kielecki ,6% ,4% ,7% ,9% 0,9 Koniński ,3% ,3% ,4% ,0% 1,1 Koszaliński ,4% ,7% ,4% ,7% 1,1 Krakowski ,4% ,3% ,4% ,8% 1,2 Krośnieński ,9% ,4% ,5% ,7% 1,1 Legnicki ,6% ,9% ,6% ,3% 1,4 Lubelski ,0% ,3% ,8% ,0% 1,1 Łomżyński ,3% ,6% ,9% ,0% 0,6 Łódzki ,9% ,0% ,3% ,6% 2,0 Nowosądecki ,0% ,5% ,1% ,5% 1,0 Olsztyński ,5% ,7% ,5% ,9% 0,9 Opolski ,0% ,0% ,9% ,4% 1,4 Ostrołęcki ,4% ,6% ,8% ,0% 0,9 Piotrkowski ,5% ,0% ,7% ,4% 1,4 Płocki ,9% ,3% ,1% ,8% 1,4 Poznański ,3% ,2% ,3% ,1% 1,9 Przemyski ,0% ,6% ,7% ,8% 1,0 Radomski ,7% ,4% ,7% ,0% 0,8 Rzeszowski ,5% ,2% ,8% ,0% 1,8 Siedlecki ,8% ,2% ,9% ,0% 0,7 Sieradzki ,3% ,4% ,9% ,0% 0,7 Słupski ,0% ,3% ,2% ,9% 1,4 Suwalski ,4% ,8% ,7% ,9% 0,9 Szczeciński ,2% ,1% ,7% ,8% 1,4 Świdnicki ,3% ,8% ,4% ,8% 0,9 Tarnobrzeski ,6% ,0% ,9% ,9% 1,1 Tarnowski ,4% ,3% ,5% ,9% 0,7 Toruński ,5% ,7% ,3% ,8% 1,4 Warszawski ,8% ,4% ,6% ,9% 0,8 Warszawsko-Praski ,8% ,6% ,0% ,8% 0,9 Włocławski ,3% ,1% ,0% ,1% 1,7 Wrocławski ,5% ,6% ,3% ,5% 1,2 Zamojski ,0% ,1% ,9% ,0% 1,3 Zielonogórski ,7% ,5% ,6% ,8% 1,0 Min ,5% ,1% ,3% ,1% 0,6 Max ,2% ,7% ,0% ,0% 2,7 73

74 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW NAKAZOWYCH I UPOMINAWCZYCH (Nc) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,8% ,2% ,5% ,8% 3,8 Białostocki ,4% ,3% ,9% ,0% 1,7 Bielski ,6% ,5% ,6% ,0% 2,8 Bydgoski ,0% ,0% ,1% ,9% 4,8 Częstochowski ,6% ,8% ,5% ,0% 3,0 Elbląski ,3% ,8% ,0% ,0% 2,1 Gdański ,8% ,7% ,1% ,9% 4,7 Gliwicki ,4% ,2% ,8% ,9% 3,4 Gorzowski ,8% ,9% ,2% ,0% 2,8 Jeleniogórski ,4% ,5% ,0% ,0% 3,4 Kaliski ,9% ,9% ,9% ,9% 2,6 Katowicki ,9% ,9% ,9% ,0% 3,0 Kielecki ,0% ,3% ,3% ,0% 2,3 Koniński ,0% ,3% ,8% ,0% 2,1 Koszaliński ,6% ,6% ,7% ,0% 2,5 Krakowski ,9% ,2% ,1% ,0% 2,9 Krośnieński ,5% ,4% ,4% ,0% 2,8 Legnicki ,9% ,6% ,0% ,0% 3,2 Lubelski ,1% ,8% ,0% ,0% 3,8 Łomżyński ,3% ,5% ,9% ,0% 1,6 Łódzki ,1% ,5% ,7% ,0% 4,2 Nowosądecki ,7% ,7% ,3% ,0% 2,6 Olsztyński ,9% ,2% ,6% ,0% 2,2 Opolski ,5% ,8% ,9% ,9% 3,3 Ostrołęcki ,5% ,2% ,6% ,0% 2,6 Piotrkowski ,9% ,5% ,8% ,0% 3,0 Płocki ,2% ,4% ,3% ,0% 2,5 Poznański ,5% ,3% ,3% ,9% 11,9 Przemyski ,6% ,3% ,7% ,0% 2,5 Radomski ,6% ,4% ,7% ,0% 3,7 Rzeszowski ,5% ,3% ,6% ,0% 3,7 Siedlecki ,1% ,0% ,7% ,0% 1,9 Sieradzki ,8% ,2% ,4% ,0% 2,2 Słupski ,1% ,9% ,3% ,0% 2,9 Suwalski ,1% ,1% ,8% ,0% 2,0 Szczeciński ,4% ,4% ,1% ,9% 3,6 Świdnicki ,4% ,7% ,9% ,9% 3,2 Tarnobrzeski ,0% ,6% ,2% ,0% 2,6 Tarnowski ,2% ,2% ,9% ,0% 2,2 Toruński ,2% ,7% ,4% ,0% 3,1 Warszawski ,7% ,8% ,3% ,9% 3,4 Warszawsko-Praski ,1% ,3% ,1% ,9% 2,2 Włocławski ,6% ,1% ,9% ,9% 3,2 Wrocławski ,4% ,3% ,0% ,9% 3,5 Zamojski ,8% ,0% ,1% ,8% 4,3 Zielonogórski ,9% ,6% ,0% ,9% 3,7 Min ,0% ,3% ,3% ,9% 1,6 Max ,3% ,5% ,9% ,0% 11,9 74

75 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY NAKAZOWE I UPOMINAWCZE W SĄDACH REJONOWYCH (Nc) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,1% ,1% 240 0,1% 162 0,1% Białostocki ,1% 29 5,4% - X - X Bielski ,8% 20 0,3% 1 0,0% - X Bydgoski ,2% 375 3,1% 6 0,0% - X Częstochowski ,3% 63 2,4% 1 0,0% 1 0,0% Elbląski ,1% 53 10,3% - X - X Gdański ,9% 310 2,2% 15 0,1% 7 0,0% Gliwicki ,7% 185 2,3% 5 0,1% 1 0,0% Gorzowski ,8% 6 0,6% - X - X Jeleniogórski ,1% 27 0,8% 5 0,1% 1 0,0% Kaliski ,2% 24 1,3% - X - X Katowicki ,6% 315 3,6% 1 0,0% - X Kielecki ,6% 33 3,6% 2 0,2% - X Koniński ,5% 5 0,6% 1 0,1% 1 0,1% Koszaliński ,3% 17 0,7% 1 0,0% - X Krakowski ,2% 112 2,7% 4 0,1% - X Krośnieński ,9% 6 2,4% - X - X Legnicki ,9% 93 5,3% - X - X Lubelski ,8% 68 0,1% 1 0,0% 1 0,0% Łomżyński ,0% - X - X - X Łódzki ,7% 364 4,0% 3 0,0% - X Nowosądecki ,2% 22 3,5% - X - X Olsztyński ,9% 13 1,4% - X - X Opolski ,6% 116 4,0% 5 0,2% - X Ostrołęcki ,4% 12 1,9% - X - X Piotrkowski ,5% 86 5,5% 2 0,1% - X Płocki ,4% 59 1,7% - X - X Poznański ,3% ,4% 156 1,1% 137 1,0% Przemyski ,0% 10 1,7% 1 0,2% - X Radomski ,6% 1 0,1% - X - X Rzeszowski ,8% 9 0,8% - X - X Siedlecki ,8% 4 0,7% - X - X Sieradzki ,3% 12 4,8% - X - X Słupski ,5% 14 0,9% 1 0,1% 1 0,1% Suwalski ,0% 1 0,3% - X - X Szczeciński ,4% 42 0,8% 4 0,1% 3 0,1% Świdnicki ,0% 27 1,0% 2 0,1% - X Tarnobrzeski ,6% 8 2,5% - X - X Tarnowski ,3% 1 0,3% - X - X Toruński ,7% 9 0,4% 2 0,1% 2 0,1% Warszawski ,1% 91 2,4% 6 0,2% 4 0,1% Warszawsko-Praski ,0% 41 1,0% 4 0,1% - X Włocławski ,3% 22 1,6% - X - X Wrocławski ,2% 393 8,3% 5 0,1% 1 0,0% Zamojski ,6% 8 5,4% - X - X Zielonogórski ,4% 88 2,0% 6 0,1% 2 0,0% Min ,8% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,3% ,4% 156 1,1% 137 1,0%

76 Tabl EWIDENCJA SPRAW CYWILNYCH PROCESOWYCH (ŁĄCZNIE Z RODZINNYMI) W SĄDACH OKRĘGOWYCH (C) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,9 % ,1 % ,8 % 7,4 7,6 8,1 Białostocki ,1 % ,0 % ,5 % 4,7 4,4 5,0 Bielski ,6 % ,1 % ,7 % 5,0 5,0 5,8 Bydgoski ,1 % ,1 % ,6 % 6,3 6,6 6,3 Częstochowski ,5 % ,4 % ,1 % 6,8 7,2 7,2 Elbląski ,5 % ,4 % ,0 % 4,4 4,0 4,5 Gdański ,1 % ,9 % ,2 % 7,3 9,3 10,0 Gliwicki ,5 % ,3 % ,2 % 5,7 5,8 6,5 Gorzowski ,1 % ,0 % ,5 % 7,3 2,8 4,3 Jeleniogórski ,9 % ,2 % ,3 % 5,0 5,4 5,4 Kaliski ,7 % ,6 % ,9 % 5,1 4,9 5,5 Katowicki ,6 % ,9 % ,9 % 6,9 7,1 7,5 Kielecki ,4 % ,4 % ,6 % 5,7 6,5 7,0 Koniński ,5 % ,3 % ,5 % 7,4 8,0 7,7 Koszaliński ,0 % ,7 % ,4 % 4,6 5,3 5,7 Krakowski ,4 % ,8 % ,6 % 10,1 11,0 10,8 Krośnieński ,9 % ,0 % ,6 % 6,6 7,4 7,9 Legnicki ,1 % ,2 % ,4 % 4,2 5,1 5,7 Lubelski ,3 % ,8 % ,0 % 10,0 9,5 11,0 Łomżyński ,2 % ,2 % ,0 % 5,8 6,0 5,9 Łódzki ,7 % ,4 % ,0 % 8,1 8,2 8,8 Nowosądecki ,9 % ,6 % ,3 % 8,4 8,3 9,0 Olsztyński ,0 % ,8 % ,4 % 5,7 6,3 6,5 Opolski ,3 % ,3 % ,6 % 5,7 5,9 6,3 Ostrołęcki ,4 % ,0 % ,4 % 5,6 6,3 5,5 Piotrkowski ,9 % ,7 % ,1 % 5,3 5,8 5,2 Płocki ,4 % ,3 % ,3 % 7,4 7,3 8,1 Poznański ,1 % ,1 % ,9 % 6,4 6,8 6,8 Przemyski ,7 % ,5 % ,2 % 5,1 5,3 6,3 Radomski ,6 % ,7 % ,7 % 8,9 9,7 10,7 Rzeszowski ,1 % ,8 % ,4 % 7,8 8,5 9,4 Siedlecki ,8 % ,0 % ,3 % 6,6 8,2 9,6 Sieradzki ,2 % ,5 % ,5 % 6,3 6,9 7,1 Słupski ,3 % ,6 % ,9 % 6,4 6,6 7,3 Suwalski ,9 % ,2 % ,9 % 5,4 6,1 5,7 Szczeciński ,1 % ,2 % ,2 % 9,9 10,5 10,7 Świdnicki ,7 % ,9 % ,2 % 3,5 4,3 4,4 Tarnobrzeski ,8 % ,3 % ,4 % 6,2 6,8 8,4 Tarnowski ,1 % ,9 % ,8 % 5,7 5,9 6,2 Toruński ,4 % ,4 % ,4 % 5,3 5,3 5,6 Warszawski ,6 % ,1 % ,4 % 12,0 11,9 12,5 Warszawsko-Praski ,9 % ,1 % ,5 % 12,4 12,1 11,2 Włocławski ,4 % ,4 % ,5 % 5,6 5,5 5,5 Wrocławski ,2 % ,2 % ,4 % 8,0 7,9 8,8 Zamojski ,2 % ,5 % ,1 % 5,8 6,6 7,0 Zielonogórski ,8 % ,1 % ,6 % 6,6 7,5 7,2 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

77 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW CYWILNYCH PROCESOWYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (C) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres Średni okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 wyznaczenia do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 pierwszej miesiąca miesiąca rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,9% ,1% ,9% ,5% 4,0 Białostocki ,6% ,5% ,0% ,5% 2,1 Bielski ,3% ,3% ,0% ,9% 2,7 Bydgoski ,1% ,2% ,2% ,7% 4,1 Częstochowski ,1% ,4% ,5% ,2% 4,0 Elbląski ,3% ,1% ,4% ,5% 2,5 Gdański ,6% ,0% ,8% ,2% 4,9 Gliwicki ,7% ,7% ,2% ,0% 3,6 Gorzowski ,8% ,7% ,3% ,4% 3,2 Jeleniogórski ,7% ,9% ,3% ,3% 2,9 Kaliski ,1% ,0% ,5% ,6% 2,4 Katowicki ,3% ,4% ,3% ,9% 4,3 Kielecki ,0% ,5% ,7% ,9% 3,3 Koniński ,4% ,2% ,8% ,9% 2,8 Koszaliński ,1% ,0% ,8% ,9% 3,0 Krakowski ,2% ,6% ,4% ,6% 6,1 Krośnieński ,1% ,0% ,4% ,7% 3,8 Legnicki ,7% ,5% ,3% ,3% 2,6 Lubelski ,4% ,2% ,7% ,8% 5,2 Łomżyński ,6% ,2% ,4% ,5% 1,9 Łódzki ,5% ,8% ,7% ,6% 4,5 Nowosądecki ,5% ,0% ,7% ,6% 4,8 Olsztyński ,1% ,9% ,6% ,2% 4,1 Opolski ,6% ,0% ,3% ,3% 4,0 Ostrołęcki ,8% ,4% ,4% ,8% 2,6 Piotrkowski ,6% ,4% ,6% ,8% 2,5 Płocki ,7% ,3% ,6% ,0% 4,9 Poznański ,0% ,3% ,3% ,8% 3,1 Przemyski ,4% ,1% ,4% ,3% 3,0 Radomski ,9% ,4% ,6% ,0% 5,6 Rzeszowski ,9% ,0% ,3% ,1% 5,1 Siedlecki ,0% ,9% ,2% ,6% 4,5 Sieradzki ,5% ,1% ,3% ,8% 2,6 Słupski ,2% ,0% ,6% ,2% 4,0 Suwalski ,2% ,8% ,9% ,2% 2,9 Szczeciński ,1% ,5% ,1% ,5% 5,6 Świdnicki ,9% ,0% ,6% ,4% 2,7 Tarnobrzeski ,1% ,8% ,8% ,5% 3,8 Tarnowski ,5% ,9% ,0% ,2% 3,0 Toruński ,3% ,5% ,3% ,1% 3,3 Warszawski ,5% ,5% ,4% ,8% 4,4 Warszawsko-Praski ,0% ,0% ,4% ,0% 5,3 Włocławski ,8% ,2% ,6% ,7% 2,6 Wrocławski ,4% ,2% ,7% ,1% 3,6 Zamojski ,7% ,4% ,3% ,3% 2,6 Zielonogórski ,9% ,8% ,0% ,4% 3,1 Min ,9% ,3% ,4% ,6% 1,9 Max ,8% ,2% ,4% ,9% 6,1 77

78 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. W SĄDZIE I INST. DO UPRAWOMOCNIENIA W I INST.) SPRAW CYWILNYCH PROCESOWYCH (C) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,9% ,9% ,4% ,2% 8,3 Białostocki ,3% ,9% ,0% ,6% 5,0 Bielski ,1% ,0% ,1% ,0% 6,9 Bydgoski ,6% ,0% ,2% ,9% 7,2 Częstochowski ,8% ,3% ,8% ,0% 9,2 Elbląski ,7% ,6% ,0% ,5% 5,4 Gdański ,2% ,9% ,0% ,9% 9,9 Gliwicki ,3% ,2% ,6% ,1% 6,8 Gorzowski ,6% ,7% ,1% ,8% 6,2 Jeleniogórski ,6% ,3% ,3% ,5% 5,8 Kaliski ,0% ,5% ,1% ,8% 6,6 Katowicki ,3% ,6% ,3% ,3% 8,3 Kielecki ,7% ,4% ,6% ,0% 7,1 Koniński ,5% ,4% ,5% ,1% 8,2 Koszaliński ,0% ,2% ,3% ,8% 6,6 Krakowski ,7% ,9% ,1% ,2% 10,9 Krośnieński ,3% ,1% ,0% ,8% 7,0 Legnicki ,5% ,2% ,3% ,5% 5,9 Lubelski ,2% ,9% ,8% ,6% 10,1 Łomżyński ,8% ,8% ,1% ,7% 6,4 Łódzki ,9% ,0% ,2% ,5% 8,3 Nowosądecki ,0% ,2% ,2% ,4% 8,8 Olsztyński ,9% ,1% ,9% ,0% 7,4 Opolski ,2% ,5% ,5% ,1% 7,0 Ostrołęcki ,1% ,2% ,2% ,3% 6,5 Piotrkowski ,9% ,8% ,0% ,7% 5,4 Płocki ,8% ,7% ,3% ,1% 9,6 Poznański ,2% ,6% ,5% ,2% 6,9 Przemyski ,9% ,2% ,9% ,9% 5,3 Radomski ,2% ,6% ,9% ,8% 9,8 Rzeszowski ,7% ,0% ,4% ,5% 8,9 Siedlecki ,4% ,0% ,6% ,7% 10,1 Sieradzki ,8% ,9% ,7% ,1% 6,8 Słupski ,3% ,8% ,7% ,9% 7,5 Suwalski ,8% ,2% ,8% ,6% 6,5 Szczeciński ,2% ,4% ,9% ,4% 11,7 Świdnicki ,6% ,9% ,6% ,7% 4,9 Tarnobrzeski ,2% ,3% ,8% ,0% 9,1 Tarnowski ,3% ,5% ,6% ,3% 6,6 Toruński ,9% ,0% ,5% ,5% 5,9 Warszawski ,0% ,1% ,0% ,4% 11,7 Warszawsko-Praski ,5% ,3% ,4% ,6% 12,4 Włocławski ,2% ,0% ,5% ,2% 6,8 Wrocławski ,6% ,9% ,0% ,6% 8,0 Zamojski ,5% ,3% ,4% ,5% 7,3 Zielonogórski ,4% ,3% ,7% ,0% 8,9 Min ,2% ,7% ,9% ,4% 4,9 Max ,3% ,9% ,6% ,9% 12,4 78

79 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW CYWILNYCH PROCESOWYCH (C) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 1 do 3 15 do 30 usprawie- miesięc usprawiedni dliwione y dliwione ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,7% 11,4% 64,3% 8,3% 65,5% 4,4% 33,3% 0,2% 10,7% 10,9 Białostocki ,3% 15,5% 41,3% 12,8% 50,0% 4,4% 91,3% X X 11,4 Bielski ,9% 3,6% 100,0% 2,4% 100,0% X X X X 7,4 Bydgoski ,7% 9,4% 92,3% 6,9% 95,8% 2,0% 85,7% X X 9,2 Częstochowski ,1% 3,5% 35,3% 4,3% 90,5% X X X X 7,7 Elbląski ,4% 24,5% 79,5% 7,0% 95,2% 1,0% 100,0% X X 8,7 Gdański ,4% 9,4% 35,9% 9,0% 71,2% 3,2% 77,3% X X 10,1 Gliwicki ,0% 10,4% 86,4% 6,1% 95,3% 1,5% 93,8% X X 8,8 Gorzowski ,7% 1,0% 100,0% 0,7% 50,0% 0,7% 100,0% X X 7,5 Jeleniogórski ,7% 4,1% 91,7% 5,2% 80,0% 1,0% 100,0% X X 8,4 Kaliski ,2% 6,0% 100,0% 0,8% 100,0% X X X X 7,2 Katowicki ,7% 12,4% 96,8% 7,4% 94,6% 1,4% 72,2% 0,1% 100,0% 9,0 Kielecki ,9% 23,0% 54,6% 16,5% 51,4% 4,4% 27,6% 0,2% X 12,1 Koniński ,8% 4,9% 70,0% 3,4% 85,7% 3,9% 100,0% X X 9,6 Koszaliński ,4% 1,6% X 1,0% 100,0% X X X X 7,2 Krakowski ,0% 12,8% 75,2% 7,2% 78,4% 3,1% 55,3% X X 9,8 Krośnieński ,0% 3,7% 100,0% 6,5% 100,0% 3,3% 100,0% 0,5% 100,0% 10,2 Legnicki ,4% 0,4% X 0,8% 100,0% 0,4% 100,0% X X 7,3 Lubelski ,1% 8,9% 58,1% 8,6% 88,3% 3,4% 54,2% X X 10,2 Łomżyński ,4% 9,6% 44,4% 7,4% 50,0% 0,5% 100,0% X X 8,5 Łódzki ,4% 15,4% 78,1% 6,3% 70,5% 2,9% 52,3% X X 9,6 Nowosądecki ,3% 7,7% 100,0% 0,7% 100,0% 0,3% 100,0% X X 7,3 Olsztyński ,9% 9,1% 30,0% 2,9% 68,4% 1,1% 42,9% X X 8,1 Opolski ,6% 10,5% 33,3% 3,7% 66,7% 0,2% 100,0% X X 7,7 Ostrołęcki ,6% 12,1% X 4,9% 10,0% 1,0% X 1,5% X 9,5 Piotrkowski ,4% 2,2% 100,0% 8,9% 100,0% 3,5% 100,0% X X 10,3 Płocki ,4% 7,1% 76,5% 3,1% 86,7% 0,4% 50,0% X X 7,7 Poznański ,7% 15,2% 77,6% 12,1% 84,7% 7,6% 72,0% 1,3% 4,8% 14,1 Przemyski ,9% 2,5% 100,0% 5,1% 100,0% 0,5% 100,0% X X 8,1 Radomski ,0% 4,7% 100,0% 5,8% 95,0% 3,5% 100,0% X X 9,8 Rzeszowski ,0% 12,3% 100,0% 12,7% 100,0% 1,1% 100,0% X X 9,6 Siedlecki ,4% 7,8% 95,2% 2,2% 83,3% 2,6% 100,0% X X 8,8 Sieradzki ,2% 13,4% 63,0% 6,9% 21,4% 2,5% 0,0% X X 9,5 Słupski ,5% 15,2% 19,0% 8,0% 36,4% 4,0% X 0,4% X 10,7 Suwalski ,9% 9,1% 87,5% 4,0% 57,1% X X X X 7,7 Szczeciński ,3% 14,0% 51,1% 7,6% 49,0% 3,0% 61,5% X X 9,8 Świdnicki ,2% 8,9% 77,1% 5,3% 85,7% 1,5% 100,0% X X 8,7 Tarnobrzeski ,9% 0,9% 100,0% 3,4% 100,0% 0,9% 100,0% X X 8,0 Tarnowski ,2% 12,7% 70,4% 6,1% 30,8% 9,9% 38,1% X X 13,3 Toruński ,9% 15,0% 70,4% 7,8% 82,1% 0,3% 100,0% X X 8,4 Warszawski ,6% 12,0% 51,5% 12,0% 45,3% 12,1% 5,0% 0,2% 20,0% 15,5 Warszawsko-Praski ,9% 17,4% 46,5% 14,0% 32,7% 8,0% 8,1% 1,7% 5,6% 14,9 Włocławski ,9% 13,8% 90,9% 15,1% 97,2% 1,3% 66,7% X X 10,1 Wrocławski ,2% 13,2% 83,6% 14,8% 61,3% 9,9% 14,7% X X 14,6 Zamojski ,0% X X 1,0% 100,0% 4,0% 100,0% X X 9,3 Zielonogórski ,8% 13,0% 22,2% 6,7% 53,6% 1,4% 16,7% X X 8,9 Min ,9% 0,0% 0,0% 0,7% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,2 Max ,4% 24,5% 100,0% 16,5% 100,0% 12,1% 100,0% 1,7% 100,0% 15,5 w odsetkach

80 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY CYWILNE PROCESOWE W SĄDACH OKRĘGOWYCH (C) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,1% ,6% ,6% ,2% Białostocki ,0% ,3% 17 2,0% 4 0,5% Bielski ,7% ,4% 27 2,8% 3 0,3% Bydgoski ,5% ,7% 88 4,4% 31 1,5% Częstochowski ,4% ,5% 50 3,7% 10 0,7% Elbląski ,0% ,7% 18 2,7% 2 0,3% Gdański ,8% ,0% 419 6,8% 108 1,8% Gliwicki ,7% ,8% 47 1,7% 13 0,5% Gorzowski ,0% ,2% 29 3,1% 11 1,2% Jeleniogórski ,9% ,3% 19 2,2% 6 0,7% Kaliski ,5% ,1% 28 3,2% 11 1,3% Katowicki ,9% ,7% 109 2,5% 32 0,7% Kielecki ,8% ,9% 56 2,8% 8 0,4% Koniński ,3% ,9% 28 3,4% 3 0,4% Koszaliński ,4% ,4% 47 4,2% 12 1,1% Krakowski ,4% ,6% 477 7,8% 119 2,0% Krośnieński ,3% ,2% 18 2,5% 5 0,7% Legnicki ,9% ,0% 20 2,0% 3 0,3% Lubelski ,7% ,9% 285 6,8% 56 1,3% Łomżyński ,3% ,3% 5 1,3% 1 0,3% Łódzki ,3% ,7% 335 7,7% 89 2,1% Nowosądecki ,4% ,6% 62 5,2% 13 1,1% Olsztyński ,8% ,3% 12 0,8% 2 0,1% Opolski ,8% ,9% 38 2,4% 11 0,7% Ostrołęcki ,6% ,5% 10 1,7% 3 0,5% Piotrkowski ,7% ,7% 29 3,8% 3 0,4% Płocki ,2% ,0% 62 3,1% 20 1,0% Poznański ,8% ,1% 332 6,1% 101 1,9% Przemyski ,9% ,7% 24 4,8% 9 1,8% Radomski ,1% ,4% 71 4,2% 18 1,1% Rzeszowski ,1% ,2% 66 4,4% 13 0,9% Siedlecki ,8% ,6% 54 4,4% 12 1,0% Sieradzki ,8% ,1% 20 2,5% 5 0,6% Słupski ,0% ,3% 37 3,5% 6 0,6% Suwalski ,7% ,2% 7 1,4% 2 0,4% Szczeciński ,4% ,9% 229 5,7% 45 1,1% Świdnicki ,3% ,3% 10 1,1% 2 0,2% Tarnobrzeski ,2% ,7% 21 2,7% 3 0,4% Tarnowski ,1% ,8% 16 2,5% 5 0,8% Toruński ,4% ,6% 55 4,7% 12 1,0% Warszawski ,7% ,2% ,3% 965 8,3% Warszawsko-Praski ,1% ,2% ,9% 190 4,1% Włocławski ,6% ,2% 11 1,7% 4 0,6% Wrocławski ,0% ,9% 239 6,1% 45 1,2% Zamojski ,7% ,1% 22 2,8% 3 0,4% Zielonogórski ,1% ,1% 73 5,5% 26 2,0% Min ,3% ,3% 5 0,8% 1 0,1% Max ,7% ,2% ,3% 965 8,3%

81 Tabl EWIDENCJA SPRAW O ROZWÓD W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,8 % ,0 % ,9 % 5,9 6,2 6,5 Białostocki ,4 % ,6 % ,7 % 3,7 3,4 4,0 Bielski ,1 % ,1 % ,8 % 4,1 4,0 4,6 Bydgoski ,9 % ,9 % ,3 % 5,1 5,1 4,8 Częstochowski ,1 % ,0 % ,1 % 5,6 6,1 6,1 Elbląski ,0 % ,0 % ,6 % 3,9 3,4 3,9 Gdański ,8 % ,4 % ,3 % 7,2 8,0 8,4 Gliwicki ,9 % ,7 % ,1 % 5,0 4,9 5,7 Gorzowski ,9 % ,5 % ,5 % 4,5 5,4 5,3 Jeleniogórski ,6 % ,7 % ,9 % 4,1 4,3 4,1 Kaliski ,2 % ,5 % ,4 % 4,1 3,5 4,1 Katowicki ,3 % ,0 % ,6 % 6,1 6,3 6,7 Kielecki ,8 % ,3 % ,3 % 4,7 5,5 5,9 Koniński ,5 % ,7 % ,1 % 6,3 7,0 6,7 Koszaliński ,3 % ,2 % ,2 % 3,0 3,8 4,3 Krakowski ,4 % ,6 % ,2 % 8,4 9,3 9,4 Krośnieński ,6 % ,1 % ,6 % 5,9 6,3 7,0 Legnicki ,8 % ,2 % ,2 % 3,6 4,3 4,9 Lubelski ,7 % ,5 % ,1 % 8,5 7,7 8,8 Łomżyński ,8 % ,8 % ,2 % 5,3 5,0 5,2 Łódzki ,5 % ,1 % ,4 % 6,5 6,7 7,0 Nowosądecki ,6 % ,1 % ,6 % 6,9 7,0 7,7 Olsztyński ,2 % ,5 % ,8 % 5,4 5,8 6,0 Opolski ,6 % ,6 % ,6 % 4,8 5,0 5,2 Ostrołęcki ,1 % ,9 % ,7 % 5,3 6,0 4,7 Piotrkowski ,5 % ,4 % ,4 % 4,1 4,6 3,9 Płocki ,2 % ,5 % ,5 % 6,7 6,7 7,7 Poznański ,8 % ,6 % ,3 % 4,8 5,0 5,2 Przemyski ,2 % ,1 % ,5 % 3,7 4,0 4,9 Radomski ,6 % ,9 % ,5 % 7,8 8,4 9,0 Rzeszowski ,2 % ,6 % ,1 % 6,0 6,5 7,1 Siedlecki ,5 % ,2 % ,2 % 5,0 7,1 8,5 Sieradzki ,6 % ,2 % ,2 % 5,3 5,2 5,7 Słupski ,5 % ,2 % ,8 % 6,3 6,4 7,1 Suwalski ,7 % ,4 % ,0 % 5,0 5,7 5,0 Szczeciński ,9 % ,0 % ,6 % 9,1 10,0 10,2 Świdnicki ,6 % ,3 % ,0 % 2,9 3,5 3,7 Tarnobrzeski ,0 % ,5 % ,2 % 5,4 5,5 7,3 Tarnowski ,6 % ,9 % ,5 % 4,6 5,4 5,6 Toruński ,9 % ,7 % ,8 % 4,5 4,5 4,6 Warszawski ,7 % ,8 % ,1 % 7,3 7,6 7,2 Warszawsko-Praski ,8 % ,4 % ,6 % 10,4 10,5 9,3 Włocławski ,1 % ,1 % ,5 % 5,3 5,1 5,0 Wrocławski ,0 % ,9 % ,9 % 5,8 5,7 6,3 Zamojski ,7 % ,4 % ,5 % 4,9 5,4 6,1 Zielonogórski ,7 % ,8 % ,0 % 5,3 6,1 5,7 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

82 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY O ROZWÓD W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,1% ,8% 569 1,2% 58 0,1% Białostocki ,7% 35 7,0% - X - X Bielski ,8% 57 10,8% 2 0,4% - X Bydgoski ,7% 89 8,2% 1 0,1% - X Częstochowski ,2% 97 11,4% - X - X Elbląski ,4% 28 6,7% - X - X Gdański ,9% ,9% 36 1,1% 4 0,1% Gliwicki ,4% ,7% 2 0,1% - X Gorzowski ,9% 56 11,5% 2 0,4% - X Jeleniogórski ,8% 29 5,9% 2 0,4% - X Kaliski ,4% 42 9,3% - X - X Katowicki ,7% ,1% 3 0,1% 1 0,0% Kielecki ,5% ,3% 7 0,6% 1 0,1% Koniński ,9% ,6% 9 1,7% 1 0,2% Koszaliński ,4% 51 8,8% 1 0,2% - X Krakowski ,3% ,7% 34 1,1% 2 0,1% Krośnieński ,3% 72 15,6% 1 0,2% - X Legnicki ,7% 72 11,4% 1 0,2% - X Lubelski ,6% ,1% 40 1,8% - X Łomżyński ,5% 39 15,9% - X - X Łódzki ,6% ,0% 30 1,5% 1 0,0% Nowosądecki ,7% ,0% 3 0,5% - X Olsztyński ,1% 76 7,9% 1 0,1% 1 0,1% Opolski ,5% ,6% 1 0,1% - X Ostrołęcki ,6% 51 13,5% - X - X Piotrkowski ,3% 29 7,0% - X - X Płocki ,3% ,5% 10 0,8% 2 0,2% Poznański ,2% ,6% 35 1,4% 3 0,1% Przemyski ,6% 35 13,9% - X - X Radomski ,6% ,8% 4 0,4% 1 0,1% Rzeszowski ,1% ,1% 2 0,3% - X Siedlecki ,8% ,9% 1 0,1% - X Sieradzki ,4% 47 11,2% 2 0,5% - X Słupski ,7% ,6% 9 1,3% - X Suwalski ,2% 53 15,9% - X - X Szczeciński ,9% ,6% 53 2,1% 7 0,3% Świdnicki ,7% 43 7,1% - X - X Tarnobrzeski ,9% 72 14,9% 3 0,6% - X Tarnowski ,9% 58 14,1% 1 0,2% - X Toruński ,9% ,2% 5 0,7% 1 0,1% Warszawski ,4% ,1% 111 4,0% 22 0,8% Warszawsko-Praski ,8% ,7% 140 5,7% 10 0,4% Włocławski ,3% 71 17,1% 1 0,2% - X Wrocławski ,7% ,9% 5 0,3% - X Zamojski ,2% 74 15,1% 1 0,2% - X Zielonogórski ,1% ,9% 10 1,3% 1 0,1% Min ,7% 28 5,9% 0 0,0% 0 0,0% Max ,9% ,7% 140 5,7% 22 0,8%

83 Tabl EWIDENCJA SPRAW O SEPARACJĘ W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,1 % ,5 % ,6 % 5,9 6,0 6,3 Białostocki ,7 % ,5 % ,4 % 4,1 3,1 3,3 Bielski ,7 % ,5 % ,4 % 4,3 3,9 5,1 Bydgoski ,7 % ,0 % ,3 % 4,3 4,7 4,2 Częstochowski ,2 % ,0 % ,3 % 6,9 6,3 7,1 Elbląski ,8 % ,7 % ,6 % 4,3 2,8 2,9 Gdański ,4 % ,8 % ,0 % 6,2 4,1 4,2 Gliwicki ,9 % ,8 % ,9 % 5,5 6,2 5,7 Gorzowski ,5 % ,1 % ,0 % 2,1 3,3 5,3 Jeleniogórski ,3 % ,5 % ,6 % 4,8 4,0 3,9 Kaliski ,9 % ,2 % ,6 % 4,5 3,9 5,6 Katowicki ,3 % ,4 % ,9 % 5,9 5,1 5,6 Kielecki ,9 % ,5 % ,5 % 4,5 5,1 5,5 Koniński ,5 % ,4 % ,4 % 7,9 8,2 5,6 Koszaliński ,1 % ,0 % ,9 % 3,6 3,8 6,0 Krakowski ,6 % ,9 % ,5 % 8,5 9,6 9,8 Krośnieński ,0 % ,1 % ,9 % 5,1 8,6 5,7 Legnicki ,9 % ,5 % ,5 % 4,0 4,9 5,2 Lubelski ,4 % ,2 % ,4 % 7,7 7,6 8,8 Łomżyński ,0 % ,9 % ,6 % 4,3 6,5 6,7 Łódzki ,0 % ,6 % ,8 % 5,7 6,5 6,4 Nowosądecki ,8 % ,7 % ,4 % 6,6 7,8 8,5 Olsztyński ,4 % ,3 % ,7 % 5,9 3,8 5,8 Opolski ,7 % ,6 % ,2 % 5,4 4,6 5,4 Ostrołęcki ,7 % ,8 % ,7 % 5,2 5,5 4,1 Piotrkowski ,2 % ,5 % ,0 % 3,8 3,2 0,9 Płocki ,1 % ,7 % ,5 % 6,4 6,7 8,2 Poznański ,9 % ,3 % ,5 % 4,4 5,4 5,4 Przemyski ,5 % ,4 % ,2 % 3,9 4,0 3,7 Radomski ,0 % ,5 % ,5 % 8,7 9,5 11,7 Rzeszowski ,6 % ,6 % ,1 % 6,0 6,6 8,7 Siedlecki ,0 % ,6 % ,4 % 6,0 5,0 8,6 Sieradzki ,6 % ,2 % ,9 % 6,7 6,7 5,7 Słupski ,8 % ,7 % ,7 % 6,3 5,9 8,1 Suwalski ,0 % ,3 % ,3 % 5,4 5,3 6,0 Szczeciński ,3 % ,8 % ,7 % 8,5 11,1 8,5 Świdnicki ,8 % ,6 % ,0 % 3,3 3,4 3,4 Tarnobrzeski ,5 % ,3 % ,1 % 4,6 5,6 5,1 Tarnowski ,6 % ,5 % ,0 % 4,9 4,7 5,9 Toruński ,1 % ,1 % ,4 % 4,4 4,7 5,1 Warszawski ,5 % ,8 % ,6 % 10,6 9,6 9,1 Warszawsko-Praski ,8 % ,4 % ,4 % 8,2 9,5 8,1 Włocławski ,0 % ,4 % ,7 % 3,9 4,1 4,6 Wrocławski ,0 % ,7 % ,5 % 5,7 6,2 6,1 Zamojski ,6 % ,0 % ,8 % 5,0 6,3 6,5 Zielonogórski ,1 % ,5 % ,8 % 5,6 5,5 6,2 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

84 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY O SEPARACJĘ W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,7% ,7% 27 1,2% 2 0,1% Białostocki ,9% 3 13,0% - X - X Bielski ,6% 6 16,7% - X - X Bydgoski ,2% 1 2,4% - X - X Częstochowski ,8% 11 21,2% - X - X Elbląski ,4% 2 18,2% - X - X Gdański ,3% 20 27,8% 3 4,2% - X Gliwicki ,8% 24 13,9% - X - X Gorzowski ,1% 1 5,9% - X - X Jeleniogórski ,2% 3 16,7% - X - X Kaliski ,6% 5 13,2% - X - X Katowicki ,3% 18 12,0% - X - X Kielecki ,7% 7 11,5% - X - X Koniński ,8% 4 16,7% - X - X Koszaliński ,3% 5 31,3% - X - X Krakowski ,7% 53 28,6% 2 1,1% - X Krośnieński ,4% 3 11,5% - X - X Legnicki ,0% 3 15,0% - X - X Lubelski ,6% 25 21,4% - X - X Łomżyński ,4% 6 31,6% - X - X Łódzki ,5% 20 23,8% - X - X Nowosądecki ,7% 23 35,4% 1 1,5% - X Olsztyński ,6% 1 2,8% - X - X Opolski ,8% 7 18,4% - X - X Ostrołęcki ,2% 4 16,7% 1 4,2% - X Piotrkowski ,0% - X - X - X Płocki ,7% 10 16,9% - X - X Poznański ,3% 22 22,4% 2 2,0% - X Przemyski ,7% 3 20,0% - X - X Radomski ,6% 28 32,2% 2 2,3% - X Rzeszowski ,9% 20 25,6% - X - X Siedlecki ,7% 6 20,0% - X - X Sieradzki ,7% 6 18,2% - X - X Słupski ,8% 10 30,3% - X - X Suwalski ,5% 2 12,5% - X - X Szczeciński ,4% 16 22,9% 2 2,9% 1 1,4% Świdnicki ,4% 2 10,5% - X - X Tarnobrzeski ,5% 4 14,8% - X - X Tarnowski ,3% 6 20,0% 1 3,3% - X Toruński ,6% 6 17,6% - X - X Warszawski ,5% 32 29,1% 6 5,5% 1 0,9% Warszawsko-Praski ,2% 21 30,4% 6 8,7% - X Włocławski ,1% 3 10,7% - X - X Wrocławski ,7% 13 28,3% 1 2,2% - X Zamojski ,9% 4 9,8% - X - X Zielonogórski ,4% 7 22,6% - X - X Min ,4% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% 53 35,4% 6 8,7% 1 1,4%

85 Tabl EWIDENCJA SPRAW CYWILNYCH NAKAZOWYCH I UPOMINAWCZYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (Nc) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,1 % ,1 % ,1 % 2,3 1,1 1,2 Białostocki ,1 % ,6 % ,0 % 1,4 0,9 0,6 Bielski ,4 % ,1 % ,2 % 1,9 0,8 1,4 Bydgoski ,0 % ,5 % ,1 % 3,9 0,9 1,1 Częstochowski ,9 % ,6 % ,8 % 3,4 1,4 1,5 Elbląski ,7 % ,4 % ,0 % 0,8 0,5 0,3 Gdański ,5 % ,2 % ,6 % 2,9 1,6 1,9 Gliwicki ,5 % ,4 % ,5 % 2,2 1,0 1,5 Gorzowski ,7 % ,9 % ,6 % 3,4 0,9 1,0 Jeleniogórski ,1 % ,5 % ,9 % 0,8 1,0 1,2 Kaliski ,0 % ,3 % ,1 % 2,0 0,6 1,3 Katowicki ,0 % ,3 % ,5 % 2,4 0,9 0,8 Kielecki ,0 % ,3 % ,0 % 3,4 1,5 1,4 Koniński ,4 % ,6 % ,0 % 0,6 0,3 1,8 Koszaliński ,7 % ,8 % ,3 % 2,8 0,9 0,9 Krakowski ,2 % ,4 % ,7 % 2,9 1,6 1,7 Krośnieński ,7 % ,6 % ,3 % 3,9 1,3 1,1 Legnicki ,2 % ,7 % ,3 % 1,7 0,9 1,9 Lubelski ,9 % ,7 % ,5 % 1,8 0,7 1,4 Łomżyński ,8 % ,1 % 0-1 X 0,0 0,0 0,4 Łódzki ,3 % ,7 % ,5 % 2,9 0,5 0,8 Nowosądecki ,6 % ,6 % ,5 % 1,8 1,2 0,8 Olsztyński ,6 % ,3 % ,0 % 2,0 0,1 0,4 Opolski ,3 % ,1 % ,7 % 2,1 1,4 1,2 Ostrołęcki X ,3 % 15-9 X 3,0 X 1,9 Piotrkowski ,4 % ,1 % ,6 % 2,6 1,4 1,2 Płocki ,5 % ,3 % ,7 % 2,6 0,7 1,0 Poznański ,8 % ,1 % ,1 % 3,1 1,0 1,1 Przemyski ,7 % ,2 % ,0 % 0,7 0,4 1,1 Radomski ,3 % ,0 % ,4 % 3,7 1,2 2,0 Rzeszowski ,1 % ,0 % ,5 % 2,3 1,0 1,5 Siedlecki ,0 % ,0 % ,4 % 1,1 1,3 0,9 Sieradzki ,6 % ,5 % ,0 % 2,3 0,3 1,0 Słupski ,9 % ,1 % ,0 % 1,4 0,5 0,9 Suwalski ,6 % ,5 % ,0 % 0,5 0,9 0,8 Szczeciński ,2 % ,5 % ,9 % 2,8 1,0 1,2 Świdnicki ,8 % ,2 % ,4 % 1,8 1,4 0,9 Tarnobrzeski ,2 % ,6 % ,7 % 1,8 1,1 1,0 Tarnowski ,3 % ,6 % ,0 % 2,1 1,8 1,3 Toruński ,1 % ,6 % ,1 % 2,0 0,3 0,5 Warszawski ,4 % ,3 % ,2 % 1,2 1,0 1,0 Warszawsko-Praski ,2 % ,4 % ,0 % 1,6 1,3 1,1 Włocławski ,5 % ,2 % ,4 % 2,9 1,9 0,7 Wrocławski ,3 % ,2 % ,2 % 2,7 2,1 1,7 Zamojski ,4 % ,8 % X 1,2 0,0 0,0 Zielonogórski ,9 % ,0 % ,9 % 1,1 0,9 1,4 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

86 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW CYWILNYCH NAKAZOWYCH I UPOMINAWCZYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (Nc) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres Średni okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 wyznaczenia do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 pierwszej miesiąca miesiąca rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,4% ,5% ,7% ,8% 1,1 Białostocki ,9% ,3% ,0% ,0% 0,8 Bielski ,1% ,9% ,4% ,0% 1,1 Bydgoski ,4% ,9% ,2% ,0% 1,0 Częstochowski ,7% ,1% ,3% ,3% 1,4 Elbląski ,0% 88 96,7% ,0% ,0% 1,0 Gdański ,0% ,6% ,7% ,0% 1,2 Gliwicki ,2% ,2% ,1% ,5% 1,9 Gorzowski ,3% 74 97,4% ,0% ,0% 0,8 Jeleniogórski ,2% 73 94,8% ,0% ,0% 0,9 Kaliski ,6% ,1% ,4% ,4% 1,1 Katowicki ,0% ,5% ,5% ,9% 0,9 Kielecki ,5% ,5% ,6% ,0% 1,0 Koniński ,3% 44 97,8% ,0% ,0% 1,2 Koszaliński ,9% ,6% ,9% ,4% 1,0 Krakowski ,6% ,1% ,7% ,7% 1,8 Krośnieński ,0% 54 96,4% 55 98,2% ,0% 1,0 Legnicki ,4% ,3% ,0% ,0% 0,8 Lubelski ,5% ,6% ,3% ,0% 0,9 Łomżyński ,7% ,0% ,0% ,0% 0,6 Łódzki ,2% ,1% ,9% ,0% 0,7 Nowosądecki ,7% 76 87,4% 84 96,6% ,0% 1,4 Olsztyński ,4% ,0% ,4% ,0% 0,8 Opolski ,2% ,2% ,7% ,0% 1,5 Ostrołęcki ,3% ,0% ,0% ,0% 1,1 Piotrkowski ,1% 49 94,2% ,0% ,0% 0,9 Płocki ,1% ,6% ,0% ,0% 0,8 Poznański ,3% ,7% ,8% ,7% 1,1 Przemyski ,2% ,0% ,0% ,0% 0,7 Radomski ,1% ,7% ,6% ,1% 1,4 Rzeszowski ,0% ,5% ,5% ,0% 1,6 Siedlecki ,8% ,0% ,0% ,0% 0,6 Sieradzki ,6% 67 97,1% ,0% ,0% 0,9 Słupski ,8% 92 97,9% ,0% ,0% 0,8 Suwalski ,8% 58 95,1% ,0% ,0% 1,0 Szczeciński ,2% ,0% ,7% ,3% 1,6 Świdnicki ,6% ,9% ,0% ,0% 0,9 Tarnobrzeski ,0% ,4% ,0% ,0% 1,1 Tarnowski ,8% 87 95,6% 90 98,9% ,0% 1,0 Toruński ,4% ,5% ,0% ,0% 0,9 Warszawski ,5% ,3% ,5% ,7% 1,2 Warszawsko-Praski ,8% ,8% ,8% ,0% 1,0 Włocławski ,5% 71 95,9% 73 98,6% 73 98,6% 1,2 Wrocławski ,1% ,1% ,6% ,9% 1,4 Zamojski ,7% ,0% ,0% ,0% 0,7 Zielonogórski ,5% ,8% ,4% ,4% 1,1 Min ,2% 30 79,2% 30 94,1% 30 98,3% 0,6 Max ,2% ,0% ,0% ,0% 1,9 86

87 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. W SĄDZIE I INST. DO UPRAWOMOCNIENIA W I INST.) SPRAW NAKAZOWYCH I UPOMINAWCZYCH (Nc) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,0% ,3% ,2% ,9% 3,0 Białostocki ,9% 77 93,9% 81 98,8% ,0% 2,4 Bielski ,2% 96 95,0% ,0% ,0% 2,5 Bydgoski ,2% ,5% ,5% ,5% 2,4 Częstochowski ,0% 91 91,0% 97 97,0% ,0% 3,2 Elbląski ,0% 65 92,9% ,0% ,0% 2,4 Gdański ,3% ,0% ,4% ,0% 3,5 Gliwicki ,8% ,9% ,3% ,0% 3,2 Gorzowski ,9% 52 96,3% ,0% ,0% 2,0 Jeleniogórski ,1% 62 92,5% 66 98,5% ,0% 2,6 Kaliski ,4% ,7% ,2% ,0% 2,7 Katowicki ,4% ,0% ,9% ,7% 2,5 Kielecki ,1% ,7% ,6% ,0% 2,8 Koniński ,0% 18 90,0% ,0% ,0% 3,0 Koszaliński ,5% 71 91,0% ,0% ,0% 3,1 Krakowski ,9% ,6% ,2% ,0% 3,7 Krośnieński ,8% 34 94,4% ,0% ,0% 2,4 Legnicki ,0% ,3% ,1% ,0% 2,7 Lubelski ,1% ,7% ,1% ,0% 2,3 Łomżyński ,0% ,0% ,0% ,0% 1,7 Łódzki ,9% ,1% ,9% ,0% 2,5 Nowosądecki ,8% 60 90,9% 64 97,0% ,0% 2,8 Olsztyński ,8% ,9% ,8% ,0% 4,0 Opolski ,1% 92 94,8% 96 99,0% ,0% 2,8 Ostrołęcki ,0% ,0% ,0% ,0% 2,3 Piotrkowski ,2% ,0% ,0% ,0% 1,9 Płocki ,6% 90 90,9% ,0% ,0% 3,0 Poznański ,8% ,5% ,8% ,0% 2,7 Przemyski ,0% 29 90,6% 31 96,9% ,0% 3,0 Radomski ,3% 96 91,4% ,1% ,0% 2,8 Rzeszowski ,1% ,4% ,8% ,0% 3,5 Siedlecki ,1% ,0% ,0% ,0% 1,8 Sieradzki ,6% 57 90,5% 61 96,8% ,0% 3,0 Słupski ,2% 40 90,9% 43 97,7% ,0% 3,1 Suwalski ,5% 50 98,0% ,0% ,0% 2,4 Szczeciński ,6% ,4% ,5% ,0% 3,3 Świdnicki ,8% 86 91,5% 93 98,9% ,0% 3,1 Tarnobrzeski ,4% 55 98,2% ,0% ,0% 2,2 Tarnowski ,1% 46 95,8% ,0% ,0% 2,4 Toruński ,3% ,3% ,1% ,0% 2,5 Warszawski ,4% ,6% ,6% ,8% 3,2 Warszawsko-Praski ,5% ,2% ,5% ,0% 3,2 Włocławski ,4% 52 89,7% 57 98,3% ,0% 2,9 Wrocławski ,7% ,2% ,4% ,8% 3,7 Zamojski ,4% 57 98,3% 57 98,3% ,0% 2,0 Zielonogórski ,5% ,5% ,3% ,0% 3,6 Min ,6% 18 81,9% 20 92,8% 20 99,5% 1,7 Max ,0% ,0% ,0% ,0% 4,0 87

88 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY CYWILNE NAKAZOWYCH I UPOMINAWCZYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (Nc) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,9% 30 2,1% 2 0,1% - X Białostocki X - X - X - X Bielski ,5% - X - X - X Bydgoski ,8% 1 3,4% - X - X Częstochowski ,1% - X - X - X Elbląski X - X - X - X Gdański ,9% 4 2,6% - X - X Gliwicki ,4% 1 2,9% - X - X Gorzowski X - X - X - X Jeleniogórski ,5% - X - X - X Kaliski ,7% - X - X - X Katowicki ,6% 4 6,5% - X - X Kielecki ,4% - X - X - X Koniński X - X - X - X Koszaliński ,8% - X - X - X Krakowski ,0% 2 2,5% 1 1,3% - X Krośnieński ,0% - X - X - X Legnicki ,0% 1 4,0% - X - X Lubelski ,1% - X - X - X Łomżyński X - X - X - X Łódzki ,2% 2 3,0% - X - X Nowosądecki ,7% - X - X - X Olsztyński X - X - X - X Opolski ,0% - X - X - X Ostrołęcki ,1% - X - X - X Piotrkowski ,2% - X - X - X Płocki ,5% 1 5,9% - X - X Poznański ,4% - X - X - X Przemyski ,0% - X - X - X Radomski ,3% 1 4,2% - X - X Rzeszowski ,1% 1 3,8% - X - X Siedlecki X - X - X - X Sieradzki X - X - X - X Słupski ,6% - X - X - X Suwalski ,0% - X - X - X Szczeciński ,3% 1 2,0% - X - X Świdnicki ,0% - X - X - X Tarnobrzeski ,3% - X - X - X Tarnowski ,0% - X - X - X Toruński ,2% - X - X - X Warszawski ,8% 2 1,1% 1 0,5% - X Warszawsko-Praski ,7% 1 1,3% - X - X Włocławski ,0% 1 25,0% - X - X Wrocławski ,1% 7 3,5% - X - X Zamojski X - X - X - X Zielonogórski ,6% - 0,0% - X - X Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% 7 25,0% 1 1,3% 0 0,0%

89 Tabl EWIDENCJA SPRAW CYWILNYCH APELACYJNYCH (ŁĄCZNIE Z RODZINNYMI) W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,1 % ,2 % ,6 % 3,4 4,3 5,3 Białystok ,9 % ,2 % ,7 % 3,7 4,0 4,8 Gdańsk ,4 % ,3 % ,3 % 2,5 3,7 4,8 Katowice ,4 % ,9 % ,8 % 3,1 4,1 5,0 Kraków ,6 % ,8 % ,4 % 1,7 2,3 2,9 Lublin ,6 % ,3 % ,6 % 2,9 3,4 4,4 Łódź ,6 % ,5 % ,9 % 4,3 5,7 6,3 Poznań ,8 % ,5 % ,0 % 1,8 2,5 4,6 Rzeszów ,3 % ,7 % ,7 % 3,7 4,2 5,0 Szczecin ,0 % ,5 % ,7 % 3,2 4,2 4,7 Warszawa ,4 % ,6 % ,6 % 6,4 7,0 8,7 Wrocław ,0 % ,2 % ,4 % 1,0 2,0 2,4 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAWACH CYWILNYCH APELACYJNYCHW SĄDACH APELACYJNYCH (ACa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 6 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,9% ,7% ,1% 4,4 Białystok ,0% 69 8,5% ,0% 4,1 Gdańsk ,7% ,4% ,9% 3,5 Katowice ,3% ,1% ,2% 4,5 Kraków ,3% ,8% ,9% 2,8 Lublin ,2% 57 7,1% ,5% 4,1 Łódź ,7% ,2% ,4% 5,4 Poznań ,7% ,6% ,4% 3,2 Rzeszów ,4% 48 8,1% ,3% 4,4 Szczecin ,3% ,8% ,7% 3,7 Warszawa ,1% 145 5,9% ,5% 7,2 Wrocław ,8% ,9% ,9% 2,1 Min ,3% 48 5,9% ,5% 2,1 Max ,7% ,9% ,0% 7,2 89

90 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO SPRAW CYWILNYCH APELACYJNYCH (OD DNIA WPŁYWU SPRAWY DO II INSTANCJI DO WYDANIA ORZECZENIA W II INSTANCJI) W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyże j 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,5% ,4% ,3% ,8% 5,1 Białystok ,1% ,7% ,5% ,0% 4,8 Gdańsk ,0% ,1% ,9% ,9% 4,4 Katowice ,9% ,0% ,3% ,9% 5,0 Kraków ,5% ,9% ,0% ,9% 3,2 Lublin ,2% ,2% ,1% ,9% 4,9 Łódź ,5% ,5% ,4% ,0% 6,0 Poznań ,8% ,5% ,1% ,9% 3,3 Rzeszów ,6% ,7% ,9% ,8% 6,2 Szczecin ,3% ,0% ,2% ,0% 4,6 Warszawa ,7% ,1% ,9% ,3% 8,5 Wrocław ,5% ,6% ,6% ,0% 2,1 Min ,7% ,1% ,9% ,8% 2,1 Max ,5% ,6% ,6% ,0% 8,5 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH CYWILNYCH APELACYJNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące suma do 3 W terminie ustawowym suma do 6 (w dniach) Ogółem ,1% 7,2% 41,9% 6,5% 27,2% 7,4% 9,3% 1,8% 3,5% 13,5 Białystok ,4% 3,2% 85,0% 1,3% 87,5% 0,2% 100,0% X X 7,3 Gdańsk ,5% 7,6% 50,0% 8,2% 43,1% 3,5% 32,6% 0,2% X 10,4 Katowice ,3% 10,0% 29,0% 7,9% 12,2% 0,8% 20,0% X X 8,7 Kraków ,9% 5,1% 25,5% 5,5% 25,4% 4,7% 8,0% 0,7% X 11,0 Lublin ,7% 4,4% 51,9% 4,1% 40,0% 3,4% 28,6% 1,5% X 10,7 Łódź ,8% 6,4% 73,6% 3,1% 54,3% 0,7% 75,0% X X 7,9 Poznań ,2% 0,6% 20,0% 2,6% 33,3% 7,0% 3,5% 0,6% X 11,6 Rzeszów ,0% X X X X X X X X 7,0 Szczecin ,1% 7,2% 30,8% 3,0% 22,7% 3,2% 13,0% 0,6% X 9,6 Warszawa ,7% 12,3% 26,9% 14,7% 16,1% 28,1% 5,9% 8,2% 4,0% 31,0 Wrocław ,4% 8,3% 72,2% 4,2% 59,2% 2,1% 16,0% X X 8,8 Min ,7% 0,6% 20,0% 1,3% 12,2% 0,2% 3,5% 0,2% 4,0% 7,0 Max ,0% 12,3% 85,0% 14,7% 87,5% 28,1% 100,0% 8,2% 4,0% 31, do 14 dni suma do do 30 dni w odsetkach suma do 3 lat Po upływie terminu ustawowego 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień

91 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY CYWILNE APELACYJNE W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,7 % 388 5,6 % 76 1,1 % 30 0,4 % Białystok ,3 % 8 2,2 % 1 0,3 % - X Gdańsk ,7 % 55 7,5 % 14 1,9 % 7 1,0 % Katowice ,0 % 36 5,2 % 7 1,0 % 2 0,3 % Kraków ,4 % 18 5,2 % 3 0,9 % 2 0,6 % Lublin ,8 % 8 2,4 % 2 0,6 % 1 0,3 % Łódź ,9 % 26 3,0 % 2 0,2 % 1 0,1 % Poznań ,0 % 15 3,2 % 4 0,8 % 1 0,2 % Rzeszów ,3 % 8 3,0 % 2 0,8 % 1 0,4 % Szczecin ,0 % 20 5,7 % 2 0,6 % 1 0,3 % Warszawa ,7 % 178 8,2 % 35 1,6 % 12 0,6 % Wrocław ,7 % 16 5,6 % 4 1,4 % 2 0,7 % Min ,4% 8 2,2% 1 0,2% 1 0,1% Max ,7% 178 8,2% 35 1,9% 12 1,0% Tabl EWIDENCJA SPRAW CYWILNYCH ZAŻALENIOWYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz) ZA ROK 2014 suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,4 % ,5 % ,4 % 0,7 0,9 1,2 Białystok ,5 % ,9 % ,2 % 0,6 0,6 0,4 Gdańsk ,5 % ,1 % ,7 % 1,1 1,3 2,0 Katowice ,5 % ,5 % ,5 % 0,5 0,6 0,5 Kraków ,6 % ,2 % ,2 % 1,4 0,7 0,7 Lublin ,3 % ,4 % ,2 % 0,6 1,1 1,2 Łódź ,3 % ,0 % ,3 % 1,0 1,1 1,1 Poznań ,8 % ,1 % ,2 % 0,6 0,6 0,6 Rzeszów ,3 % ,0 % ,3 % 1,1 1,5 1,8 Szczecin ,3 % ,3 % ,0 % 1,4 0,8 1,1 Warszawa ,2 % ,0 % ,0 % 0,5 1,4 2,2 Wrocław ,9 % ,0 % ,0 % 0,1 0,1 0,2 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian suma powyżej 5 lat 91

92 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAW CYWILNYCH ZAŻALENIOWYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 6 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,4% ,0% ,1% 1,2 Białystok ,8% ,9% ,0% 0,6 Gdańsk ,0% ,6% ,6% 1,5 Katowice ,0% ,1% ,3% 0,8 Kraków ,6% ,6% ,0% 0,9 Lublin ,7% ,1% ,9% 1,5 Łódź ,4% ,8% ,2% 1,0 Poznań ,9% ,7% ,8% 0,9 Rzeszów ,6% ,8% ,5% 1,7 Szczecin ,2% ,5% ,9% 1,3 Warszawa ,0% ,1% ,5% 2,1 Wrocław ,1% ,9% ,0% 0,6 Min ,6% ,1% ,5% 0,6 Max ,8% ,9% ,0% 2,1 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI W SĄDZIE II INST. DO DNIA WYDANIA ORZECZENIA W II INST.) SPRAW CYWILNYCH ZAŻALENIOWYCH (ACz) W SĄDACH APELACYJNYCH ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat suma do 3 suma do 6 suma do 12 suma do 3 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,1% ,0% ,5% ,0% 1,9 Białystok ,5% ,7% ,9% ,0% 1,6 Gdańsk ,3% ,4% ,7% ,0% 2,0 Katowice ,0% ,2% ,8% ,0% 1,6 Kraków ,9% ,7% ,8% ,0% 1,6 Lublin ,0% ,4% ,0% ,0% 1,7 Łódź ,7% ,6% ,0% ,0% 1,8 Poznań ,7% ,8% ,0% ,0% 1,6 Rzeszów ,1% ,9% ,4% ,3% 4,1 Szczecin ,3% ,8% ,0% ,0% 1,7 Warszawa ,7% ,6% ,7% ,0% 2,4 Wrocław ,9% ,0% ,0% ,0% 1,5 Min ,7% ,9% ,4% ,3% 1,5 Max ,9% ,0% ,0% ,0% 4,1 92

93 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH CYWILNYCH ZAŻALENIOWYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne 1 do 14 dni 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące (w dniach) Ogółem ,2% 1,8% 11,3% 1,2% 4,4% 0,7% 2,5% 0,1% X 7,6 Białystok ,0% X X X X X X X X 7,0 Gdańsk ,0% 1,0% 10,0% 0,3% X 0,7% X 0,1% X 7,5 Katowice ,4% 0,3% X 0,2% X X X X X 7,0 Kraków ,5% 1,6% 32,3% 0,8% 6,7% 0,2% X X X 7,2 Lublin ,8% X X X X 0,2% X X X 7,1 Łódź ,1% 2,4% 36,6% 1,3% 40,9% 0,2% 50,0% X X 7,3 Poznań ,0% X X X X X X X X 7,0 Rzeszów ,0% X X X X X X X X 7,0 Szczecin ,8% 0,5% 20,0% 0,4% X 0,3% X 0,1% X 7,3 Warszawa ,8% 6,5% 4,5% 4,8% X 2,7% 1,0% 0,3% X 9,4 Wrocław ,0% X X X X X X X X 7,0 Min ,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 6,5% 36,6% 4,8% 40,9% 2,7% 50,0% 0,3% 0,0% 9,4 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY CYWILNE ZAŻALENIOWE W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem Razem W terminie ustawowym do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 Po upływie terminu ustawowego powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyże j 5 do 8 lat powyżej 8 lat W terminie ustawowym 1 do 14 dni Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu suma powyżej 3 suma powyżej 12 Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni w odsetkach suma powyżej 3 lat 1 do 3 suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,1 % 20 1,0% 3 0,2 % 1 0,1 % Białystok ,2% 1 2,3% - X - X Gdańsk ,6% 3 0,9% 1 0,3% - X Katowice ,1% 5 6,8% 1 1,4% - X Kraków ,2 % - X - X - X Lublin ,4% - X - X - X Łódź ,0% 1 0,6% - X - X Poznań ,1% - X - X - X Rzeszów ,9% - X - X - X Szczecin ,2% 1 1,0% - X - X Warszawa ,2% 9 1,2% 1 0,1% 1 0,1% Wrocław X - X - X - X Min ,2% 0 0,6% 0 0,1% 0 0,1% Max ,2% 9 6,8% 1 1,4% 1 0,1% ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień 93

94 Tabl EWIDENCJA SPRAW W WYDZIAŁACH KSIĄG WIECZYSTYCH KSIĘGI WIECZYSTE (KW) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Stan ksiąg wieczystych w ostatnim dniu Okręgo Sądów w miesiącach okresu sprawozdawczego Okręgowych 2013= = = Ogółem ,0 % ,5 % ,8 % 0,6 0,8 0, Białostocki ,4 % ,8 % ,3 % 0,1 0,1 0, Bielski ,9 % ,0 % ,1 % 0,5 0,9 1, Bydgoski ,8 % ,4 % ,9 % 0,4 0,6 1, Częstochowski ,3 % ,5 % ,1 % 0,9 0,9 0, Elbląski ,4 % ,2 % ,2 % 0,3 0,2 0, Gdański ,1 % ,1 % ,1 % 0,7 0,9 0, Gliwicki ,6 % ,0 % ,2 % 0,7 0,4 0, Gorzowski ,0 % ,1 % ,6 % 0,4 0,6 0, Jeleniogórski ,7 % ,5 % ,7 % 0,6 1,8 0, Kaliski ,7 % ,6 % ,3 % 0,3 0,8 0, Katowicki ,1 % ,4 % ,1 % 0,3 0,4 0, Kielecki ,7 % ,9 % ,7 % 0,9 1,1 1, Koniński ,4 % ,4 % ,6 % 0,5 0,6 1, Koszaliński ,9 % ,4 % ,1 % 0,6 0,5 0, Krakowski ,4 % ,6 % ,8 % 0,6 1,0 1, Krośnieński ,7 % ,0 % ,9 % 0,7 0,9 0, Legnicki ,1 % ,8 % ,5 % 0,4 0,3 0, Lubelski ,3 % ,6 % ,4 % 0,8 1,2 0, Łomżyński ,8 % ,2 % ,9 % 0,4 0,8 0, Łódzki ,9 % ,6 % ,5 % 0,7 0,7 0, Nowosądecki ,8 % ,8 % ,3 % 0,4 0,4 0, Olsztyński ,2 % ,0 % ,3 % 0,5 0,4 0, Opolski ,0 % ,5 % ,4 % 0,9 0,9 0, Ostrołęcki ,0 % ,3 % ,0 % 0,5 0,7 0, Piotrkowski ,5 % ,3 % ,3 % 0,5 0,8 1, Płocki ,4 % ,5 % ,9 % 0,4 0,8 1, Poznański ,5 % ,5 % ,6 % 0,3 0,6 0, Przemyski ,5 % ,5 % ,6 % 0,9 1,1 0, Radomski ,8 % ,8 % ,9 % 1,0 0,8 0, Rzeszowski ,8 % ,8 % ,4 % 0,6 1,0 0, Siedlecki ,4 % ,2 % ,6 % 0,5 0,8 1, Sieradzki ,7 % ,6 % ,4 % 0,3 0,7 0, Słupski ,7 % ,8 % ,6 % 0,7 1,0 0, Suwalski ,4 % ,7 % ,5 % 0,1 0,4 0, Szczeciński ,1 % ,9 % ,8 % 0,7 0,7 0, Świdnicki ,8 % ,8 % ,3 % 0,4 0,6 0, Tarnobrzeski ,0 % ,8 % ,0 % 0,4 0,7 0, Tarnowski ,9 % ,8 % ,2 % 0,3 0,3 0, Toruński ,1 % ,1 % ,1 % 0,6 0,7 1, Warszawski ,7 % ,1 % ,2 % 0,4 0,5 0, Warszawsko-Praski ,8 % ,3 % ,4 % 1,1 1,1 0, Włocławski ,6 % ,9 % ,1 % 0,4 0,6 0, Wrocławski ,4 % ,5 % ,5 % 1,6 1,9 2, Zamojski ,3 % ,8 % ,9 % 0,6 0,7 0, Zielonogórski ,4 % ,0 % ,9 % 0,8 0,5 0, Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Stan Wzrost Spadek Brak zmian

95 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY W WYDZIAŁACH KSIĄG WIECZYSTYCH KSIĘGI WIECZYSTE (KW) ZA ROK 2014 Pozostałość spraw Okręgo Sądów Okręgowych Razem pow. 3 do 6 mies. pow. 6 do 12 mies. ponad 12 mies. pow. 3 do 6 mies. pow. 6 do 12 mies. ponad 12 mies. Ogółem ,7 % 0,3 % 0,3 % Białostocki ,6 % X 0,1 % Bielski ,1 % 0,0 % X Bydgoski ,3 % 0,7 % 0,0 % Częstochowski ,2 % X X Elbląski ,2 % X X Gdański ,5 % 0,1 % 0,3 % Gliwicki ,3 % 0,1 % X Gorzowski ,5 % X X Jeleniogórski ,1 % 0,0 % X Kaliski ,2 % 0,2 % X Katowicki ,1 % X 0,0 % Kielecki ,6 % 0,1 % X Koniński ,9 % X X Koszaliński ,5 % X 0,0 % Krakowski ,0 % 0,4 % 0,1 % Krośnieński ,0 % X X Legnicki ,1 % X X Lubelski ,1 % 0,0 % X Łomżyński ,0 % X X Łódzki ,1 % 0,6 % 0,3 % Nowosądecki ,2 % X X Olsztyński ,4 % 0,5 % 2,8 % Opolski ,9 % 0,5 % 0,1 % Ostrołęcki ,0 % X X Piotrkowski ,0 % 0,1 % X Płocki ,4 % 0,1 % X Poznański ,2 % 0,2 % 0,2 % Przemyski ,1 % 0,0 % X Radomski ,3 % 3,4 % 8,7 % Rzeszowski ,9 % 0,0 % 0,0 % Siedlecki ,1 % 0,0 % X Sieradzki ,7 % 0,3 % X Słupski ,5 % 0,2 % 0,0 % Suwalski ,2 % X X Szczeciński ,8 % 0,2 % 0,1 % Świdnicki ,0 % 0,0 % X Tarnobrzeski ,3 % X X Tarnowski ,1 % 0,0 % X Toruński ,5 % X X Warszawski ,6 % 0,6 % 0,3 % Warszawsko-Praski ,8 % 0,6 % 0,2 % Włocławski ,1 % 0,1 % 1,3 % Wrocławski ,2 % 1,2 % 0,4 % Zamojski ,3 % X X Zielonogórski ,7 % 0,0 % X Min Max ,0 % 16,7 % 0,0 % 3,4 % 0,0 % 8,7 % 95 w odsetkach

96 96

97 97

98 98

99 Tabl EWIDENCJA SPRAW RODZINNYCH (CYWILNYCH) PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RC) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,8 % ,1 % ,1 % 3,7 4,4 4,5 Białostocki ,0 % ,8 % ,8 % 3,5 4,1 4,0 Bielski ,9 % ,6 % ,0 % 3,7 4,0 4,9 Bydgoski ,0 % ,5 % ,5 % 4,0 4,8 4,3 Częstochowski ,2 % ,6 % ,4 % 4,8 4,4 4,6 Elbląski ,2 % ,7 % ,0 % 3,1 3,1 3,2 Gdański ,6 % ,0 % ,2 % 4,9 6,0 7,0 Gliwicki ,6 % ,5 % ,4 % 5,3 5,5 5,9 Gorzowski ,7 % ,7 % ,1 % 2,9 3,4 3,5 Jeleniogórski ,5 % ,2 % ,3 % 2,1 3,4 2,8 Kaliski ,5 % ,5 % ,7 % 2,6 3,7 3,6 Katowicki ,3 % ,7 % ,1 % 3,6 3,7 4,1 Kielecki ,8 % ,0 % ,1 % 2,0 2,5 2,7 Koniński ,5 % ,9 % ,0 % 2,1 2,6 2,8 Koszaliński ,5 % ,7 % ,9 % 3,4 3,6 3,6 Krakowski ,1 % ,0 % ,5 % 4,1 4,7 4,9 Krośnieński ,4 % ,6 % ,8 % 2,6 3,7 3,4 Legnicki ,2 % ,9 % ,9 % 3,6 4,0 3,9 Lubelski ,3 % ,3 % ,2 % 3,5 4,1 4,2 Łomżyński ,9 % ,2 % ,4 % 2,2 4,0 2,0 Łódzki ,0 % ,4 % ,2 % 4,7 6,2 6,0 Nowosądecki ,5 % ,9 % ,1 % 3,4 4,8 4,6 Olsztyński ,1 % ,2 % ,8 % 2,4 3,9 3,7 Opolski ,8 % ,0 % ,1 % 4,6 5,0 5,0 Ostrołęcki ,1 % ,5 % ,5 % 3,1 3,7 3,1 Piotrkowski ,0 % ,8 % ,8 % 3,3 3,9 3,8 Płocki ,9 % ,4 % ,3 % 2,4 3,4 3,1 Poznański ,2 % ,8 % ,8 % 3,4 4,4 3,8 Przemyski ,1 % ,3 % ,0 % 1,8 3,0 3,1 Radomski ,5 % ,9 % ,8 % 3,2 4,8 4,4 Rzeszowski ,8 % ,3 % ,8 % 3,0 4,1 4,1 Siedlecki ,3 % ,4 % ,8 % 2,6 2,8 3,1 Sieradzki ,3 % ,4 % ,8 % 4,2 4,0 4,1 Słupski ,6 % ,3 % ,8 % 3,1 3,9 4,0 Suwalski ,2 % ,7 % ,4 % 2,9 3,1 3,0 Szczeciński ,6 % ,8 % ,2 % 5,0 6,1 6,2 Świdnicki ,3 % ,5 % ,8 % 3,5 3,4 3,7 Tarnobrzeski ,7 % ,4 % ,2 % 3,1 3,8 4,1 Tarnowski ,1 % ,7 % ,5 % 2,2 3,2 3,1 Toruński ,6 % ,2 % ,6 % 3,1 3,7 4,2 Warszawski ,2 % ,7 % ,9 % 4,9 4,9 6,0 Warszawsko-Praski ,0 % ,1 % ,7 % 8,8 8,5 9,1 Włocławski ,0 % ,7 % ,6 % 2,4 2,9 3,0 Wrocławski ,0 % ,0 % ,7 % 3,7 5,0 4,8 Zamojski ,2 % ,3 % ,6 % 1,6 2,2 2,0 Zielonogórski ,4 % ,1 % ,2 % 3,7 3,2 3,9 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

100 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW RODZINNYCH PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RC) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,9% ,6% ,1% ,1% 2,8 Białostocki ,3% ,1% ,9% ,6% 2,8 Bielski ,6% ,7% ,3% ,7% 2,5 Bydgoski ,8% ,1% ,4% ,1% 3,4 Częstochowski ,6% ,9% ,0% ,8% 2,7 Elbląski ,3% ,8% ,4% ,9% 2,0 Gdański ,3% ,9% ,4% ,2% 3,6 Gliwicki ,5% ,8% ,6% ,2% 3,6 Gorzowski ,4% ,3% ,7% ,9% 2,4 Jeleniogórski ,7% ,2% ,2% ,0% 2,4 Kaliski ,5% ,8% ,9% ,9% 2,1 Katowicki ,5% ,7% ,5% ,7% 2,4 Kielecki ,8% ,9% ,8% ,9% 1,7 Koniński ,1% ,5% ,5% ,8% 1,6 Koszaliński ,1% ,4% ,0% ,1% 2,5 Krakowski ,3% ,1% ,1% ,4% 2,8 Krośnieński ,8% ,0% ,2% ,9% 2,2 Legnicki ,4% ,9% ,5% ,9% 2,3 Lubelski ,9% ,1% ,0% ,6% 2,7 Łomżyński ,1% ,2% ,6% ,6% 2,5 Łódzki ,4% ,7% ,5% ,2% 4,3 Nowosądecki ,7% ,5% ,1% ,5% 3,2 Olsztyński ,4% ,2% ,2% ,1% 3,1 Opolski ,8% ,4% ,8% ,8% 3,0 Ostrołęcki ,9% ,7% ,0% ,4% 2,2 Piotrkowski ,8% ,4% ,5% ,8% 2,7 Płocki ,5% ,8% ,8% ,7% 2,6 Poznański ,0% ,0% ,2% ,4% 3,1 Przemyski ,1% ,3% ,3% ,5% 2,4 Radomski ,6% ,9% ,9% ,8% 3,0 Rzeszowski ,3% ,2% ,7% ,5% 2,6 Siedlecki ,0% ,9% ,5% ,9% 2,2 Sieradzki ,2% ,6% ,4% ,7% 2,5 Słupski ,8% ,5% ,8% ,9% 2,5 Suwalski ,2% ,9% ,0% ,8% 2,2 Szczeciński ,9% ,5% ,3% ,4% 4,0 Świdnicki ,4% ,6% ,0% ,9% 1,8 Tarnobrzeski ,5% ,5% ,2% ,2% 2,7 Tarnowski ,2% ,7% ,1% ,7% 2,3 Toruński ,1% ,5% ,1% ,5% 2,6 Warszawski ,9% ,8% ,3% ,6% 3,2 Warszawsko-Praski ,0% ,5% ,1% ,8% 5,1 Włocławski ,7% ,1% ,0% ,8% 2,1 Wrocławski ,3% ,8% ,9% ,4% 2,8 Zamojski ,7% ,0% ,3% ,8% 1,5 Zielonogórski ,8% ,9% ,9% ,7% 2,1 Min ,9% ,5% ,1% ,8% 1,5 Max ,7% ,0% ,5% ,9% 5,1 100

101 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW RODZINNYCH PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RC) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,3% ,7% ,0% ,7% 5,5 Białostocki ,0% ,6% ,5% ,9% 5,0 Bielski ,8% ,5% ,6% ,9% 5,3 Bydgoski ,4% ,4% ,9% ,7% 6,0 Częstochowski ,3% ,7% ,9% ,8% 5,0 Elbląski ,8% ,7% ,8% ,9% 4,2 Gdański ,3% ,7% ,6% ,1% 7,4 Gliwicki ,3% ,4% ,2% ,9% 6,7 Gorzowski ,1% ,4% ,6% ,8% 4,7 Jeleniogórski ,2% ,3% ,8% ,0% 4,0 Kaliski ,0% ,1% ,0% ,8% 4,9 Katowicki ,7% ,2% ,5% ,7% 5,2 Kielecki ,4% ,7% ,3% ,9% 3,6 Koniński ,2% ,5% ,0% ,0% 3,5 Koszaliński ,6% ,0% ,5% ,9% 4,6 Krakowski ,4% ,7% ,5% ,6% 5,7 Krośnieński ,9% ,6% ,9% ,0% 4,6 Legnicki ,5% ,7% ,7% ,0% 4,7 Lubelski ,9% ,8% ,6% ,7% 5,7 Łomżyński ,4% ,6% ,3% ,9% 4,8 Łódzki ,7% ,7% ,6% ,6% 7,2 Nowosądecki ,7% ,5% ,3% ,8% 5,5 Olsztyński ,5% ,9% ,3% ,9% 5,0 Opolski ,8% ,7% ,0% ,8% 6,3 Ostrołęcki ,3% ,5% ,1% ,6% 5,0 Piotrkowski ,7% ,9% ,0% ,9% 4,9 Płocki ,8% ,8% ,3% ,9% 4,3 Poznański ,6% ,1% ,0% ,9% 5,6 Przemyski ,1% ,7% ,3% ,9% 4,3 Radomski ,7% ,9% ,0% ,7% 5,9 Rzeszowski ,8% ,4% ,8% ,8% 5,4 Siedlecki ,9% ,4% ,1% ,0% 4,2 Sieradzki ,6% ,8% ,1% ,7% 4,9 Słupski ,6% ,7% ,1% ,9% 4,9 Suwalski ,4% ,3% ,1% ,0% 4,2 Szczeciński ,9% ,0% ,2% ,4% 7,2 Świdnicki ,2% ,9% ,6% ,0% 4,1 Tarnobrzeski ,7% ,8% ,3% ,5% 5,6 Tarnowski ,0% ,8% ,7% ,9% 4,7 Toruński ,5% ,2% ,5% ,8% 5,0 Warszawski ,0% ,1% ,7% ,5% 6,4 Warszawsko-Praski ,6% ,9% ,4% ,2% 10,2 Włocławski ,6% ,2% ,9% ,0% 4,0 Wrocławski ,6% ,7% ,2% ,9% 5,8 Zamojski ,4% ,8% ,2% ,9% 3,3 Zielonogórski ,4% ,9% ,1% ,8% 4,6 Min ,6% ,9% ,4% ,2% 3,3 Max ,4% ,8% ,3% ,0% 10,2 101

102 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW RODZINNYCH PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RC) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,1% 10,0% 77,6% 4,0% 78,6% 1,7% 57,9% 0,0% 21,9% 8,7 Białostocki ,9% 8,2% 97,1% 6,1% 100,0% 2,1% 100,0% 0,7% 100,0% 9,7 Bielski ,1% 5,4% 100,0% 0,5% 100,0% X X X X 7,1 Bydgoski ,9% 23,1% 50,5% 3,6% 100,0% 0,5% 100,0% X X 7,9 Częstochowski ,1% 1,2% 100,0% 1,7% 100,0% X X X X 7,3 Elbląski ,0% 14,4% 74,3% 3,3% 50,0% 2,9% 100,0% 0,4% 100,0% 9,5 Gdański ,5% 14,6% 50,0% 3,7% 30,8% 2,0% 100,0% 0,1% 100,0% 8,8 Gliwicki ,2% 14,5% 95,4% 7,4% 85,7% 3,3% 60,0% 0,0% X 10,4 Gorzowski ,4% 12,6% 92,0% 1,0% 50,0% 1,0% 100,0% X X 7,8 Jeleniogórski ,0% 2,9% 75,0% 1,1% 100,0% X X X X 7,2 Kaliski ,9% 7,4% 75,0% 3,2% 100,0% 0,5% 100,0% X X 7,8 Katowicki ,3% 10,4% 100,0% 3,8% 65,7% 1,4% 69,2% 0,0% X 8,6 Kielecki ,3% 8,6% 70,2% 2,0% 81,8% 2,0% 45,5% X X 8,4 Koniński ,8% 6,6% 100,0% 0,7% 100,0% X X X X 7,1 Koszaliński ,1% 6,8% 61,9% 5,5% 70,6% 2,3% 42,9% 0,0% X 9,4 Krakowski ,8% 9,0% 97,1% 3,1% 100,0% 0,1% 100,0% X X 7,6 Krośnieński ,6% 31,4% 4,0% X X X X X X 7,2 Legnicki ,7% 2,4% 100,0% 1,9% 100,0% X X X X 7,3 Lubelski ,4% 3,7% 88,0% 1,8% 91,7% 1,0% 100,0% X X 7,9 Łomżyński ,4% 2,8% 100,0% 1,9% 100,0% X X X X 7,3 Łódzki ,5% 14,9% 84,7% 7,4% 38,1% 6,0% 26,5% 0,0% X 11,7 Nowosądecki ,5% 10,0% 52,6% 6,8% 84,6% 2,6% 80,0% X X 9,5 Olsztyński ,3% 3,9% 83,3% 0,9% 100,0% X X X X 7,2 Opolski ,2% 1,7% 100,0% 1,1% 100,0% X X X X 7,2 Ostrołęcki ,8% 21,2% 3,0% 16,7% 15,4% 6,4% 20,0% X X 13,1 Piotrkowski ,2% 6,1% 100,0% 3,0% 100,0% 1,3% 100,0% 0,3% 100,0% 8,5 Płocki ,9% 1,3% 100,0% 0,6% 100,0% 0,2% 100,0% X X 7,2 Poznański ,9% 20,3% 81,1% 6,6% 81,5% 2,8% 39,3% 0,0% X 10,0 Przemyski ,2% 9,8% 100,0% 1,0% 100,0% 1,0% 100,0% X X 7,7 Radomski ,9% 10,0% 65,6% 6,6% 100,0% 2,2% 85,7% 0,3% 100,0% 9,5 Rzeszowski ,2% 7,9% 14,8% 0,6% 100,0% 0,3% 100,0% X X 7,3 Siedlecki ,0% X X X X X X X X 7,0 Sieradzki ,6% 15,3% 55,0% 4,6% 66,7% 1,5% 50,0% X X 8,6 Słupski ,6% 5,6% 23,1% 5,2% X 1,7% X 0,0% X 9,5 Suwalski ,8% 3,6% 100,0% 0,5% 100,0% X X X X 7,1 Szczeciński ,2% 8,7% 98,4% 6,5% 100,0% 2,6% 100,0% X X 9,4 Świdnicki ,7% 13,8% 92,9% 4,6% 100,0% 1,0% 100,0% X X 8,3 Tarnobrzeski ,4% 1,1% 50,0% 2,3% 100,0% 2,3% 100,0% X X 8,6 Tarnowski ,5% 5,4% 83,3% 2,7% 33,3% 8,9% X 0,0% X 15,1 Toruński ,7% 6,3% 78,6% 1,8% 75,0% 2,2% 20,0% X X 8,5 Warszawski ,1% 10,1% 90,7% 4,7% 96,0% 1,1% 100,0% X X 8,4 Warszawsko-Praski ,4% 18,3% 87,3% 4,3% 86,7% 1,0% 100,0% X X 8,3 Włocławski ,1% 11,3% 100,0% 6,0% 100,0% 0,7% 100,0% X X 8,3 Wrocławski ,4% 10,9% 88,8% 6,7% 83,7% 4,0% 24,1% X X 10,2 Zamojski ,9% 4,5% 100,0% 0,5% 100,0% X X X X 7,1 Zielonogórski ,1% 10,2% 80,6% 7,4% 73,1% 4,5% 37,5% 0,0% X 12,0 Min ,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 31,4% 100,0% 16,7% 100,0% 8,9% 100,0% 0,7% 100,0% 15,1 102 w odsetkach

103 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY RODZINNE (CYWILNE) PROCESOWE W SĄDACH REJONOWYCH (RC) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,0% ,7% 451 0,7% 51 0,1% Białostocki ,1% 56 7,4% - X - X Bielski ,8% 93 10,1% 6 0,7% - X Bydgoski ,9% 166 8,1% 2 0,1% - X Częstochowski ,6% 84 7,8% 3 0,3% - X Elbląski ,8% 36 5,2% 2 0,3% - X Gdański ,7% ,1% 69 1,5% 8 0,2% Gliwicki ,5% ,0% 10 0,3% 1 0,0% Gorzowski ,3% 39 6,1% - X - X Jeleniogórski ,3% 51 6,5% 1 0,1% - X Kaliski ,2% 53 6,8% 1 0,1% - X Katowicki ,0% 201 6,3% 11 0,3% 1 0,0% Kielecki ,0% 72 6,2% - X - X Koniński ,6% 33 6,2% 3 0,6% - X Koszaliński ,9% 93 8,4% 3 0,3% - X Krakowski ,4% ,8% 22 0,9% 1 0,0% Krośnieński ,8% 42 11,3% 1 0,3% - X Legnicki ,1% 70 6,4% - X - X Lubelski ,6% ,6% 20 0,8% 2 0,1% Łomżyński ,0% 15 6,4% - X - X Łódzki ,6% ,3% 25 0,8% 3 0,1% Nowosądecki ,4% 52 7,7% 1 0,1% - X Olsztyński ,9% 79 5,7% 2 0,1% 1 0,1% Opolski ,3% ,8% 4 0,3% - X Ostrołęcki ,8% 59 10,8% 5 0,9% 1 0,2% Piotrkowski ,6% 53 6,5% 3 0,4% - X Płocki ,1% 97 8,2% 3 0,3% 1 0,1% Poznański ,9% ,6% 33 0,9% 5 0,1% Przemyski ,2% 31 7,2% 2 0,5% - X Radomski ,6% ,9% 8 0,9% - X Rzeszowski ,5% 65 9,9% 5 0,8% - X Siedlecki ,9% 31 5,7% 2 0,4% - X Sieradzki ,9% 42 8,2% 2 0,4% - X Słupski ,8% 73 8,3% 7 0,8% 1 0,1% Suwalski ,0% 17 4,0% - X - X Szczeciński ,3% ,7% 36 1,1% 6 0,2% Świdnicki ,4% 56 5,5% 1 0,1% - X Tarnobrzeski ,4% 65 11,4% 6 1,1% 2 0,4% Tarnowski ,4% 27 7,1% 1 0,3% 1 0,3% Toruński ,1% 83 7,8% 1 0,1% - X Warszawski ,9% ,1% 56 2,3% 7 0,3% Warszawsko-Praski ,4% ,0% 80 2,7% 8 0,3% Włocławski ,1% 26 5,3% 1 0,2% 1 0,2% Wrocławski ,7% ,3% 9 0,5% - X Zamojski ,7% 35 7,8% 1 0,2% - X Zielonogórski ,4% 105 9,1% 3 0,3% 1 0,1% Min ,0% 15 4,0% 0 0,1% 0 0,0% Max ,4% ,0% 80 2,7% 8 0,4% 103

104 Tabl EWIDENCJA SPRAW RODZINNYCH (CYWILNYCH) NIEPROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RNs) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,8 % ,8 % ,9 % 2,2 2,5 2,3 Białostocki ,3 % ,3 % ,9 % 1,9 2,1 1,8 Bielski ,4 % ,5 % ,2 % 3,0 3,0 3,5 Bydgoski ,2 % ,2 % ,2 % 3,0 3,8 2,7 Częstochowski ,4 % ,5 % ,3 % 2,7 2,4 2,4 Elbląski ,8 % ,3 % ,9 % 2,4 2,0 1,8 Gdański ,8 % ,5 % ,7 % 2,3 3,2 3,3 Gliwicki ,5 % ,8 % ,9 % 2,5 2,3 2,4 Gorzowski ,6 % ,5 % ,9 % 1,2 1,7 1,2 Jeleniogórski ,3 % ,2 % ,5 % 1,4 1,8 1,6 Kaliski ,9 % ,1 % ,5 % 2,1 2,9 2,6 Katowicki ,7 % ,1 % ,9 % 2,6 2,3 2,7 Kielecki ,5 % ,5 % ,8 % 1,2 1,4 1,5 Koniński ,1 % ,6 % ,1 % 1,9 1,8 1,5 Koszaliński ,1 % ,2 % ,4 % 2,6 2,4 2,3 Krakowski ,0 % ,1 % ,0 % 2,2 2,5 2,3 Krośnieński ,0 % ,4 % ,5 % 2,0 2,4 2,3 Legnicki ,0 % ,2 % ,9 % 2,2 2,1 1,8 Lubelski ,9 % ,2 % ,0 % 2,2 2,4 2,2 Łomżyński ,7 % ,1 % ,9 % 1,5 2,0 0,9 Łódzki ,9 % ,8 % ,2 % 3,2 3,7 3,9 Nowosądecki ,8 % ,4 % ,1 % 2,6 3,1 2,7 Olsztyński ,8 % ,4 % ,4 % 1,3 2,0 1,9 Opolski ,7 % ,0 % ,0 % 2,6 2,8 2,4 Ostrołęcki ,8 % ,5 % ,8 % 2,8 3,2 2,4 Piotrkowski ,9 % ,1 % ,2 % 2,5 1,9 2,1 Płocki ,4 % ,1 % ,6 % 1,7 2,1 1,8 Poznański ,1 % ,2 % ,5 % 1,7 2,6 1,9 Przemyski ,1 % ,5 % ,8 % 0,9 1,6 1,1 Radomski ,0 % ,8 % ,5 % 1,8 2,4 2,2 Rzeszowski ,0 % ,4 % ,2 % 2,0 2,5 2,6 Siedlecki ,8 % ,3 % ,5 % 2,5 2,3 2,3 Sieradzki ,5 % ,4 % ,5 % 2,9 2,4 2,2 Słupski ,1 % ,3 % ,6 % 2,0 2,4 1,9 Suwalski ,7 % ,2 % ,5 % 2,0 1,8 1,8 Szczeciński ,2 % ,5 % ,4 % 3,7 3,9 4,1 Świdnicki ,0 % ,3 % ,7 % 1,7 1,6 1,8 Tarnobrzeski ,9 % ,3 % ,3 % 1,5 2,3 1,5 Tarnowski ,5 % ,0 % ,9 % 1,4 2,4 1,8 Toruński ,9 % ,2 % ,2 % 2,1 2,4 2,5 Warszawski ,7 % ,9 % ,8 % 2,0 2,1 2,2 Warszawsko-Praski ,3 % ,0 % ,8 % 3,4 3,5 2,8 Włocławski ,4 % ,4 % ,8 % 2,3 1,8 1,8 Wrocławski ,2 % ,2 % ,6 % 2,0 2,3 2,2 Zamojski ,4 % ,1 % ,6 % 0,9 1,5 1,4 Zielonogórski ,7 % ,9 % ,5 % 2,2 2,0 2,3 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

105 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW RODZINNYCH (CYWILNYCH) NIEPROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RNs) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,2% ,8% ,4% ,9% 2,0 Białostocki ,7% ,5% ,2% ,5% 1,9 Bielski ,6% ,3% ,3% ,8% 2,0 Bydgoski ,7% ,7% ,0% ,3% 2,6 Częstochowski ,3% ,9% ,2% ,5% 2,2 Elbląski ,8% ,6% ,3% ,8% 1,6 Gdański ,2% ,2% ,9% ,2% 2,1 Gliwicki ,2% ,6% ,0% ,9% 2,1 Gorzowski ,5% ,8% ,9% ,6% 1,4 Jeleniogórski ,3% ,0% ,9% ,4% 1,8 Kaliski ,4% ,3% ,7% ,5% 2,0 Katowicki ,2% ,9% ,7% ,5% 1,9 Kielecki ,3% ,8% ,3% ,0% 1,3 Koniński ,0% ,1% ,4% ,7% 1,7 Koszaliński ,3% ,1% ,0% ,1% 2,2 Krakowski ,7% ,9% ,9% ,9% 1,9 Krośnieński ,4% ,5% ,6% ,3% 2,0 Legnicki ,9% ,2% ,8% ,5% 1,7 Lubelski ,7% ,4% ,1% ,6% 2,1 Łomżyński ,8% ,0% ,5% ,9% 1,8 Łódzki ,2% ,9% ,2% ,7% 3,1 Nowosądecki ,5% ,0% ,6% ,0% 2,5 Olsztyński ,6% ,3% ,1% ,1% 2,0 Opolski ,8% ,9% ,1% ,7% 2,2 Ostrołęcki ,6% ,0% ,5% ,5% 2,9 Piotrkowski ,1% ,0% ,0% ,0% 2,2 Płocki ,3% ,8% ,8% ,2% 1,8 Poznański ,2% ,6% ,4% ,8% 2,1 Przemyski ,4% ,4% ,1% ,6% 1,6 Radomski ,0% ,1% ,5% ,1% 2,4 Rzeszowski ,0% ,0% ,4% ,8% 2,5 Siedlecki ,7% ,7% ,1% ,7% 2,1 Sieradzki ,2% ,4% ,2% ,8% 1,8 Słupski ,6% ,7% ,0% ,6% 1,9 Suwalski ,1% ,8% ,5% ,8% 1,6 Szczeciński ,2% ,0% ,6% ,6% 2,9 Świdnicki ,3% ,4% ,8% ,7% 1,3 Tarnobrzeski ,9% ,6% ,5% ,7% 1,8 Tarnowski ,3% ,5% ,6% ,5% 2,3 Toruński ,2% ,4% ,1% ,3% 2,0 Warszawski ,1% ,2% ,5% ,7% 1,7 Warszawsko-Praski ,1% ,1% ,9% ,5% 2,6 Włocławski ,9% ,2% ,7% ,1% 2,0 Wrocławski ,3% ,5% ,0% ,0% 1,8 Zamojski ,3% ,8% ,3% ,7% 1,3 Zielonogórski ,8% ,5% ,9% ,1% 1,8 Min ,6% ,9% ,6% ,6% 1,3 Max ,5% ,4% ,3% ,0% 3,1 105

106 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW RODZINNYCH NIEPROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RNs) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,4% ,7% ,9% ,9% 3,6 Białostocki ,1% ,2% ,1% ,0% 2,8 Bielski ,6% ,7% ,5% ,9% 3,9 Bydgoski ,8% ,0% ,4% ,0% 4,6 Częstochowski ,6% ,5% ,5% ,9% 3,1 Elbląski ,9% ,6% ,7% ,8% 3,2 Gdański ,1% ,9% ,7% ,9% 4,5 Gliwicki ,9% ,6% ,7% ,9% 3,8 Gorzowski ,8% ,9% ,8% ,0% 2,6 Jeleniogórski ,8% ,7% ,7% ,0% 2,8 Kaliski ,7% ,0% ,2% ,9% 3,7 Katowicki ,3% ,9% ,9% ,0% 3,6 Kielecki ,5% ,5% ,0% ,0% 2,5 Koniński ,4% ,8% ,8% ,0% 2,6 Koszaliński ,2% ,0% ,7% ,0% 3,4 Krakowski ,2% ,9% ,3% ,0% 3,8 Krośnieński ,8% ,2% ,3% ,0% 3,5 Legnicki ,2% ,5% ,2% ,0% 3,3 Lubelski ,4% ,0% ,4% ,0% 3,4 Łomżyński ,6% ,3% ,2% ,0% 2,9 Łódzki ,6% ,6% ,2% ,9% 4,8 Nowosądecki ,8% ,9% ,0% ,0% 4,1 Olsztyński ,3% ,1% ,8% ,0% 3,2 Opolski ,8% ,1% ,4% ,9% 3,8 Ostrołęcki ,6% ,4% ,4% ,9% 4,7 Piotrkowski ,1% ,4% ,2% ,0% 3,3 Płocki ,0% ,8% ,6% ,0% 3,0 Poznański ,4% ,9% ,9% ,9% 3,7 Przemyski ,0% ,2% ,0% ,0% 2,8 Radomski ,6% ,1% ,4% ,9% 3,7 Rzeszowski ,2% ,3% ,9% ,0% 3,8 Siedlecki ,8% ,0% ,7% ,0% 3,5 Sieradzki ,1% ,7% ,3% ,0% 3,3 Słupski ,3% ,4% ,9% ,0% 3,6 Suwalski ,8% ,6% ,7% ,0% 2,7 Szczeciński ,8% ,1% ,3% ,7% 5,3 Świdnicki ,3% ,4% ,2% ,0% 2,5 Tarnobrzeski ,1% ,0% ,4% ,9% 3,2 Tarnowski ,9% ,5% ,0% ,0% 3,7 Toruński ,0% ,6% ,3% ,0% 3,2 Warszawski ,9% ,8% ,8% ,0% 3,2 Warszawsko-Praski ,9% ,4% ,6% ,5% 4,7 Włocławski ,6% ,5% ,3% ,0% 3,5 Wrocławski ,6% ,3% ,5% ,0% 3,6 Zamojski ,8% ,2% ,0% ,0% 2,5 Zielonogórski ,4% ,4% ,8% ,9% 3,2 Min ,8% ,4% ,3% ,5% 2,5 Max ,8% ,4% ,2% ,0% 5,3 106

107 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW RODZINNYCH NIEPROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (RNs) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,1% 8,0% 63,6% 2,8% 81,5% 0,9% 61,1% 0,2% 33,3% 8,1 Białostocki ,9% 10,3% 100,0% 1,7% 100,0% X X X X 7,3 Bielski ,5% 6,3% 100,0% X X 6,3% 100,0% X X 10,3 Bydgoski ,6% 20,7% 16,7% 5,7% 100,0% X X X X 8,0 Częstochowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Elbląski ,0% 10,0% 50,0% X X X X X X 7,1 Gdański ,2% 6,2% X 3,1% 100,0% 3,1% 50,0% 1,5% 100,0% 10,4 Gliwicki ,4% 15,2% 100,0% 2,2% 100,0% X X 2,2% X 9,2 Gorzowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Jeleniogórski ,6% 3,4% 100,0% X X X X X X 7,0 Kaliski ,6% 7,4% 100,0% X X X X X X 7,0 Katowicki ,3% 8,3% 83,3% 1,4% 100,0% X X X X 7,3 Kielecki ,3% 4,7% 66,7% 0,0% X X X X X 7,0 Koniński ,5% 5,3% 100,0% 5,3% 100,0% X X X X 7,8 Koszaliński ,3% 17,4% 25,0% X X 4,3% X X X 9,4 Krakowski ,7% 6,2% 80,0% 2,5% 100,0% 0,6% 100,0% X X 7,7 Krośnieński ,0% X X X X X X X X 7,0 Legnicki ,5% 3,2% 100,0% 3,2% 100,0% X X X X 7,5 Lubelski ,6% 3,3% 100,0% 1,1% 100,0% X X X X 7,2 Łomżyński ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódzki ,5% 12,1% 71,4% 3,4% 100,0% X X X X 7,6 Nowosądecki ,4% 6,4% 66,7% 4,3% 100,0% X X X X 7,7 Olsztyński ,0% X X X X X X X X 7,0 Opolski ,6% 5,4% 50,0% X X X X X X 7,0 Ostrołęcki ,7% 13,3% 100,0% 13,3% X 6,7% 100,0% X X 12,7 Piotrkowski ,7% 8,3% 100,0% 0,0% X 0,0% X X X 7,0 Płocki ,0% X X 2,0% 100,0% X X X X 7,3 Poznański ,0% 21,4% 66,7% 2,4% 50,0% 1,2% 100,0% X X 8,1 Przemyski ,7% 2,6% 100,0% 2,6% X 5,1% 100,0% X X 10,1 Radomski ,2% 16,1% 100,0% 9,7% 100,0% X X X X 8,6 Rzeszowski ,2% 9,8% 20,0% 2,0% 100,0% X X X X 7,4 Siedlecki ,0% X X X X X X X X 7,0 Sieradzki ,7% 13,3% X 13,3% 50,0% 6,7% 100,0% X X 12,7 Słupski ,3% 16,7% 40,0% X X X X X X 7,1 Suwalski ,4% 5,6% 100,0% X X X X X X 7,0 Szczeciński ,8% 4,2% 100,0% 2,1% 100,0% X X X X 7,3 Świdnicki ,7% X X 4,3% X X X X X 7,7 Tarnobrzeski ,3% X X 10,7% 100,0% X X X X 8,7 Tarnowski ,8% 4,5% X X X 9,1% X 4,5% X 15,6 Toruński ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawski ,3% 11,8% 100,0% 7,9% 100,0% X X X X 8,3 Warszawsko-Praski ,4% 17,0% 55,6% 1,9% 100,0% 3,8% 100,0% X X 9,4 Włocławski ,0% X X X X X X X X 7,0 Wrocławski ,6% 5,8% 40,0% 8,1% 57,1% 3,5% X X X 10,1 Zamojski ,0% X X X X X X X X 7,0 Zielonogórski ,9% 5,6% 50,0% 5,6% 50,0% X X X X 7,9 Min ,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 21,4% 100,0% 13,3% 100,0% 9,1% 100,0% 4,5% 100,0% 15,6 107 w odsetkach

108 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY RODZINNE (CYWILNE) NIEPROCESOWE W SĄDACH REJONOWYCH (RNs) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,6% ,1% 56 0,2% 6 0,0% Białostocki ,4% 5 1,2% - X - X Bielski ,7% 29 5,2% 1 0,2% - X Bydgoski ,1% 86 8,2% - X - X Częstochowski ,6% 18 2,5% 2 0,3% 1 0,1% Elbląski ,9% 4 1,7% - X - X Gdański ,4% ,8% 8 0,4% - X Gliwicki ,3% 79 5,2% - X - X Gorzowski ,9% 3 1,3% - X - X Jeleniogórski ,7% 11 2,7% - X - X Kaliski ,8% 24 5,5% - X - X Katowicki ,5% 46 3,8% - X - X Kielecki ,2% 18 2,2% - X - X Koniński ,2% 4 2,0% - X - X Koszaliński ,8% 30 5,7% - X - X Krakowski ,1% 96 5,9% - X - X Krośnieński ,9% 11 3,5% - X - X Legnicki ,1% 17 4,3% - X - X Lubelski ,6% 90 7,7% 3 0,3% - X Łomżyński ,6% - X - X - X Łódzki ,6% ,3% 3 0,2% 1 0,1% Nowosądecki ,1% 9 2,0% - X - X Olsztyński ,4% 25 4,3% - X - X Opolski ,7% 63 8,3% - X - X Ostrołęcki ,2% 26 6,8% - X - X Piotrkowski ,3% 3 0,9% - X - X Płocki ,2% 12 2,4% - X - X Poznański ,9% 95 7,3% 4 0,3% - X Przemyski ,9% 8 2,9% - X - X Radomski ,4% 20 5,0% - X - X Rzeszowski ,5% 18 2,3% - X - X Siedlecki ,8% 4 1,7% - X - X Sieradzki ,7% 15 6,7% - X - X Słupski ,9% 6 2,0% 1 0,3% - X Suwalski ,4% 2 0,8% - X - X Szczeciński ,3% ,8% 8 0,5% - X Świdnicki ,6% 20 4,2% - X - X Tarnobrzeski ,3% 10 3,3% - X - X Tarnowski ,2% 11 3,2% - X - X Toruński ,3% 16 3,3% - X - X Warszawski ,5% ,7% 9 0,8% 1 0,1% Warszawsko-Praski ,9% ,2% 14 1,7% 2 0,2% Włocławski ,7% 8 4,2% - X - X Wrocławski ,5% 57 5,8% - X - X Zamojski ,1% 10 4,7% - X - X Zielonogórski ,6% 27 4,8% 3 0,5% 1 0,2% Min ,6% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,3% ,8% 14 1,7% 2 0,2% 108

109 Tabl EWIDENCJA SPRAW OPIEKUŃCZYCH MAŁOLETNICH W SĄDACH REJONOWYCH (Nsm) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,1 % ,8 % ,1 % 3,1 3,4 3,3 Białostocki ,0 % ,9 % ,0 % 3,0 3,5 3,0 Bielski ,4 % ,2 % ,3 % 3,3 3,6 3,8 Bydgoski ,6 % ,8 % ,1 % 3,7 4,1 3,4 Częstochowski ,1 % ,9 % ,4 % 3,5 2,7 2,9 Elbląski ,6 % ,6 % ,4 % 2,7 2,8 2,8 Gdański ,0 % ,5 % ,4 % 4,2 4,8 5,2 Gliwicki ,3 % ,6 % ,2 % 3,7 3,8 3,9 Gorzowski ,6 % ,2 % ,0 % 2,8 3,0 2,8 Jeleniogórski ,4 % ,1 % ,4 % 1,8 2,3 2,2 Kaliski ,8 % ,6 % ,4 % 2,2 2,9 2,7 Katowicki ,1 % ,9 % ,5 % 2,7 2,6 2,9 Kielecki ,3 % ,4 % ,1 % 1,7 2,0 2,1 Koniński ,8 % ,4 % ,9 % 1,8 2,0 2,2 Koszaliński ,1 % ,2 % ,9 % 2,8 3,1 2,7 Krakowski ,0 % ,3 % ,7 % 3,0 3,3 3,2 Krośnieński ,8 % ,8 % ,2 % 2,7 2,9 2,7 Legnicki ,1 % ,9 % ,7 % 3,1 2,8 3,3 Lubelski ,0 % ,5 % ,9 % 3,1 3,3 3,2 Łomżyński ,1 % ,9 % ,7 % 2,3 3,1 1,9 Łódzki ,8 % ,5 % ,6 % 3,7 4,5 4,3 Nowosądecki ,7 % ,3 % ,9 % 2,3 3,4 3,1 Olsztyński ,3 % ,5 % ,0 % 2,2 3,0 3,1 Opolski ,5 % ,3 % ,0 % 3,5 3,5 3,8 Ostrołęcki ,0 % ,1 % ,3 % 3,0 3,8 2,5 Piotrkowski ,3 % ,7 % ,3 % 3,4 3,5 3,0 Płocki ,4 % ,5 % ,2 % 2,5 3,1 2,8 Poznański ,5 % ,5 % ,2 % 3,0 3,6 2,7 Przemyski ,2 % ,5 % ,2 % 1,6 2,4 2,7 Radomski ,8 % ,3 % ,5 % 2,6 3,9 3,6 Rzeszowski ,7 % ,5 % ,1 % 2,4 3,0 3,0 Siedlecki ,7 % ,7 % ,4 % 2,8 2,4 2,6 Sieradzki ,8 % ,0 % ,9 % 3,5 3,4 2,9 Słupski ,3 % ,3 % ,6 % 2,5 3,2 3,0 Suwalski ,3 % ,6 % ,1 % 2,7 2,9 2,7 Szczeciński ,5 % ,6 % ,3 % 4,1 4,4 4,5 Świdnicki ,4 % ,7 % ,6 % 2,5 2,3 2,3 Tarnobrzeski ,3 % ,1 % ,1 % 2,5 3,0 2,4 Tarnowski ,3 % ,9 % ,8 % 1,8 2,5 2,2 Toruński ,1 % ,7 % ,3 % 2,5 2,8 2,9 Warszawski ,2 % ,2 % ,0 % 3,8 3,8 4,5 Warszawsko-Praski ,4 % ,1 % ,9 % 5,7 5,5 5,3 Włocławski ,7 % ,0 % ,6 % 2,2 2,1 2,3 Wrocławski ,1 % ,7 % ,3 % 2,9 3,4 3,2 Zamojski ,4 % ,4 % ,4 % 1,3 1,6 1,4 Zielonogórski ,8 % ,2 % ,0 % 3,2 2,9 3,1 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

110 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW OPIEKUŃCZYCH MAŁOLETNICH W SĄDACH REJONOWYCH (Nsm) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,1% ,4% ,9% ,4% 2,2 Białostocki ,2% ,4% ,6% ,9% 2,3 Bielski ,6% ,9% ,8% ,7% 2,1 Bydgoski ,5% ,1% ,4% ,5% 2,7 Częstochowski ,0% ,4% ,7% ,7% 1,9 Elbląski ,8% ,1% ,7% ,8% 1,9 Gdański ,1% ,8% ,0% ,4% 2,9 Gliwicki ,3% ,2% ,7% ,4% 2,9 Gorzowski ,3% ,8% ,4% ,8% 1,9 Jeleniogórski ,5% ,1% ,6% ,3% 1,9 Kaliski ,0% ,7% ,3% ,7% 2,0 Katowicki ,8% ,3% ,2% ,7% 1,9 Kielecki ,2% ,1% ,4% ,9% 1,4 Koniński ,2% ,4% ,6% ,8% 1,4 Koszaliński ,1% ,9% ,6% ,7% 2,0 Krakowski ,9% ,1% ,5% ,5% 2,1 Krośnieński ,3% ,9% ,5% ,9% 1,9 Legnicki ,8% ,3% ,8% ,9% 1,8 Lubelski ,5% ,0% ,9% ,7% 2,2 Łomżyński ,3% ,9% ,3% ,6% 1,8 Łódzki ,3% ,5% ,7% ,6% 3,1 Nowosądecki ,5% ,5% ,5% ,2% 2,3 Olsztyński ,5% ,8% ,3% ,7% 2,3 Opolski ,1% ,9% ,7% ,3% 2,2 Ostrołęcki ,8% ,5% ,4% ,1% 1,8 Piotrkowski ,6% ,8% ,9% ,7% 2,3 Płocki ,1% ,9% ,4% ,5% 2,0 Poznański ,6% ,3% ,6% ,8% 2,5 Przemyski ,2% ,4% ,0% ,5% 2,0 Radomski ,1% ,8% ,8% ,9% 2,4 Rzeszowski ,9% ,4% ,5% ,5% 1,9 Siedlecki ,6% ,0% ,2% ,8% 1,7 Sieradzki ,4% ,8% ,9% ,9% 1,9 Słupski ,1% ,6% ,7% ,8% 1,9 Suwalski ,1% ,2% ,5% ,9% 1,8 Szczeciński ,7% ,7% ,1% ,4% 3,1 Świdnicki ,1% ,0% ,4% ,0% 1,4 Tarnobrzeski ,6% ,7% ,3% ,9% 1,8 Tarnowski ,1% ,9% ,7% ,6% 1,7 Toruński ,6% ,3% ,9% ,9% 1,9 Warszawski ,3% ,3% ,2% ,4% 2,5 Warszawsko-Praski ,5% ,2% ,5% ,3% 3,3 Włocławski ,4% ,1% ,8% ,8% 1,7 Wrocławski ,9% ,8% ,4% ,7% 2,0 Zamojski ,3% ,3% ,7% ,9% 1,2 Zielonogórski ,6% ,2% ,3% ,8% 1,8 Min ,3% ,2% ,1% ,4% 1,2 Max ,3% ,4% ,7% ,0% 3,3 110

111 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW OPIEKUŃCZYCH MAŁOLETNICH W SĄDACH REJONOWYCH (Nsm) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,1% ,5% ,3% ,8% 4,4 Białostocki ,8% ,3% ,3% ,0% 4,0 Bielski ,0% ,1% ,4% ,0% 4,5 Bydgoski ,1% ,9% ,8% ,0% 5,2 Częstochowski ,3% ,2% ,2% ,9% 3,5 Elbląski ,4% ,0% ,7% ,0% 3,8 Gdański ,8% ,9% ,8% ,4% 6,1 Gliwicki ,9% ,5% ,3% ,9% 4,7 Gorzowski ,2% ,2% ,7% ,0% 4,0 Jeleniogórski ,9% ,2% ,3% ,0% 3,2 Kaliski ,3% ,7% ,2% ,9% 3,9 Katowicki ,8% ,2% ,2% ,9% 3,8 Kielecki ,4% ,7% ,3% ,0% 3,1 Koniński ,7% ,9% ,0% ,9% 3,1 Koszaliński ,3% ,9% ,9% ,9% 3,9 Krakowski ,6% ,3% ,9% ,8% 4,1 Krośnieński ,1% ,2% ,4% ,7% 4,1 Legnicki ,7% ,7% ,4% ,0% 4,0 Lubelski ,0% ,4% ,7% ,7% 4,5 Łomżyński ,4% ,5% ,5% ,0% 4,5 Łódzki ,4% ,1% ,3% ,7% 5,4 Nowosądecki ,0% ,9% ,9% ,8% 4,3 Olsztyński ,8% ,6% ,2% ,0% 4,2 Opolski ,7% ,8% ,4% ,7% 4,7 Ostrołęcki ,1% ,7% ,6% ,6% 4,7 Piotrkowski ,2% ,1% ,7% ,9% 4,4 Płocki ,8% ,1% ,1% ,9% 3,7 Poznański ,7% ,0% ,2% ,7% 4,7 Przemyski ,0% ,5% ,3% ,9% 3,8 Radomski ,4% ,3% ,5% ,9% 4,8 Rzeszowski ,3% ,5% ,2% ,6% 4,1 Siedlecki ,0% ,0% ,2% ,0% 3,7 Sieradzki ,0% ,3% ,0% ,9% 4,0 Słupski ,6% ,6% ,5% ,9% 4,1 Suwalski ,7% ,3% ,4% ,0% 3,6 Szczeciński ,5% ,0% ,0% ,6% 5,6 Świdnicki ,7% ,3% ,3% ,0% 3,0 Tarnobrzeski ,9% ,8% ,5% ,8% 4,2 Tarnowski ,7% ,5% ,2% ,9% 4,0 Toruński ,6% ,8% ,0% ,9% 4,0 Warszawski ,1% ,5% ,9% ,5% 5,1 Warszawsko-Praski ,3% ,4% ,7% ,1% 6,7 Włocławski ,4% ,5% ,4% ,0% 3,3 Wrocławski ,3% ,4% ,2% ,9% 4,2 Zamojski ,3% ,7% ,8% ,0% 2,7 Zielonogórski ,7% ,3% ,6% ,9% 4,0 Min ,3% ,4% ,7% ,1% 2,7 Max ,3% ,7% ,3% ,0% 6,7 111

112 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW OPIEKUŃCZYCH MAŁOLETNICH W SĄDACH REJONOWYCH (Nsm) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,9% 10,4% 79,6% 3,8% 82,7% 1,7% 60,3% 0,2% 43,8% 8,7 Białostocki ,2% 9,4% 100,0% 7,8% 100,0% 2,6% 100,0% 1,0% 100,0% 10,5 Bielski ,0% 8,0% 100,0% X X X X X X 7,0 Bydgoski ,4% 21,4% 19,0% 5,1% 100,0% 1,0% 100,0% X X 8,4 Częstochowski ,7% 5,1% 87,5% 1,3% 100,0% X X X X 7,2 Elbląski ,1% 22,3% 85,2% 6,6% 100,0% 5,0% 100,0% X X 10,8 Gdański ,4% 15,0% 59,0% 2,9% 50,0% 2,5% 70,0% 0,2% 100,0% 9,0 Gliwicki ,7% 12,1% 97,4% 4,7% 93,3% 2,5% 75,0% X X 9,1 Gorzowski ,4% 10,9% 93,3% 0,7% 100,0% 2,9% 75,0% X X 8,7 Jeleniogórski ,3% 2,7% 25,0% X X X X X X 7,0 Kaliski ,7% 3,4% 100,0% 5,7% 100,0% 1,1% 100,0% X X 8,5 Katowicki ,6% 11,7% 98,1% 2,6% 91,7% 0,7% X 0,4% X 8,2 Kielecki ,8% 6,7% 66,7% 3,6% 75,0% 0,9% 50,0% X X 8,1 Koniński ,4% 5,6% 100,0% X X X X X X 7,0 Koszaliński ,4% 6,7% 41,7% 5,1% 77,8% 2,8% 80,0% X X 9,3 Krakowski ,0% 9,9% 97,4% 3,6% 100,0% 0,5% 100,0% X X 7,9 Krośnieński ,2% 1,9% 100,0% X X 1,9% 100,0% X X 8,0 Legnicki ,4% 7,4% 100,0% 1,1% 100,0% X X X X 7,2 Lubelski ,6% 3,2% 85,7% 3,2% 100,0% X X X X 7,5 Łomżyński ,2% 8,8% 33,3% X X 2,9% X X X 8,6 Łódzki ,7% 13,4% 63,6% 8,5% 57,1% 2,4% 33,3% X X 9,7 Nowosądecki ,5% 14,8% 87,5% X X 3,7% 100,0% X X 9,0 Olsztyński ,0% 8,0% 75,0% 1,0% 100,0% X X X X 7,2 Opolski ,7% 3,5% 100,0% 0,9% 100,0% X X X X 7,2 Ostrołęcki ,4% 28,1% 16,7% 7,8% 20,0% 4,7% 33,3% X X 10,8 Piotrkowski ,2% 5,3% 100,0% 1,5% 100,0% X X X X 7,3 Płocki ,4% 2,6% 80,0% 0,5% 100,0% 0,5% 100,0% X X 7,4 Poznański ,3% 17,6% 89,0% 6,0% 96,4% 1,7% 62,5% 0,4% 50,0% 9,3 Przemyski ,2% 3,9% 100,0% 2,0% 100,0% 2,0% 100,0% X X 8,4 Radomski ,4% 5,4% 100,0% 9,3% 100,0% 1,6% 50,0% 2,3% 100,0% 11,2 Rzeszowski ,6% 6,6% 11,1% 0,7% 100,0% X X X X 7,1 Siedlecki ,0% X X X X X X X X 7,0 Sieradzki ,3% 30,6% 73,3% 4,1% 100,0% X X X X 7,8 Słupski ,7% 6,4% 28,6% 5,5% 33,3% 4,5% 40,0% 0,9% X 11,0 Suwalski ,7% 14,3% 100,0% X X X X X X 7,1 Szczeciński ,0% 9,0% 96,6% 3,7% 100,0% 2,2% 100,0% X X 8,8 Świdnicki ,9% 21,0% 89,2% 5,1% 100,0% X X X X 7,9 Tarnobrzeski ,5% 1,3% 100,0% X X 1,3% 100,0% 0,0% X 7,7 Tarnowski ,3% 12,2% 83,3% 10,2% X 6,1% X 4,1% X 15,3 Toruński ,0% 5,8% 80,0% 7,0% 83,3% 1,2% X X X 8,7 Warszawski ,2% 8,9% 95,5% 3,6% 94,4% 1,2% 100,0% X X 8,3 Warszawsko-Praski ,8% 18,6% 83,3% 4,1% 83,3% 2,4% 100,0% X X 9,0 Włocławski ,5% 10,5% 100,0% 2,6% 100,0% 1,3% 100,0% X X 8,2 Wrocławski ,8% 11,9% 87,0% 5,9% 82,6% 4,1% 37,5% 0,3% X 10,4 Zamojski ,2% 2,8% 100,0% X X X X X X 7,0 Zielonogórski ,2% 9,1% 78,9% 7,7% 37,5% 10,0% 19,0% 1,0% X 14,4 Min ,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 30,6% 100,0% 10,2% 100,0% 10,0% 100,0% 4,1% 100,0% 15,3 112 w odsetkach

113 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY OPIEKUŃCZE MAŁOLETNICH W SĄDACH REJONOWYCH (Nsm) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,8% ,9% 488 0,8% 59 0,1% Białostocki ,5% 56 8,1% 2 0,3% - X Bielski ,2% ,8% 7 0,7% - X Bydgoski ,9% 177 9,8% 1 0,1% - X Częstochowski ,3% 69 6,2% 3 0,3% 1 0,1% Elbląski ,2% 44 5,8% 1 0,1% 1 0,1% Gdański ,2% ,0% 79 1,6% 12 0,2% Gliwicki ,9% 274 7,1% 10 0,3% 2 0,1% Gorzowski ,7% 47 6,1% 2 0,3% - X Jeleniogórski ,6% 29 3,8% - X - X Kaliski ,4% 69 7,4% 5 0,5% - X Katowicki ,6% 231 6,3% 16 0,4% 1 0,0% Kielecki ,2% 92 8,9% 3 0,3% - X Koniński ,8% 47 10,3% 6 1,3% - X Koszaliński ,5% 58 5,3% 3 0,3% - X Krakowski ,7% 278 9,8% 19 0,7% 1 0,0% Krośnieński ,1% 28 7,4% 2 0,5% - X Legnicki ,0% 70 5,8% - X - X Lubelski ,7% ,0% 15 0,7% 2 0,1% Łomżyński ,8% 32 12,0% - X - X Łódzki ,2% ,5% 43 1,2% 1 0,0% Nowosądecki ,3% 53 7,5% 4 0,6% 1 0,1% Olsztyński ,6% 90 6,9% 4 0,3% - X Opolski ,7% 148 8,9% 5 0,3% - X Ostrołęcki ,1% 82 16,2% 6 1,2% - X Piotrkowski ,9% 47 6,2% 3 0,4% - X Płocki ,7% 99 8,7% 7 0,6% 2 0,2% Poznański ,2% ,2% 40 1,0% 1 0,0% Przemyski ,5% 54 12,4% 3 0,7% - X Radomski ,2% ,4% 3 0,3% - X Rzeszowski ,8% 73 11,3% 4 0,6% - X Siedlecki ,7% 50 9,8% 4 0,8% - X Sieradzki ,3% 48 10,0% - X - X Słupski ,9% 53 6,7% 2 0,3% 1 0,1% Suwalski ,7% 53 11,6% - X - X Szczeciński ,3% ,9% 19 0,6% 2 0,1% Świdnicki ,9% 30 2,6% - 0,0% - X Tarnobrzeski ,2% 48 10,7% 3 0,7% - X Tarnowski ,1% 55 12,1% 2 0,4% - X Toruński ,2% 91 8,6% 6 0,6% 1 0,1% Warszawski ,1% ,8% 65 1,9% 16 0,5% Warszawsko-Praski ,7% ,4% 77 2,9% 14 0,5% Włocławski ,5% 23 5,3% - X - X Wrocławski ,2% 162 7,9% 4 0,2% - X Zamojski ,5% 20 6,5% - X - X Zielonogórski ,9% 110 9,6% 10 0,9% - X Min ,5% 20 2,6% 0 0,0% 0 0,0% Max ,2% ,4% 79 2,9% 16 0,5% 113

114 Tabl EWIDENCJA OSÓB DOROSŁYCH WPISANYCH DO WYKAZU Op (POD OPIEKĄ, KURATELĄ) LUB WPISANYCH DO WYKAZU "ALK" W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Liczba osób Okręgi Sądów wpisanych do wykazu "ALK" w związku z wykonywaniem orzeczenie o umieszczeniu w Oczekujących na ubezwłasnowolnionych Okręgowych zakładzie umieszczenie w zakładzie pod opieką pod kuratelą razem niestacjonarne stacjonarne stacjonarnym Ogółem Białostocki Bielski Bydgoski Częstochowski Elbląski Gdański Gliwicki Gorzowski Jeleniogórski Kaliski Katowicki Kielecki Koniński Koszaliński Krakowski Krośnieński Legnicki Lubelski Łomżyński Łódzki Nowosądecki Olsztyński Opolski Ostrołęcki Piotrkowski Płocki Poznański Przemyski Radomski Rzeszowski Siedlecki Sieradzki Słupski Suwalski Szczeciński Świdnicki Tarnobrzeski Tarnowski Toruński Warszawski Warszawsko-Praski Włocławski Wrocławski Zamojski Zielonogórski Min Max

115 Tabl EWIDENCJA SPRAW O ALIMENTY (O ZASĄDZENIE I ZMIANĘ) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,6 % ,4 % ,1 % 3,6 4,2 4,3 Białostocki ,1 % ,2 % ,5 % 3,3 3,9 4,1 Bielski ,0 % ,9 % ,7 % 3,6 3,8 4,5 Bydgoski ,9 % ,7 % ,3 % 3,8 4,6 4,1 Częstochowski ,5 % ,3 % ,4 % 4,7 4,4 4,8 Elbląski ,8 % ,1 % ,7 % 3,1 2,9 3,0 Gdański ,9 % ,7 % ,1 % 4,6 5,7 6,7 Gliwicki ,2 % ,6 % ,2 % 5,2 5,5 5,8 Gorzowski ,9 % ,2 % ,6 % 2,7 3,3 3,2 Jeleniogórski ,4 % ,6 % ,5 % 2,0 3,3 2,7 Kaliski ,4 % ,5 % ,0 % 2,5 3,6 3,5 Katowicki ,9 % ,2 % ,8 % 3,4 3,5 3,9 Kielecki ,3 % ,2 % ,1 % 1,9 2,3 2,6 Koniński ,2 % ,8 % ,1 % 2,0 2,6 2,8 Koszaliński ,7 % ,4 % ,0 % 3,1 3,4 3,3 Krakowski ,2 % ,6 % ,3 % 4,0 4,6 4,9 Krośnieński ,2 % ,0 % ,3 % 2,4 3,7 3,5 Legnicki ,7 % ,2 % ,5 % 3,4 3,8 3,7 Lubelski ,4 % ,1 % ,3 % 3,3 4,0 4,1 Łomżyński ,1 % ,9 % ,4 % 1,9 4,0 1,8 Łódzki ,5 % ,0 % ,4 % 4,6 6,2 6,0 Nowosądecki ,0 % ,2 % ,1 % 3,2 4,4 4,5 Olsztyński ,9 % ,3 % ,5 % 2,2 3,8 3,4 Opolski ,5 % ,2 % ,4 % 4,5 4,8 4,9 Ostrołęcki ,9 % ,5 % ,2 % 3,2 3,6 3,1 Piotrkowski ,0 % ,8 % ,6 % 3,1 3,7 3,7 Płocki ,7 % ,0 % ,0 % 2,3 3,4 3,1 Poznański ,1 % ,5 % ,0 % 3,2 4,2 3,7 Przemyski ,3 % ,7 % ,6 % 1,8 3,0 3,0 Radomski ,1 % ,4 % ,7 % 3,1 4,8 4,5 Rzeszowski ,4 % ,3 % ,7 % 2,9 4,1 3,9 Siedlecki ,0 % ,5 % ,0 % 2,5 2,6 2,9 Sieradzki ,2 % ,4 % ,2 % 4,0 3,6 3,6 Słupski ,7 % ,6 % ,0 % 3,0 3,8 3,9 Suwalski ,8 % ,0 % ,9 % 2,8 2,8 2,7 Szczeciński ,9 % ,0 % ,8 % 4,8 5,9 5,9 Świdnicki ,6 % ,7 % ,4 % 3,4 3,3 3,6 Tarnobrzeski ,2 % ,7 % ,0 % 3,2 3,8 4,4 Tarnowski ,9 % ,0 % ,8 % 1,8 2,9 3,1 Toruński ,6 % ,8 % ,7 % 2,9 3,5 3,9 Warszawski ,7 % ,1 % ,2 % 5,0 4,8 6,1 Warszawsko-Praski ,4 % ,9 % ,4 % 9,0 8,9 9,3 Włocławski ,7 % ,0 % ,3 % 2,3 2,8 2,9 Wrocławski ,3 % ,2 % ,2 % 3,7 4,9 4,8 Zamojski ,3 % ,1 % ,0 % 1,5 2,1 1,9 Zielonogórski ,6 % ,8 % ,9 % 3,5 2,9 3,8 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

116 Tabl PRAWOMOCNE ORZECZENIA W SPRAWACH O ALIMENTY - OGÓŁEM W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Załatwiono ogółem Liczba spraw, w których powództwo uwzględniono w całości, w części, ponad żądanie zawarto ugodę o zasądzenie pierwszy raz o zmianę wysokości o zasądzenie pierwszy raz o zmianę wysokości Ogółem Białostocki Bielski Bydgoski Częstochowski Elbląski Gdański Gliwicki Gorzowski Jeleniogórski Kaliski Katowicki Kielecki Koniński Koszaliński Krakowski Krośnieński Legnicki Lubelski Łomżyński Łódzki Nowosądecki Olsztyński Opolski Ostrołęcki Piotrkowski Płocki Poznański Przemyski Radomski Rzeszowski Siedlecki Sieradzki Słupski Suwalski Szczeciński Świdnicki Tarnobrzeski Tarnowski Toruński Warszawski Warszawsko-Praski Włocławski Wrocławski Zamojski Zielonogórski Min Max

117 Tabl EWIDENCJA SPRAW NIELETNICH W ZWIĄZKU Z DEMORALIZACJĄ I CZYNAMI KARALNYMI W POSTĘPOWANIU WYJAŚNIAJĄCYM (Npw) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów ponad miesiąc od wpisu w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,1 % ,7 % X ,3 2,7 X Białostocki ,0 % ,4 % X ,7 1,8 X Bielski ,0 % ,3 % X ,1 2,5 X Bydgoski ,0 % ,0 % X ,4 3,5 X Częstochowski ,4 % ,7 % X ,2 2,7 X Elbląski ,0 % ,4 % X ,0 2,2 X Gdański ,7 % ,3 % X ,1 3,8 X Gliwicki ,0 % ,9 % X ,2 3,0 X Gorzowski ,1 % ,5 % X ,2 2,1 X Jeleniogórski ,0 % ,8 % X ,0 2,0 X Kaliski ,5 % ,2 % X ,3 3,0 X Katowicki ,0 % ,3 % X ,8 1,9 X Kielecki ,1 % ,2 % X ,2 1,7 X Koniński ,0 % ,3 % X ,2 1,5 X Koszaliński ,4 % ,0 % X ,7 1,7 X Krakowski ,0 % ,1 % X ,1 2,4 X Krośnieński ,0 % ,1 % X ,2 1,5 X Legnicki ,0 % ,9 % X ,0 2,2 X Lubelski ,1 % ,1 % X ,2 2,5 X Łomżyński ,0 % ,5 % X ,4 2,4 X Łódzki ,1 % ,4 % X ,7 3,5 X Nowosądecki ,0 % ,3 % X ,2 3,0 X Olsztyński ,2 % ,1 % X ,8 3,1 X Opolski ,0 % ,8 % X ,6 3,2 X Ostrołęcki ,0 % ,3 % X ,7 2,9 X Piotrkowski ,0 % ,3 % X ,4 2,6 X Płocki ,1 % ,6 % X ,9 3,5 X Poznański ,0 % ,6 % X ,2 3,1 X Przemyski ,3 % ,2 % X ,8 2,3 X Radomski ,2 % ,2 % X ,9 3,1 X Rzeszowski ,0 % ,0 % X ,2 1,9 X Siedlecki ,0 % ,1 % X ,0 2,2 X Sieradzki ,0 % ,1 % X ,6 2,3 X Słupski ,1 % ,7 % X ,6 1,6 X Suwalski ,0 % ,3 % X ,8 1,8 X Szczeciński ,0 % ,5 % X ,3 4,3 X Świdnicki ,0 % ,5 % X ,0 2,0 X Tarnobrzeski ,0 % ,8 % X ,5 2,0 X Tarnowski ,0 % ,0 % X ,2 2,1 X Toruński ,0 % ,0 % X ,9 2,7 X Warszawski ,4 % ,2 % X ,2 2,3 X Warszawsko-Praski ,8 % ,9 % X ,5 3,8 X Włocławski ,1 % ,6 % X ,2 1,6 X Wrocławski ,1 % ,5 % X ,2 2,3 X Zamojski ,0 % ,2 % X ,5 2,3 X Zielonogórski ,0 % ,0 % X ,7 1,9 X Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

118 Tabl EWIDENCJA SPRAW NIELETNICH W ZWIĄZKU Z DEMORALIZACJĄ I CZYNAMI KARALNYMI W POSTĘPOWANIU OPIEKUŃCZO-WYCHOWAWCZYM (Now) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,0 % ,7 % X 1,5 1,7 0,0 Białostocki ,6 % ,7 % X 1,0 1,5 0,0 Bielski ,9 % ,4 % X 1,5 1,5 0,0 Bydgoski ,4 % ,9 % X 2,8 3,1 0,0 Częstochowski ,4 % ,0 % X 2,0 1,5 0,0 Elbląski ,8 % ,6 % X 1,5 1,7 0,0 Gdański ,9 % ,2 % X 2,2 2,9 0,0 Gliwicki ,6 % ,4 % X 1,8 1,9 0,0 Gorzowski ,9 % ,3 % X 1,2 1,6 0,0 Jeleniogórski ,2 % ,7 % X 0,5 0,9 0,0 Kaliski ,5 % ,2 % X 1,1 0,9 0,0 Katowicki ,6 % ,0 % X 1,5 1,4 0,0 Kielecki ,7 % ,7 % X 1,0 1,0 0,0 Koniński ,5 % ,8 % X 0,8 0,8 0,0 Koszaliński ,1 % ,9 % X 1,8 1,6 0,0 Krakowski ,7 % ,6 % X 1,3 1,7 0,0 Krośnieński ,1 % ,2 % X 0,7 1,1 0,0 Legnicki ,1 % ,3 % X 1,5 1,9 0,0 Lubelski ,5 % ,9 % X 1,9 2,1 0,0 Łomżyński ,6 % ,2 % X 1,3 1,6 0,0 Łódzki ,9 % ,7 % X 1,9 2,3 0,0 Nowosądecki ,7 % ,7 % X 1,0 1,3 0,0 Olsztyński ,3 % ,1 % X 1,1 1,5 0,0 Opolski ,9 % ,1 % X 1,8 1,6 0,0 Ostrołęcki ,4 % ,9 % X 1,3 2,1 0,0 Piotrkowski ,5 % ,6 % X 0,9 0,8 0,0 Płocki ,0 % ,1 % X 1,3 1,4 0,0 Poznański ,1 % ,6 % X 1,3 1,7 0,0 Przemyski ,4 % ,1 % X 0,6 1,3 0,0 Radomski ,1 % ,1 % X 1,3 1,8 0,0 Rzeszowski ,6 % ,7 % X 2,5 2,5 0,0 Siedlecki ,6 % ,9 % X 1,4 1,7 0,0 Sieradzki ,4 % ,2 % X 0,7 0,3 0,0 Słupski ,4 % ,8 % X 1,7 1,9 0,0 Suwalski ,7 % ,7 % X 1,7 2,0 0,0 Szczeciński ,8 % ,3 % X 2,3 2,7 0,0 Świdnicki ,9 % ,2 % X 1,0 0,9 0,0 Tarnobrzeski ,2 % ,8 % X 0,2 0,7 0,0 Tarnowski ,3 % ,2 % X 0,4 0,8 0,0 Toruński ,8 % ,6 % X 1,9 1,7 0,0 Warszawski ,5 % ,1 % X 2,1 2,3 0,0 Warszawsko-Praski ,3 % ,8 % X 2,7 3,0 0,0 Włocławski ,5 % ,3 % X 1,0 1,5 0,0 Wrocławski ,6 % ,3 % X 1,1 1,5 0,0 Zamojski ,1 % ,5 % X 0,6 1,0 0,0 Zielonogórski ,8 % ,1 % X 1,3 1,0 0,0 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

119 Tabl EWIDENCJA SPRAW NIELETNICH W ZWIĄZKU Z CZYNAMI KARALNYMI W POSTĘPOWANIU POPRAWCZYM (Nk) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów ponad miesiąc od wpisu w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,0 % ,8 % X ,9 4,5 X Białostocki ,0 % ,0 % X 1 1-0,9 2,4 X Bielski ,0 % ,7 % X ,8 12,0 X Bydgoski ,0 % ,0 % X 7 8-4,4 5,2 X Częstochowski ,3 % ,6 % X ,9 6,9 X Elbląski ,2 % ,7 % X 2 4-2,0 5,3 X Gdański ,6 % ,0 % X ,3 6,4 X Gliwicki ,3 % ,6 % X ,6 4,5 X Gorzowski ,5 % ,5 % X ,0 3,0 X Jeleniogórski ,7 % ,0 % X X 400,0 % X Kaliski ,3 % ,8 % X 4 2-6,7 3,0 X Katowicki ,0 % ,9 % X ,9 3,0 X Kielecki ,7 % ,0 % X 1 2-1,0 4,0 X Koniński ,0 % ,0 % X ,4 X X Koszaliński ,3 % ,9 % X 6 3-3,3 2,5 X Krakowski ,0 % ,0 % X ,3 3,0 X Krośnieński ,0 % ,0 % X ,0 X X Legnicki ,4 % ,1 % X 3 6-1,4 2,4 X Lubelski ,9 % ,7 % X 5 2-3,3 3,3 X Łomżyński ,0 % ,0 % X X X X Łódzki ,0 % ,7 % X ,4 8,6 X Nowosądecki ,7 % ,6 % X 2 1-6,0 2,0 X Olsztyński ,2 % ,0 % X 7 8-3,3 5,0 X Opolski ,4 % ,0 % X ,0 6,8 X Ostrołęcki ,0 % ,5 % X 3 2-4,8 3,6 X Piotrkowski ,0 % ,7 % X ,0 X X Płocki ,0 % ,6 % X 7 4-8,3 8,0 X Poznański ,9 % ,3 % X ,0 5,8 X Przemyski ,0 % ,0 % X - 1-6,0 6,0 X Radomski ,6 % ,6 % X 5 3-4,3 5,1 X Rzeszowski ,6 % ,3 % X 2 3-4,0 5,1 X Siedlecki ,0 % ,7 % X 2 1-2,1 3,0 X Sieradzki ,0 % ,0 % X X X X Słupski ,0 % ,0 % X 1 2-2,7 4,8 X Suwalski ,7 % ,0 % X 1 2-1,7 6,0 X Szczeciński ,6 % ,1 % X ,6 3,5 X Świdnicki ,2 % ,9 % X ,0 2,2 X Tarnobrzeski ,0 % ,0 % X X X X Tarnowski ,0 % ,0 % X X X X Toruński ,3 % ,6 % X - 1-1,0 2,3 X Warszawski ,3 % ,1 % X ,6 5,1 X Warszawsko-Praski ,3 % ,9 % X ,0 9,5 X Włocławski ,0 % ,0 % X X 600,0 % X Wrocławski ,0 % ,1 % X ,5 3,6 X Zamojski ,0 % ,2 % X 7 6-5,3 6,0 X Zielonogórski ,2 % ,7 % X 2 3-2,7 3,3 X Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

120 Tabl EWIDENCJA SPRAW NIELETNICH W POSTĘPOWANIU W SPRAWACH, W KTÓRYCH ZACHODZI PODEJRZENIE DEMORALIZACJI LUB POPEŁNIENIA CZYNU KARALNEGO (Nkd) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Wpływ Załatwienia razem Pozostałość ponad miesiąc od wpisu Wskaźnik pozostałości w miesiącach razem ponad miesiąc od wpisu Wskaźnik pozostałości w miesiącach w związku z demoralizacją w związku z czynami karalnymi Ogółem , ,8 Białostocki , ,9 Bielski , ,0 Bydgoski , ,2 Częstochowski , ,4 Elbląski , ,4 Gdański , ,4 Gliwicki , ,1 Gorzowski , ,7 Jeleniogórski , ,5 Kaliski , ,1 Katowicki , ,6 Kielecki , ,1 Koniński , ,6 Koszaliński , ,2 Krakowski , ,3 Krośnieński , ,0 Legnicki , ,4 Lubelski , ,5 Łomżyński , ,1 Łódzki , ,4 Nowosądecki , ,4 Olsztyński , ,8 Opolski , ,9 Ostrołęcki , ,6 Piotrkowski , ,1 Płocki , ,3 Poznański , ,5 Przemyski , ,0 Radomski , ,9 Rzeszowski , ,6 Siedlecki , ,2 Sieradzki , ,9 Słupski , ,3 Suwalski , ,6 Szczeciński , ,7 Świdnicki , ,0 Tarnobrzeski , ,6 Tarnowski , ,1 Toruński , ,9 Warszawski , ,4 Warszawsko-Praski , ,2 Włocławski , ,0 Wrocławski , ,7 Zamojski , ,9 Zielonogórski , ,4 Min , ,1 Max , ,4 120 Wpływ Załatwienia Pozostałość

121 Tabl ZAŁATWIENIA SPRAW NIELETNICH W ZWIĄZKU Z DEMORALIZACJĄ I CZYNAMI KARALNYMI W POSTĘPOWANIU WYJAŚNIAJĄCYM W SĄDACH REJONOWYCH (Npw) ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Załatwiono w odniesieniu do osób ogółem nie wszczęto postępowania umorzono z powodu niecelowości (orzeczone środki w innej sprawie) W tym przekazano szkołom i organizacjom społecznym przekazano do postępowania opiekuńczowychowawczego nie wszczęto postępowania umorzono z powodu niecelowości (orzeczone środki w innej sprawie) przekazano szkołom i organizacjom społecznym przekazano do postępowania opiekuńczowychowawczego Ogółem ,4% 7,0% 0,0% 36,6% Białostocki ,9% 15,2% X 32,3% Bielski ,4% 6,5% X 57,3% Bydgoski ,0% 6,2% X 40,9% Częstochowski ,4% 8,7% X 22,1% Elbląski ,3% 4,7% X 45,2% Gdański ,4% 7,5% X 29,8% Gliwicki ,7% 4,1% X 34,8% Gorzowski ,1% 0,9% X 42,7% Jeleniogórski ,7% 5,3% X 43,9% Kaliski ,7% 8,0% X 35,4% Katowicki ,6% 6,9% X 47,9% Kielecki ,5% 4,7% X 41,9% Koniński ,4% 18,0% X 29,2% Koszaliński ,5% 4,2% X 58,8% Krakowski ,6% 7,7% X 40,2% Krośnieński ,9% 7,9% X 54,8% Legnicki ,5% 15,9% X 28,6% Lubelski ,9% 15,1% X 30,7% Łomżyński ,9% 4,1% X 39,5% Łódzki ,8% 6,3% X 25,6% Nowosądecki ,3% 6,6% X 43,1% Olsztyński ,5% 8,9% X 42,1% Opolski ,2% 7,5% X 31,6% Ostrołęcki ,5% 12,2% 0,4% 50,4% Piotrkowski ,2% 5,9% X 47,7% Płocki ,8% 4,3% X 26,4% Poznański ,4% 3,7% X 32,9% Przemyski ,0% 10,1% X 36,9% Radomski ,7% 6,1% X 36,3% Rzeszowski ,8% 3,7% X 60,4% Siedlecki ,2% 7,3% X 42,0% Sieradzki ,3% 4,5% X 30,7% Słupski ,9% 10,3% X 37,3% Suwalski ,7% 6,7% X 57,7% Szczeciński ,2% 2,5% X 20,1% Świdnicki ,7% 7,0% X 48,8% Tarnobrzeski ,5% 4,0% X 61,3% Tarnowski ,6% 2,1% X 40,4% Toruński ,4% 6,8% X 40,4% Warszawski ,9% 7,1% X 40,3% Warszawsko-Praski ,0% 13,3% X 21,6% Włocławski ,8% 6,3% X 38,5% Wrocławski ,0% 4,7% X 40,5% Zamojski ,4% 9,6% X 56,6% Zielonogórski ,8% 8,0% X 47,4% Min ,6% 0,9% 0,0% 20,1% Max ,7% 18,0% 0,4% 61,3% 121 W tym w odsetkach

122 Tabl ORZECZENIA WOBEC NIELETNICH W ZW. Z CZYNAMI KARALNYMI W POSTĘP. OPIEKUŃCZO-WYCHOWAWCZYM I POPRAWCZYM W SĄDACH REJONOWYCH (Now i Nk) ZA ROK 2014 Orzeczone środki Środki tymczasowe Okręgi Sądów Orzeczenia wobec umieszczenie opiekuńczowychowawcze w schronisku Umorzono poprawcze Okręgowych osób ogółem Ogółem w młodzieżowym ośrodku w zakładzie Nadzór kuratora wychowawczym socjoterapii leczniczym Ogółem Białostocki Bielski Bydgoski Częstochowski Elbląski Gdański Gliwicki Gorzowski Jeleniogórski Kaliski Katowicki Kielecki Koniński Koszaliński Krakowski Krośnieński Legnicki Lubelski Łomżyński Łódzki Nowosądecki Olsztyński Opolski Ostrołęcki Piotrkowski Płocki Poznański Przemyski Radomski Rzeszowski Siedlecki Sieradzki Słupski Suwalski Szczeciński Świdnicki Tarnobrzeski Tarnowski Toruński Warszawski Warszawsko-Praski Włocławski Wrocławski Zamojski Zielonogórski Min X Max X

123 Tabl ORZECZENIA WOBEC NIELETNICH W ZW. Z CZYNAMI KARALNYMI W POSTĘP. OPIEKUŃCZO-WYCHOWAWCZYM I POPRAWCZYM W SĄDACH REJONOWYCH (Now i Nk) ZA ROK 2014 Orzeczone środki Środki tymczasowe Okręgi Sądów Orzeczenia wobec umieszczenie opiekuńczowychowawcze w schronisku Umorzono w młodzieżowym ośrodku w zakładzie Okręgowych osób ogółem poprawcze Ogółem wychowawczym socjoterapii leczniczym Nadzór kuratora w odsetkach Ogółem 100,0% 68,0% 2,1% 0,3% 22,3% 11,2% X 3,1% 1,1% 6,8% Białostocki 100,0% 81,4% 2,5% X 27,1% 14,4% X 5,1% X 6,8% Bielski 100,0% 55,3% 0,6% X 19,9% 8,7% X 0,6% 1,2% 8,7% Bydgoski 100,0% 48,6% 1,7% X 20,8% 12,7% X X 0,6% 7,5% Częstochowski 100,0% 61,9% 4,2% 1,7% 15,3% 5,9% X 7,6% X 1,7% Elbląski 100,0% 73,1% 2,8% 0,7% 13,1% 6,9% X 3,4% X 2,8% Gdański 100,0% 61,2% 1,5% 0,0% 28,2% 15,3% X 2,1% 0,9% 9,9% Gliwicki 100,0% 68,4% 2,6% 0,5% 11,5% 4,4% X 3,8% 0,2% 3,2% Gorzowski 100,0% 75,0% 5,0% X 15,0% 6,0% X 3,0% 3,0% 3,0% Jeleniogórski 100,0% 75,6% 3,5% X 44,2% 18,6% X 5,8% 5,8% 14,0% Kaliski 100,0% 93,9% 3,1% X 13,0% 6,9% X 6,1% X X Katowicki 100,0% 68,7% 1,3% X 15,0% 8,8% X 2,3% 0,9% 2,9% Kielecki 100,0% 59,7% 4,2% X 27,1% 15,3% X 5,6% 1,4% 4,9% Koniński 100,0% 79,5% X X 7,7% X X X X 7,7% Koszaliński 100,0% 85,6% 1,5% X 21,0% 10,3% X 2,6% 1,1% 7,0% Krakowski 100,0% 68,6% 3,0% 0,3% 47,8% 30,5% X 5,4% 2,4% 9,5% Krośnieński 100,0% 83,1% X X 7,8% 3,9% X 2,6% X 1,3% Legnicki 100,0% 56,3% 8,1% 0,5% 40,1% 14,2% X 8,1% X 14,7% Lubelski 100,0% 68,0% 1,3% X 23,5% 10,6% X 5,2% 1,6% 6,2% Łomżyński 100,0% 77,4% 1,9% X 17,0% 11,3% X X X 5,7% Łódzki 100,0% 65,4% 3,6% X 20,6% 6,4% X 2,1% 0,5% 11,6% Nowosądecki 100,0% 81,0% 0,7% X 8,0% 4,4% X 0,7% X 2,9% Olsztyński 100,0% 75,3% 2,2% 0,7% 17,5% 9,5% X 1,5% 0,4% 6,2% Opolski 100,0% 78,3% 4,0% 0,4% 37,3% 22,5% X 3,2% 4,0% 7,6% Ostrołęcki 100,0% 52,5% 1,3% X 22,2% 8,9% X 3,8% X 9,5% Piotrkowski 100,0% 70,6% X X 3,2% 1,6% X 1,6% X X Płocki 100,0% 73,8% 2,1% X 23,4% 8,5% X 0,7% 2,1% 12,1% Poznański 100,0% 71,3% 0,7% 0,1% 18,2% 7,0% X 2,0% 1,0% 8,2% Przemyski 100,0% 69,4% 1,2% X 3,5% 3,5% X X X X Radomski 100,0% 69,0% 0,8% 0,8% 27,0% 16,7% X 4,0% X 6,3% Rzeszowski 100,0% 52,9% 0,8% X 12,8% 7,4% X X 0,8% 4,7% Siedlecki 100,0% 52,9% 0,7% X 3,6% 0,7% X X 0,7% 2,2% Sieradzki 100,0% 78,4% X X 40,5% 24,3% X X X 16,2% Słupski 100,0% 97,1% 2,9% X 19,4% 9,7% X 3,9% X 5,8% Suwalski 100,0% 80,0% 1,9% X 13,1% 7,5% X 3,1% X 2,5% Szczeciński 100,0% 43,7% 1,3% 0,9% 10,4% 5,7% X 2,2% X 2,5% Świdnicki 100,0% 79,1% 4,0% 0,4% 32,4% 18,2% X 7,1% 2,7% 4,4% Tarnobrzeski 100,0% 104,2% X X 15,8% 10,5% X 1,1% 1,1% 3,2% Tarnowski 100,0% 101,4% X X 19,2% 13,7% X 2,7% X 2,7% Toruński 100,0% 74,1% 2,8% X 23,1% 10,5% X 3,5% 1,4% 7,7% Warszawski 100,0% 57,3% 2,8% 1,4% 50,6% 28,2% X 4,2% 1,7% 16,5% Warszawsko-Praski 100,0% 48,9% 1,1% 0,6% 24,9% 11,5% X 3,9% 2,0% 7,5% Włocławski 100,0% 75,8% 1,5% X 19,7% X X 15,2% 3,0% 1,5% Wrocławski 100,0% 83,9% 1,5% 0,5% 37,6% 18,5% X 3,9% 3,4% 11,7% Zamojski 100,0% 83,3% 5,6% X 6,9% 0,7% X 2,8% X 3,5% Zielonogórski 100,0% 62,3% 3,4% X 39,0% 20,5% X 2,1% 4,8% 11,6% Min 100,0% 43,7% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Max 100,0% 104,2% 8,1% 1,7% 50,6% 30,5% 0,0% 15,2% 5,8% 16,5% 123

124 Tabl ORZECZENIA WOBEC NIELETNICH W ZW. Z DEMORALIZACJĄ I CZYNAMI KARALNYMI W POSTĘP. W SPRAWACH, W KTÓRYCH ZACHODZI PODEJRZENIE DEMORALIZACJI LUB POPEŁNIENIA CZYNU KARALNEGO (Nkd) ZA ROK 2014 Orzeczone środki Orzeczone środki Orzeczenia wychowawcze poprawcze wychowawcze poprawcze Okręgi Sądów wobec osób zakład zakład upomnie- zobowiązanie do nadzór lecznicze upomnie- zobowiązanie do nadzór lecznicze Okręgowych ogółem razem razem poprawczy bez razem razem poprawczy nie określ. postęp. kuratora zawieszenia nie określ. postęp. kuratora w odsetkach bez Ogółem ,0% 32,3% 21,8% 31,1% 0,3% 53,9% 0,3% Białostocki ,5% 32,6% 19,2% 36,2% 0,3% 83,3% 0,1% Bielski ,4% 28,7% 24,3% 27,8% 0,2% 50,0% X Bydgoski ,2% 31,2% 6,2% 47,8% 0,2% X 0,1% Częstochowski ,8% 39,8% 16,1% 31,8% 0,4% 42,9% 0,4% Elbląski ,1% 35,7% 24,4% 29,5% 0,2% 33,3% 0,2% Gdański ,4% 22,6% 27,1% 35,0% 0,1% 33,3% 0,1% Gliwicki ,3% 35,4% 28,1% 24,5% 0,3% 72,2% 0,2% Gorzowski ,0% 21,8% 18,3% 41,7% 0,3% 50,0% 0,7% Jeleniogórski ,5% 40,6% 8,1% 33,2% 0,4% 50,0% 1,4% Kaliski ,0% 19,0% 23,3% 41,7% 0,3% 66,7% 0,5% Katowicki ,7% 25,9% 31,8% 26,4% 0,3% 70,6% 0,2% Kielecki ,0% 44,9% 6,5% 33,8% 0,3% 60,0% 0,3% Koniński ,0% 31,2% 6,2% 34,1% 0,2% X X Koszaliński ,9% 18,0% 48,7% 21,3% 0,6% 55,6% 0,3% Krakowski ,4% 40,6% 21,1% 23,8% 0,6% 47,4% 0,2% Krośnieński ,2% 31,1% 27,4% 23,7% 0,2% 100,0% 0,7% Legnicki ,6% 29,7% 17,3% 42,7% 1,0% 73,7% 0,4% Lubelski ,0% 22,8% 21,7% 34,0% 0,8% 76,2% 0,3% Łomżyński ,6% 65,7% 2,2% 21,6% 0,1% X X Łódzki ,9% 38,4% 27,3% 23,7% 0,3% 37,5% 1,0% Nowosądecki ,2% 29,4% 16,4% 30,4% 0,3% 100,0% X Olsztyński ,6% 32,3% 22,9% 28,5% 0,2% 50,0% 0,2% Opolski ,2% 35,1% 23,8% 30,2% 0,2% 66,7% 0,2% Ostrołęcki ,6% 30,6% 17,9% 35,2% 0,1% 100,0% 0,3% Piotrkowski ,8% 41,9% 10,0% 25,3% 0,2% 66,7% 0,1% Płocki ,2% 35,6% 11,0% 33,6% 0,4% 40,0% 0,5% Poznański ,5% 26,9% 27,5% 31,9% 0,3% 43,8% 0,1% Przemyski ,9% 32,8% 1,1% 45,6% X X 0,1% Radomski ,8% 41,2% 3,7% 45,7% X X 0,3% Rzeszowski ,1% 49,0% 24,1% 20,1% 0,1% X 0,2% Siedlecki ,5% 40,5% 8,2% 26,4% 0,0% X 0,6% Sieradzki ,1% 33,3% 29,8% 22,4% 0,2% 100,0% 0,1% Słupski ,5% 30,6% 13,3% 39,6% X X 0,4% Suwalski ,7% 27,5% 21,8% 31,4% 0,1% X X Szczeciński ,8% 29,3% 19,4% 36,4% 0,4% 44,4% 0,1% Świdnicki ,7% 31,2% 16,4% 33,2% 0,8% 52,9% 0,6% Tarnobrzeski ,7% 47,7% 14,0% 27,7% X X X Tarnowski ,0% 34,4% 30,2% 20,7% 0,1% 100,0% 0,1% Toruński ,2% 34,7% 11,9% 39,6% 0,4% 20,0% 0,9% Warszawski ,7% 31,9% 26,5% 33,2% 0,7% X 0,3% Warszawsko-Praski ,7% 40,5% 15,5% 27,5% 0,5% 50,0% 0,3% Włocławski ,9% 34,8% 5,2% 51,7% 1,0% 37,5% X Wrocławski ,4% 28,7% 28,1% 32,5% 0,5% 80,0% 0,4% Zamojski ,9% 22,3% 22,3% 32,2% 0,4% 66,7% 0,3% Zielonogórski ,9% 21,1% 30,8% 34,7% 0,5% 33,3% 0,5% Min ,9% 18,0% 1,1% 20,1% 0,0% 0,0% 0,0% Max ,9% 65,7% 48,7% 51,7% 1,0% 100,0% 1,4% 124

125 125

126 126

127 Tabl EWIDENCJA SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH REJONOWYCH (P) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,6 % ,2 % ,5 % 5,4 5,8 5,6 Białostocki ,1 % ,5 % ,6 % 4,4 4,8 4,7 Bielski ,3 % ,2 % ,4 % 5,0 5,1 4,3 Bydgoski ,6 % ,8 % ,0 % 4,7 3,8 4,4 Częstochowski ,2 % ,2 % ,3 % 3,5 4,0 4,1 Elbląski ,5 % ,2 % ,3 % 3,8 3,0 3,8 Gdański ,8 % ,3 % ,1 % 6,7 7,4 8,3 Gliwicki ,0 % ,6 % ,4 % 5,5 6,2 4,7 Gorzowski ,8 % ,0 % ,7 % 4,1 2,8 3,5 Jeleniogórski ,0 % ,6 % ,5 % 4,4 3,7 4,0 Kaliski ,6 % ,6 % ,0 % 3,1 2,7 3,5 Katowicki ,1 % ,8 % ,3 % 4,3 5,6 3,9 Kielecki ,2 % ,0 % ,6 % 2,8 2,9 3,4 Koniński ,5 % ,1 % ,7 % 4,4 4,0 4,7 Koszaliński ,8 % ,2 % ,0 % 2,9 3,7 4,1 Krakowski ,1 % ,7 % ,6 % 7,9 7,5 10,4 Krośnieński ,3 % ,0 % ,8 % 2,7 2,1 3,3 Legnicki ,6 % ,7 % ,3 % 4,2 3,9 4,7 Lubelski ,6 % ,0 % ,8 % 8,9 9,8 9,5 Łomżyński ,6 % ,3 % ,4 % 2,6 3,7 5,6 Łódzki ,9 % ,6 % ,7 % 4,7 5,4 6,3 Nowosądecki ,7 % ,8 % ,4 % 5,1 4,2 4,3 Olsztyński ,7 % ,6 % ,3 % 3,2 4,1 4,9 Opolski ,8 % ,6 % ,6 % 4,8 7,8 10,8 Ostrołęcki ,5 % ,0 % ,7 % 6,7 6,8 7,9 Piotrkowski ,2 % ,9 % ,9 % 4,7 5,3 6,0 Płocki ,3 % ,8 % ,4 % 4,9 5,5 6,4 Poznański ,7 % ,7 % ,8 % 5,4 6,3 2,8 Przemyski ,6 % ,9 % ,1 % 3,6 2,9 5,8 Radomski ,2 % ,3 % ,2 % 3,1 5,9 6,8 Rzeszowski ,9 % ,7 % ,8 % 3,8 4,4 3,7 Siedlecki ,9 % ,4 % ,8 % 4,4 3,1 6,2 Sieradzki ,8 % ,4 % ,8 % 2,8 3,5 2,9 Słupski ,2 % ,7 % ,7 % 5,8 5,1 6,2 Suwalski ,2 % ,1 % ,0 % 2,6 3,3 2,7 Szczeciński ,2 % ,6 % ,1 % 7,4 8,4 9,1 Świdnicki ,0 % ,8 % ,5 % 3,5 3,5 3,6 Tarnobrzeski ,6 % ,9 % ,3 % 2,8 3,0 4,1 Tarnowski ,1 % ,3 % ,8 % 2,7 2,9 2,6 Toruński ,7 % ,3 % ,1 % 3,2 2,0 3,4 Warszawski ,0 % ,6 % ,7 % 11,6 12,4 13,1 Warszawsko-Praski ,4 % ,0 % ,6 % 8,0 9,3 11,2 Włocławski ,1 % ,0 % ,2 % 3,8 3,0 3,7 Wrocławski ,7 % ,3 % ,4 % 5,7 5,8 5,5 Zamojski ,2 % ,1 % ,7 % 6,0 8,0 7,4 Zielonogórski ,9 % ,3 % ,5 % 3,2 2,6 4,1 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

128 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH REJONOWYCH (P) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,1% ,9% ,7% ,2% 2,8 Białostocki ,6% ,2% ,6% ,3% 2,0 Bielski ,1% ,4% ,1% ,6% 2,1 Bydgoski ,3% ,1% ,1% ,7% 2,8 Częstochowski ,4% ,4% ,3% ,6% 2,2 Elbląski ,2% ,3% ,5% ,8% 2,8 Gdański ,8% ,0% ,9% ,9% 4,7 Gliwicki ,4% ,7% ,8% ,0% 1,3 Gorzowski ,3% ,0% ,6% ,6% 2,1 Jeleniogórski ,2% ,8% ,2% ,9% 1,7 Kaliski ,6% ,6% ,5% ,7% 2,1 Katowicki ,1% ,8% ,6% ,7% 1,6 Kielecki ,8% ,9% ,2% ,8% 1,8 Koniński ,4% ,2% ,1% ,0% 2,4 Koszaliński ,6% ,0% ,9% ,5% 1,8 Krakowski ,9% ,4% ,5% ,2% 4,8 Krośnieński ,9% ,1% ,7% ,0% 2,0 Legnicki ,2% ,3% ,5% ,5% 2,3 Lubelski ,2% ,2% ,2% ,7% 6,7 Łomżyński ,4% ,4% ,0% ,0% 2,0 Łódzki ,8% ,8% ,7% ,6% 3,0 Nowosądecki ,6% ,9% ,8% ,2% 2,6 Olsztyński ,6% ,7% ,1% ,9% 3,5 Opolski ,1% ,3% ,0% ,2% 6,8 Ostrołęcki ,8% ,6% ,8% ,6% 3,0 Piotrkowski ,8% ,8% ,2% ,8% 3,9 Płocki ,4% ,8% ,8% ,5% 3,0 Poznański ,9% ,3% ,3% ,2% 3,6 Przemyski ,2% ,1% ,6% ,0% 2,5 Radomski ,7% ,0% ,4% ,5% 3,0 Rzeszowski ,5% ,7% ,5% ,9% 1,7 Siedlecki ,9% ,0% ,6% ,8% 1,4 Sieradzki ,9% ,8% ,9% ,0% 1,4 Słupski ,4% ,5% ,0% ,0% 3,2 Suwalski ,3% ,6% ,4% ,0% 1,8 Szczeciński ,8% ,1% ,1% ,7% 5,7 Świdnicki ,0% ,0% ,5% ,6% 2,3 Tarnobrzeski ,5% ,3% ,0% ,0% 2,0 Tarnowski ,0% ,1% ,7% ,0% 1,5 Toruński ,0% ,1% ,3% ,5% 1,7 Warszawski ,7% ,9% ,0% ,5% 6,8 Warszawsko-Praski ,4% ,5% ,1% ,6% 5,8 Włocławski ,4% ,3% ,4% ,0% 2,0 Wrocławski ,5% ,5% ,2% ,4% 2,6 Zamojski ,6% ,8% ,5% ,5% 4,5 Zielonogórski ,5% ,0% ,2% ,8% 1,7 Min ,7% ,9% ,0% ,7% 1,3 Max ,1% ,0% ,0% ,0% 6,8 128

129 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY (P) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,5% ,0% ,3% ,8% 6,9 Białostocki ,0% ,2% ,7% ,7% 4,5 Bielski ,6% ,1% ,1% ,3% 6,7 Bydgoski ,5% ,5% ,3% ,4% 7,3 Częstochowski ,8% ,4% ,0% ,3% 5,0 Elbląski ,7% ,4% ,1% ,0% 6,1 Gdański ,5% ,1% ,6% ,4% 10,5 Gliwicki ,9% ,8% ,4% ,8% 2,6 Gorzowski ,9% ,4% ,1% ,5% 8,3 Jeleniogórski ,5% ,1% ,3% ,6% 4,4 Kaliski ,0% ,7% ,9% ,6% 4,2 Katowicki ,4% ,0% ,1% ,3% 6,1 Kielecki ,6% ,1% ,4% ,8% 4,5 Koniński ,4% ,9% ,0% ,6% 4,7 Koszaliński ,0% ,4% ,0% ,5% 5,3 Krakowski ,7% ,6% ,0% ,2% 10,8 Krośnieński ,1% ,1% ,5% ,8% 5,0 Legnicki ,0% ,2% ,2% ,1% 6,3 Lubelski ,9% ,9% ,7% ,3% 17,5 Łomżyński ,9% ,3% ,2% ,4% 3,7 Łódzki ,8% ,9% ,4% ,6% 6,1 Nowosądecki ,7% ,6% ,0% ,7% 4,3 Olsztyński ,8% ,1% ,0% ,8% 5,1 Opolski ,9% ,8% ,1% ,0% 12,5 Ostrołęcki ,0% ,2% ,4% ,6% 8,3 Piotrkowski ,9% ,2% ,6% ,6% 7,8 Płocki ,6% ,7% ,4% ,1% 6,8 Poznański ,0% ,6% ,8% ,9% 7,2 Przemyski ,7% ,1% ,5% ,5% 6,0 Radomski ,2% ,9% ,4% ,7% 8,9 Rzeszowski ,1% ,5% ,7% ,5% 5,9 Siedlecki ,0% ,9% ,9% ,0% 4,6 Sieradzki ,4% ,7% ,0% ,8% 4,2 Słupski ,3% ,3% ,7% ,7% 9,2 Suwalski ,6% ,7% ,7% ,0% 3,4 Szczeciński ,2% ,1% ,4% ,2% 14,6 Świdnicki ,8% ,1% ,8% ,6% 5,1 Tarnobrzeski ,0% ,5% ,8% ,0% 5,1 Tarnowski ,1% ,4% ,1% ,7% 4,5 Toruński ,2% ,3% ,6% ,9% 4,0 Warszawski ,8% ,7% ,6% ,8% 14,8 Warszawsko-Praski ,0% ,9% ,6% ,5% 12,2 Włocławski ,3% ,8% ,4% ,2% 8,1 Wrocławski ,6% ,1% ,5% ,2% 5,8 Zamojski ,1% ,1% ,2% ,1% 10,2 Zielonogórski ,3% ,1% ,4% ,3% 5,0 Min ,9% ,9% ,7% ,8% 2,6 Max ,9% ,8% ,7% ,0% 17,5 129

130 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY (P) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,3% 12,1% 84,7% 6,7% 86,9% 2,4% 60,1% 0,4% 7,2% 9,7 Białostocki ,0% 15,8% 75,9% 5,5% 70,0% 1,6% 100,0% X X 8,8 Bielski ,6% 11,2% 95,8% 4,2% 100,0% X X X X 7,7 Bydgoski ,5% 5,2% 100,0% X X 0,3% 100,0% X X 7,2 Częstochowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Elbląski ,5% 13,8% 100,0% 10,9% 86,7% 2,9% 100,0% X X 10,3 Gdański ,1% 16,2% 85,9% 10,0% 95,1% 4,7% 72,4% 1,0% 33,3% 12,0 Gliwicki ,4% 13,0% 94,9% 4,7% 97,6% 3,0% 100,0% X X 9,4 Gorzowski ,1% 6,8% 100,0% 2,1% 100,0% X X X X 7,4 Jeleniogórski ,5% 4,8% 100,0% 1,6% 100,0% 1,1% 100,0% X X 7,8 Kaliski ,1% 2,3% 100,0% 1,6% X X X X X 7,3 Katowicki ,8% 8,5% 93,0% 5,8% 97,7% 0,7% 10,0% 0,3% X 8,6 Kielecki ,1% 6,0% 36,4% 18,8% 97,1% 1,1% 50,0% X X 10,5 Koniński ,4% 9,6% 100,0% X X X X X X 7,0 Koszaliński ,3% 3,9% 100,0% 6,7% 100,0% 1,1% 100,0% X X 8,6 Krakowski ,3% 17,2% 84,2% 9,4% 83,9% 4,2% 71,4% 2,0% 7,7% 12,4 Krośnieński ,8% 10,8% 100,0% 1,4% 100,0% X X X X 7,3 Legnicki ,7% 6,6% 95,5% 5,1% 100,0% 0,6% 100,0% X X 8,1 Lubelski ,3% 12,8% 71,0% 3,9% 95,2% 0,9% 100,0% X X 8,2 Łomżyński ,1% 2,0% 100,0% 2,0% 100,0% X X X X 7,3 Łódzki ,2% 17,2% 91,7% 5,9% 92,7% 1,4% 100,0% 0,3% X 9,0 Nowosądecki ,7% 3,2% 87,5% 3,2% 100,0% X X X X 7,5 Olsztyński ,7% 7,5% 46,4% 7,2% 88,9% 1,6% 50,0% X X 9,0 Opolski ,0% 5,8% 60,0% 7,0% 38,9% 1,2% X X X 8,7 Ostrołęcki ,0% X X X X X X X X 7,0 Piotrkowski ,8% 6,1% 100,0% 10,9% 85,2% 11,3% 64,3% 2,8% X 17,1 Płocki ,7% 7,4% 88,0% 6,2% 90,5% 1,2% 25,0% 0,6% X 9,1 Poznański ,1% 20,8% 91,7% 15,0% 81,5% 2,0% 94,1% 0,1% X 10,6 Przemyski ,0% 1,0% 100,0% 12,0% 100,0% 2,0% 100,0% X X 9,9 Radomski ,0% 15,6% 100,0% 18,2% 100,0% 5,2% 100,0% X X 12,6 Rzeszowski ,2% 0,9% 100,0% 0,9% 100,0% 0,5% 100,0% 0,5% 100,0% 7,8 Siedlecki ,4% 0,8% 100,0% 4,8% 100,0% X X X X 7,7 Sieradzki ,1% 6,8% 100,0% 1,6% 66,7% 0,5% 100,0% X X 7,6 Słupski ,5% 15,0% 73,3% 16,5% 84,8% 10,5% 33,3% 0,5% X 15,6 Suwalski ,7% 1,1% 300,0% 2,2% X X X X X 7,3 Szczeciński ,9% 20,6% 96,9% 5,1% 100,0% 4,5% 85,7% X X 10,3 Świdnicki ,5% 29,0% 52,4% 5,2% 66,7% 1,0% 100,0% 0,3% X 8,8 Tarnobrzeski ,5% 2,8% X 5,6% 100,0% 4,2% 66,7% X X 10,1 Tarnowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Toruński ,9% 10,5% 100,0% 2,6% 100,0% X X X X 7,5 Warszawski ,5% 19,0% 85,4% 8,2% 82,9% 4,3% 28,9% X X 10,6 Warszawsko-Praski ,1% 18,9% 100,0% 4,7% 100,0% 1,2% 75,0% X X 8,5 Włocławski ,9% 10,7% 100,0% 6,4% 100,0% X X X X 8,1 Wrocławski ,3% 13,7% 60,9% 9,6% 62,3% 6,3% 37,5% 0,2% 100,0% 12,0 Zamojski ,6% 4,4% 100,0% X X X X X X 7,0 Zielonogórski ,9% 10,5% 38,7% 3,4% 50,0% 5,4% 56,3% 9,8% X 18,6 Min ,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 29,0% 300,0% 18,8% 100,0% 11,3% 100,0% 9,8% 100,0% 18,6 130 w odsetkach

131 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH REJONOWYCH (P) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,8% ,8% ,5% 264 0,5% Białostocki ,7% 67 19,9% 19 5,6% 4 1,2% Bielski ,5% ,3% 6 1,8% - X Bydgoski ,5% ,4% 17 2,9% 3 0,5% Częstochowski ,7% ,8% 16 2,0% 5 0,6% Elbląski ,3% 28 15,4% 2 1,1% - X Gdański ,1% ,4% 69 3,7% 15 0,8% Gliwicki ,6% 353 3,3% 35 0,3% 7 0,1% Gorzowski ,9% 29 12,6% 4 1,7% - X Jeleniogórski ,4% 80 25,8% 11 3,5% 3 1,0% Kaliski ,1% 48 16,2% 4 1,4% 2 0,7% Katowicki ,2% 404 9,4% 45 1,0% 16 0,4% Kielecki ,3% 93 15,0% 5 0,8% 1 0,2% Koniński ,4% 48 30,4% 4 2,5% - X Koszaliński ,8% 72 13,1% 4 0,7% 3 0,5% Krakowski ,7% ,3% 24 0,6% 6 0,1% Krośnieński ,5% 19 9,2% 4 1,9% - X Legnicki ,3% ,6% 15 3,4% 1 0,2% Lubelski ,3% ,3% 47 3,7% 2 0,2% Łomżyński ,5% 5 3,4% 1 0,7% 1 0,7% Łódzki ,2% ,2% 19 1,4% 6 0,4% Nowosądecki ,0% 28 7,8% 2 0,6% 1 0,3% Olsztyński ,0% 54 9,5% 1 0,2% - X Opolski ,7% ,0% 38 3,4% 9 0,8% Ostrołęcki ,3% 52 13,7% 7 1,8% - X Piotrkowski ,8% ,3% 19 3,7% 4 0,8% Płocki ,0% ,9% 4 0,5% - X Poznański ,1% ,2% 105 4,1% 28 1,1% Przemyski ,0% 47 18,8% 1 0,4% - X Radomski ,1% ,9% 8 1,8% - X Rzeszowski ,9% 32 13,0% - X - X Siedlecki ,8% 55 18,7% 7 2,4% 3 1,0% Sieradzki ,2% 24 12,8% 2 1,1% - X Słupski ,8% 63 24,0% 7 2,7% 2 0,8% Suwalski ,1% 7 5,6% 1 0,8% - X Szczeciński ,1% ,2% 122 8,0% 21 1,4% Świdnicki ,2% 65 17,3% 2 0,5% - X Tarnobrzeski ,7% 35 19,7% 3 1,7% 1 0,6% Tarnowski ,1% 18 10,8% - X - X Toruński ,2% 15 3,8% 3 0,8% 1 0,3% Warszawski ,1% ,9% 394 7,7% 90 1,8% Warszawsko-Praski ,3% ,5% 79 6,4% 22 1,8% Włocławski ,6% 18 8,4% - X - X Wrocławski ,0% ,3% 21 1,8% 5 0,4% Zamojski ,2% 55 19,6% 7 2,5% 1 0,4% Zielonogórski ,2% 97 16,8% 13 2,2% 1 0,2% Min ,6% 5 3,3% 0 0,0% 0 0,0% Max ,1% ,9% 394 8,0% 90 1,8% 131

132 Tabl EWIDENCJA SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH OKRĘGOWYCH (P) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,1 % ,7 % ,0 % 7,7 8,9 10,8 Białostocki ,0 % ,4 % ,4 % 7,6 9,2 10,6 Bielski ,3 % ,7 % ,7 % 7,5 6,0 6,9 Bydgoski ,8 % ,7 % ,6 % 6,4 8,4 8,8 Częstochowski ,5 % ,4 % ,0 % 9,4 11,3 18,0 Elbląski ,0 % ,2 % ,3 % 6,4 4,8 20,0 Gdański ,1 % ,1 % ,5 % 7,9 7,2 9,6 Gliwicki ,3 % ,8 % ,1 % 8,0 12,4 11,2 Gorzowski ,0 % ,3 % ,0 % 3,6 5,8 8,6 Jeleniogórski ,4 % ,4 % ,0 % 6,5 11,4 16,6 Kaliski ,0 % ,4 % ,0 % 5,5 6,0 10,5 Katowicki ,8 % ,1 % ,9 % 6,6 6,7 12,4 Kielecki ,5 % ,2 % ,2 % 7,6 4,8 7,8 Koniński ,8 % ,0 % ,1 % 4,7 6,4 12,0 Koszaliński ,0 % ,2 % ,9 % 5,5 8,4 13,0 Krakowski ,1 % ,5 % ,3 % 7,5 5,4 12,0 Krośnieński ,0 % ,0 % ,0 % 4,0 6,0 8,4 Legnicki ,9 % ,2 % ,3 % 7,1 9,3 8,5 Lubelski ,1 % ,5 % ,1 % 7,7 10,7 16,5 Łomżyński ,0 % ,4 % X 3,0 - - Łódzki ,7 % ,8 % ,0 % 8,1 13,7 21,7 Nowosądecki ,0 % ,4 % ,0 % 12,0 10,0 12,0 Olsztyński ,3 % ,4 % ,7 % 4,7 6,0 5,3 Opolski ,8 % ,1 % ,0 % 3,3 4,6 5,9 Ostrołęcki ,3 % ,2 % ,5 % 6,4 4,4 6,4 Piotrkowski ,9 % ,3 % ,0 % 8,0 9,5 10,9 Płocki ,7 % ,7 % ,0 % 8,6 9,2 13,3 Poznański ,7 % ,7 % ,6 % 7,3 8,3 9,3 Przemyski ,0 % ,9 % ,3 % 2,2 3,6 5,3 Radomski ,0 % ,1 % ,2 % 5,7 6,6 12,0 Rzeszowski ,8 % ,1 % ,9 % 2,3 2,7 4,0 Siedlecki ,3 % ,7 % ,0 % 4,7 10,0 13,8 Sieradzki ,7 % ,1 % ,3 % 7,2 4,6 4,2 Słupski ,9 % ,9 % ,0 % 6,3 5,6 10,7 Suwalski ,0 % ,4 % ,0 % 4,8 4,8 8,0 Szczeciński ,7 % ,2 % ,0 % 9,9 11,5 8,3 Świdnicki ,1 % ,3 % ,9 % 4,4 3,8 8,5 Tarnobrzeski ,9 % ,9 % ,3 % 6,6 6,5 9,6 Tarnowski ,5 % ,5 % ,5 % 7,3 6,8 4,6 Toruński ,3 % ,3 % ,0 % 3,2 3,8 5,4 Warszawski ,0 % ,0 % ,9 % 12,6 15,7 16,4 Warszawsko-Praski ,5 % ,4 % ,5 % 12,5 15,6 12,0 Włocławski ,4 % ,0 % ,0 % 4,0 5,6 3,3 Wrocławski ,2 % ,4 % ,2 % 4,3 4,8 5,8 Zamojski ,0 % ,0 % ,0 % 5,1 10,0 12,0 Zielonogórski ,7 % ,0 % ,5 % 9,1 9,0 8,9 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

133 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH OKRĘGOWYCH (P) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,1% ,2% ,0% ,0% 3,3 Białostocki ,3% 17 94,4% ,0% ,0% 1,6 Bielski ,3% 12 80,0% 14 93,3% ,0% 2,1 Bydgoski ,8% 15 65,2% 19 82,6% 22 95,7% 3,2 Częstochowski ,5% 7 41,2% 13 76,5% 15 88,2% 4,6 Elbląski X 2 100,0% 2 100,0% 2 100,0% 2,0 Gdański ,8% 48 65,8% 61 83,6% 69 94,5% 3,1 Gliwicki ,7% 44 62,9% 65 92,9% ,0% 2,6 Gorzowski ,1% 12 63,2% 18 94,7% ,0% 2,4 Jeleniogórski ,7% 11 73,3% ,0% ,0% 2,1 Kaliski ,0% 10 71,4% 13 92,9% ,0% 2,3 Katowicki ,0% 62 62,0% 86 86,0% 96 96,0% 3,1 Kielecki ,0% 26 57,8% 36 80,0% ,0% 3,6 Koniński ,0% 5 62,5% 7 87,5% 7 87,5% 3,2 Koszaliński ,3% 4 36,4% 9 81,8% 9 81,8% 4,5 Krakowski ,5% 33 44,6% 54 73,0% 72 97,3% 4,1 Krośnieński ,1% 5 55,6% 8 88,9% 9 100,0% 3,1 Legnicki X 10 66,7% 13 86,7% ,0% 3,4 Lubelski ,2% 13 39,4% 23 69,7% 32 97,0% 4,8 Łomżyński ,0% 5 100,0% 5 100,0% 5 100,0% 0,5 Łódzki ,0% 12 24,0% 30 60,0% 44 88,0% 5,9 Nowosądecki ,6% 4 57,1% 5 71,4% 7 100,0% 3,9 Olsztyński ,8% 13 81,3% 15 93,8% ,0% 2,2 Opolski ,2% 32 74,4% 39 90,7% 42 97,7% 2,6 Ostrołęcki ,8% 14 82,4% ,0% ,0% 1,5 Piotrkowski ,8% 11 47,8% 17 73,9% ,0% 3,7 Płocki ,0% 5 33,3% 13 86,7% ,0% 3,9 Poznański ,2% 54 58,7% 85 92,4% 91 98,9% 2,9 Przemyski ,7% 7 77,8% 8 88,9% 9 100,0% 2,2 Radomski ,3% 8 53,3% 12 80,0% ,0% 3,5 Rzeszowski ,4% ,0% ,0% ,0% 1,0 Siedlecki ,6% 10 32,3% 20 64,5% 30 96,8% 5,2 Sieradzki ,2% 39 70,9% 54 98,2% ,0% 2,3 Słupski ,0% 6 60,0% 8 80,0% 9 90,0% 3,4 Suwalski ,0% 3 60,0% 5 100,0% 5 100,0% 2,2 Szczeciński ,3% 44 57,9% 56 73,7% 68 89,5% 4,4 Świdnicki ,6% 10 47,6% 16 76,2% ,0% 3,8 Tarnobrzeski ,6% 5 71,4% 6 85,7% 7 100,0% 2,9 Tarnowski ,5% 10 62,5% ,0% ,0% 2,3 Toruński ,3% 14 87,5% ,0% ,0% 1,3 Warszawski ,6% ,8% ,5% ,0% 4,1 Warszawsko-Praski ,2% 28 47,5% 41 69,5% 56 94,9% 4,4 Włocławski ,2% 22 91,7% ,0% ,0% 1,3 Wrocławski ,0% 72 97,3% 73 98,6% 73 98,6% 1,3 Zamojski ,0% 6 75,0% 6 75,0% 8 100,0% 2,6 Zielonogórski ,5% 20 60,6% 31 93,9% 32 97,0% 2,6 Min ,3% 2 24,0% 2 60,0% 2 81,8% 0,5 Max ,0% ,0% ,0% ,0% 5,9 133

134 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. W SĄDZIE I INST. DO UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY (P) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,9% ,5% ,9% ,3% 11,0 Białostocki ,0% 3 30,0% 5 50,0% ,0% 12,5 Bielski ,4% 5 55,6% 7 77,8% 8 88,9% 13,8 Bydgoski ,7% 15 83,3% 16 88,9% ,0% 4,9 Częstochowski ,0% 4 40,0% 6 60,0% ,0% 12,3 Elbląski ,0% 1 50,0% 1 50,0% 2 100,0% 9,8 Gdański ,4% 37 68,5% 47 87,0% 51 94,4% 8,5 Gliwicki ,5% 29 55,8% 39 75,0% 50 96,2% 10,2 Gorzowski ,3% 13 81,3% 15 93,8% 15 93,8% 9,1 Jeleniogórski ,8% 6 46,2% 8 61,5% 12 92,3% 11,8 Kaliski ,5% 7 87,5% 7 87,5% 8 100,0% 3,6 Katowicki ,9% 33 50,8% 47 72,3% 63 96,9% 10,7 Kielecki ,9% 15 68,2% 20 90,9% 21 95,5% 6,9 Koniński ,1% 4 57,1% 6 85,7% 7 100,0% 6,0 Koszaliński ,0% 5 50,0% 6 60,0% ,0% 9,2 Krakowski ,8% 35 63,6% 44 80,0% 52 94,5% 8,5 Krośnieński ,7% 2 66,7% 3 100,0% 3 100,0% 4,0 Legnicki ,7% 17 70,8% 18 75,0% 23 95,8% 9,1 Lubelski ,0% 6 30,0% 12 60,0% 17 85,0% 18,8 Łomżyński ,0% 5 100,0% 5 100,0% 5 100,0% 1,5 Łódzki ,8% 9 31,0% 20 69,0% 25 86,2% 18,9 Nowosądecki ,0% 4 80,0% 4 80,0% 5 100,0% 7,2 Olsztyński ,0% 11 78,6% 13 92,9% ,0% 4,6 Opolski ,4% 13 68,4% 15 78,9% 18 94,7% 9,6 Ostrołęcki ,0% 11 55,0% 16 80,0% 19 95,0% 10,4 Piotrkowski ,7% 5 41,7% 6 50,0% 11 91,7% 15,6 Płocki ,7% 2 33,3% 5 83,3% 6 100,0% 10,5 Poznański ,4% 42 60,0% 58 82,9% 68 97,1% 8,5 Przemyski ,5% 7 87,5% 7 87,5% 7 87,5% 7,3 Radomski ,0% 5 62,5% 8 100,0% 8 100,0% 4,7 Rzeszowski ,2% 14 73,7% 16 84,2% ,0% 5,8 Siedlecki ,3% 10 58,8% 16 94,1% ,0% 5,8 Sieradzki ,3% 39 95,1% 39 95,1% ,0% 3,4 Słupski ,4% 6 66,7% 7 77,8% 9 100,0% 6,7 Suwalski ,0% 3 100,0% 3 100,0% 3 100,0% 1,5 Szczeciński ,3% 38 63,3% 41 68,3% 53 88,3% 13,4 Świdnicki ,6% 10 90,9% 10 90,9% ,0% 3,8 Tarnobrzeski ,0% 1 50,0% 1 50,0% 2 100,0% 9,8 Tarnowski ,0% 3 60,0% 5 100,0% 5 100,0% 5,1 Toruński ,7% 8 88,9% 8 88,9% 9 100,0% 4,0 Warszawski ,0% 97 47,8% ,1% ,7% 18,4 Warszawsko-Praski ,0% 23 46,0% 32 64,0% 46 92,0% 13,8 Włocławski ,1% 14 82,4% 16 94,1% ,0% 4,4 Wrocławski ,1% 40 70,2% 45 78,9% 55 96,5% 8,4 Zamojski ,0% 6 100,0% 6 100,0% 6 100,0% 1,5 Zielonogórski ,9% 17 81,0% 18 85,7% 20 95,2% 7,6 Min ,8% 1 30,0% 1 50,0% 2 83,7% 1,5 Max ,0% ,0% ,0% ,0% 18,9 134

135 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW Z ZAKRESU PRAWA PRACY (P) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,3% 16,5% 82,4% 13,2% 85,3% 7,2% 29,7% 0,8% X 13,6 Białostocki ,4% 28,6% 50,0% X X X X X X 7,1 Bielski ,0% X X 20,0% 100,0% X X X X 10,1 Bydgoski ,0% X X 12,5% X 12,5% X X X 15,6 Częstochowski ,7% 18,2% 100,0% 9,1% 100,0% X X X X 8,5 Elbląski X X X 100,0% 100,0% X X X X 22,5 Gdański ,7% 4,8% 50,0% 7,1% 66,7% 2,4% 100,0% X X 9,4 Gliwicki ,9% 10,3% 33,3% 44,8% 92,3% 6,9% 100,0% X X 17,7 Gorzowski ,7% X X 33,3% 100,0% X X X X 12,2 Jeleniogórski ,0% X X X X X X X X 7,0 Kaliski ,0% X X X X X X X X 7,0 Katowicki ,0% 28,0% 71,4% X X X X X X 7,1 Kielecki ,2% 23,1% 100,0% 7,7% 100,0% X X X X 8,3 Koniński ,0% X X X X X X X X 7,0 Koszaliński ,7% 33,3% 100,0% X X X X X X 7,2 Krakowski ,6% 21,1% 25,0% 15,8% 33,3% 15,8% X 15,8% X 31,0 Krośnieński ,7% 33,3% 100,0% X X X X X X 7,2 Legnicki ,0% 25,0% X X X X X X X 7,1 Lubelski ,0% 20,0% 100,0% X X X X X X 7,1 Łomżyński X X X X X X X X X X Łódzki ,7% 41,7% 100,0% 16,7% 100,0% X X X X 9,8 Nowosądecki ,7% 33,3% X X X X X X X 7,2 Olsztyński ,1% 28,6% 100,0% 14,3% 100,0% X X X X 9,4 Opolski ,5% 15,4% 100,0% 23,1% 100,0% X X X X 10,7 Ostrołęcki ,7% 33,3% 100,0% X X X X X X 7,2 Piotrkowski ,0% 10,0% 100,0% 60,0% 100,0% 10,0% 100,0% X X 21,7 Płocki ,9% 41,2% 100,0% 5,9% 100,0% X X X X 8,1 Poznański ,0% 20,0% 80,0% 8,0% 50,0% X X X X 8,3 Przemyski ,0% X X X X X X X X 700,0% Radomski X X X X X X X X X X Rzeszowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Siedlecki ,0% X X X X X X X X 7,0 Sieradzki ,5% 25,0% 50,0% 12,5% 100,0% X X X X 9,1 Słupski X X X X X 100,0% 100,0% X X 60,0 Suwalski X X X X X 100,0% 100,0% X X 60,0 Szczeciński ,6% 35,7% 100,0% 21,4% 100,0% 14,3% 100,0% X X 18,1 Świdnicki ,0% 20,0% 100,0% 40,0% 100,0% X X X X 13,3 Tarnobrzeski ,0% X X X X X X X X 7,0 Tarnowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Toruński ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawski ,6% 13,9% 93,3% 11,1% 91,7% 19,4% 9,5% 0,9% X 19,9 Warszawsko-Praski ,6% 31,0% 100,0% 31,0% 66,7% 10,3% X X X 17,4 Włocławski ,0% 25,0% 100,0% X X X X X X 7,1 Wrocławski ,0% X X X X X X X X 7,0 Zamojski ,0% X X X X 50,0% 100,0% X X 33,5 Zielonogórski ,7% X X 33,3% 100,0% X X X X 12,2 Min ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0 Max ,0% 41,7% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 15,8% 0,0% 60,0 135 w odsetkach

136 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH OKRĘGOWYCH (P) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,7% ,3% ,8% 100 6,9% Białostocki ,3% 6 40,0% 2 13,3% 2 13,3% Bielski ,0% 4 50,0% 1 12,5% - X Bydgoski ,9% 9 47,4% - X - X Częstochowski ,3% 21 70,0% 6 20,0% 4 13,3% Elbląski ,0% 4 80,0% 2 40,0% 1 20,0% Gdański ,7% 25 47,2% 6 11,3% 2 3,8% Gliwicki ,6% 34 47,2% 11 15,3% 5 6,9% Gorzowski ,3% 7 46,7% 1 6,7% - X Jeleniogórski ,9% 12 66,7% 1 5,6% - X Kaliski ,7% 6 42,9% 1 7,1% - X Katowicki ,1% 66 57,9% 12 10,5% 3 2,6% Kielecki ,1% 21 60,0% 4 11,4% 1 2,9% Koniński ,0% 5 50,0% 3 30,0% 1 10,0% Koszaliński ,5% 5 38,5% - X - X Krakowski ,1% 45 63,4% 15 21,1% 5 7,0% Krośnieński ,0% 2 28,6% - X - X Legnicki ,5% 10 41,7% 3 12,5% 1 4,2% Lubelski ,3% 25 52,1% 11 22,9% 7 14,6% Łomżyński X - X - X - X Łódzki ,8% 46 60,5% 21 27,6% 7 9,2% Nowosądecki ,7% 6 50,0% 2 16,7% - X Olsztyński ,7% 3 42,9% - X - X Opolski ,0% 12 60,0% 1 5,0% - X Ostrołęcki ,8% 4 44,4% - X - X Piotrkowski ,0% 13 65,0% 4 20,0% 2 10,0% Płocki ,7% 12 57,1% 6 28,6% 2 9,5% Poznański ,4% 29 35,8% 6 7,4% 1 1,2% Przemyski ,0% 2 50,0% 1 25,0% 1 25,0% Radomski ,6% 7 53,8% 2 15,4% - X Rzeszowski ,0% 1 10,0% 1 10,0% - X Siedlecki ,0% 10 66,7% 2 13,3% - X Sieradzki ,1% 5 29,4% 1 5,9% - X Słupski ,5% 5 62,5% - X - X Suwalski ,7% - X - X - X Szczeciński ,2% 26 45,6% 6 10,5% 2 3,5% Świdnicki ,1% 3 17,6% - X - X Tarnobrzeski ,0% 2 25,0% 1 12,5% - X Tarnowski ,0% 4 80,0% - X - X Toruński ,9% 3 33,3% 2 22,2% 2 22,2% Warszawski ,9% ,5% 94 28,8% 38 11,7% Warszawsko-Praski ,5% 36 63,2% 14 24,6% 7 12,3% Włocławski ,0% 3 50,0% 1 16,7% - X Wrocławski ,4% 17 50,0% 5 14,7% 3 8,8% Zamojski ,8% 6 66,7% 2 22,2% 2 22,2% Zielonogórski ,0% 15 65,2% 6 26,1% 1 4,3% Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% ,0% 94 40,0% 38 25,0% 136

137 Tabl EWIDENCJA SPRAW APELACYJNYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APa) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,1 % ,3 % ,4 % 4,3 4,1 5,5 Białystok ,7 % ,7 % ,7 % - 3,4 0,9 Gdańsk ,0 % ,5 % ,1 % 2,9 1,8 1,2 Katowice ,6 % ,4 % ,0 % 5,2 3,2 4,7 Kraków ,2 % ,0 % ,8 % 2,7 3,0 5,5 Lublin ,3 % ,0 % ,0 % 1,6 1,6 0,9 Łódź ,7 % ,8 % ,8 % 4,9 3,6 6,0 Poznań ,0 % ,0 % ,0 % 2,3 3,0 3,0 Rzeszów ,5 % ,3 % ,3 % 0,8 2,1 2,3 Szczecin ,7 % ,1 % ,7 % 4,6 4,8 3,7 Warszawa ,3 % ,4 % ,3 % 7,2 9,7 12,4 Wrocław ,6 % ,9 % ,3 % 3,4 2,7 2,4 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAWACH APELACYJNYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 powyżej 2 do 3 Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat ponad 2 lata suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 6 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,7% ,1% ,9% 3,3 Białystok ,0% ,0% 1,6 Gdańsk ,5% 39 95,1% 2,7 Katowice ,3% 17 28,3% 59 98,3% 3,7 Kraków ,7% 34 97,1% 2,5 Lublin ,0% ,0% 1,9 Łódź ,0% 22 91,7% 2,9 Poznań ,0% ,0% 3,1 Rzeszów ,6% 14 66,7% ,0% 2,2 Szczecin ,5% 15 93,8% 4,4 Warszawa ,0% 51 76,1% 5,6 Wrocław ,1% 48 98,0% ,0% 2,0 Min ,0% 2 3,0% 14 76,1% 1,6 Max ,6% ,0% ,0% 5,6 137

138 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO SPRAW APELACYJNYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY (OD DNIA WPŁYWU SPRAWY DO II INSTANCJI DO WYDANIA ORZECZENIA W II INSTANCJI) W SĄDACH APELACYJNYCH (APa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,0% ,8% ,3% ,7% 5,1 Białystok ,2% 14 73,7% 17 89,5% ,0% 4,7 Gdańsk ,3% 34 81,0% ,0% ,0% 3,4 Katowice ,6% 50 89,3% 55 98,2% ,0% 4,3 Kraków ,0% 22 78,6% 26 92,9% ,0% 4,6 Lublin ,0% 14 93,3% ,0% ,0% 2,4 Łódź ,0% 19 76,0% 23 92,0% ,0% 4,9 Poznań ,3% 27 96,4% ,0% ,0% 3,5 Rzeszów ,0% 18 90,0% ,0% ,0% 3,2 Szczecin X 12 80,0% ,0% ,0% 5,4 Warszawa ,5% 22 38,6% 43 75,4% 56 98,2% 10,7 Wrocław ,5% 42 80,8% 49 94,2% ,0% 4,3 Min ,0% 12 38,6% 15 75,4% 15 98,2% 2,4 Max ,0% 50 96,4% ,0% ,0% 10,7 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH APELACYJNYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące suma do 3 (w dniach) Ogółem ,7% 9,6% 65,6% 6,6% 59,1% 4,5% 26,7% 0,6% 50,0% 10,9 Białystok ,2% 15,8% 100,0% X X X X X X 7,1 Gdańsk ,6% 7,9% 100,0% 10,5% 100,0% X X X X 8,7 Katowice ,1% 21,2% 45,5% 3,8% 100,0% 1,9% 100,0% X X 8,7 Kraków ,7% 6,7% 50,0% 16,7% 20,0% 10,0% 33,3% X X 14,9 Lublin ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódź ,5% 18,2% 25,0% 18,2% X 18,2% X X X 19,5 Poznań ,0% 4,0% 100,0% X X X X X X 7,0 Rzeszów ,0% 5,0% 100,0% X X X X X X 7,0 Szczecin ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawa ,6% 8,9% 100,0% 8,9% 100,0% 1,8% 100,0% 1,8% 100,0% 10,9 Wrocław ,0% 4,5% 50,0% 4,5% 50,0% 13,6% 16,7% 2,3% X 16,8 Min ,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 21,2% 100,0% 18,2% 100,0% 18,2% 100,0% 2,3% 100,0% 19,5 138 W terminie ustawowym suma do 6 1 do 14 dni suma do do 30 dni Po upływie terminu ustawowego w odsetkach suma do 3 lat 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień

139 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY APELACYJNE Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,7 % 31 17,1 % - X - X Białystok ,0 % - X - X - X Gdańsk ,0 % - X - X - X Katowice ,9 % 3 13,0 % - X - X Kraków ,5 % 1 6,3 % - X - X Lublin X - X - X - X Łódź ,0 % 1 6,3 % - X - X Poznań ,1 % 2 28,6 % - X - X Rzeszów ,0 % - X - X - X Szczecin ,0 % 1 25,0 % - X - X Warszawa ,2 % 20 21,1 % - X - X Wrocław ,0 % 3 30,0 % - X - X Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% 20 30,0% 0 0,0% 0 0,0% Tabl EWIDENCJA SPRAW ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APz) ZA ROK 2014 suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,2 % ,7 % ,2 % 0,8 1,3 1,8 Białystok ,9 % ,7 % X - - 2,0 Gdańsk ,0 % ,4 % ,3 % - 0,6 0,4 Katowice ,7 % ,7 % ,9 % 0,6 1,5 1,9 Kraków ,1 % ,4 % ,0 % 0,4 0,7 0,4 Lublin ,6 % ,8 % X - - 1,5 Łódź ,3 % ,5 % ,0 % 0,8 0,4 3,1 Poznań ,9 % ,8 % ,0 % 0,4 0,4 1,5 Rzeszów ,4 % ,0 % 1-2 X 0,7-1,4 Szczecin ,3 % ,9 % ,0 % 2,8 1,0 0,9 Warszawa ,7 % ,9 % ,0 % 1,9 3,7 3,1 Wrocław ,5 % ,4 % ,3 % 0,7 1,8 1,5 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian suma powyżej 5 lat 139

140 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAW ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat ponad 2 lata w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,3% ,5% ,0% 1,2 Białystok ,0% ,0% ,0% 0,6 Gdańsk ,0% ,0% ,0% 0,8 Katowice ,4% 57 96,6% ,0% 1,6 Kraków ,9% ,0% ,0% 0,8 Lublin ,5% ,0% ,0% 0,6 Łódź ,7% 31 93,9% ,0% 1,0 Poznań ,9% ,0% ,0% 0,8 Rzeszów ,3% 15 93,8% ,0% 0,9 Szczecin ,5% 12 92,3% ,0% 1,1 Warszawa ,7% 50 68,5% ,0% 2,3 Wrocław ,7% 83 98,8% ,0% 0,7 Min ,7% 10 68,5% ,0% 0,6 Max ,5% ,0% ,0% 2,3 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI W SĄDZIE II INST. DO DNIA WYDANIA ORZECZENIA W II INST.) SPRAW ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY (APz) W SĄDACH APELACYJNYCH ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 3 suma do 6 suma do 6 suma do 12 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy suma do 3 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,5% ,0% ,7% ,0% 1,9 Białystok ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Gdańsk ,3% ,0% ,0% ,0% 1,8 Katowice ,6% 58 98,3% 58 98,3% ,0% 1,8 Kraków ,4% ,0% ,0% ,0% 1,6 Lublin ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Łódź ,9% ,0% ,0% ,0% 1,7 Poznań ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Rzeszów ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5 Szczecin ,3% ,0% ,0% ,0% 1,7 Warszawa ,2% 73 96,1% ,0% ,0% 2,8 Wrocław ,8% ,0% ,0% ,0% 1,5 Min ,2% 10 96,1% 10 98,3% ,0% 1,5 Max ,0% ,0% ,0% ,0% 2,8 140

141 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień w odsetkach (w dniach) Ogółem ,2% 0,3% X 1,7% 40,0% 0,7% 100,0% X X 7,6 Białystok ,0% X X X X X X X X 7,0 Gdańsk ,0% X X X X X X X X 7,0 Katowice ,3% X X X X 1,7% 100,0% X X 7,9 Kraków ,3% 3,3% X 3,3% X X X X X 7,5 Lublin ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódź ,0% X X 12,0% 33,3% X X X X 8,9 Poznań ,4% X X 3,6% 100,0% X X X X 7,6 Rzeszów ,0% X X X X X X X X 7,0 Szczecin ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawa ,6% X X X X 1,4% 100,0% X X 7,8 Wrocław X X X X X X X X X X Min ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0 Max ,0% 3,3% 0,0% 12,0% 100,0% 1,7% 100,0% 0,0% 0,0% 8,9 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY ZAŻALENIOWE Z ZAKRESU PRAWA PRACY W SĄDACH APELACYJNYCH (APz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,6 % 4 6,3% - X - X Białystok X - X - X - X Gdańsk ,0% - X - X - X Katowice ,0% 1 10,0% - X - X Kraków ,0% - X - X - X Lublin X - X - X - X Łódź X - X - X - X Poznań ,0% - X - X - X Rzeszów ,0% - X - X - X Szczecin X - X - X - X Warszawa ,7% 1 5,6% - X - X Wrocław ,2% 2 18,2% - X - X Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% 2 18,2% 0 0,0% 0 0,0% 141

142 142

143 143

144 144

145 Tabl EWIDENCJA SPRAW O ŚWIADCZENIA PIENIĘŻNE Z UBEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO W SĄDACH REJONOWYCH (U) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgo Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,4 % ,9 % ,2 % 6,3 6,9 7,1 Białostocki ,5 % ,9 % ,3 % 4,1 4,0 6,4 Bielski ,7 % ,8 % ,7 % 5,7 5,8 5,3 Bydgoski ,0 % ,5 % ,7 % 7,3 7,8 7,4 Częstochowski ,5 % ,1 % ,7 % 4,6 4,7 5,0 Elbląski ,5 % ,4 % ,2 % 4,2 5,6 6,6 Gdański ,8 % ,7 % ,3 % 6,8 6,5 6,1 Gliwicki ,7 % ,9 % ,1 % 6,8 7,0 9,1 Gorzowski ,7 % ,0 % ,3 % 5,5 6,2 6,8 Jeleniogórski ,5 % ,6 % ,9 % 5,2 5,7 6,6 Kaliski ,9 % ,0 % ,8 % 4,4 4,2 5,2 Katowicki ,3 % ,1 % ,1 % 7,8 7,8 7,7 Kielecki ,3 % ,5 % ,1 % 2,8 3,9 3,9 Koniński ,3 % ,0 % ,9 % 5,2 5,9 6,4 Koszaliński ,8 % ,0 % ,2 % 5,1 5,8 7,4 Krakowski ,6 % ,1 % ,8 % 9,6 9,2 9,2 Krośnieński ,6 % ,2 % ,0 % 3,8 5,8 7,4 Legnicki ,6 % ,8 % ,8 % 5,8 6,8 7,0 Lubelski ,2 % ,4 % ,8 % 11,7 13,5 13,2 Łomżyński ,6 % ,9 % ,1 % 2,1 2,0 3,6 Łódzki ,9 % ,1 % ,3 % 6,7 6,4 8,2 Nowosądecki ,4 % ,4 % ,3 % 4,1 5,2 4,6 Olsztyński ,2 % ,2 % ,2 % 5,0 7,3 8,6 Opolski ,1 % ,0 % ,0 % 6,3 7,3 7,8 Ostrołęcki ,9 % ,8 % ,9 % 6,7 7,0 7,5 Piotrkowski ,4 % ,8 % ,4 % 5,3 5,4 6,7 Płocki ,1 % ,1 % ,7 % 5,6 6,1 8,1 Poznański ,7 % ,1 % ,8 % 7,2 7,9 1,0 Przemyski ,8 % ,7 % ,5 % 2,9 3,5 3,3 Radomski ,1 % ,4 % ,7 % 8,0 8,5 8,6 Rzeszowski ,5 % ,3 % ,6 % 4,8 5,3 6,1 Siedlecki ,0 % ,4 % ,2 % 5,5 5,0 5,6 Sieradzki ,4 % ,4 % ,8 % 4,2 4,8 6,0 Słupski ,0 % ,7 % ,1 % 7,6 6,4 8,2 Suwalski ,3 % ,2 % ,2 % 4,1 5,6 5,1 Szczeciński ,3 % ,3 % ,6 % 8,6 10,6 12,5 Świdnicki ,4 % ,0 % ,9 % 5,7 5,3 5,4 Tarnobrzeski ,9 % ,5 % ,1 % 2,1 3,4 3,8 Tarnowski ,0 % ,3 % ,3 % 3,7 4,2 4,8 Toruński ,3 % ,5 % ,6 % 4,7 4,8 5,4 Warszawski ,3 % ,7 % ,9 % 10,5 9,5 9,9 Warszawsko-Praski ,0 % ,5 % ,5 % 7,5 8,4 10,2 Włocławski ,7 % ,2 % ,8 % 4,3 4,6 4,8 Wrocławski ,3 % ,2 % ,5 % 5,5 6,6 7,3 Zamojski ,3 % ,5 % ,3 % 8,6 7,8 8,5 Zielonogórski ,9 % ,4 % ,0 % 5,8 6,7 7,2 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

146 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH REJONOWYCH (U) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,7% ,9% ,8% ,7% 4,8 Białostocki ,3% ,4% ,7% ,8% 3,2 Bielski ,1% ,1% ,2% ,4% 4,9 Bydgoski ,0% ,4% ,8% ,8% 6,9 Częstochowski ,3% ,0% ,9% ,1% 2,9 Elbląski ,4% ,3% ,3% ,3% 4,8 Gdański ,0% ,9% ,4% ,4% 3,9 Gliwicki ,4% ,0% ,0% ,5% 4,5 Gorzowski ,3% ,1% ,3% ,2% 4,3 Jeleniogórski ,2% ,2% ,9% ,7% 4,8 Kaliski ,1% ,3% ,1% ,8% 3,4 Katowicki ,3% ,2% ,6% ,2% 5,0 Kielecki ,4% ,4% ,6% ,9% 2,3 Koniński ,4% ,0% ,9% ,9% 4,3 Koszaliński ,7% ,2% ,8% ,0% 3,4 Krakowski ,8% ,7% ,8% ,7% 6,5 Krośnieński ,7% ,6% ,4% ,5% 4,6 Legnicki ,4% ,1% ,7% ,1% 5,6 Lubelski ,4% 131 8,9% ,7% ,7% 8,8 Łomżyński ,6% ,0% ,9% ,5% 2,2 Łódzki ,8% ,3% ,8% ,1% 4,6 Nowosądecki ,8% ,1% ,1% ,2% 4,1 Olsztyński ,4% ,5% ,6% ,3% 6,1 Opolski ,0% ,9% ,3% ,0% 5,1 Ostrołęcki ,7% ,5% ,6% ,0% 3,4 Piotrkowski ,9% ,9% ,7% ,2% 3,8 Płocki ,9% ,1% ,5% ,4% 3,7 Poznański ,1% ,6% ,8% ,9% 4,6 Przemyski ,0% ,8% ,6% ,2% 2,7 Radomski ,1% 80 20,2% ,3% ,4% 5,8 Rzeszowski ,1% ,1% ,5% ,0% 2,1 Siedlecki ,5% ,6% ,9% ,9% 2,4 Sieradzki ,4% ,3% ,7% ,9% 3,2 Słupski ,2% ,7% ,0% ,9% 4,8 Suwalski ,0% ,1% ,1% ,4% 4,6 Szczeciński X 20 5,3% 75 19,8% ,6% 9,0 Świdnicki ,5% ,3% ,0% ,1% 5,1 Tarnobrzeski ,8% ,8% ,2% ,5% 3,7 Tarnowski ,5% ,2% ,2% ,3% 3,1 Toruński ,4% ,7% ,5% ,3% 4,0 Warszawski ,4% ,0% ,0% ,0% 5,6 Warszawsko-Praski ,7% ,6% ,6% ,1% 6,2 Włocławski ,6% ,4% ,6% ,0% 2,6 Wrocławski ,6% ,0% ,2% ,2% 5,2 Zamojski ,3% ,7% ,5% ,1% 5,3 Zielonogórski ,1% ,3% ,0% ,0% 4,6 Min ,0% 20 5,3% 75 14,7% ,6% 2,1 Max ,1% ,4% ,6% ,0% 9,0 146

147 Tabl.5.3. CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH (U) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,2% ,9% ,6% ,5% 8,5 Białostocki ,8% ,3% ,0% ,0% 6,0 Bielski ,8% ,3% ,1% ,0% 7,7 Bydgoski ,1% ,8% ,1% ,6% 9,8 Częstochowski ,3% ,0% ,7% ,6% 7,1 Elbląski ,7% ,1% ,4% ,0% 9,1 Gdański ,8% ,3% ,0% ,6% 8,3 Gliwicki ,0% ,4% ,5% ,2% 9,0 Gorzowski ,3% ,4% ,0% ,5% 10,1 Jeleniogórski ,0% ,2% ,9% ,0% 7,2 Kaliski ,3% ,8% ,8% ,7% 5,3 Katowicki ,5% ,5% ,5% ,6% 9,4 Kielecki ,6% ,6% ,9% ,7% 5,5 Koniński ,1% ,5% ,3% ,0% 6,2 Koszaliński ,8% ,0% ,1% ,5% 7,5 Krakowski ,5% ,7% ,2% ,0% 11,9 Krośnieński ,6% ,9% ,1% ,0% 7,3 Legnicki ,1% ,0% ,2% ,0% 8,3 Lubelski ,8% 68 5,8% ,6% ,5% 16,2 Łomżyński ,3% ,4% ,0% ,0% 3,6 Łódzki ,2% ,1% ,1% ,6% 7,6 Nowosądecki ,0% ,0% ,7% ,8% 5,8 Olsztyński ,6% ,6% ,4% ,8% 8,8 Opolski ,9% ,2% ,4% ,8% 7,4 Ostrołęcki ,2% ,7% ,6% ,6% 8,7 Piotrkowski ,1% ,5% ,9% ,7% 7,2 Płocki ,7% ,6% ,8% ,0% 8,2 Poznański ,0% ,3% ,2% ,2% 9,3 Przemyski ,5% ,9% ,4% ,0% 5,4 Radomski ,5% 62 21,3% ,1% ,3% 11,1 Rzeszowski ,8% ,6% ,7% ,7% 7,2 Siedlecki ,3% ,9% ,6% ,8% 5,0 Sieradzki ,4% ,8% ,7% ,0% 6,5 Słupski ,9% ,0% ,0% ,9% 8,5 Suwalski ,5% ,4% ,6% ,0% 5,7 Szczeciński ,5% 80 17,5% ,1% ,9% 13,5 Świdnicki ,1% ,4% ,3% ,8% 7,2 Tarnobrzeski ,8% ,5% ,0% ,0% 5,7 Tarnowski ,8% ,2% ,0% ,0% 5,5 Toruński ,8% ,8% ,4% ,9% 6,4 Warszawski ,8% ,2% ,7% ,3% 9,7 Warszawsko-Praski ,5% ,4% ,1% ,4% 9,3 Włocławski ,2% ,6% ,3% ,7% 6,6 Wrocławski ,2% ,4% ,4% ,9% 7,5 Zamojski ,0% 94 26,2% ,2% ,7% 10,9 Zielonogórski ,0% ,8% ,9% ,3% 7,4 Min ,5% 62 5,8% ,6% ,3% 3,6 Max ,3% ,4% ,0% ,0% 16,2 147

148 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH (U) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,4% 6,6% 97,0% 2,3% 85,8% 0,7% 70,3% 0,1% X 7,8 Białostocki ,4% 12,4% 90,9% 1,1% 100,0% 1,1% 100,0% X X 7,8 Bielski ,0% X X X X X X X X 7,0 Bydgoski ,2% 2,7% 100,0% X X 1,1% 100,0% X X 7,6 Częstochowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Elbląski ,2% 10,8% 100,0% 4,2% 100,0% 1,8% 100,0% X X 8,7 Gdański ,2% 7,8% 133,3% X X X X X X 7,0 Gliwicki ,1% 4,8% 93,3% 1,9% 100,0% 1,9% 83,3% 0,3% X 8,6 Gorzowski ,6% 2,4% 100,0% X X X X X X 7,0 Jeleniogórski ,6% 3,6% 100,0% 2,7% 100,0% 0,0% X X X 7,4 Kaliski ,0% X X X X X X X X 7,0 Katowicki ,3% 10,1% 100,0% 3,6% 100,0% X X X X 7,6 Kielecki ,0% 0,8% 100,0% 4,2% 100,0% X X X X 7,7 Koniński ,7% 6,3% 100,0% X X X X X X 7,0 Koszaliński ,6% 5,1% 100,0% 1,3% 100,0% X X X X 7,2 Krakowski ,7% 8,1% 96,2% 1,7% 100,0% 1,4% 88,9% 1,1% X 9,0 Krośnieński ,0% X X X X X X X X 7,0 Legnicki ,8% 24,4% 94,7% 3,8% 100,0% X X X X 7,7 Lubelski ,1% 5,6% 95,0% 1,1% 100,0% 0,3% 100,0% X X 7,3 Łomżyński ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódzki ,7% 12,2% 100,0% 3,6% 100,0% 1,5% 100,0% X X 8,4 Nowosądecki ,6% 2,7% 100,0% 1,8% 100,0% X X X X 7,3 Olsztyński ,0% X X X X X X X X 7,0 Opolski ,1% 1,5% 100,0% 1,5% 50,0% X X X X 7,2 Ostrołęcki ,0% X X X X X X X X 7,0 Piotrkowski ,4% 1,6% 100,0% 0,0% X X X X X 7,0 Płocki ,7% X X 2,3% 100,0% X X X X 7,4 Poznański ,7% 17,2% 95,2% 9,0% 86,4% 2,0% 60,0% X X 9,6 Przemyski ,1% X X 0,9% 100,0% X X X X 7,1 Radomski ,8% 12,9% 100,0% 7,1% 100,0% 1,2% 100,0% X X 8,8 Rzeszowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Siedlecki ,3% 0,7% 100,0% X X X X X X 7,0 Sieradzki ,5% 12,2% 88,9% 1,4% 100,0% X X X X 7,3 Słupski ,4% 12,9% 75,0% 11,3% 92,9% 2,4% X X X 10,1 Suwalski ,0% 4,0% 100,0% X X X X X X 7,6 Szczeciński ,5% 27,3% 97,9% 4,0% 100,0% 2,3% 100,0% X X 9,0 Świdnicki ,2% 0,6% 100,0% 0,6% 100,0% 0,6% 100,0% X X 7,4 Tarnobrzeski ,0% 1,0% 100,0% X X X X X X 7,0 Tarnowski ,0% X X X X X X X X 7,0 Toruński ,8% 3,2% 100,0% X X X X X X 7,0 Warszawski ,0% 13,0% 91,7% 3,0% 81,8% 1,1% 25,0% X X 8,1 Warszawsko-Praski ,0% 17,4% 100,0% 2,3% 80,0% 1,4% 66,7% X X 8,2 Włocławski ,5% 10,6% 100,0% 3,5% 100,0% 2,4% 100,0% X X 8,8 Wrocławski ,9% 3,6% 23,1% 7,2% 30,8% 2,2% X X X 9,3 Zamojski ,5% 0,8% 100,0% X X 0,8% 100,0% X X 7,4 Zielonogórski ,1% 1,9% 100,0% X X X X X X 7,0 Min ,5% 0,6% 23,1% 0,0% 30,8% 0,0% 25,0% 0,3% 0,0% 7,0 Max ,0% 27,3% 133,3% 11,3% 100,0% 2,4% 100,0% 1,1% 0,0% 10,1 148 w odsetkach

149 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH REJONOWYCH (U) ZA ROK 2014 Okręgo Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,5% ,2% 112 0,5% 20 0,1% Białostocki ,5% 25 7,2% 1 0,3% - X Bielski ,0% 11 7,4% 1 0,7% - X Bydgoski ,5% ,9% 7 0,8% 1 0,1% Częstochowski ,8% 27 11,8% 3 1,3% - X Elbląski ,5% 38 9,8% - X - X Gdański ,8% 78 10,3% 5 0,7% 3 0,4% Gliwicki ,1% ,1% 1 0,1% - X Gorzowski ,2% 29 11,6% 1 0,4% - X Jeleniogórski ,7% 17 10,9% - X - X Kaliski ,7% 9 4,4% - X - X Katowicki ,7% ,6% 4 0,4% 2 0,2% Kielecki ,3% 39 10,2% - X - X Koniński ,6% 21 8,4% - X - X Koszaliński ,6% 39 13,4% - X - X Krakowski ,3% ,7% 5 0,4% 1 0,1% Krośnieński ,5% 33 9,7% 1 0,3% - X Legnicki ,7% 20 8,1% 1 0,4% - X Lubelski ,4% ,8% 2 0,1% - X Łomżyński ,8% 2 3,0% - X - X Łódzki ,2% ,6% 8 0,6% 3 0,2% Nowosądecki ,1% 6 3,2% - X - X Olsztyński ,3% 75 10,9% - X - X Opolski ,5% 87 15,4% 1 0,2% - X Ostrołęcki ,3% 22 13,6% - X - X Piotrkowski ,3% 15 6,8% - X - X Płocki ,6% 53 11,9% - X - X Poznański ,5% ,9% 27 1,2% 5 0,2% Przemyski ,9% 4 3,9% - X - X Radomski ,5% 44 15,1% - X - X Rzeszowski ,4% 30 8,9% - X - X Siedlecki ,0% 30 11,1% 2 0,7% - X Sieradzki ,3% 12 7,9% - X - X Słupski ,0% 36 11,7% - X - X Suwalski ,7% 2 1,3% - X - X Szczeciński ,7% ,9% 5 0,6% 1 0,1% Świdnicki ,8% 14 5,9% - X - X Tarnobrzeski ,8% 7 7,8% - X - X Tarnowski ,0% 14 7,3% - X - X Toruński ,7% 45 12,2% - X - X Warszawski ,8% ,4% 20 1,4% 2 0,1% Warszawsko-Praski ,1% ,0% 10 1,1% 1 0,1% Włocławski ,4% 9 4,7% 3 1,6% - X Wrocławski ,3% ,0% 1 0,1% - X Zamojski ,2% 41 12,9% 1 0,3% - X Zielonogórski ,5% 46 12,5% 2 0,5% 1 0,3% Min ,8% 2 1,3% 0 0,0% 0 0,0% Max ,7% ,9% 27 1,6% 5 0,4% 149

150 Tabl EWIDENCJA SPRAW O ŚWIADCZENIA PIENIĘŻNE Z UBEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO W SĄDACH OKRĘGOWYCH (U) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,2 % ,4 % ,7 % 5,5 5,9 7,3 Białostocki ,9 % ,4 % ,5 % 4,4 4,7 4,9 Bielski ,7 % ,6 % ,1 % 4,4 4,3 4,2 Bydgoski ,7 % ,2 % ,1 % 4,9 7,3 8,7 Częstochowski ,5 % ,2 % ,5 % 6,2 5,2 4,7 Elbląski ,7 % ,7 % ,0 % 6,7 4,7 5,9 Gdański ,3 % ,5 % ,3 % 5,3 6,0 7,3 Gliwicki ,8 % ,6 % ,4 % 4,1 4,5 5,1 Gorzowski ,1 % ,8 % ,5 % 5,9 8,0 6,6 Jeleniogórski ,0 % ,9 % ,9 % 5,5 5,7 6,3 Kaliski ,5 % ,1 % ,2 % 2,3 3,6 4,9 Katowicki ,8 % ,6 % ,2 % 4,4 4,2 6,5 Kielecki ,3 % ,9 % ,2 % 3,8 1,9 5,7 Koniński ,0 % ,7 % ,3 % 4,3 4,3 5,6 Koszaliński ,3 % ,3 % ,0 % 4,2 2,4 4,0 Krakowski ,6 % ,3 % ,8 % 7,9 8,8 11,4 Krośnieński ,8 % ,1 % ,9 % 5,5 8,6 8,3 Legnicki ,0 % ,8 % ,3 % 2,6 5,3 3,0 Lubelski ,1 % ,2 % ,5 % 5,6 9,3 11,1 Łomżyński ,6 % ,6 % ,0 % 2,4 1,8 2,7 Łódzki ,1 % ,9 % ,1 % 4,6 5,2 9,5 Nowosądecki ,3 % ,6 % ,5 % 5,5 4,5 4,6 Olsztyński ,8 % ,7 % ,8 % 2,5 4,7 8,8 Opolski ,0 % ,3 % ,6 % 3,6 3,8 5,1 Ostrołęcki ,1 % ,1 % ,7 % 5,5 6,1 5,1 Piotrkowski ,2 % ,4 % ,4 % 6,4 5,5 6,9 Płocki ,7 % ,1 % ,2 % 5,1 3,7 9,1 Poznański ,1 % ,3 % ,0 % 5,4 6,2 8,6 Przemyski ,7 % ,2 % ,3 % 2,7 2,8 3,0 Radomski ,9 % ,7 % ,3 % 6,5 7,2 8,3 Rzeszowski ,0 % ,3 % ,6 % 5,7 6,0 4,9 Siedlecki ,3 % ,4 % ,7 % 7,7 9,4 10,2 Sieradzki ,6 % ,5 % ,2 % 3,5 2,6 4,6 Słupski ,9 % ,2 % ,0 % 5,4 7,4 12,9 Suwalski ,2 % ,0 % ,1 % 2,8 2,5 3,5 Szczeciński ,1 % ,6 % ,7 % 6,4 8,0 6,3 Świdnicki ,0 % ,5 % ,7 % 4,9 3,9 4,9 Tarnobrzeski ,9 % ,2 % ,1 % 3,9 3,9 4,9 Tarnowski ,3 % ,0 % ,4 % 4,2 4,2 5,5 Toruński ,7 % ,9 % ,6 % 4,6 3,9 6,6 Warszawski ,0 % ,7 % ,6 % 12,1 8,0 8,6 Warszawsko-Praski ,3 % ,1 % ,0 % 7,5 5,5 7,1 Włocławski ,1 % ,8 % ,5 % 3,8 4,4 3,9 Wrocławski ,6 % ,7 % ,1 % 5,2 6,2 8,8 Zamojski ,6 % ,7 % ,6 % 5,7 7,5 7,9 Zielonogórski ,6 % ,3 % ,8 % 5,8 8,4 9,3 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

151 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (U) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,7% ,8% ,3% ,7% 5,1 Białostocki ,9% ,1% ,9% ,3% 3,5 Bielski ,5% ,5% ,0% ,1% 2,8 Bydgoski ,9% ,7% ,4% ,0% 5,9 Częstochowski ,8% ,5% ,8% ,5% 4,4 Elbląski ,2% ,5% ,5% ,3% 5,6 Gdański ,4% ,3% ,3% ,0% 5,2 Gliwicki ,8% ,6% ,3% ,9% 3,8 Gorzowski ,8% ,8% ,7% ,1% 5,6 Jeleniogórski ,5% ,1% ,9% ,9% 5,0 Kaliski ,6% ,1% ,2% ,8% 3,9 Katowicki ,9% ,7% ,8% ,5% 4,2 Kielecki ,4% ,5% ,1% ,9% 4,1 Koniński ,3% ,8% ,4% ,0% 3,3 Koszaliński ,0% ,2% ,3% ,5% 2,7 Krakowski ,9% ,2% ,1% ,1% 7,9 Krośnieński ,7% ,4% ,6% ,7% 6,0 Legnicki ,6% ,4% ,8% ,4% 6,1 Lubelski ,0% ,9% ,9% ,8% 6,1 Łomżyński ,1% ,3% ,7% ,6% 2,1 Łódzki ,5% ,0% ,9% ,8% 5,9 Nowosądecki ,0% ,3% ,1% ,7% 4,1 Olsztyński ,4% ,4% ,5% ,3% 4,6 Opolski ,5% ,4% ,5% ,2% 2,4 Ostrołęcki ,1% ,0% ,0% ,0% 3,9 Piotrkowski ,4% ,1% ,2% ,0% 6,4 Płocki ,3% ,9% ,0% ,6% 4,2 Poznański ,6% ,4% ,1% ,5% 5,9 Przemyski ,4% ,0% ,1% ,5% 2,7 Radomski ,3% ,1% ,1% ,4% 6,3 Rzeszowski ,2% ,3% ,9% ,5% 3,4 Siedlecki ,4% 55 3,8% ,5% ,6% 8,6 Sieradzki ,2% ,7% ,8% ,2% 3,3 Słupski ,9% ,7% ,8% ,0% 5,4 Suwalski ,1% ,7% ,7% ,1% 2,9 Szczeciński ,2% ,4% ,0% ,4% 4,8 Świdnicki ,4% ,3% ,7% ,8% 4,1 Tarnobrzeski ,3% ,0% ,9% ,6% 4,1 Tarnowski ,4% ,5% ,4% ,6% 4,2 Toruński ,2% ,7% ,0% ,6% 4,2 Warszawski ,5% ,8% ,0% ,3% 6,0 Warszawsko-Praski ,3% ,9% ,5% ,8% 5,4 Włocławski ,6% ,7% ,8% ,9% 3,5 Wrocławski ,7% ,8% ,0% ,8% 6,0 Zamojski ,3% ,0% ,3% ,4% 3,6 Zielonogórski ,7% ,8% ,8% ,9% 6,7 Min ,4% 55 3,8% ,5% ,9% 2,1 Max ,5% ,3% ,7% ,9% 8,6 151

152 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. W SĄDZIE I INST. DO UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH (U) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,5% ,0% ,1% ,2% 8,4 Białostocki ,8% ,2% ,2% ,0% 6,2 Bielski ,1% ,2% ,1% ,5% 6,3 Bydgoski ,5% ,3% ,4% ,1% 10,1 Częstochowski ,0% ,2% ,1% ,9% 9,0 Elbląski ,3% ,7% ,9% ,8% 8,8 Gdański ,8% ,5% ,3% ,5% 9,2 Gliwicki ,0% ,2% ,2% ,3% 6,8 Gorzowski ,0% ,9% ,2% ,4% 8,4 Jeleniogórski ,7% ,5% ,1% ,9% 7,2 Kaliski ,8% ,0% ,7% ,4% 6,8 Katowicki ,5% ,0% ,0% ,7% 8,6 Kielecki ,7% ,8% ,0% ,8% 7,6 Koniński ,9% ,2% ,4% ,7% 6,6 Koszaliński ,9% ,6% ,7% ,4% 7,1 Krakowski ,3% ,7% ,4% ,6% 11,0 Krośnieński ,7% ,3% ,5% ,9% 11,6 Legnicki ,4% ,6% ,2% ,0% 6,8 Lubelski ,4% ,2% ,1% ,4% 12,6 Łomżyński ,1% ,6% ,1% ,0% 4,6 Łódzki ,7% ,8% ,0% ,6% 7,7 Nowosądecki ,9% ,1% ,1% ,7% 5,7 Olsztyński ,5% ,8% ,9% ,9% 6,1 Opolski ,1% ,0% ,5% ,9% 4,4 Ostrołęcki ,6% ,9% ,1% ,9% 10,8 Piotrkowski ,8% ,6% ,3% ,6% 9,3 Płocki ,9% ,5% ,5% ,8% 8,3 Poznański ,4% ,6% ,0% ,5% 7,7 Przemyski ,9% ,0% ,6% ,4% 5,8 Radomski ,6% ,3% ,6% ,0% 10,1 Rzeszowski ,3% ,8% ,6% ,9% 9,2 Siedlecki ,5% 74 7,2% ,8% ,8% 11,1 Sieradzki ,6% ,5% ,7% ,0% 5,0 Słupski ,8% ,3% ,0% ,9% 8,0 Suwalski ,4% ,0% ,0% ,0% 5,1 Szczeciński ,1% ,1% ,2% ,8% 8,7 Świdnicki ,5% ,4% ,6% ,9% 6,0 Tarnobrzeski ,2% ,8% ,4% ,9% 6,1 Tarnowski ,9% ,9% ,5% ,7% 7,5 Toruński ,8% ,2% ,9% ,0% 7,8 Warszawski ,8% ,3% ,1% ,4% 10,3 Warszawsko-Praski ,2% ,5% ,3% ,6% 10,6 Włocławski ,0% ,0% ,4% ,9% 6,1 Wrocławski ,3% ,1% ,8% ,6% 9,0 Zamojski ,4% ,2% ,2% ,4% 8,5 Zielonogórski ,2% ,5% ,8% ,5% 9,8 Min ,5% 74 7,2% ,1% ,9% 4,4 Max ,1% ,6% ,1% ,0% 12,6 152

153 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH (U) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,0% 9,4% 81,4% 3,2% 76,2% 1,3% 54,4% 0,1% 71,9% 8,3 Białostocki ,6% 10,8% 33,6% 4,8% 12,2% 3,6% 8,1% 0,1% 100,0% 9,8 Bielski ,5% 2,3% 100,0% 1,0% 100,0% 0,2% 100,0% X X 7,3 Bydgoski ,9% 15,0% 68,9% 5,0% 29,3% 4,1% 1,5% X X 10,0 Częstochowski ,5% 0,9% 18,2% 0,6% 42,9% X X X X 7,1 Elbląski ,0% 20,7% 94,7% 6,6% 93,3% 3,7% 94,1% X X 10,1 Gdański ,1% 22,4% 53,2% 4,2% 48,6% 2,2% 60,5% 0,1% X 9,0 Gliwicki ,5% 14,3% 83,8% 5,1% 76,5% 3,1% 50,0% X X 9,5 Gorzowski ,8% 7,9% 95,6% 3,0% 100,0% 0,3% 50,0% X X 7,7 Jeleniogórski ,5% 2,3% 41,7% 0,2% 100,0% X X X X 7,0 Kaliski ,1% 2,1% 100,0% 0,6% 100,0% 0,2% 100,0% X X 7,2 Katowicki ,7% 12,7% 92,8% 1,9% 85,4% 0,7% 73,3% 0,0% X 7,8 Kielecki ,0% 7,1% 94,2% 1,6% 100,0% 1,3% 100,0% X X 8,0 Koniński ,0% X X X X X X X X 7,0 Koszaliński ,0% X X 0,8% X 0,3% X X X 7,3 Krakowski ,5% 14,0% 56,2% 4,2% 48,9% 3,1% 44,6% 0,2% X 9,6 Krośnieński ,4% 17,2% 31,3% 2,2% 100,0% 0,1% X X X 7,5 Legnicki ,3% 8,7% 40,0% 1,1% 100,0% X X X X 7,2 Lubelski ,3% 2,3% 77,5% 1,3% 34,8% 1,1% 47,4% X X 7,8 Łomżyński ,4% 0,5% 100,0% 2,1% 100,0% X X X X 7,3 Łódzki ,9% 21,2% 100,0% 5,1% 89,2% 0,8% 100,0% X X 8,3 Nowosądecki ,0% 3,4% 89,5% 2,7% 93,3% X X X X 7,4 Olsztyński ,5% 1,2% 50,0% 0,1% 100,0% 0,2% 100,0% X X 7,1 Opolski ,6% 8,9% 89,3% 2,2% 95,2% 0,2% X X X 7,5 Ostrołęcki ,8% 4,0% 96,9% 0,2% 100,0% X X X X 7,1 Piotrkowski ,8% 7,4% 100,0% 4,7% 96,9% 0,1% 100,0% X X 7,8 Płocki ,5% 6,7% 78,7% 3,6% 100,0% 1,3% 100,0% X X 8,3 Poznański ,7% 12,0% 93,6% 3,1% 92,5% 0,9% 100,0% 0,2% 100,0% 8,2 Przemyski ,1% 0,2% 100,0% 1,1% 100,0% 0,4% 100,0% 0,4% 100,0% 7,6 Radomski ,2% 10,1% 100,0% 1,7% 100,0% 0,9% 100,0% X X 7,8 Rzeszowski ,5% 0,7% 100,0% 0,6% 100,0% 0,3% 66,7% X X 7,2 Siedlecki ,8% 2,9% 52,2% 1,3% X X X X X 7,2 Sieradzki ,9% 2,6% 83,3% 3,5% 100,0% X X X X 7,6 Słupski ,9% 4,3% 75,0% 0,5% 100,0% 0,3% 50,0% X X 7,2 Suwalski ,2% 0,9% 100,0% 0,9% 100,0% X X X X 7,1 Szczeciński ,8% 17,0% 100,0% 4,6% 98,6% 3,6% 100,0% X X 9,7 Świdnicki ,6% 3,8% 100,0% 1,8% 100,0% 0,8% 100,0% X X 7,7 Tarnobrzeski ,5% 0,5% 100,0% X X X X X X 7,1 Tarnowski ,4% 0,3% 100,0% 0,3% 100,0% X X X X 7,0 Toruński ,8% 1,2% 77,8% X X X X X X 7,0 Warszawski ,9% 19,4% 90,7% 9,2% 82,6% 2,1% 76,1% 0,4% 85,7% 10,0 Warszawsko-Praski ,1% 26,4% 89,5% 12,7% 72,7% 3,9% 17,9% X X 11,1 Włocławski ,2% 13,3% 98,5% 4,7% 100,0% 0,8% 100,0% X X 8,2 Wrocławski ,5% 1,8% 49,0% 1,6% 50,0% 2,0% 12,7% X X 8,3 Zamojski ,5% 4,4% 100,0% 0,8% 100,0% 0,3% 100,0% X X 7,3 Zielonogórski ,1% 0,7% 100,0% 6,2% 100,0% X X X X 8,0 Min ,1% 0,2% 18,2% 0,1% 12,2% 0,1% 1,5% 0,0% 85,7% 7,0 Max ,0% 26,4% 100,0% 12,7% 100,0% 4,1% 100,0% 0,4% 100,0% 11,1 153 w odsetkach

154 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (U) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,1% ,1% 678 0,8% 178 0,2% Białostocki ,5% 70 8,1% 2 0,2% - X Bielski ,2% 52 10,3% 1 0,2% - X Bydgoski ,2% ,5% 22 0,9% - X Częstochowski ,0% ,7% 11 1,2% - X Elbląski ,8% 74 13,3% 1 0,2% 1 0,2% Gdański ,0% ,6% 46 1,8% 33 1,3% Gliwicki ,1% ,8% 18 0,9% 2 0,1% Gorzowski ,6% ,6% 13 2,2% 1 0,2% Jeleniogórski ,2% ,1% 3 0,4% - X Kaliski ,9% 18 2,9% 3 0,5% 2 0,3% Katowicki ,0% ,4% 18 0,6% 7 0,2% Kielecki ,6% 136 6,1% 3 0,1% 1 0,0% Koniński ,1% 34 5,9% 4 0,7% - X Koszaliński ,0% 60 12,9% 1 0,2% - X Krakowski ,5% ,0% 20 0,5% 3 0,1% Krośnieński ,0% ,9% 2 0,2% - X Legnicki ,9% 49 5,9% 2 0,2% - X Lubelski ,4% ,9% 46 1,0% 5 0,1% Łomżyński ,0% 4 2,7% - X - X Łódzki ,3% ,1% 22 0,6% 7 0,2% Nowosądecki ,6% 47 7,7% 1 0,2% - X Olsztyński ,8% 107 1,9% 3 0,1% - X Opolski ,4% 82 4,8% 3 0,2% - X Ostrołęcki ,3% 72 16,3% 11 2,5% 9 2,0% Piotrkowski ,2% 96 2,5% 6 0,2% 2 0,1% Płocki ,9% ,5% 2 0,1% - X Poznański ,6% ,9% 55 0,5% 23 0,2% Przemyski ,4% 20 6,1% - X - X Radomski ,1% ,5% 4 0,4% - X Rzeszowski ,3% ,1% - X - X Siedlecki ,3% ,6% 2 0,2% - X Sieradzki ,6% 16 3,7% 1 0,2% 1 0,2% Słupski ,9% ,9% 6 0,5% - X Suwalski ,5% 18 6,9% - X - X Szczeciński ,3% ,7% 26 0,9% 5 0,2% Świdnicki ,6% 43 5,9% - X - X Tarnobrzeski ,2% 31 5,3% 1 0,2% - X Tarnowski ,3% 49 6,2% 1 0,1% - X Toruński ,2% 54 4,2% 9 0,7% 6 0,5% Warszawski ,9% ,9% 192 3,3% 55 0,9% Warszawsko-Praski ,2% ,3% 28 1,9% 6 0,4% Włocławski ,5% 24 7,6% 1 0,3% 1 0,3% Wrocławski ,5% ,3% 9 0,3% - X Zamojski ,4% ,7% 3 0,3% - X Zielonogórski ,7% ,2% 76 4,4% 8 0,5% Min ,2% 4 1,9% 0 0,0% 0 0,0% Max ,8% ,9% 192 4,4% 55 2,0% 154

155 Tabl EWIDENCJA SPRAW APELACYJNYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUa) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,6 % ,8 % ,8 % 6,3 8,4 8,6 Białystok ,6 % ,2 % ,1 % 5,2 7,5 6,1 Gdańsk ,3 % ,3 % ,8 % 6,3 9,1 7,2 Katowice ,7 % ,1 % ,2 % 8,4 8,6 10,9 Kraków ,6 % ,0 % ,8 % 6,5 8,5 8,7 Lublin ,7 % ,9 % ,1 % 1,6 3,4 2,7 Łódź ,2 % ,0 % ,8 % 7,4 9,4 9,5 Poznań ,7 % ,1 % ,4 % 5,1 8,7 10,2 Rzeszów ,5 % ,2 % ,6 % 3,1 4,9 4,2 Szczecin ,1 % ,2 % ,0 % 5,2 7,2 8,5 Warszawa ,4 % ,1 % ,9 % 9,3 14,0 14,5 Wrocław ,0 % ,0 % ,7 % 3,4 5,6 6,9 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAWACH APELACYJNYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 powyżej 2 do 3 Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat ponad 2 lata suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 6 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,6% ,7% ,8% 7,9 Białystok ,3% 75 3,2% ,9% 7,6 Gdańsk ,4% 101 4,0% ,3% 8,4 Katowice ,9% 168 5,6% ,4% 8,5 Kraków ,8% 124 5,3% ,2% 8,1 Lublin ,8% ,4% ,0% 2,5 Łódź ,1% 61 2,5% 230 9,4% 8,6 Poznań ,7% 71 3,1% ,5% 8,4 Rzeszów ,9% 45 3,5% ,8% 5,2 Szczecin ,5% 26 2,5% ,4% 8,4 Warszawa ,3% 61 1,9% 281 8,8% 10,7 Wrocław ,7% 99 4,1% ,8% 5,6 Min ,1% 26 1,9% 138 8,8% 2,5 Max ,9% ,4% ,0% 10,7 155

156 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO SPRAW APELACYJNYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH (OD DNIA WPŁYWU SPRAWY DO II INSTANCJI DO WYDANIA ORZECZENIA W II INSTANCJI) W SĄDACH APELACYJNYCH (AUa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,0% ,6% ,0% ,9% 9,0 Białystok ,6% ,9% ,1% ,9% 7,9 Gdańsk ,1% ,2% ,9% ,0% 8,5 Katowice ,8% 277 9,4% ,7% ,0% 9,9 Kraków ,9% ,0% ,1% ,0% 8,8 Lublin ,5% ,5% ,7% ,0% 2,6 Łódź ,1% 168 6,9% ,9% ,0% 9,0 Poznań ,0% 185 8,3% ,2% ,0% 8,8 Rzeszów ,2% ,7% ,1% ,9% 5,4 Szczecin ,3% ,1% ,2% ,0% 8,7 Warszawa ,7% 209 6,5% ,5% ,6% 16,2 Wrocław ,8% ,3% ,3% ,0% 5,9 Min ,7% 105 6,5% ,5% ,6% 2,6 Max ,5% ,7% ,7% ,0% 16,2 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH APELACYJNYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące suma do 3 (w dniach) Ogółem ,9% 5,0% 60,6% 2,3% 43,3% 0,9% 36,0% 0,0% 25,0% 7,9 Białystok ,9% 1,8% 93,5% 0,3% 100,0% X X X X 7,1 Gdańsk ,3% 3,2% 79,7% 0,6% 85,7% X X X X 7,1 Katowice ,7% 13,9% 33,6% 4,8% 27,2% 0,6% 53,3% 0,0% X 8,2 Kraków ,3% 4,9% 57,6% 2,1% 35,1% 0,7% 61,5% X X 7,7 Lublin ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódź ,2% 4,0% 58,1% 5,5% 22,8% 3,2% 3,4% 0,1% X 9,6 Poznań ,3% 6,8% 100,0% 1,4% 88,5% 0,4% 75,0% X X 7,5 Rzeszów ,1% 0,8% 100,0% 0,1% 100,0% X X X X 7,0 Szczecin ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawa ,6% 2,7% 95,8% 2,5% 94,0% 1,1% 86,7% 0,0% 100,0% 8,0 Wrocław ,9% 9,0% 52,6% 4,4% 22,7% 2,6% 23,1% 0,1% X 9,2 Min ,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 13,9% 100,0% 5,5% 100,0% 3,2% 86,7% 0,1% 100,0% 9,6 156 W terminie ustawowym suma do 6 1 do 14 dni suma do do 30 dni Po upływie terminu ustawowego w odsetkach suma do 3 lat 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień

157 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY APELACYJNE Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUa) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,6 % ,3 % 50 0,3 % 4 0,0 % Białystok ,5 % 10 1,0 % - X - X Gdańsk ,9 % 75 5,6 % 3 0,2 % 1 0,1 % Katowice ,7 % 133 5,5 % 1 0,0 % - X Kraków ,9 % 39 2,8 % 3 0,2 % - X Lublin ,8 % 6 2,4 % - X - X Łódź ,0 % 54 4,4 % 2 0,2 % 1 0,1 % Poznań ,8 % 108 5,7 % 1 0,1 % - X Rzeszów ,5 % 3 0,8 % - X - X Szczecin ,3 % 20 2,8 % - X - X Warszawa ,3 % ,6 % 38 1,5 % 2 0,1 % Wrocław ,3 % 24 1,6 % 2 0,1 % - X Min ,8% 3 0,8% 0 0,0% 0 0,0% Max ,3% ,6% 38 1,5% 2 0,1% Tabl EWIDENCJA SPRAW ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUz) ZA ROK 2014 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,8 % ,2 % ,2 % 1,0 0,8 1,3 Białystok ,7 % ,9 % ,0 % 0,2 0,3 0,5 Gdańsk ,5 % ,5 % ,0 % 0,6 0,2 0,2 Katowice ,8 % ,1 % ,2 % 0,7 0,8 1,2 Kraków ,1 % ,3 % ,3 % 0,6 0,6 1,4 Lublin ,5 % ,9 % ,0 % 0,2 0,5 0,2 Łódź ,7 % ,5 % ,0 % 0,4 1,2 1,1 Poznań ,4 % ,5 % ,3 % 3,9 2,6 0,8 Rzeszów ,5 % ,2 % ,0 % - 16,8 % 0,4 Szczecin ,6 % ,9 % ,0 % 2,1 0,2 1,1 Warszawa ,1 % ,1 % ,1 % 2,0 0,7 4,6 Wrocław ,4 % ,6 % ,5 % 0,7 2,0 2,6 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian suma powyżej 5 lat 157

158 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAW ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat ponad 2 lata w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,6% ,8% ,4% 1,3 Białystok ,9% ,4% ,3% 4,1 Gdańsk ,6% ,8% ,0% 0,8 Katowice ,7% ,0% ,6% 1,4 Kraków ,2% ,1% ,1% 0,9 Lublin ,6% ,0% ,0% 0,8 Łódź ,5% ,9% ,3% 1,1 Poznań ,3% ,8% ,1% 0,8 Rzeszów ,6% ,2% ,0% 0,7 Szczecin ,7% ,8% ,9% 1,3 Warszawa ,2% ,6% ,0% 2,6 Wrocław ,6% ,8% ,9% 1,6 Min ,2% ,4% ,3% 0,7 Max ,6% ,8% ,0% 4,1 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI W SĄDZIE II INST. DO DNIA WYDANIA ORZECZENIA W II INST.) SPRAW ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH (AUz) W SĄDACH APELACYJNYCH ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 3 suma do 6 suma do 6 suma do 12 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy suma do 3 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,9% ,6% ,0% ,0% 2,1 Białystok ,9% ,0% ,0% ,0% 4,7 Gdańsk ,4% ,0% ,0% ,0% 1,6 Katowice ,0% ,0% ,0% ,0% 2,1 Kraków ,6% ,5% ,0% ,0% 1,7 Lublin ,0% ,0% ,0% ,0% 1,7 Łódź ,9% ,6% ,0% ,0% 1,7 Poznań ,6% ,8% ,0% ,0% 1,6 Rzeszów ,2% ,0% ,0% ,0% 1,6 Szczecin ,8% ,0% ,0% ,0% 1,7 Warszawa ,8% ,5% ,0% ,0% 3,0 Wrocław ,9% ,7% ,0% ,0% 2,6 Min ,9% ,0% ,0% ,0% 1,6 Max ,6% ,0% ,0% ,0% 4,7 158

159 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH ZAŻALENIOWYCH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne 1 do 14 dni 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące (w dniach) Ogółem ,6% 1,4% 82,4% 0,8% 21,1% 0,2% 83,3% 0,0% X 7,3 Białystok ,0% X X X X X X X X 7,0 Gdańsk ,5% 1,5% 100,0% X X X X X X 7,0 Katowice ,3% 0,4% X X X X X 0,4% X 7,3 Kraków ,6% 2,9% 50,0% 2,0% 25,0% 0,5% X X X 7,6 Lublin ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódź ,5% 1,3% 33,3% 5,2% 16,7% X X X X 7,8 Poznań ,8% 2,8% 100,0% 0,5% 33,3% X X X X 7,1 Rzeszów ,0% X X X X X X X X 7,0 Szczecin ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawa ,0% 0,5% 100,0% X X 2,5% 100,0% X X 8,3 Wrocław ,0% X X X X X X X X 7,0 Min ,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 2,9% 100,0% 5,2% 33,3% 2,5% 100,0% 0,4% 0,0% 8,3 1 do 14 dni Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY ZAŻALENIOWE Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (AUz) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem Razem W terminie ustawowym do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 Po upływie terminu ustawowego Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat W terminie ustawowym suma powyżej 3 suma powyżej 12 Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni w odsetkach suma powyżej 3 lat 1 do 3 suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,1 % 31 9,4% 1 0,3% - X Białystok ,0% - X - X - X Gdańsk ,7% - X - X - X Katowice ,7% - X - X - X Kraków ,0% - X - X - X Lublin ,3% - X - X - X Łódź ,8% - X - X - X Poznań ,4% 26 59,1% - X - X Rzeszów ,0% - X - X - X Szczecin ,4% - X - X - X Warszawa ,8% 3 3,2% 1 1,1% - X Wrocław ,1% 2 2,6% - X - X Min ,7% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,4% 26 59,1% 1 1,1% 0 0,0% ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień 159

160 160

161 161

162 162

163 Tabl EWIDENCJA SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (GC) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgi Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,2 % ,8 % ,2 % 6,4 7,0 7,8 Białostocki ,2 % ,7 % ,3 % 4,0 5,1 4,9 Bielski ,8 % ,1 % ,8 % 6,0 5,4 6,5 Bydgoski ,6 % ,0 % ,7 % 4,6 5,0 5,9 Częstochowski ,5 % ,7 % ,7 % 6,7 6,4 6,9 Elbląski ,0 % ,6 % ,8 % 3,7 4,0 4,3 Gdański ,9 % ,8 % ,3 % 6,1 6,1 7,4 Gliwicki ,4 % ,7 % ,8 % 6,6 7,2 8,6 Gorzowski ,8 % ,5 % ,7 % 5,3 4,2 5,4 Jeleniogórski ,0 % ,2 % ,2 % 5,5 6,3 7,1 Kaliski ,3 % ,5 % ,4 % 5,6 6,7 7,5 Katowicki ,1 % ,0 % ,1 % 5,1 5,3 6,9 Kielecki ,5 % ,0 % ,5 % 5,4 6,8 9,5 Koniński ,4 % ,4 % ,1 % 4,5 4,9 7,0 Koszaliński ,1 % ,2 % ,6 % 3,4 4,5 5,3 Krakowski ,3 % ,2 % ,4 % 6,9 6,8 7,9 Krośnieński ,9 % ,7 % ,6 % 4,1 4,8 5,0 Legnicki ,5 % ,1 % ,4 % 4,8 5,3 6,0 Lubelski ,8 % ,7 % ,0 % 6,8 7,6 8,4 Łomżyński ,7 % ,6 % ,0 % 5,9 4,8 5,1 Łódzki ,0 % ,4 % ,9 % 7,1 8,3 10,5 Nowosądecki ,0 % ,7 % ,0 % 5,1 4,9 9,2 Olsztyński ,9 % ,3 % ,1 % 5,9 7,2 9,0 Opolski ,3 % ,8 % ,2 % 5,9 6,5 7,9 Ostrołęcki ,1 % ,9 % ,5 % 3,6 4,3 5,2 Piotrkowski ,6 % ,4 % ,4 % 5,0 7,0 6,8 Płocki ,3 % ,8 % ,5 % 7,0 9,2 10,3 Poznański ,0 % ,9 % ,5 % 5,0 6,2 6,9 Przemyski ,5 % ,4 % ,0 % 4,0 4,5 5,7 Radomski ,9 % ,5 % ,0 % 4,7 4,9 5,4 Rzeszowski ,5 % ,0 % ,4 % 5,2 4,2 6,0 Siedlecki ,8 % ,9 % ,1 % 5,0 6,4 7,3 Sieradzki ,4 % ,3 % ,9 % 5,1 5,3 6,9 Słupski ,6 % ,7 % ,0 % 6,1 6,1 6,6 Suwalski ,6 % ,4 % ,8 % 5,1 3,8 5,3 Szczeciński ,5 % ,5 % ,1 % 5,1 6,3 7,9 Świdnicki ,9 % ,5 % ,6 % 3,4 5,5 4,7 Tarnobrzeski ,1 % ,4 % ,5 % 5,6 4,7 7,1 Tarnowski ,3 % ,4 % ,0 % 4,5 4,9 5,8 Toruński ,3 % ,1 % ,4 % 3,9 5,1 6,4 Warszawski ,4 % ,7 % ,8 % 11,1 11,1 11,5 Warszawsko-Praski ,3 % ,5 % ,0 % 9,1 10,4 0,0 Włocławski ,9 % ,4 % ,9 % 5,2 4,8 6,2 Wrocławski ,3 % ,2 % ,8 % 5,6 6,5 6,7 Zamojski ,0 % ,6 % ,4 % 3,7 4,0 5,0 Zielonogórski ,2 % ,9 % ,0 % 4,3 4,9 4,7 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

164 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (GC) ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,5% ,2% ,8% ,0% 5,3 Białostocki ,4% ,4% ,3% ,5% 2,9 Bielski ,3% ,0% ,5% ,8% 3,5 Bydgoski ,2% ,4% ,1% ,6% 3,2 Częstochowski ,4% ,0% ,1% ,6% 4,2 Elbląski ,4% ,8% ,4% ,1% 4,7 Gdański ,1% ,7% ,9% ,9% 6,5 Gliwicki ,0% ,0% ,4% ,0% 5,1 Gorzowski ,8% ,3% ,5% ,8% 3,3 Jeleniogórski ,5% ,7% ,0% ,2% 5,3 Kaliski ,5% ,9% ,7% ,0% 3,8 Katowicki ,8% ,0% ,2% ,3% 6,1 Kielecki ,0% ,7% ,9% ,6% 6,9 Koniński ,1% ,8% ,8% ,0% 3,6 Koszaliński ,4% ,1% ,2% ,7% 3,1 Krakowski ,2% ,2% ,3% ,0% 5,5 Krośnieński ,2% ,0% ,0% ,0% 0,7 Legnicki ,9% ,9% ,2% ,2% 3,1 Lubelski ,6% ,0% ,8% ,4% 5,0 Łomżyński ,1% ,5% ,6% ,0% 2,7 Łódzki ,5% ,4% ,3% ,9% 6,0 Nowosądecki ,4% ,3% ,6% ,9% 5,3 Olsztyński ,9% ,8% ,8% ,6% 6,1 Opolski ,9% ,5% ,6% ,0% 5,2 Ostrołęcki ,8% 60 11,4% ,3% ,8% 6,2 Piotrkowski ,4% ,4% ,7% ,2% 5,6 Płocki ,2% ,2% ,9% ,6% 7,1 Poznański ,0% ,3% ,9% ,0% 4,2 Przemyski ,4% 35 7,1% ,6% ,7% 7,1 Radomski ,2% ,2% ,1% ,0% 3,1 Rzeszowski ,5% ,6% ,9% ,3% 3,6 Siedlecki ,1% ,2% ,4% ,5% 6,0 Sieradzki ,7% 59 10,1% ,0% ,1% 6,8 Słupski ,3% ,2% ,1% ,5% 4,4 Suwalski ,4% ,1% ,4% ,0% 2,1 Szczeciński ,3% ,8% ,2% ,4% 4,5 Świdnicki ,0% ,3% ,8% ,9% 2,9 Tarnobrzeski ,3% ,6% ,9% ,1% 3,9 Tarnowski ,0% ,0% ,3% ,1% 3,8 Toruński ,6% ,3% ,1% ,4% 4,3 Warszawski ,7% ,0% ,6% ,8% 6,8 Warszawsko-Praski ,4% 137 3,4% ,2% ,4% 9,7 Włocławski ,4% ,8% ,2% ,6% 3,9 Wrocławski ,2% ,8% ,4% ,8% 4,4 Zamojski ,1% ,7% ,8% ,3% 3,2 Zielonogórski ,2% ,5% ,1% ,6% 3,7 Min ,4% 35 3,4% ,2% ,4% 0,7 Max ,2% ,0% ,0% ,0% 9,7 164

165 Tabl.6.3. CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. DO DNIA UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH (GC) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2 Okręgi Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,7% ,4% ,8% ,5% 12,6 Białostocki ,3% ,4% ,5% ,9% 7,2 Bielski ,8% ,3% ,3% ,6% 11,1 Bydgoski ,5% ,8% ,1% ,3% 10,6 Częstochowski ,4% ,7% ,5% ,6% 7,7 Elbląski ,8% ,0% ,8% ,5% 7,4 Gdański ,8% ,8% ,9% ,3% 14,2 Gliwicki ,4% ,8% ,9% ,9% 12,3 Gorzowski ,7% ,8% ,7% ,5% 9,9 Jeleniogórski ,4% ,2% ,0% ,8% 10,2 Kaliski ,2% ,1% ,2% ,7% 11,4 Katowicki ,1% ,7% ,4% ,4% 11,5 Kielecki ,0% ,9% ,3% ,3% 10,5 Koniński ,4% ,6% ,9% ,0% 8,8 Koszaliński ,3% ,6% ,0% ,8% 10,1 Krakowski ,2% ,2% ,7% ,0% 12,7 Krośnieński ,9% ,9% ,6% ,0% 6,4 Legnicki ,9% ,8% ,1% ,4% 10,8 Lubelski ,7% ,2% ,7% ,2% 9,1 Łomżyński ,7% ,9% ,6% ,0% 7,4 Łódzki ,8% ,0% ,6% ,9% 13,2 Nowosądecki ,8% 96 15,6% ,5% ,2% 13,3 Olsztyński ,7% ,0% ,4% ,8% 10,8 Opolski ,6% ,6% ,3% ,4% 13,3 Ostrołęcki ,1% ,1% ,8% ,6% 9,5 Piotrkowski ,7% ,7% ,8% ,7% 9,2 Płocki ,4% 69 8,3% ,3% ,0% 16,5 Poznański ,1% ,8% ,1% ,2% 12,6 Przemyski ,3% 74 22,8% ,7% ,7% 11,0 Radomski ,4% ,3% ,0% ,1% 11,1 Rzeszowski ,9% ,0% ,1% ,6% 11,4 Siedlecki ,4% ,6% ,5% ,6% 9,4 Sieradzki ,9% ,5% ,3% ,3% 10,8 Słupski ,7% ,8% ,8% ,9% 9,8 Suwalski ,7% ,4% ,0% ,6% 7,5 Szczeciński ,5% ,5% ,0% ,8% 13,7 Świdnicki ,4% ,6% ,7% ,6% 8,3 Tarnobrzeski ,0% ,0% ,7% ,8% 10,8 Tarnowski ,6% ,8% ,2% ,7% 9,9 Toruński ,1% ,4% ,5% ,7% 11,0 Warszawski ,4% ,9% ,1% ,4% 17,6 Warszawsko-Praski ,5% 37 2,9% ,4% ,3% 17,9 Włocławski ,4% 77 18,1% ,1% ,3% 11,2 Wrocławski ,1% ,8% ,4% ,7% 12,0 Zamojski ,3% ,8% ,8% ,1% 11,5 Zielonogórski ,3% ,9% ,0% ,8% 9,7 Min ,4% 37 2,9% ,4% ,4% 6,4 Max ,9% ,4% ,6% ,0% 17,9 165

166 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH (GC) W SĄDACH REJONOWYCH ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,3% 14,8% 89,1% 6,0% 84,0% 3,4% 55,5% 0,4% 26,1% 10,1 Białostocki ,4% 19,1% 100,0% 5,5% 100,0% X X X X 7,9 Bielski ,2% 15,0% 100,0% 11,7% 100,0% 5,9% 100,0% 0,2% 100,0% 12,2 Bydgoski ,7% 11,6% 98,8% 0,6% 100,0% 0,1% 100,0% X X 7,2 Częstochowski ,8% 2,0% 33,3% 0,2% 100,0% X X X X 7,0 Elbląski ,7% 7,4% 100,0% 3,9% 100,0% X X X X 7,6 Gdański ,3% 15,1% 68,3% 4,9% 89,0% 1,6% 93,1% 0,1% 50,0% 8,8 Gliwicki ,2% 10,0% 93,0% 6,9% 75,4% 9,4% 16,0% 5,4% 11,1% 17,6 Gorzowski ,8% 17,3% 100,0% 4,8% 100,0% 2,0% 100,0% X X 8,9 Jeleniogórski ,7% 3,4% 100,0% 0,9% 100,0% X X X X 7,1 Kaliski ,8% X X 1,7% 100,0% 0,5% 0,0% X X 7,5 Katowicki ,9% 13,1% 99,6% 8,0% 99,3% 2,0% 100,0% X X 9,4 Kielecki ,1% 13,6% 35,9% 7,7% 31,8% 26,6% 17,0% 5,0% 10,3% 26,5 Koniński ,7% 8,7% 100,0% 7,6% 100,0% X X X X 8,2 Koszaliński ,8% 1,8% 100,0% 5,1% 100,0% 0,4% 100,0% X X 8,0 Krakowski ,1% 16,9% 93,4% 5,2% 79,5% 0,9% 60,0% X X 8,4 Krośnieński ,9% 6,1% X X X X X X X 7,0 Legnicki ,2% 14,3% 100,0% 2,4% 100,0% X X X X 7,4 Lubelski ,7% 26,3% 87,8% 11,8% 87,9% 16,3% 69,2% X X 17,6 Łomżyński ,9% 3,1% 100,0% 1,0% 100,0% X X X X 7,2 Łódzki ,6% 11,0% 78,3% 3,9% 58,5% 7,9% 52,4% 1,5% 75,0% 13,1 Nowosądecki ,9% 2,8% 80,0% 3,4% 83,3% X X X X 7,5 Olsztyński ,2% 10,2% 72,3% 0,2% 100,0% 0,5% 100,0% X X 7,3 Opolski ,5% 8,8% 18,4% 7,0% 30,8% 7,4% 80,5% 0,2% X 12,2 Ostrołęcki ,2% 3,2% 75,0% 0,8% 100,0% 0,8% 0,0% X X 7,6 Piotrkowski ,2% 9,0% 95,1% 2,8% 84,0% 2,0% 61,1% X X 8,5 Płocki ,3% 1,1% 100,0% 2,2% 100,0% 1,4% 100,0% X X 8,1 Poznański ,2% 27,9% 97,5% 12,9% 98,7% 7,0% 98,4% X X 12,8 Przemyski ,2% 8,1% 100,0% 17,6% 100,0% 8,1% 33,3% X X 14,1 Radomski ,6% 4,8% 100,0% 5,6% 100,0% X X X X 7,9 Rzeszowski ,2% 3,5% 100,0% 6,7% 100,0% 2,5% 100,0% X X 9,4 Siedlecki ,1% 4,4% 100,0% 6,5% 100,0% X X X X 8,0 Sieradzki ,1% 16,5% 87,0% 9,4% 23,1% X X X X 8,5 Słupski ,2% 19,6% 42,9% 15,6% 14,3% 22,9% 2,4% 1,7% X 23,1 Suwalski ,9% X X 1,1% 100,0% X X X X 7,2 Szczeciński ,6% 23,3% 87,0% 8,4% 84,4% 2,2% 70,0% 0,5% 100,0% 10,0 Świdnicki ,9% 6,6% 26,7% 5,9% 7,4% 0,7% 33,3% X X 8,3 Tarnobrzeski ,5% 7,7% 100,0% 1,5% 100,0% 1,5% 100,0% 0,8% 100,0% 8,7 Tarnowski ,3% 5,3% 63,6% 1,0% 50,0% 1,0% 0,0% 0,5% X 8,1 Toruński ,0% 22,1% 100,0% 1,7% 100,0% 0,3% 100,0% X X 7,5 Warszawski ,3% 16,1% 95,2% 4,4% 93,8% 1,2% 91,5% 0,0% X 8,4 Warszawsko-Praski ,3% 23,5% 83,4% 20,2% 51,1% 21,1% 22,7% X X 21,4 Włocławski ,4% 16,3% 100,0% 4,1% 100,0% 3,3% 100,0% X X 9,4 Wrocławski ,8% 26,0% 90,8% 9,1% 93,6% 1,0% 72,2% 0,1% 100,0% 9,1 Zamojski ,8% 12,1% 100,0% 4,0% 100,0% X X X X 7,7 Zielonogórski ,7% 6,8% 88,9% 1,5% 83,3% X X X X 7,3 Min ,3% 1,1% 18,4% 0,2% 7,4% 0,1% 0,0% 0,0% 10,3% 7,0 Max ,9% 27,9% 100,0% 20,2% 100,0% 26,6% 100,0% 5,4% 100,0% 26,5 166 w odsetkach

167 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY GOSPODARCZE PROCESOWE W SĄDACH REJONOWYCH (GC) ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,9% ,4% ,6% 159 0,2% Białostocki ,9% ,8% 2 0,2% - X Bielski ,8% ,8% 3 0,3% 1 0,1% Bydgoski ,7% ,7% 3 0,2% 1 0,1% Częstochowski ,4% ,2% 11 1,3% 3 0,4% Elbląski ,8% 42 11,5% - X - X Gdański ,0% ,6% 59 1,6% 15 0,4% Gliwicki ,5% ,4% 68 2,7% 8 0,3% Gorzowski ,0% ,2% 5 1,0% 1 0,2% Jeleniogórski ,5% ,0% 4 0,9% - X Kaliski ,2% ,6% 16 1,5% 2 0,2% Katowicki ,1% ,2% 22 0,6% 2 0,1% Kielecki ,0% ,1% 24 1,2% 9 0,5% Koniński ,4% 89 20,4% 2 0,5% 1 0,2% Koszaliński ,7% 93 19,7% 1 0,2% - X Krakowski ,0% ,1% 78 2,1% 12 0,3% Krośnieński ,6% 45 17,3% 1 0,4% - X Legnicki ,7% ,9% 2 0,2% - X Lubelski ,5% ,0% 30 1,3% 9 0,4% Łomżyński ,7% 28 18,4% - X - X Łódzki ,1% ,7% 125 3,5% 18 0,5% Nowosądecki ,4% ,6% 6 0,8% - X Olsztyński ,1% ,0% 7 0,4% 2 0,1% Opolski ,1% ,8% 22 1,8% 4 0,3% Ostrołęcki ,2% 35 13,7% 1 0,4% - X Piotrkowski ,6% ,7% 5 0,4% - X Płocki ,5% ,8% 10 0,7% - X Poznański ,3% ,8% 41 0,9% 6 0,1% Przemyski ,7% 43 17,1% 3 1,2% 1 0,4% Radomski ,0% 93 23,3% 5 1,3% 2 0,5% Rzeszowski ,7% ,8% 3 0,3% 1 0,1% Siedlecki ,1% ,8% 1 0,2% - X Sieradzki ,1% 84 22,2% 4 1,1% - X Słupski ,6% ,0% 4 0,7% 1 0,2% Suwalski ,8% 45 35,2% 2 1,6% - 0,0% Szczeciński ,2% ,3% 11 0,6% 1 0,1% Świdnicki ,8% ,6% 5 0,7% - X Tarnobrzeski ,0% 96 32,0% 3 1,0% - X Tarnowski ,7% ,4% 5 1,1% 1 0,2% Toruński ,8% ,5% 5 0,6% - X Warszawski ,6% ,0% 366 2,0% 33 0,2% Warszawsko-Praski ,4% ,8% 122 4,6% 10 0,4% Włocławski ,7% 83 27,6% 6 2,0% 1 0,3% Wrocławski ,8% ,8% 76 2,1% 7 0,2% Zamojski ,9% 44 17,3% 6 2,4% 6 2,4% Zielonogórski ,4% ,2% 6 1,2% 1 0,2% Min ,6% 28 11,5% 0 0,2% 0 0,0% Max ,4% ,8% 366 4,6% 33 2,4% 167

168 Tabl EWIDECJA SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (GC) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Okręgowe 2013= = = Ogółem ,6 % ,4 % ,8 % 9,1 9,7 11,9 Białostocki ,9 % ,6 % ,6 % 7,8 7,3 6,6 Bielski X X X X X X Bydgoski ,4 % ,0 % ,6 % 8,3 9,4 9,8 Częstochowski ,6 % ,7 % ,2 % 6,2 7,7 9,8 Elbląski X X X X X X Gdański ,5 % ,5 % ,0 % 9,0 9,9 11,8 Gliwicki ,1 % ,8 % ,0 % 8,5 7,1 8,2 Gorzowski X X X X X X Jeleniogórski X X X X X X Kaliski X X X X X X Katowicki ,6 % ,8 % ,7 % 7,3 8,3 9,6 Kielecki ,2 % ,1 % ,4 % 5,9 5,7 7,6 Koniński X X X X X X Koszaliński ,3 % ,3 % ,6 % 7,4 6,4 8,7 Krakowski ,0 % ,3 % ,1 % 10,3 10,7 12,1 Krośnieński X X X X X X Legnicki ,6 % ,8 % ,0 % 5,5 5,8 6,7 Lubelski ,9 % ,4 % ,2 % 7,1 9,9 12,4 Łomżyński X X X X X X Łódzki ,9 % ,1 % ,4 % 10,0 10,2 13,3 Nowosądecki X X X X Olsztyński ,4 % ,1 % ,6 % 4,9 7,1 7,8 Opolski ,5 % ,1 % ,0 % 6,1 6,2 9,9 Ostrołęcki X X X X X X Piotrkowski X X X X X X Płocki X X X X X X Poznański ,1 % ,3 % ,3 % 7,3 7,7 8,8 Przemyski X X X X X X Radomski X X X X X X Rzeszowski ,7 % ,0 % ,3 % 6,4 6,8 7,8 Siedlecki X X X X X X Sieradzki X X X X X X Słupski X X X X X X Suwalski X X X X X X Szczeciński ,1 % ,3 % ,9 % 9,4 9,9 11,3 Świdnicki X X X X X X Tarnobrzeski X X X X X X Tarnowski X X X X X X Toruński ,6 % ,9 % ,0 % 4,9 5,1 7,4 Warszawski ,4 % ,9 % ,3 % 12,9 12,3 16,6 Warszawsko-Praski X X X X X X Włocławski X X X X X X Wrocławski ,5 % ,9 % ,8 % 10,2 10,9 11,3 Zamojski X X X X X X Zielonogórski X X X X X X Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

169 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH W SĄDACH OKRĘGOWYCH (GC) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 1 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 4 powyżej 6 do 1 powyżej 12 suma do 1 suma do 3 suma do 6 suma do 12 do 2 do 3 do 4 do 6 do 12 miesiąca miesiąca Ogółem ,1% ,1% ,7% ,3% 5,2 Białostocki ,8% ,5% ,6% ,3% 3,3 Bielski X - X - X - X X Bydgoski ,9% 74 24,0% ,1% ,2% 5,9 Częstochowski ,6% 87 46,5% ,2% ,9% 3,7 Elbląski X - X - X - X X Gdański ,6% ,9% ,4% ,2% 5,3 Gliwicki ,3% ,3% ,2% ,1% 3,9 Gorzowski X - X - X - X X Jeleniogórski X - X - X - X X Kaliski X - X - X - X X Katowicki ,0% ,3% ,0% ,1% 4,8 Kielecki ,0% ,5% ,6% ,9% 3,6 Koniński X - X - X - X X Koszaliński ,3% 65 52,4% ,3% ,0% 3,3 Krakowski ,7% ,5% ,1% ,3% 5,1 Krośnieński X - X - X - X X Legnicki ,0% ,4% ,4% ,0% 2,5 Lubelski ,9% ,7% ,9% ,5% 3,5 Łomżyński X - X - X - X X Łódzki ,0% ,1% ,2% ,3% 5,2 Nowosądecki X - X - X - X X Olsztyński ,9% 61 35,5% ,8% ,1% 4,1 Opolski ,6% 51 22,4% ,3% ,7% 5,3 Ostrołęcki X - X - X - X X Piotrkowski X - X - X - X X Płocki X - X - X - X X Poznański ,0% ,1% ,2% ,5% 3,8 Przemyski X - X - X - X X Radomski X - X - X - X X Rzeszowski ,7% ,0% ,2% ,3% 3,7 Siedlecki X - X - X - X X Sieradzki X - X - X - X X Słupski X - X - X - X X Suwalski X - X - X - X X Szczeciński ,9% ,4% ,5% ,8% 5,1 Świdnicki X - X - X - X X Tarnobrzeski X - X - X - X X Tarnowski X - X - X - X X Toruński ,9% 99 41,1% ,9% ,8% 4,4 Warszawski ,6% ,1% ,0% ,6% 7,5 Warszawsko-Praski X - X - X - X X Włocławski X - X - X - X X Wrocławski ,5% ,3% ,8% ,7% 4,1 Zamojski X - X - X - X X Zielonogórski X - X - X - X X Min ,9% 51 18,1% ,0% ,6% 2,5 Max ,0% ,4% ,4% ,0% 7,5 169

170 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTR. W SĄDZIE I INST. DO UPRAWOMOC. W I INST.) SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH (GC) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas suma do 3 suma do 6 suma do 12 trwania suma do 3 lat postęp. sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,0% ,6% ,3% ,4% 13,2 Białostocki ,4% ,7% ,2% ,6% 8,5 Bielski X - X - X - X X Bydgoski ,3% 89 42,4% ,0% ,1% 11,2 Częstochowski ,5% 46 37,1% 92 74,2% ,2% 10,1 Elbląski X - X - X - X X Gdański ,8% ,6% ,2% ,3% 13,1 Gliwicki ,5% ,8% ,8% ,7% 11,1 Gorzowski X - X - X - X X Jeleniogórski X - X - X - X X Kaliski X - X - X - X X Katowicki ,0% ,3% ,5% ,2% 12,0 Kielecki ,8% 77 43,3% ,1% ,9% 8,9 Koniński X - X - X - X X Koszaliński ,4% 39 40,2% 71 73,2% 92 94,8% 11,7 Krakowski ,2% ,5% ,8% ,6% 13,3 Krośnieński X - X - X - X X Legnicki ,1% 99 38,1% ,0% ,8% 11,0 Lubelski ,0% ,7% ,5% ,1% 10,0 Łomżyński X - X - X - X X Łódzki ,4% ,9% ,8% ,8% 14,0 Nowosądecki X - X - X - X X Olsztyński ,9% 53 40,5% 96 73,3% ,0% 9,7 Opolski ,3% 50 40,3% 98 79,0% ,4% 9,3 Ostrołęcki X - X - X - X X Piotrkowski X - X - X - X X Płocki X - X - X - X X Poznański ,3% ,1% ,1% ,5% 10,3 Przemyski X - X - X - X X Radomski X - X - X - X X Rzeszowski ,4% ,9% ,3% ,9% 9,1 Siedlecki X - X - X - X X Sieradzki X - X - X - X X Słupski X - X - X - X X Suwalski X - X - X - X X Szczeciński ,6% ,2% ,9% ,8% 13,6 Świdnicki X - X - X - X X Tarnobrzeski X - X - X - X X Tarnowski X - X - X - X X Toruński ,8% 83 57,6% ,6% ,3% 7,9 Warszawski ,5% ,3% ,1% ,6% 18,5 Warszawsko-Praski X - X - X - X X Włocławski X - X - X - X X Wrocławski ,7% ,3% ,4% ,0% 12,8 Zamojski X - X - X - X X Zielonogórski X - X - X - X X Min ,2% 39 16,3% 71 43,1% 92 89,6% 7,9 Max ,8% ,6% ,2% ,0% 18,5 170

171 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ SPRAW GOSPODARCZYCH PROCESOWYCH (GC) W SĄDACH OKRĘGOWYCH ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień (w dniach) Ogółem ,0% 15,8% 82,3% 8,7% 74,3% 5,1% 5,1% 0,5% 4,0% 11,5 Białostocki ,9% 12,6% 100,0% 6,3% 100,0% 2,3% 2,3% X X 9,2 Bielski X X X X X X X X X X Bydgoski ,4% 2,5% 50,0% 4,9% 100,0% 1,2% 1,2% X X 8,4 Częstochowski ,8% 30,2% 76,9% 3,5% 33,3% 10,5% 10,5% X X 13,2 Elbląski X X X X X X X X X X Gdański ,4% 14,4% 34,0% 12,1% 2,4% 20,2% 20,2% 2,9% X 22,0 Gliwicki ,0% 8,8% 90,5% 5,0% 100,0% 1,3% 1,3% X X 8,5 Gorzowski X X X X X X X X X X Jeleniogórski X X X X X X X X X X Kaliski X X X X X X X X X X Katowicki ,6% 2,4% 18,2% 1,5% X 1,5% X X X 8,0 Kielecki ,0% 21,2% 60,7% 18,9% 48,0% 12,9% 12,9% X X 16,9 Koniński X X X X X X X X X X Koszaliński ,0% X X 5,0% 100,0% X X X X 7,8 Krakowski ,8% 11,8% 83,3% 7,8% 68,8% 3,9% 3,9% 1,7% X 11,8 Krośnieński X X X X X X X X X X Legnicki ,2% 10,4% 100,0% 7,4% 100,0% 3,0% 3,0% X X 9,8 Lubelski ,6% 18,6% 89,7% 5,8% 88,9% 7,1% 7,1% X X 11,7 Łomżyński X X X X X X X X X X Łódzki ,4% 22,5% 100,0% 12,0% 97,4% 3,2% 3,2% 0,9% X 11,4 Nowosądecki X X X X X X X X X X Olsztyński ,8% 25,7% 28,6% 4,6% 60,0% 0,9% 0,9% X X 8,3 Opolski ,0% 12,0% 50,0% 4,0% 25,0% 6,0% 6,0% X X 10,9 Ostrołęcki X X X X X X X X X X Piotrkowski X X X X X X X X X X Płocki X X X X X X X X X X Poznański ,7% 13,0% 98,3% 9,5% 97,7% 4,8% 4,8% X X 11,1 Przemyski X X X X X X X X X X Radomski X X X X X X X X X X Rzeszowski ,3% 5,9% 100,0% 13,0% 100,0% 1,8% 1,8% X X 10,0 Siedlecki X X X X X X X X X X Sieradzki X X X X X X X X X X Słupski X X X X X X X X X X Suwalski X X X X X X X X X X Szczeciński ,5% 29,7% 98,6% 17,6% 100,0% 4,2% 4,2% X X 12,1 Świdnicki X X X X X X X X X X Tarnobrzeski X X X X X X X X X X Tarnowski X X X X X X X X X X Toruński ,0% 5,0% 100,0% 3,0% 100,0% X X X X 7,5 Warszawski ,3% 24,1% 84,4% 7,2% 73,2% 4,2% 4,2% 0,2% 50,0% 10,6 Warszawsko-Praski X X X X X X X X X X Włocławski X X X X X X X X X X Wrocławski ,3% 13,9% 89,8% 17,3% 73,8% 7,6% 7,6% 0,8% X 14,5 Zamojski X X X X X X X X X X Zielonogórski X X X X X X X X X X Min ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 50,0% 7,5 Max ,0% 30,2% 100,0% 18,9% 100,0% 20,2% 20,2% 2,9% 50,0% 22,0 171 w odsetkach

172 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY GOSPODARCZE PROCESOWE W SĄDACH OKRĘGOWYCH (GC) ZA ROK 2014 Sądy Okręgowe Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,3% ,1% 977 6,3% 249 1,6% Białostocki ,5% 67 31,9% 5 2,4% - X Bielski X - X - X - X Bydgoski ,4% ,5% 28 10,3% 7 2,6% Częstochowski ,6% 58 35,2% - X - X Elbląski X - X - X - X Gdański ,4% ,3% 85 8,4% 26 2,6% Gliwicki ,1% ,2% 12 3,3% 3 0,8% Gorzowski X - X - X - X Jeleniogórski X - X - X - X Kaliski X - X - X - X Katowicki ,5% ,4% 34 3,4% 6 0,6% Kielecki ,2% 50 28,1% 3 1,7% - X Koniński X - X - X - X Koszaliński ,2% 33 31,7% 5 4,8% 2 1,9% Krakowski ,9% ,3% 71 5,8% 13 1,1% Krośnieński X - X - X - X Legnicki ,9% 92 35,2% 1 0,4% - X Lubelski ,7% ,3% 36 4,9% 7 1,0% Łomżyński X - X - X - X Łódzki ,1% ,5% 65 5,4% 14 1,2% Nowosądecki X - X - X - X Olsztyński ,0% 33 22,8% - X - X Opolski ,2% 66 34,0% 4 2,1% 1 0,5% Ostrołęcki X - X - X - X Piotrkowski X - X - X - X Płocki X - X - X - X Poznański ,9% ,3% 39 3,7% 7 0,7% Przemyski X - X - X - X Radomski X - X - X - X Rzeszowski ,7% 92 34,1% 10 3,7% 1 0,4% Siedlecki X - X - X - X Sieradzki X - X - X - X Słupski X - X - X - X Suwalski X - X - X - X Szczeciński ,2% ,0% 23 4,4% 4 0,8% Świdnicki X - X - X - X Tarnobrzeski X - X - X - X Tarnowski X - X - X - X Toruński ,9% 45 28,7% 3 1,9% 1 0,6% Warszawski ,1% ,8% 511 9,1% 151 2,7% Warszawsko-Praski X - X - X - X Włocławski X - X - X - X Wrocławski ,0% ,8% 42 5,7% 6 0,8% Zamojski X - X - X - X Zielonogórski X - X - X - X Min ,2% 33 22,8% 0 0,0% 0 0,0% Max ,4% ,8% ,3% 151 2,7% 172

173 Tabl EWIDENCJA SPRAW APELACYJNYCH GOSPODARCZYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa-gosp.) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,2 % ,8 % ,8 % 4,4 5,0 6,1 Białystok ,4 % ,1 % ,0 % 3,0 6,2 6,5 Gdańsk ,8 % ,4 % ,1 % 3,3 4,0 6,1 Katowice ,5 % ,9 % ,7 % 4,4 5,8 7,1 Kraków ,9 % ,3 % ,8 % 2,4 2,9 3,1 Lublin ,2 % ,8 % ,4 % 2,7 3,5 5,5 Łódź ,0 % ,0 % ,5 % 4,4 6,2 2,9 Poznań ,8 % ,8 % ,4 % 1,9 3,4 4,5 Rzeszów ,0 % ,0 % ,7 % 3,7 4,5 5,6 Szczecin ,3 % ,8 % ,3 % 4,8 3,2 2,8 Warszawa ,3 % ,3 % ,0 % 6,9 6,8 9,0 Wrocław ,3 % ,3 % ,6 % 1,0 2,4 3,5 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAWACH APELACYJNYCHGOSPODARCZYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa-gosp.) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat suma do 1 miesiąca suma do 3 suma do 6 Średni okres wyznaczenia pierwszej rozprawy w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,8% ,9% ,4% 4,9 Białystok X 6 4,1% ,0% 4,2 Gdańsk ,9% 57 26,0% ,8% 3,7 Katowice ,3% 20 5,4% ,2% 5,6 Kraków ,6% ,1% ,0% 2,8 Lublin ,7% 5 8,3% ,0% 4,1 Łódź ,3% 26 11,1% ,5% 4,9 Poznań ,5% ,1% ,0% 3,4 Rzeszów X 9 11,5% 75 96,2% 4,2 Szczecin ,8% 96 80,0% ,5% 2,6 Warszawa ,3% 73 8,0% ,0% 7,4 Wrocław ,0% ,7% ,7% 2,2 Min ,0% 5 4,1% 60 32,0% 2,2 Max ,3% ,7% ,0% 7,4 173

174 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO SPRAW APELACYJNYCH GOSPODARCZYCH (OD DNIA WPŁYWU SPRAWY DO II INSTANCJI DO WYDANIA ORZECZENIA W II INSTANCJI) W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa-gosp.) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat ponad 8 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,0% ,8% ,5% ,7% 5,9 Białystok ,5% ,2% ,2% ,2% 5,8 Gdańsk ,7% ,9% ,2% ,1% 5,1 Katowice ,6% ,3% ,8% ,0% 6,2 Kraków ,8% ,0% ,6% ,0% 3,5 Lublin ,7% 55 91,7% 57 95,0% ,0% 5,3 Łódź ,0% ,5% ,0% ,0% 5,8 Poznań ,2% ,0% ,0% ,5% 4,2 Rzeszów ,1% 66 85,7% 71 92,2% ,0% 5,7 Szczecin ,7% ,3% ,5% ,0% 3,6 Warszawa ,7% ,5% ,2% ,3% 8,9 Wrocław ,9% ,5% ,7% ,0% 2,5 Min ,5% 55 27,5% 57 92,2% 60 99,1% 2,5 Max ,9% ,5% ,7% ,0% 8,9 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH APELACYJNYCHGOSPODARCZYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa-gosp.) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem W terminie ustawowym 1 do 14 dni Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące suma do 3 (w dniach) Ogółem ,4% 9,1% 3,9% 8,0% 2,4% 11,7% 0,6% 3,7% 0,1% 17,6 Białystok ,4% 3,8% 2,8% 1,9% 1,9% 0,9% 0,9% X X 7,8 Gdańsk ,8% 10,1% 4,8% 12,8% 6,6% 4,8% 1,8% 0,4% X 12,0 Katowice ,9% 17,4% 6,2% 5,3% 1,2% 0,3% 0,3% X X 8,1 Kraków ,4% 9,4% 1,9% 6,8% 2,6% 9,1% X 0,3% X 13,2 Lublin ,1% 11,1% 7,4% 3,7% X 11,1% X X X 13,5 Łódź ,9% 6,6% 5,1% 2,5% 2,0% X X X X 7,4 Poznań ,3% X X 1,9% X 5,6% X 1,3% X 11,3 Rzeszów ,0% X X X X X X X X 7,0 Szczecin ,6% 4,8% 1,9% 1,9% X 3,8% 1,0% 1,9% X 10,9 Warszawa ,5% 9,2% 3,1% 12,2% 1,5% 28,7% 1,0% 11,4% 0,2% 33,6 Wrocław ,2% 10,6% 7,2% 11,3% 6,2% 6,5% 0,7% 0,3% X 12,5 Min ,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 17,4% 7,4% 12,8% 6,6% 28,7% 1,8% 11,4% 0,2% 33,6 174 W terminie ustawowym suma do 6 1 do 14 dni suma do do 30 dni w odsetkach suma do 3 lat Po upływie terminu ustawowego 1 do 3 ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień

175 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY APELACYJNE GOSPODARCZE W SĄDACH APELACYJNYCH (ACa-gosp.) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,5 % 134 7,9 % 27 1,6 % 9 0,5 % Białystok ,7 % 5 5,3 % - X - X Gdańsk ,4 % 13 9,5 % 3 2,2 % - X Katowice ,5 % 19 7,9 % 4 1,7 % - X Kraków ,3 % 5 5,5 % - X - X Lublin ,7 % - X - X - X Łódź ,7 % 4 8,2 % 2 4,1 % 1 2,0 % Poznań ,8 % 5 5,8 % 1 1,2 % - X Rzeszów ,7 % 5 12,2 % - X - X Szczecin ,7 % 3 10,7 % 1 3,6 % 1 3,6 % Warszawa ,2 % 66 8,3 % 16 2,0 % 7 0,9 % Wrocław ,4 % 9 8,7 % - X - X Min ,4% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,2% 66 12,2% 16 4,1% 7 3,6% Tabl EWIDENCJA SPRAW ZAŻALENIOWYCH GOSPODARCZYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz-gosp.) ZA ROK 2014 suma powyżej 3 suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Sądy w miesiącach Apelacyjne 2013= = = Ogółem ,1 % ,1 % ,6 % 0,8 2,3 4,7 Białystok ,3 % ,3 % ,3 % 0,2 0,8 0,4 Gdańsk ,6 % ,1 % ,3 % 1,6 1,8 1,8 Katowice ,0 % ,3 % ,3 % 0,6 0,5 0,5 Kraków ,9 % ,8 % ,9 % 1,4 1,1 1,0 Lublin ,7 % ,2 % ,0 % 0,7 1,5 1,8 Łódź ,0 % ,6 % ,0 % 1,1 0,8 0,4 Poznań ,9 % ,0 % ,1 % 0,7 0,6 0,4 Rzeszów ,8 % ,1 % ,5 % 1,4 1,8 1,1 Szczecin ,1 % ,2 % ,3 % 1,8 1,5 2,0 Warszawa ,2 % ,4 % ,4 % 0,4 4,0 7,7 Wrocław ,4 % ,5 % ,6 % 0,1 0,2 0,3 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian suma powyżej 5 lat 175

176 Tabl WYZNACZENIE PIERWSZEJ ROZPRAWY W SPRAW ZAŻALENIOWYCH GOSPODARCZYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz-gosp.) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem do 1 miesiąca powyżej 1 do 2 powyżej 2 do 3 powyżej 3 do 4 powyżej 4 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,1% ,2% ,9% 2,4 Białystok ,1% ,7% ,0% 0,6 Gdańsk ,6% ,3% ,6% 1,6 Katowice ,1% ,5% ,3% 0,8 Kraków ,2% ,3% ,0% 0,9 Lublin ,7% ,8% ,0% 1,8 Łódź ,8% ,6% ,0% 0,8 Poznań ,3% ,5% ,0% 0,8 Rzeszów ,2% ,0% ,8% 1,7 Szczecin ,2% ,1% ,3% 1,4 Warszawa ,0% ,8% ,7% 4,3 Wrocław ,3% ,7% ,8% 0,7 Min ,0% ,8% ,7% 0,6 Max ,1% ,7% ,0% 4,3 Tabl CZAS TRWANIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (OD DNIA PIERWSZEJ REJESTRACJI W SĄDZIE II INST. DO DNIA WYDANIA ORZECZENIA W II INST.) SPRAW ZAŻALENIOWYCH GOSPODARCZYCH (ACz-gosp.) W SĄDACH APELACYJNYCH ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Od daty wpływu sprawy w danym lub poprzednim okresie sprawozdawczym do pierwszej rozprawy (posiedzenia) w okresie sprawozdawczym upłynał okres Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat suma do 1 miesiąca ponad 8 lat suma do 3 suma do 3 suma do 6 suma do 6 suma do 12 suma do 3 lat Średni czas trwania postępowania sądowego w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. (w miesiącach) Ogółem ,4% ,9% ,5% ,2% 4,6 Białystok ,3% ,2% ,6% ,0% 1,7 Gdańsk ,8% ,3% ,0% ,7% 2,1 Katowice ,3% ,2% ,7% ,3% 1,7 Kraków ,8% ,8% ,8% ,8% 1,6 Lublin ,8% ,0% ,0% ,0% 1,9 Łódź ,0% ,2% ,4% ,0% 1,7 Poznań ,6% ,0% ,0% ,0% 1,5 Rzeszów ,2% ,9% ,1% ,6% 4,7 Szczecin ,4% ,5% ,2% ,8% 2,5 Warszawa ,4% ,8% ,9% ,0% 8,3 Wrocław ,7% ,8% ,0% ,2% 1,5 Min ,4% ,8% ,1% ,6% 1,5 Max ,7% ,0% ,0% ,0% 8,3 176 Średni okres wyznacze nia pierwszej rozprawy

177 Tabl TERMINOWOŚĆ SPORZĄDZANIA UZASADNIEŃ W SPRAWACH ZAŻALENIOWYCH GOSPODARCZYCH W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz-gosp.) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne 1 do 14 dni 15 do 30 dni 1 do 3 ponad 3 miesiące (w dniach) Ogółem ,5% 2,1% 0,2% 1,5% 1,5% 0,8% X 0,0% X 7,7 Białystok ,0% X X X X X X X X 7,0 Gdańsk ,9% 0,6% X 0,3% 0,3% 0,3% X X X 7,2 Katowice ,0% 0,7% X 0,3% 0,3% X X X X 7,0 Kraków ,2% 2,4% 0,9% 1,4% 1,4% X X X X 7,2 Lublin ,0% X X X X X X X X 7,0 Łódź ,2% 1,7% 1,1% 1,1% 1,1% X X X X 7,2 Poznań ,0% X X X X X X X X 7,0 Rzeszów ,0% X X X X X X X X 7,0 Szczecin ,0% X X X X X X X X 7,0 Warszawa ,0% 4,0% 0,1% 3,0% 3,0% 1,9% X 0,1% X 8,6 Wrocław ,0% X X X X X X X X 7,0 Min ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,0 Max ,0% 4,0% 1,1% 3,0% 3,0% 1,9% 0,0% 0,1% 0,0% 8,6 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY ZAŻALENIOWE GOSPODARCZE W SĄDACH APELACYJNYCH (ACz-gosp.) ZA ROK 2014 Sądy Apelacyjne Razem Razem W terminie ustawowym do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 Po upływie terminu ustawowego powyżej 12 do 2 lat powyżej 2 do 3 lat powyżej 3 do 5 lat powyżej 5 do 8 lat powyżej 8 lat W terminie ustawowym 1 do 14 dni Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu suma powyżej 3 suma powyżej 12 Po upływie terminu ustawowego 15 do 30 dni w odsetkach suma powyżej 3 lat 1 do 3 suma powyżej 5 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,7 % 12 0,3% - X - X Białystok ,3% - X - X - X Gdańsk ,9% 1 1,2% - X - X Katowice ,4% - X - X - X Kraków ,3% 1 2,1% - X - X Lublin ,0% - X - X - X Łódź X - X - X - X Poznań ,0% 1 5,0% - X - X Rzeszów ,2% 4 18,2% - X - X Szczecin ,3% 3 14,3% - X - X Warszawa ,9% 2 0,1% - X - X Wrocław ,1% - X - X - X Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,9% 4 18,2% 0 0,0% 0 0,0% ponad 3 miesiące Śred. okres sporządzania uzasadnień 177

178 Tabl KRAJOWY REJESTR SĄDOWY - REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW (WPISY I ZMIANY ŁĄCZNIE) ZA ROK 2014 Nazwa Sądu pozostało z poprzedniego roku sprawozdawczego wpłynęło razem Wpisy i zmiany w Rejestrze Przedsiębiorców załatwiono merytorycznie uwzględniono w całości lub w części ogółem wykreślenia ogółem zwrócono Wskaźnik pozostałości (w miesiącach) Ogółem ,7 Białystok ,5 Bielsko-Biała ,5 Bydgoszcz ,7 Częstochowa ,3 Gdańsk - razem ,1 Gdańsk Pn VII ,0 Gdańsk Pn VIII ,2 Gliwice ,2 Katowice ,5 Kielce ,3 Koszalin ,5 Kraków - razem ,6 Kraków Śrdm. XI ,7 Kraków Śrdm. XII ,5 Lublin ,3 Łódź ,8 Olsztyn ,9 Opole ,6 Poznań - razem ,0 Poznań VIII ,2 Poznań IX ,6 Rzeszów ,6 Szczecin ,8 Toruń ,5 Warszawa - razem ,4 dla m. st. Warszawy XII ,4 dla m. st. Warszawy XIII ,4 dla m. st. Warszawy XIV ,3 Wrocław - razem ,7 dla Wrocławia Fabrycznej VI ,7 dla Wrocławia Fabrycznej IX ,7 Zielona Góra ,5 Min ,3 Max ,8 oddalono pozostało na okres następny 178

179 Tabl KRAJOWY REJESTR SĄDOWY - REJESTR STOWARZYSZEŃ (WPISY I ZMIANY ŁĄCZNIE) ZA ROK 2014 Nazwa Sądu pozostało z poprzedniego roku sprawozdawczego wpłynęło razem Wpisy i zmiany w Rejestrze Przedsiębiorców załatwiono merytorycznie uwzględniono w całości lub w części ogółem wykreślenia ogółem zwrócono (w miesiącach) Ogółem ,1 Białystok ,1 Bielsko-Biała ,0 Bydgoszcz ,5 Częstochowa ,6 Gdańsk - razem ,5 Gdańsk Pn VII ,7 Gdańsk Pn VIII ,4 Gliwice ,1 Katowice ,9 Kielce ,6 Koszalin ,5 Kraków - razem ,9 Kraków Śrdm. XI ,3 Kraków Śrdm. XII ,6 Lublin ,7 Łódź ,4 Olsztyn ,0 Opole ,0 Poznań - razem ,1 Poznań VIII ,1 Poznań IX ,4 Rzeszów ,4 Szczecin ,1 Toruń ,0 Warszawa - razem ,8 dla m. st. Warszawy XII ,7 dla m. st. Warszawy XIII ,0 dla m. st. Warszawy XIV ,5 Wrocław - razem ,0 dla Wrocławia Fabrycznej VI ,0 dla Wrocławia Fabrycznej IX ,0 Zielona Góra ,6 Min ,4 Max ,1 oddalono pozostało na okres następny Wskaźnik pozostałości 179

180 Tabl KRAJOWY REJESTR SĄDOWY - REJESTR DŁUŻNIKÓW (WPISY I ZMIANY ŁĄCZNIE) ZA ROK 2014 Nazwa Sądu pozostało z poprzedniego roku sprawozdawczego wpłynęło razem Wpisy i zmiany w Rejestrze Przedsiębiorców załatwiono merytorycznie uwzględniono w całości lub w części ogółem wykreślenia ogółem zwrócono (w miesiącach) Ogółem ,3 Białystok ,1 Bielsko-Biała ,1 Bydgoszcz ,0 Częstochowa ,7 Gdańsk - razem ,3 Gdańsk Pn VII ,1 Gdańsk Pn VIII ,1 Gliwice ,4 Katowice ,2 Kielce ,1 Koszalin ,2 Kraków - razem ,9 Kraków Śrdm. XI ,0 Kraków Śrdm. XII ,8 Lublin ,2 Łódź ,1 Olsztyn ,4 Opole ,2 Poznań - razem ,2 Poznań VIII ,1 Poznań IX ,8 Rzeszów ,4 Szczecin ,3 Toruń ,5 Warszawa - razem ,8 dla m. st. Warszawy XII ,0 dla m. st. Warszawy XIII ,2 dla m. st. Warszawy XIV ,6 Wrocław - razem ,6 dla Wrocławia Fabrycznej VI ,5 dla Wrocławia Fabrycznej IX ,7 Zielona Góra ,2 Min ,1 Max ,1 oddalono pozostało na okres następny Wskaźnik pozostałości 180

181 Tabl EWIDENCJA SPRAW UPADŁOŚCIOWYCH W SĄDACH REJONOWYCH (GU) ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgi Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,0 % ,1 % ,4 % 2,6 2,9 2,9 Białostocki ,0 % ,0 % ,5 % 1,6 1,9 2,5 Bielski ,6 % ,3 % ,2 % 2,6 2,7 3,0 Bydgoski ,2 % ,0 % ,0 % 2,9 2,6 2,9 Częstochowski ,0 % ,0 % ,1 % 2,7 3,8 5,1 Elbląski ,1 % ,8 % ,7 % 2,1 2,6 1,3 Gdański ,2 % ,8 % ,0 % 2,6 3,2 3,5 Gliwicki ,1 % ,8 % ,0 % 3,0 2,4 3,3 Gorzowski ,9 % ,9 % ,9 % 2,9 2,7 2,6 Jeleniogórski ,0 % ,0 % ,9 % 3,4 4,2 4,0 Kaliski ,4 % ,0 % ,0 % 0,9 1,0 2,1 Katowicki ,7 % ,1 % ,1 % 3,8 4,3 4,6 Kielecki ,5 % ,7 % ,9 % 2,1 2,2 1,6 Koniński ,0 % ,4 % ,9 % 1,5 2,1 3,7 Koszaliński ,7 % ,8 % ,0 % 1,8 1,6 0,9 Krakowski ,7 % ,7 % ,6 % 3,3 2,8 4,2 Krośnieński ,0 % ,4 % ,3 % 3,0 4,3 1,6 Legnicki ,2 % ,4 % ,2 % 4,4 4,7 3,7 Lubelski ,5 % ,9 % ,9 % 2,4 2,8 3,0 Łomżyński ,0 % ,0 % X 5,1 0,0 4,0 Łódzki ,1 % ,2 % ,0 % 2,8 1,7 1,9 Nowosądecki ,8 % ,0 % ,8 % 4,2 5,8 5,7 Olsztyński ,5 % ,4 % ,0 % 1,7 1,5 1,7 Opolski ,2 % ,0 % ,0 % 3,8 3,5 3,7 Ostrołęcki ,5 % ,3 % ,3 % 3,0 4,8 3,5 Piotrkowski ,6 % ,0 % ,1 % 3,7 4,7 4,0 Płocki ,5 % ,6 % ,0 % 3,9 3,3 3,3 Poznański ,1 % ,7 % ,9 % 2,4 3,6 3,3 Przemyski ,2 % ,0 % ,3 % 3,7 9,8 6,0 Radomski ,0 % ,0 % ,3 % 3,1 4,5 4,5 Rzeszowski ,0 % ,5 % ,2 % 1,6 3,8 2,1 Siedlecki ,4 % ,2 % ,5 % 1,8 6,2 7,1 Sieradzki ,5 % ,0 % ,3 % 3,9 5,4 6,6 Słupski ,2 % ,9 % ,0 % 4,8 2,6 6,5 Suwalski ,7 % ,7 % ,3 % 2,4 4,8 2,4 Szczeciński ,2 % ,6 % ,2 % 3,3 2,7 2,7 Świdnicki ,3 % ,6 % ,0 % 1,7 2,7 2,1 Tarnobrzeski ,9 % ,0 % ,0 % 0,0 1,7 1,1 Tarnowski ,2 % ,7 % ,0 % 3,2 2,3 5,6 Toruński ,1 % ,4 % ,0 % 2,3 3,2 4,3 Warszawski ,3 % ,2 % ,7 % 2,2 2,5 1,8 Warszawsko-Praski ,9 % ,7 % ,0 % 3,6 3,3 0,0 Włocławski ,7 % ,4 % ,3 % 0,5 2,4 4,4 Wrocławski ,3 % ,6 % ,3 % 1,3 1,2 1,2 Zamojski ,8 % ,7 % ,0 % 0,8 1,5 3,4 Zielonogórski ,9 % ,9 % ,0 % 1,7 2,7 3,4 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

182 Tabl Ewidencja spraw upadłościowych W SĄDACH REJONOWYCH (GU z wyłączeniem GU "of") ZA ROK 2014 Wpływ Załatwienia Pozostałość Wskaźnik pozostałości Okręgi Sądów w miesiącach Okręgowych 2013= = = Ogółem ,0 % ,8 % ,9 % 2,6 3,0 3,0 Białostocki ,2 % ,0 % ,3 % 1,6 1,8 2,3 Bielski ,6 % ,4 % ,6 % 2,6 2,7 3,0 Bydgoski ,3 % ,8 % ,7 % 3,1 2,5 3,1 Częstochowski ,1 % ,6 % ,0 % 2,6 3,3 6,3 Elbląski ,0 % ,9 % ,7 % 2,1 2,9 1,5 Gdański ,1 % ,7 % ,9 % 2,5 3,3 3,4 Gliwicki ,5 % ,2 % ,8 % 3,2 2,6 3,3 Gorzowski ,4 % ,0 % ,0 % 3,0 2,9 2,5 Jeleniogórski ,9 % ,5 % ,0 % 3,3 4,0 4,2 Kaliski ,0 % ,7 % ,0 % 0,9 1,1 2,2 Katowicki ,5 % ,9 % ,0 % 3,8 4,2 4,8 Kielecki ,5 % ,8 % ,5 % 2,1 2,2 1,0 Koniński ,8 % ,1 % ,7 % 1,7 2,2 3,6 Koszaliński ,9 % ,2 % ,0 % 1,9 1,6 0,9 Krakowski ,5 % ,3 % ,3 % 3,2 2,8 4,4 Krośnieński ,0 % ,6 % ,3 % 2,4 4,3 1,6 Legnicki ,0 % ,0 % ,0 % 5,5 5,1 3,7 Lubelski ,3 % ,1 % ,4 % 2,3 2,9 3,0 Łomżyński ,0 % ,7 % X 4,0 0,0 3,4 Łódzki ,8 % ,1 % ,0 % 3,0 1,8 2,1 Nowosądecki ,8 % ,6 % ,8 % 4,2 6,0 5,8 Olsztyński ,5 % ,3 % ,1 % 1,6 1,5 1,6 Opolski ,6 % ,5 % ,0 % 3,6 3,6 3,4 Ostrołęcki ,1 % ,3 % ,7 % 3,1 5,3 3,5 Piotrkowski ,9 % ,9 % ,0 % 4,1 4,9 3,9 Płocki ,6 % ,2 % ,3 % 4,2 3,4 3,6 Poznański ,0 % ,3 % ,7 % 2,4 3,7 3,4 Przemyski ,2 % ,0 % ,3 % 4,4 9,8 6,0 Radomski ,5 % ,9 % ,3 % 3,0 4,5 4,7 Rzeszowski ,7 % ,4 % ,0 % 1,7 3,9 1,9 Siedlecki ,0 % ,6 % ,8 % 1,6 6,2 7,4 Sieradzki ,7 % ,1 % ,1 % 4,1 5,4 6,5 Słupski ,1 % ,6 % ,9 % 5,0 2,5 6,6 Suwalski ,4 % ,0 % ,0 % 2,5 4,3 2,4 Szczeciński ,5 % ,6 % ,3 % 3,4 2,7 2,6 Świdnicki ,4 % ,9 % ,8 % 1,8 2,7 2,1 Tarnobrzeski ,0 % ,8 % ,0 % 0,0 1,7 1,1 Tarnowski ,0 % ,7 % ,0 % 3,2 2,3 5,8 Toruński ,7 % ,6 % ,3 % 2,5 3,4 4,0 Warszawski ,1 % ,6 % ,1 % 2,2 2,5 1,9 Warszawsko-Praski ,3 % ,6 % ,0 % 3,6 3,6 0,0 Włocławski ,0 % ,7 % ,3 % 0,6 2,4 4,7 Wrocławski ,3 % ,9 % ,3 % 1,3 1,2 1,2 Zamojski ,3 % ,9 % ,0 % 0,8 1,7 3,4 Zielonogórski ,5 % ,1 % ,0 % 1,7 2,8 3,4 Zmiana ilości spraw w sądach 2014 vs 2013 Wpływy Załatwienia Pozostałość Wsk. Poz. Wzrost Spadek Brak zmian

183 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY UPADŁOŚCIOWE W SĄDACH REJONOWYCH (GU) ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 12 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 5 powyżej 8 suma powyżej 3 do do 3 lat do 5 lat do 8 lat lat 2 lat suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,9% 22 1,9% 1 0,1% Białostocki ,4% - X - X Bielski ,5% - X - X Bydgoski ,0% - X - X Częstochowski ,2% 1 4,3% - X Elbląski ,0% - X - X Gdański ,1% 2 3,0% - X Gliwicki ,9% - X - X Gorzowski ,0% - X - X Jeleniogórski ,1% - X - X Kaliski ,5% - X - X Katowicki ,3% 1 1,0% - X Kielecki ,3% - X - X Koniński ,0% - X - X Koszaliński ,0% - X - X Krakowski ,9% - X - X Krośnieński ,7% - X - X Legnicki ,0% - X - X Lubelski ,0% - X - X Łomżyński ,0% - X - X Łódzki ,0% - X - X Nowosądecki ,6% 4 14,8% - X Olsztyński ,7% - X - X Opolski ,8% - X - X Ostrołęcki ,0% 1 20,0% - X Piotrkowski ,3% 2 16,7% - X Płocki ,9% - X - X Poznański ,2% 1 1,1% - X Przemyski ,3% - X - X Radomski ,9% - X - X Rzeszowski ,2% - X - X Siedlecki ,6% 2 9,1% - X Sieradzki ,3% 3 9,4% - X Słupski ,7% - X - X Suwalski ,0% - X - X Szczeciński ,3% 2 6,7% 1 3,3% Świdnicki ,4% - X - X Tarnobrzeski X - X - X Tarnowski ,0% 1 6,7% - X Toruński ,4% - X - X Warszawski ,8% - X - X Warszawsko-Praski ,2% 2 3,2% - X Włocławski ,4% - X - X Wrocławski ,4% - X - X Zamojski ,0% - X - X Zielonogórski ,3% - X - X Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% 4 20,0% 1 3,3% 183

184 Tabl NIEZAŁATWIONE SPRAWY UPADŁOŚCIOWE W SĄDACH REJONOWYCH (GU z wyłączeniem GU "of" ) ZA ROK 2014 Okręgi Sądów Okręgowych Razem do 3 powyżej 3 do 6 powyżej 6 do 12 Liczba spraw niezałatwionych pozostających od daty pierwszego wpływu do sądu powyżej 12 powyżej 2 powyżej 3 powyżej 5 powyżej 8 suma powyżej 3 do do 3 lat do 5 lat do 8 lat lat 2 lat suma powyżej 12 suma powyżej 3 lat w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. w l. bezw. w odset. Ogółem ,9% 22 2,0% 1 0,1% Białostocki ,5% - X - X Bielski ,0% - X - X Bydgoski ,9% - X - X Częstochowski ,6% 1 4,8% - X Elbląski ,0% - X - X Gdański ,4% 2 3,3% - X Gliwicki ,2% - X - X Gorzowski ,7% - X - X Jeleniogórski ,1% - X - X Kaliski ,5% - X - X Katowicki ,9% 1 1,1% - X Kielecki ,0% - X - X Koniński ,0% - X - X Koszaliński ,0% - X - X Krakowski ,4% - X - X Krośnieński ,7% - X - X Legnicki ,8% - X - X Lubelski ,5% - X - X Łomżyński ,0% - X - X Łódzki ,0% - X - X Nowosądecki ,7% 4 15,4% - X Olsztyński ,0% - X - X Opolski ,8% - X - X Ostrołęcki ,0% 1 20,0% - X Piotrkowski ,6% 2 18,2% - X Płocki ,0% - X - X Poznański ,9% 1 1,1% - X Przemyski ,3% - X - X Radomski ,9% - X - X Rzeszowski ,7% - X - X Siedlecki ,9% 2 10,5% - X Sieradzki ,0% 3 10,0% - X Słupski ,6% - X - X Suwalski ,0% - X - X Szczeciński ,0% 2 7,4% 1 3,7% Świdnicki ,4% - X - X Tarnobrzeski ,0% - X - X Tarnowski ,0% 1 6,7% - X Toruński ,9% - X - X Warszawski ,5% - X - X Warszawsko-Praski ,7% 2 3,5% - X Włocławski ,4% - X - X Wrocławski ,4% - X - X Zamojski ,0% - X - X Zielonogórski ,8% - X - X Min ,0% 0 0,0% 0 0,0% Max ,0% 4 20,0% 1 3,7% 184

185 CENTRALNY ZARZĄD SŁUŻBY WIĘZIENNEJ 185

186 186

187 TABL. 7.1 Liczba, kobiet i mężczyzn, osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Wyszczególnienie stan w dniu 31 grudnia Ogółem kobiety tymczasowo aresztowani kobiety skazani kobiety ukarani kobiety TABL. 7.2 Populacja, kobiet i mężczyzn, osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Wyszczególnienie stan w dniu 31 grudnia Ogółem kobiety tymczasowo aresztowani młodociani kobiety dorośli kobiety skazani ukarani młodociani kobiety recydywiści kobiety pozostali kobiety młodociani kobiety dorośli kobiety

188 TABL. 7.3 Przyjęcia i zwolnienia z aresztów śledczych i zakładów karnych kobiet i mężczyzn, w latach Wyszczególnienie Ogółem wpisani do ewidencji tymczasowo aresztowani skazani ukarani Ogółem skreśleni z ewidencji tymczasowo aresztowani skazani ukarani TABL. 7.4 Tymczasowo aresztowani, skazani i ukarani skreśleni z ewidencji w latach Wyszczególnienie Ogółem zwolnieni na mocy postanowienia organu prowadzącego postępowanie karne zwolnieni po odbyciu kary skazani ukarani zwolnieni warunkowo zwolnieni po uiszczeniu grzywny skazani ukarani zwolnieni na przerwę w karze skazani ukarani skreśleni z innych powodów tymczasowo aresztowani skazani ukarani

189 TABL. 7.5 Karalność skazanych kobiet i meżczyzn odbywajacych zasadnicze kary pozbawienia wolności w latach Wyszczególnienie liczba w dniu Ogółem odbywający karę po raz: drugi trzeci czwarty piąty szósty siódmy i więcej TABL. 7.6 Orzeczenia wykonywane według rodzajów przestępstw ( określonych w kodeksie karnym z 1969 roku ) w dniu 31 grudnia 2014 roku Przestępstwa przeciwko: Ogółem Orzeczenia prawomocne Orzeczenia nieprawomocne Orzeczenia wykonywane w dniu Tymczasowe areszty w zw. z artykułem 65 lub 58a * orzeczenia dotyczące kobiet orzeczenia dotyczące młodocianych Ogółem nieumyślni zdrowiu zabój - art i życiu stwa art (art ) inne zgwał - art wolności cenia art (art ) inne p-ko rodzinie, opiece alimenty art i młodz. (art ) inne włamania art mieniu napady art (art 199 do rabunkowe art ) inne gospodarcze i fałszerstwa ( art ) udział w związku lub zorganizowanej grupie mających na celu przestępstwo ( art 276 ) wojskowe ( ) inne przestępstwa

190 TABL. 7.7 Orzeczenia wykonywane według rodzajów przestępstw ( określonych w kodeksie karnym z 1997 r. ) w dniu 31 grudnia 2014 roku Przestępstwa przeciwko : Orzeczenia prawomocne Orzeczenia nieprawomocne Tymczasowe areszty w zw. z artykułem 65 lub 58a * orzeczenia dotyczące kobiet orzeczenia dotyczące młodocianych Ogółem Kodeks karny z 1997 r nieumyślni pokojowi, ludzkości oraz wojenne (art kk) Rzeczypospolitej Polskiej (art kk) obronności (art kk) zabójstwa życiu i zdrowiu (art kk) pozostałe ( ) bezpieczeństwu powszechnemu (art kk) bezpieczeństwu w komunikacji (art kk) środowisku (art kk) wolności (art kk) wolności sumienia i wyznania (art kk) wolności seksualnej zgwałcenia i obyczajności (art kk) pozostałe ( ) rodzinie znęcanie się (207) i opiece alimenty (209) (art kk) pozostałe (206,208,210,211) czci i nietykalności cielesnej (art kk) prawom osób wykon. pracę zarobk. (art kk) dział. instyt. państw. oraz samorządu (art kk) ucieczka (242 1 i 4) wymiarowi niepowrót z przepustki (242 2) sprawiedliwości niepowrót z przerwy (242 3 ) (art kk) pozostałe ( , ) wyborom i referendum (art kk) porządkowi publicznemu zorganizowana grupa (258) (art , kk) pozostałe ( , ) ochronie informacji (art kk) wiarygodności dokumentów (art kk) kradzieże (278) mieniu kradzieże z włamaniem (279) (art rozbój -295 kk) wymuszenia rozbójnicze (282 ) pozostałe ( 281, ) obrotowi gospodarczemu (art kk) obrotowi pieniędzmi i papierami wart. (art kk) określone w części wojskowej (art kk) Przestępstwa i wykroczenia określone w innych aktach prawnych Ogółem Orzeczenia wykonywane w dniu

191 TAB. 7.8 Zasadnicza kara pozbawienia wolności wg wymiaru kary - orzeczenia wykonywane w dniu Wymiar kary Liczba w dniu Ogółem Razem do powyżej 3 do powyżej 6 m do 1 roku powyżej 1 r do 1r 6 m powyżej 1 r 6 m do 2 lat powyżej 2 lat do 3 lat powyżej 3 lat do 5 lat powyżej 5 lat do 10 lat powyżej 10 lat do 15 lat lat kara dożywotniego pozb. wolności Orzeczenia prawomocne Orzeczenia nieprawomocne Razem do 3 miesiecy powyżej 3 do powyżej 6 m do 1 roku powyżej 1 r do 1r 6 m powyżej 1 r 6 m do 2 lat powyżej 2 lat do 3 lat powyżej 3 lat do 5 lat powyżej 5 lat do 10 lat powyżej 10 lat do 15 lat lat kara dożywotniego pozb. wolności TAB. 7.9 Zastępcza kara pozbawienia wolności wg wymiaru kary - orzeczenia wykonywane w dniu Wymiar kary Liczba w dniu Ogółem do 1 miesiąca powyżej 1 miesiąca do powyżej 6 do powyżej 9 do 1 roku TAB Inne środki izolacyjne * wg wymiaru kary - orzeczenia wykonywane w dniu Wymiar kary Liczba w dniu Ogółem do 1 miesiąca powyżej 1 miesiąca do powyżej 6 do powyżej 9 do 1 roku * zastępcza kara pozbawienia wolności za grzywnę orzeczoną za wykroczenie skarbowe; kara aresztu; zastępcza kara aresztu za grzywnę lub za ograniczenie wolności; kara porządkowa; środek przymusu orzeczony w postępowaniu cywilnym 191

192 TABL Tymczasowo aresztowani i skazani, mężczyźni i kobiety, według wieku w latach ukończonych ( stan w dniu 31 grudnia 2014 r. ) Wiek z liczby Ogółem tymczas. areszt. skazani ogółem kobiety Ogółem i więcej TABL Zatrudnienie tymczasowo aresztowanych, skazanych i ukaranych kobiet i mężczyzn w latach Miejsce zatrudnienia Liczba w dniu Ogółem tymczasowo aresztowani przywięzienne przedsiębiorstwa państwowe (d.przywięzienne przedsięb. przem.) przywięzienne spółki akcyjne lub spółki z o.o instytucje gospodarki budżetowej (d.przywięzienne gosp. pomoc.) produkcja nakładcza kontrahenci pozawięzienni umowa o pracę umowa zlecenie, umowa o dzieło inna podstawa prawna prace porządkowe oraz pomocnicze wykonywane na rzecz jednostek organizacyjnych SW

193 TABL Powszechność zatrudnienia skazanych i ukaranych, mężczyzn i kobiet w latach Wyszczególnienie Liczba w dniu Ogólna liczba skazanych i ukaranych Liczba skazanych i ukaranych zatrudnionych odpłatnie i nieodpłatnie Powszechność zatrudnienia w % 29,8 32,9 34,5 TABL Skazani i ukarani mężczyźni i kobiety, nie zatrudnieni w latach Przyczyny niezatrudnienia Liczba w dniu Ogółem przebywanie dla potrzeb organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości niezdolność do pracy ze względu na stan zdrowia brak pracy inne przyczyny TABL Tymczasowo aresztowani, skazani i ukarani, mężczyźni i kobiety zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych w latach Wyszczególnienie Średnia liczba zatrudnionych tymczasowo aresztowanych, skazanych i ukaranych zobowiązanych do świadczeń alimentacyjnych Kwota potrąceń alimentacyjnych ( w zł. ) , , ,7 Średnia miesięczna rata alimentacyjna przekazana osobom uprawnionym przez jednego osadzonego ( w zł. ) 210,7 215,4 222,1 193

194 TABL Nauczanie skazanych kobiet i mężczyzn Wyszczególnienie Rok szkolny 2011/ / /2014 Ilość szkół szkoły podstawowe gimnazja zasadnicze szkoły zawodowe technikum zawodowe liceum ogólnokształcące szkoła policealna Oddziały szkolne* w szkołach podstawowych w gimnazjach w zasadniczych szkołach zawodowych w szkole policealnej w technikum zawodowym w liceum ogólnokształcącym kwalifikacyjne kursy zawodowe X Liczba objętych nauczaniem * szkoły podstawowe gimnazja zasadnicze szkoły zawodowe szkoły policealne technikum zawodowe liceum ogólnokształcące kwalifikacyjne kursy zawodowe X Liczba absolwentów szkoły podstawowe gimnazja zasadnicze szkoły zawodowe szkoła policealna technikum zawodowe liceum ogólnokształcące Maturzyści technikum zawodowe liceum ogólnokształcące Studenci * w związku z wejściem w życie Ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. Nr 205, poz. 1206), wprowadzono nową formę kształcenia zawodowego w placówkach kształcenia ustawicznego, tj. kwalifikacyjne kursy zawodowe. 194

195 TABL Nauczanie kursowe kobiet i mężczyzn w latach Wyszczególnienie Ilość kursów Liczba skazanych objętych nauczaniem kursowym Liczba absolwentów kursów TABL Warunkowe przedterminowe zwolnienia skazanych, mężczyzn i kobiet w latach Wyszczególnienie Ogólna liczba skazanych warunkowo przedterminowo zwolnionych Wnioski o warunkowe przedterminowe zwolnienie złożone przez prokuratora lub sąd, skazanego, obrońcę lub sądowego kuratora zawodowego - liczba wniosków liczba zwolnionych stosunek zwolnionych do liczby złożonych wniosków ( w % ) 26,0 23,9 21,2 Wnioski o warunkowe przedterminowe zwolnienie złożone przez dyrektora zakładu karnego - liczba wniosków liczba zwolnionych stosunek zwolnionych do liczby złożonych wniosków ( w % ) 96,8 96,6 94,7 Warunkowo przedterminowo zwolnieni przez sąd z urzędu Liczbę osób zwolnionych podano łącznie ze skazanymi, którzy pozostali do odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności 195

196 TABL.7.19 Liczba udzielonych przepustek i zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, w latach Przepustki i zezwolenia określone w : Liczba udzielonych przepustek i zezwoleń art. 91 pkt 7 kkw art. 92 pkt 9 kkw art pkt 7 kkw art pkt 8 kkw art. 141a 1 kkw ( bez asysty ) art. 141a 1 kkw ( z asystą ) art. 141a 1 kkw ( konwój ) X art kkw TABL.7.20 Zezwolenia udzielone skazanym na uczestniczenie w nauczaniu, szkoleniu, zajęciach terapeutycznych, kulturalno - oświatowych lub sportowych organizowanych poza terenem zakładu karnego, w latach Zezwolenia określone w : Liczba udzielonych zezwoleń art. 91 pkt 3 kkw nauczanie szkolenie zajęcia terapeutyczne art. 91 pkt 4 kkw zajęcia kult. - oświatowe sportowe art. 92 pkt 3 kkw nauczanie szkolenie zajęcia terapeutyczne art. 92 pkt 4 kkw zajęcia kult. - oświatowe sportowe art. 92 pkt 5 kkw zajęcia kult. - oświatowe sportowe art kkw

197 TABL.7.21 Pomoc postpenitencjarna w latach Wyszczególnienie Ogólna kwota wydatków na pomoc osadzonym i ich rodzinom ( w zł. ) Ogólna liczba świadczeń, których udzielono osadzonym i ich rodzinom TABL Pomoc udzielona osadzonym i ich rodzinom z Funduszu Samopomocy Skazanych w latach Wyszczególnienie Liczba osadzonych i ich rodzin, którym udzielono pomocy kwota ( w zł. ) TABL Liczebność księgozbiorów w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Księgozbiór w AŚ i ZK Stan w dniu 31 grudnia Liczebność księgozbioru

198 TABL Samoagresje dokonane przez osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Rodzaj samoagresji Liczba samoagresji Ogółem samouszkodzenia odmowy przyjmowania pokarmów usiłowania samobójcze TABL Przyczyny samoagresji dokonanych przez osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Wyszczególnienie Liczba samoagresji Ogółem protest przeciwko wymaganiom administracji więziennej reakcja na presję podkultury przestępczej uczestnictwa w podkulturze przestępczej protest przeciwko działalności sądu, prokuratury inne przyczyny TABL Oddziały terapeutyczne Wyszczególnienie Stan w dniu 31 grudnia Liczba oddziałów terapeutycznych Pojemność oddziałów terapeutycznych Liczba skazanych przebywająca w oddziałach terapeutycznych

199 TABL Oddziały szpitalne w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Oddziały szpitalne Liczba oddziałów Ogółem chirurgia interna przeciwgruźliczy psychiatryczny laryngologia hepatologiczny dermatologia neurologia okulistyka urologia x x x położnictwo i ginekologia ortopedia oddział intensywnej opieki medycznej 1 x x oddział rehabilitacji leczniczej oddział wew. dla przewlekle chorych detoksykacyjny Ogólna liczba łóżek szpitalnych TABL Orzecznictwo lekarskie w latach Wyszczególnienie Liczba wydanych świadectw lekarskich Liczba wydanych orzeczeń sądowo - psychiatrycznych

200 TABL Dane podstawowe o leczeniu i rehabilitacji w latach (wykonane w jednostce macierzystej i w pozawięziennej służbie zdrowia) Wyszczególnienie Porady : Badania : ambulatoryjne lekarzy specjalistów pogotowie ratunkowe analityczne rentgenologiczne endoskopowe USG Zabiegi fizjoterapeutyczne Liczba wykonanych protez uzębienia Liczba pacjentów w szpitalach TABL Zgony osadzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych w latach Przyczyna zgonu Liczba zgonów Ogółem z przyczyny naturalnej z powodu autoagresji inne przyczyny

201 TABL Ucieczki tymczasowo aresztowanych, skazanych i ukaranych ( liczba osadzonych ) w latach Wyszczególnienie Ogółem z terenu jednostek typu zamkniętego ( areszt śledczy, zakład karny ) z zakładu karnego półotwartego z zakładu karnego otwartego z publicznych zakładów opieki zdrowotnej w czasie konwojowania, oraz innych miejsc spod konwoju : - Służby Więziennej Policji z miejsc zatrudnienia poza jednostką więzienną : w pełnym systemie konwojowania w zmniejszonym systemie konwojowania bez konwojenta

202 202

203 203