\;VC)\T GMINY \;Yisnie\VO. woj. lliazowieckle

Transkrypt

1 \;VC)\T GMINY \;Yisnie\VO. woj. lliazowieckle Wisniewo, dn r. RBGK DECYZJA Na podstawie art. 71 ust. pkt. 1, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 8, ustawy z dnia 3 pa.zdziernika 008 r. o udost~pnianiu infonnacji 0 srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z pozn. zm.), ust. 1, pkt. 51 rozporz~dzenia Rady Ministrow z dnia 9 listopada 010 r. w sprawie przedsi~wzi~c mog<lcych znacz~co oddzialywac na srodowisko (Dz. U. z 010 r. Nr 13, poz. 1397) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks post~powania administracyjnego (Dz. U. z 013 r. poz. 67 z pow. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia r. Pani Zofii Kozlakiewicz zam. Kunki, Szrensk reprezentowanej przez pelnomocnika- Ann~ Mihulk~ ul. Hoza 66/68 lok Warszawa 0 wydanie decyzji 0 srodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi~wzi~cia polegaj~cego na budowie i eksploatacji 4 kurnikow do sciolkowego chowu drobiu brojlera kurzego, 0 obsadzie pocz~tkowej szt./kurniklcykl 0 l~cznej wydajnosci szt.lcykl (5856 DJP) oraz szt.lrok (4099 DJP) w obr~bie Fenny Drobiu w miejscowosci Kosiny Kapiczne, gm. Wisniewo w granicach dzielek nr ew. 156/1,156/,15711,157/,158/1,158/,183/1,183/,18411,184/,18711, 187/,18811,188/,1611,16/ postanawiam odm6wi6 wydania zgody na realizacj~ przedsi~wzi~cia polegaj~cego na budowie i eksploatacji 4 kurnik6w do sci61kowego chowu drobiu brojlera kurzego, 0 obsadzie pocz~tkowej szt./kurniklcykl 0 l~cznej wydajnosci szt.lcykl (5856 DJP) oraz szt.lrok(4099 DJP) w obr~bie Fenny Drobiu w miejscowosci Kosiny Kapiczne, gm. Wisniewo w granicach dzielek nr ew ,156/,15711,157/,158/1,158/,183/1,183/,184/1, 184/,187/1,187/,18811,188/,16/1,16/ Uzasadnienie W dniu r. wplyn~l wniosek 0 wydanie decyzji 0 srodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj~ przedsi~wzi~cia polegaj~cego na budowie i eksploatacji 4 kurnik6w do sci61kowego chowu drobiu brojlera kurzego, 0 obsadzie pocz~tkowej szt./kurniklcykl 0 l~cznej wydajnosci szt.lcykl (5856 DJP) oraz szt.lrok (4099 DJP) w obr~bie Fenny Drobiu w miejscowosci Kosiny Kapiczne, gm. Wisniewo w granicach dzielek nr ew. 156/1,156/,157/1,157/,158/1,158/,18311,183/,184/1, 184/, 18711,187/,188/1,1881,16/1,16/ Planowane przedsi~wzi~cie nalezy do kategorii przedsi~wzi~c okreslonych w art. 59 ust. 1, pkt 1 ustawy z dnia 3 pazdziernika 008 r. 0 udost~pnianiu infonnacji 0 srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z pozn. zm.), a takze wymienione jest w ust. 1 pkt. 51 rozpor~dzenia Rady Ministr6w z dnia 9 listopada 010 r. w sprawie przedsi~wzi~c mog~cych znacz~co oddzialywa6 na srodowisko (Dz. U. z 010 r. Nr 13, poz. 1397), jako przedsi~wzi~cie mog~ce zawsze znacz~co oddzialywac na srodowisko, w zwiqzk.u z czym do w/w wniosku Inwestor zal~czyl raport 0 oddzialywaniu planowanego przedsi~wzi~cia na srodowisko. 1

2 Pismami RGBK z dnia r. W6jt Gminy Wisniewo dzialaj~c na podstawie art. 77 ust. 1 pkt. 1 i i ust. ustawy z dnia ustawy z dnia 3 paidziemika 008 r. 0 udost~pnianiu informacji 0 srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z p6zn. zm.) wys~il 0 wydanie opinii i uzgodnienie warunk6w realizacji przedmiotowego przedsi~wzi~cia do Pailstwowego Powiatowego Inspektora Sanitamego w Mlawie oraz Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Warszawie. Organy te zaj~ly nast~puj~ce stanowiska: I. Pailstwowy Powiatowy Inspektor Sanitamy w Mlawie pismem ZNS-713/ z dnia r. zaopiniowal pozytywnie realizacj~ przedsi~wzi~cia, uzgadniaj~c jego warunki, II. Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska w Warszawie: 1) pismemwoos-ii mzi z dnia r. wezwal inwestora do uzupelnienia raportu oos w zakresie gospodarki wodno sciekowej. ) pismemwoos-ii mzi z dnia r. wezwal inwestora do uzupelnienia raportu oos w zakresie ochrony w6d. 3) postanowieniem WOOS-II MZI z dnia r. uzgodnil realizacj~ przedmiotowego przedsi~wzi~cia. Dzialaj~c na podstawie art. 33 ust. 1, w zwi~zku z art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 3 paidziemika 008 r. 0 udost~pnianiu informacji 0 srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z p6zn. zm.), W6jt Gminy Wisniewo powiadomil strony 0 tocz~cym si~ post~powaniu administracyjnym w sprawie wydania decyzji 0 srodowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsi~wzi~cia oraz spolecznosc lokaln~ w spos6b zwyczajowo przyj~ty, poprzez wywieszenie zawiadomienia na tablicach ogloszen Urz~du i miejscowosci Kosiny Kapiczne oraz zamieszczenie na stronie intemetowej Urz~du. Zgodnie z art. 3 ust.l pkt. 11 ustawy z dnia 3 paidziemika 008 r. 0 udost~pnianiu informacji 0 srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z p6zn. zm.) informacja 0 tocz~cym si~ post~powaniu administracyjnym w sprawie wydania decyzji 0 srodowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsi~wzi~cia zostala podana do publicznej wiadomosci poprzez udost~pnienie jej na stronie Biuletynu Informacji Publicznej, zamieszczenie na tablicy ogloszen w siedzibie Urz~du Gminy w Wisniewie jak r6wniez na tablicy ogloszen sohysa wsi Kosiny Kapiczne( miejscu planowanej inwestycji). W6jt Gminy Wisniewo w odpowiedzi na wniosek Stowarzyszenia Zwyklego Czysta Gmina Wsp6lnym Dobrem z siedzib~ D~bek 33, Stupsk postanowieniem RBGK z dnia r. dopuscil w/w Stowarzyszenie na prawach strony do udzialu w przedmiotowym post~powaniu. W przedmiotowej sprawie wplywaly nast~puj~ce protesty, skargi, uwagi i wnioski: w dniu r. wplyn~l protest mieszkailc6w Wisniewa dotycz~cy realizacji przedmiotowej inwestycji. w dniu r. wplyn~l protest mieszkailc6w Kosin Kapicznych dotycz~cy realizacji inwestycji. Zgodnie z art. 37 ustawy z dnia 3 paidziemika 008 r. 0 udost~pnianiu informacji o srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z p6m. zm.) organ prowad~cy post~powanie rozpatrzyl zlozone uwagi i wnioski w przedmiotowym post~powaniu, prowadzonym

3 z udzialem spoleczenstwa oraz protesty, uwagi i wnioski skladane przez strony post~powania. W toku jego prowadzenia, przeanalizowal rowniez zgromadzony material dowodowy w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z wyrokiem WSA w Gorzowie Wielkopolskim z sygnatura. akt II WSNGo 510/08 "mimo twierdzenia raportu 0 braku ujemnego oddzialywania inwestycji na srodowisko nalezaloby uwzgl~dnie sprzeciw mieszkancow wsi(...) i przewidziee inn~ lokalizacj~ fermy z dala od zabudowy mieszkaniowej. A po drugie Minister Srodowiska w swoim rozporz~dzeniu z dnia 6 lipca 00 r. w sprawie rodzajow instalacji mog~cych powodowae znaczne zanieczyszczenie poszczegolnych elementow przyrodniczych albo srodowiska w calosci- Dz. U. Nr 1 poz z pom. zm. okreslil w pkt. 6 i 8 a zal~cznika do tego rozporz~dzenia, iz chow lub hodowla drobiu w ilosci stanowiska dla drobiu jest instalacj~ mog~c~ powodowae znaczne zanieczyszczenie poszczegolnych elementow przyrodniczych albo srodowiskowych w calosci i ze art. 01 ustawy pos wymaga w takim przypadku pozwolenia zintegrowanego" W ocenie WSA taka wielkose jest juz wielkosci~ kwalifikowan~. Zdaniem WSA, zadaniem organow Panstwowej Inspekcji Sanitarnej jest ochrona zdrowia ludzkiego takze przed uci~liwosciami srodowiska a nie tylko przed szkodliwosci~ tego srodowiska. Planowane przedsi~wzi~cie nalezy do przedsi~wzi~e mog~cych zawsze znacz~co oddzialywac na srodowisko, 0 kt6rych mowa w art. 59 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 3 paidziemika 008 r. o udost~pnianiu informacji 0 srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z p6m. zm.), oraz w ust. 1, pkt. 51 rozporz~dzenia Rady Ministrow z dnia 9 listopada 0 lor. w sprawie przedsi~wzi~e mog~cych znacz~co oddzialywac na srodowisko (Dz. U. z 010 r. Nr 13, poz. 1397), tj. ch6w lub hodowla zwierz~t w liczbie nie mniejszej niz 10 duzych jednostek przeliczeniowych (DJP). Planowane przedsi~wzi~cie polegac rna na chowie brojler6w kurzych, w systemie sci61kowym, w 4 kumikach, wraz z nizej wymienion~ infrastruktur~ towarzysz~c~: 4 silosy paszowe 0 pojemnosci 5,0 Mg kazdy, 48 zbiomik6w bezodplywowych na scieki przemyslowe 0 pojemnosci 1,5 m 3 ka:zdy 36 zbiornik6w na gaz plynny 0 pojemnosci 6,4 m 3 kazdy, instalacja grzewcza opal ana gazem plynnym (po 8 nagrzewnic 0 mocy 70 k W w ka:zdym kumiku), konfiskator na sztuki padle zlokalizowany na plycie betonowej, agregaty pr~dotw6rcze 0 mocy maksymalnej 500 kw, z dwoma zbiornikami oleju nap~dowego, kazdy 0 pojemnosci ok. 1,0 m 3, zbiomik bezodplywowy na scieki bytowe 0 pojemnosci ok. 4 m 3 budynek socjalno - administracyjny, budynek skladowy plyta fundamentowa na konfiskatory do magazynowania sztuk padlych, budynek agregatorowni i hydrofomi W s~siedztwie planowanego obiektu zlokalizowane s~ tereny rolne. Najblizsza zabudowa zagrodowa, mieszkaniowa zlokalizowana jest w kierunku poludniowowschodnim, w odleglosci ok. 0,6 km (w miejscowosci Zdroje). W kierunku zachodnim w odleglosci 0,8 km(w miejscowosci Kosiny Kapiczne) oraz kierunku p61nocno-zachodnim w odleglosci ok. 0,8 km(w miejscowosci WiSniewo). Zbyt bliskie s~siedztwo projektowanej fermy pogl~bi juz istniej~ce problemy zwiltzane z emisj~ odor6w, pyl6w. Duze zag~szczenie ferm, na terenie calej gminy wplywa na pogorszenie stanu srodowiska naturalnego. Obecnie na terenie gminy Wisniewo istnieje 66 kumik6w, docelowo rna bye ich ponad 100. W wi~kszosci z nich prowadzona jest hodowla brojlera. Obsada ka:zdego z kumik6w to ok szt. W promieniu 5 km od planowanej inwestycji istnieje juz 59 budynkow kumik6w polozonych na terenie gminy Wisniewo. 3

4 Hose emitowanych substancji min. amoniaku, pylu zawieszonego MP 10 i MP,5 przy tak duzym zag~szczeniu ferm jest niebezpieczna. W medycynie znane s~przypadki zachorowan na choroby somatyczne zwiclzane z uci liwosci~ kurzych ferm wielkotowarowych jak alergie, zapalenie oskrzelikow plucnych ( "Choroby alergiczne i astma" pod redakcj~prof. Jozefa Malolepszego Wydawnictwo Volumen Wroclaw 1996 r.). Bardzo istotnym elementem w st~zeniach pylu zawieszonego PM 1 0 i pylu zawieszonego PM,5 s~ st~zenia aerozoli wtomych. Droga powstawania aerozoli wtomych w powietrzu rozpoczyna si~ od emisji amoniaku, ktory jest emitowany w postaci gazowej i nast~pnie, w zaleznosci od panuj~cych warunkow meteorologicznych oraz obecnosci innych zwictzkow w powietrzu, moze przeksztalcae si~ w jon amonowy NH4+ lub pozostawae w niezmienionej formie. Amoniak reaguje z takimi zanieczyszczeniami powietrza jak tlenki azotu i tlenki siarki, a konkretniej, z tworz~cymi si~ z nich kwasami: azotowym (V) i siarkowym (VI). W wyniku tych reakcji powstaj~ siarczany i azotany, glowne prekursory kwasnych deszczy oraz aerozoli nieorganicznych, ktore wchodz~ w sklad pylu zawieszonego PM,5, a wi~c i pylu zawieszonego PMI O. Pyl zawieszony PM,5 ze wzgl~du na niewielkie rozmiary i sklad chemiczny stano wi duze niebezpieczenstwo dla zdrowia ludzi. Siarczany i azotany mog~ powstawae zarowno w fazie gazowej jak i cieklej. Amoniak obecny w powietrzu jest usuwany i wraca do powierzchni ziemi wskutek dzialania mokrej lub suchej depozycji. Depozycja mokra polega na wymywaniu zanieczyszczen z atmosfery w wyniku opadow deszczu, sniegu lub mgly, natomiast depozycja suchajest zwiclzana z suchym osiadaniem zanieczyszczen pylowych. W wyniku dzialania tych zjawisk, nast~puje wtome zanieczyszczenie gleby oraz wod powierzchniowych i podziemnych, glownie zwiclzkami azotu i siarki. Czas "Zycia" gazowego NH3 w atmosferze jest stosunkowo krotki, dlatego sucha depozycja zachodzi szybko przewaznie w poblizu zrodla emisji. Natomiast trwalose jonu amonowego jest wi~ksza i moze bye on przenoszony na wi~ksze odleglosci, gdzie nast~puje jego wymywanie lub suche osiadanie. Lokalizacja przedmiotowej fermy w odleglosci 800 m od najblizszych zabudowan jest niebezpieczna dla zdrowia mieszkancow. Rownie niebezpieczna jest dla flory i fauny obszaru Natura Dolina Wkry i Mlawki PLB polozonych ok. 4, km w kierunku polnocno zachodnim od planowanej inwestycji. Duza kumulacja ferm, wplynie na ograniczenie budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego. Strac~ na wartosci obiekty juz istniej~ce oraz dzialki przeznaczone pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. Teren gminy Wisniewo nie b~dzie terenem atrakcyjnym turystycznie. Zahamuje to rozwoj malej przedsi~biorczosci z zakresu turystyki, rekreacji oraz gastronomi. Art. 3 pkt.50 ustawy z dnia 7 kwietnia 001 r. Prawo ochrony srodowiska (Dz. U. z 008 r. Nr 5, poz.150 z pozn. zm.) definiuje zrownowazony rozwoj, przez ktory rozumie si~ taki rozwoj spoleczno-gospodarczy, w ktorym nast~puje proces integrowania dzialan politycznych, gospodarczych i spolecznych, z zachowaniem rownowagi przyrodniczej oraz trwalosci podstawowych procesow przyrodniczych, w celu zagwarantowania mozliwosci zaspokajania podstawowych potrzeb poszczegolnych spolecznosci lub obywateli zarowno wspolczesnego pokolenia, jak i przyszlych pokolen. W pierwszej kolejnosci do uwzgl~dnienia zasady zrownowazonego rozwoju obowiclzally jest ustawodawca w procesie stanowienia prawa. Ale w drugiej zasad~ t~ powinny miee na uwadze organy stosuj~ce prawo. Niekiedy stan faktyczny wymaga rozwazenia i wywazenia rozwiclzan korzystniejszych stosuj~c zasad~ zrownowazonego rozwoju ( zrodlo: Orzeczenia WSA II SA/G ). Nalezy zauwazye taki:e, ze srodowisko to, a wlasciwie przede wszystkim ludzie, jego mieszkancy. Tak duze zag~szczenie i wielkie skupiska to powaznie zagrozenie nie tylko dla zdrowia ale takze 4

5 dla harmonijnego rozwoju spolecznosci. Dla interes6w jednego inwestora nie morna lekcewazye pozostalych. W interesie Gminy znajduj~ si~ takze obrona dotychczasowych inwestor6w z innych brani: i poszukiwanie nowych a przede wszystkim stworzenie jak najkorzystniejszych warunk6w do zycia jej mieszkanc6w. Wielkose i lokalizacja tak duzej fermy te warunki zdecydowanie zakl6ci. Bior'lc pod uwag~ przedstawiony wyzej stan faktyczny, Organ wydaj'lcy decyzj~ na podstawie zebranego materialu dowodowego nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzie, iz w wyniku realizacji przedsi~wzi~cia oraz jego eksploatacji nie dojdzie do przekroczenia standard6w jakosci srodowiska w zakresie ochrony powietrza atmosferycznego. Trese niniejszej decyzji zostala przygotowana w oparciu 0 zgromadzony material dowodowy w sprawie oraz opinie i uzgodnienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Warszawie i Panstwowego Inspektora Sanitamego w Mlawie. W swietle przedstawionego wyzej stanu faktycznego zdaniem tut. organu zachodz'l przeslanki aby na podstawie art. 77 ust. 1 i ust., pkt., art. 79 ust. 1, art. 80 i art. 8 ustawy z dnia 3 paidziemika 008 r. 0 udost~pnianiu informacji 0 srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz 0 ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 008 r. Nr 199, poz. 17 z p6zn. zm.), ust. 1, pkt. 51 rozporz'ldzenia Rady Ministr6w z dnia 9 listopada 010 r. w sprawie przedsi~wzi~e mog'lcych znacz'lco oddzialywae na srodowisko (Dz. U. z 010 r. Nr 13, poz. 1397) odm6wic wydania zgody na realizacj~ przedsi~wzi~cia polegaj'lcego na budowie i eksploatacji 4 kumik6w do sci61kowego chowu drobiu - brojlera kurzego, 0 obsadzie pocz'ltkowej szt.lkumik/cykl 0 l'lcznej wydajnosci szt./cykl (5856 DJP) oraz szt./rok w obr~bie Fermy Drobiu w miejscowosci Kosiny Kapiczne, gm. Wisniewo w granicach dzielek nr ew ,1561,157/1,157/,158/1,158/,183/1,183/,184/1,184/,18711,187/,188/1,188/,16/1,16/ Pouczenie: Od niniejszej decyzji przysluguje prawo odwolania do Samorz'ldowego Kolegium Odwolawczego w Ciechanowie ul. Rzeczkowska 6, za moim posrednictwem w terminie 14 dni od daty jej otrzymania. Otrzymujl\: I.Anna Mihulka ul. Hoza lok.118, Warszawa. Miroslaw Kozlakiewicz Kunki, Szreiisk 3.Gmina Wisniewo, Wisniewo 86, Wisniewo 4.Soltys wsi Kosiny Kapiczne - Dorota Kaszuba Kosiny Kapiczne 16,06-51 Wisniewo 5.Stowarzyszenie Zwykle Czysta Gmina Wsp61nym Dobrem z siedzibl\ Dl\bek 33, Stupsk- adres do 5

6 korespondencji- Jadwiga Dobrzeniecka Wisniewo 19,06-51 Wisniewo 6.Tablica infonnacyjna Urz~du Gminy w Wisniewie 7. Strona intemetowa Urz~du Gminy w Wisniewie 8.ala Do wiadomosci: 1. Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska w Warszawie ul. H. Sienkiewicza 3, Warszawa,. Panstwowy Powiatowy Inspektor Sanitamy w Mlawie ul. 1 Maja 6, Mlawa, Zal/tcznik or 1 Charakterystyka przedsi~wzi~cia 6

7 Planowane przedsi~wzi~cie polegac b~dzie na budowie i eksploatacji 4 kurnik6w do sci61kowego chowu drobiu brojlera kurzego, 0 obsadzie poczqtkowej szt.lkurnik/cykl 0 lqcznej wydajnosci szt.lcykl (5856 DJP) oraz szt.lrok (4099)DJP) w obr~bie Fenny Drobiu w miejscowosci Kosiny Kapiczne, gm. Wisniewo w granicach dzielek nr ew ,156/,157/1,157/,158/1,158/,183/1,183/,184/1, 184/, 187/1,187/,188/1,188/,16/1,16/ Planowane przedsi~wzi~cie polegac rna na chowie brojler6w kurzych, w systemie sci61kowym, w 4 kurnikach, wraz z nizej wymienion~ infrastruktur~ towarzysz~c~: 4 silosy paszowe 0 pojemnosci 5,0 Mg kazdy, 48 zbiornik6w bezodplywowych na scieki przemyslowe 0 pojemnosci 1,5 m 3 kazdy 36 zbiomik6w na gaz plynny 0 pojemnosci 6,4 m 3 kazdy, instalacja grzewcza opalana gazem plynnym (po 8 nagrzewnic 0 mocy 70 kw w kazdym kurniku), konfiskator na sztuki padle zlokalizowany na plycie betonowej, agregaty pr~dotw6rcze 0 mocy maksymalnej 500 k W, z dwoma zbiomikami oleju nap~dowego, kazdy 0 pojemnosci ok. 1,0 m 3, zbiomik bezodplywowy na scieki bytowe 0 pojemnosci ok. 4 m 3 budynek socjalno administracyjny, budynek skladowy plyta fundamentowa na konfiskatory do magazynowania sztuk padlych, budynek agregatorowni i hydroforni W s~siedztwie planowanego obiektu zlokalizowane s~ tereny rolne. Celem planowanej dzialalnosci jest ch6w brojler6w w systemie sci61kowym z ich przeznaczeniem na do uboju (produkcja mi~sa drobiowego). Budynki kumik6w b~d~ obiektami wolnostoj~cymi, parterowymi, niepodpiwniczonymi. Podlogi b~d~ szczelnie wybetonowane. Budynki kumik6w skladac si~ b~~ z hali produkcyjnej i pomieszczenia technicznego. W szczytowych scianach kurnik6w znajdowac si~ b~d~ wrota wjazdowe. Procesy i czynnosci zwi~zane z chowem brojler6w b~d~ sterowane komputerowo. W projektowanych kumikach b~dzie wydzielona cz~sc do obslugi technicznej (tzw. sterownia). Na fennie b~dzie funkcjonowal system powiadamiania 0 awarii. Wszystkie kurniki projektowane b~d~ wyposazone w instalacje: wentylacji, ogrzewania, elektrycznq, wodnq, kanalizacyjn~ i odgromow~. Zasad~ F enny b~dzie utrzymanie na calej fennie ptak6w tego samego gatunku w jednej grupie wiekowej wedlug zasady "wszystko pelne - wszystko puste" (all in-all out). Cykl hodowlany trwa ok. 4 dni. Rocznie na kazdy kurnik moze przypadac maksymalnie 6 cykli hodowlanych. Zywienie kurcz~t na Fermie oparte b~dzie na gotowych mieszankach paszowych odpowiednio dostosowanych do etapu chowu, dostarczanych na fenn~ przez finn~ zewntttrzn~. Pasza w postaci granulowanej zadawana bttdzie systemem paszoci~6w z silos6w paszowych. Po zakonczeniu cyklu chowu, odchowane brojlery b~d~ oddawane do ubojni. Czyszczenie budynk6w inwentarskich wypychanie obomika, omiatanie, mycie i dezynfekcja prowadzone bttd~ przez finny zewntttrzne jak r6wniez przez pracownik6w Fenny. Mycie i dezynfekcja kumik6w po zakonczonym cyklu chowu trwac b~dzie ok. tygodni. Deratyzacja prowadzona bttdzie we wlasnym zakresie, przez odpowiednio przeszkolonych pracownik6w lub przez finn~ posiadaj~c~ w tym zakresie stosowne zezwolenia, na podstawie zawartej przez Wnioskodawctt stosownej umowy. Maksymalna zdolnosc produkcyjna instalacji wynosic b~dzie SZ~099 DJP). m, t (/I 7