SzWNr2 ZPZ/250/012/89/2018 Rzeszów, dnia r. Dotyczy: przetargu nieograniczonego na zakup i dostawy wyrobów medycznych różnych

Transkrypt

1 SzWNr2 ZPZ/250/012/89/2018 Rzeszów, dnia r. Dotyczy: przetargu nieograniczonego na zakup i dostawy wyrobów medycznych różnych Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm.)informuje, że od Wykonawców wpłynęły zapytania następującej treści: I. 1. Prosimy o zwolnienie z ewentualnego wymogu dostarczenia próbek do Pakietu nr 9, gdyż jesteśmy Państwa dostawcą w ramach umowy nr 310/2014 z dnia (i późniejszych aneksów) lub o możliwość zaoferowania próbek niesterylnych. Dopuszczenie naszych produktów umożliwi uczestnictwo w w/w przetargu, podniesie konkurencyjność postępowania i pozwoli Państwu na wybór rzeczywiście najkorzystniejszej oferty. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zwolnienie z ewentualnego wymogu dostarczenia próbek. W przypadku żądania uzupełnienia próbek na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający dopuszcza złożenie próbek niesterylnych. II. Pytanie 1 1. Czy w Pakiecie nr 2 Zamawiający ma na myśli i będzie wymagał złożenia oferty na przeznaczony do zastosowania ze wstrzykiwaczem Spectris Solaris EP i w pełni z nim kompatybilny, atestowany przez producenta, wolny od ftalanów, sterylny, zestaw jednorazowego użytku, o wytrzymałości ciśnieniowej 350 PSI, w skład którego wchodzą takie elementy, jak: jednorazowe wkłady do kontrastu o poj. 65 i 115 ml dwa ostrza typu SPIKE złącze niskiego ciśnienia o długości 250 cm, z jednym zaworkiem zwrotnym i z trójnikiem Y o różnej długości ramion: +/ 8 cm (dla

2 odgałęzienia po stronie kontrastu) oraz +/ 15 cm (dla odgałęzienia po stronie roztworu NaCl)? UZASADNIENIE: Jednorazowe wkłady do kontrastu, o których jest mowa w Pytaniu 1, są artykułami dobrze znanymi Zamawiającemu, ponieważ ich dostawy w łącznej ilości 300 sztuk, były przedmiotem zrealizowanej umowy nr 286/2016, zawartej w dniu roku i aktualnej do roku. Jakość, budowa, parametry oraz specyfika zastosowania wkładów, o których mowa w Pytaniu 1 nigdy nie budziły najmniejszych zastrzeżeń ze strony Pracowni Rezonansu Magnetycznego Klinicznego Szpitala Wojewódzkiego Nr 2 w Rzeszowie. Ponadto, opisane w Pytaniu 1 zestawy dostarczane są w ogromnych ilościach (setki tysięcy), od około 10 lat, do Użytkowników wstrzykiwaczy kontrastu Spectris Solaris EP na terenie Polski, bez żadnych reklamacji czy zastrzeżeń ze strony ich Użytkowników. Do grona stałych Odbiorców wyżej opisanych zestawów poza Pracownią MR Klinicznego Szpitala Wojewódzkiego Nr 2 w Rzeszowie należą m.in. Szpital Wojewódzki w Tarnowie, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu, Centrum Onkologii Instytut Oddział w Gliwicach, Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu, Uniwersytecki Szpital Kliniczny we Wrocławiu, Kliniczny Szpital Wojewódzki Nr 1 w Rzeszowie, Szpital Kliniczny Przemienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu, Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach, Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej i wiele innych, wiodących placówek służby zdrowia. Wyspecyfikowana w Pytaniu 1, RÓŻNA długość ramion (odgałęzień) trójnika, będącego elementem składowym zestawów wkładowych do automatycznego wstrzykiwacza kontrastu SPECTRIS Solaris EP, jest czynnikiem niezmiernie istotnym. Odchodzące bezpośrednio do głowicy odpowiedzialnej za podawanie środka kontrastowego, krótsze odgałęzienie trójnika (+/ 8 cm), pozwala na zminimalizowanie ilości kontrastu, jaka pozostaje na ściankach takiego odgałęzienia po podaniu środka cieniującego (zestawy jednorazowego użytku podlegają utylizacji po ich jednokrotnym wykorzystaniu, co oznacza, że utylizacji podlegać także musi drogi środek kontrastowy, pozostający na ściankach odgałęzienia trójnika im krótsze takie złącze, tym mniejsze są straty finansowe). Przy zapotrzebowaniu określonym dla Pakietu nr 2 na 200 omawianych wkładów do kontrastu (każdy zestaw wkładowy wyposażony w złącze niskiego ciśnienia z trójnikiem) zakup asortymentu, o którym jest mowa w Pytaniu 1, umożliwi Zamawiającemu istotną redukcję kosztów badań prowadzonych z wykorzystaniem nabywanych zestawów wkładowych. Umożliwienie znacznej redukcji ilości środka kontrastowego wykorzystywanego w prowadzonych badaniach, przyniesie Państwu wymierne korzyści finansowe (duże

3 oszczędności w wykorzystaniu drogiego środka kontrastowego obniżenie kosztów prowadzonych badań diagnostycznych). Dodatkowo, korzystając z ponad 20-letniego doświadczenia, jakie nabyliśmy reprezentując w latach w Polsce i prowadząc na zasadach wyłączności obsługę serwisową wszystkich urządzeń firmy MEDRAD (obecnie: BAYER), produkującą system SPECTRIS Solaris EP, do którego nabywane są obecnie materiały eksploatacyjne potwierdzamy, iż jednorazowe wkłady do kontrastu, o których mowa w Pytaniu 1, są artykułami w 100% kompatybilnymi z w/w urządzeniem i nie powodują jego uszkodzenia, ani nieprawidłowości w jego działaniu. Pytanie 2 Czy w Pakiecie nr 3 w/w postępowania Zamawiający ma na myśli i będzie wymagał złożenia oferty na przeznaczony do zastosowania ze wstrzykiwaczem Stellant CT D prod. MEDRAD i w pełni z nim kompatybilny, atestowany przez producenta, wolny od ftalanów, sterylny, zestaw jednorazowego użytku, o wytrzymałości ciśnieniowej 350 PSI, w skład którego wchodzą dwa oddzielnie pakowane komplety, w tym: Część A wkład o pojemności 200 ml łącznik niskociśnieniowy o długości 150 cm z zastawką antyzwrotną i trójnikiem Y, wyposażonym w dwa różnej długości ramiona: +/ 10 cm (dla odgałęzienia po stronie kontrastu) oraz +/ 25 cm (dla odgałęzienia po stronie roztworu NaCl) złącze szybkiego napełniania wytrzymałość łącznika 350 PSI Część B wkład o pojemności 200 ml ostrze typ: SPIKE złącze szybkiego napełniania? UZASADNIENIE: Jednorazowe zestawy, o których mowa w Pytaniu 2, są artykułami dobrze znanymi Zamawiającemu, ponieważ ich dostawy w łącznej ilości sztuk, były przedmiotem zrealizowanej umowy nr 286/2016, zawartej w dniu roku i aktualnej do roku. Jakość, budowa, parametry oraz specyfika zastosowania zestawów, o których mowa w Pytaniu 2 nigdy nie budziły najmniejszych zastrzeżeń ze strony Pracowni Tomografii Komputerowej Klinicznego Szpitala Wojewódzkiego Nr 2 w Rzeszowie.

4 Ponadto, opisane w Pytaniu 2 zestawy dostarczane są w ogromnych ilościach (setki tysięcy), od około 10 lat, do Użytkowników wstrzykiwaczy kontrastu Stellant CT D na terenie Polski, bez żadnych reklamacji czy zastrzeżeń ze strony ich Użytkowników. Do grona stałych Odbiorców wyżej opisanych zestawów poza Pracownią TK Klinicznego Szpitala Wojewódzkiego Nr 2 w Rzeszowie należą m.in. Szpital Wojewódzki w Tarnowie, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu, Centrum Onkologii Instytut Oddział w Krakowie, Szpital Kliniczny Nr 1 w Szczecinie, Szpital Czerniakowski w Warszawie, Mazowiecki Szpital Specjalistyczny w Radomiu, Uniwersyteckie Centrum Kliniczne we Wrocławiu, Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu, Dziecięcy Szpital Kliniczny w Warszawie, Szpital Uniwersytecki w Krakowie, SPZ ZOZ w Nowej Dębie, Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku, Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku i wiele innych, wiodących placówek służby zdrowia. Czynnikiem niezmiernie istotnym jest RÓŻNA długość ramion (odgałęzień) trójnika, będącego elementem składowym omawianych zestawów wkładowych. Krótsze odgałęzienie trójnika (o długości +/- 10 cm), odchodzące bezpośrednio od głowicy odpowiedzialnej za podawanie środka kontrastowego, pozwala na zminimalizowanie ilości kontrastu, jaka pozostaje na ściankach takiego odgałęzienia po podaniu środka cieniującego (zestawy jednorazowego użytku podlegają utylizacji po ich jednokrotnym wykorzystaniu, co oznacza, że utylizacji podlegać także musi drogi środek kontrastowy, pozostający na ściankach odgałęzienia trójnika im krótsze takie odgałęzienie, tym mniejsze są straty finansowe na niewykorzystanym w badaniu środku kontrastowym). Przy zapotrzebowaniu określonym dla Pakietu nr 3 na 2000 zestawów (każdy zestaw wyposażony w złącze niskiego ciśnienia z trójnikiem) zakup asortymentu, o którym mowa w Pytaniu 2 umożliwi Zamawiającemu redukcję kosztów badań prowadzonych z wykorzystaniem nabywanych zestawów wkładowych. Umożliwienie znacznej redukcji ilości środka kontrastowego wykorzystywanego w prowadzonych badaniach, przyniesie placówce Zamawiającego wymierne korzyści finansowe (duże oszczędności w wykorzystaniu drogiego środka kontrastowego redukcja kosztów prowadzonych badań diagnostycznych). Dodatkowo, korzystając z ponad 20-letniego doświadczenia, jakie nabyliśmy reprezentując w latach w Polsce i prowadząc na zasadach wyłączności obsługę serwisową wszystkich urządzeń firmy MEDRAD (obecnie: BAYER), produkującą system Stellant CT D, do którego nabywane są obecnie materiały eksploatacyjne potwierdzamy, iż zestawy wkładowe, o których jest mowa w Pytaniu 2 są artykułami w 100% kompatybilnymi z w/w urządzeniem i nie powodują jego uszkodzenia, ani nieprawidłowości w jego działaniu.

5 Pytanie 3 Czy w Pakiecie nr 5 Zamawiający dopuści złożenie oferty na przeznaczony do zastosowania z automatycznym wstrzykiwaczem kontrastu NEMOTO Dual Shot i w 100% z nim kompatybilny, atestowany przez producenta, wolny od ftalanów, sterylny, podwójny zestaw wkładów jednorazowego użytku o wytrzymałości ciśnieniowej 350 PSI, złożony z dwóch oddzielnie pakowanych kompletów, w tym: komplet 1 (A): wkład o pojemności 200 ml łącznik niskociśnieniowy o długosci 150 cm, z trójnikiem Y z jedną zastawką antyzwrotną, wyposażony w dwa różnej długości ramiona: +/ 8 cm (dla odgałęzienia po stronie kontrastu) oraz +/ 15 cm (dla odgałęzienia po stronie roztworu NaCl) złącze szybkiego napełniania ostrze SPIKE komplet 2 (B): wkład o pojemności 100 ml ostrze SPIKE UZASADNIENIE: Opisane w Pytaniu 3 zestawy dostarczane są w ogromnych ilościach (setki tysięcy), od około 10 lat, do Użytkowników wstrzykiwaczy kontrastu NEMOTO Dual Shot na terenie Polski, bez żadnych reklamacji czy zastrzeżeń ze strony ich Użytkowników. Do grona stałych Odbiorców wyżej opisanych zestawów należą m.in. Zespół Opieki Zdrowotnej w Piławach, Szpital Latawiec w Świdnicy, Szpital Powiatowy w Ostrowi Mazowieckiej, Wojewódzki Szpital Podkarpacki w Krośnie, Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Katowicach, Centrum Medyczne HCP w Poznaniu i wiele innych, wiodących placówek służby zdrowia. Wskazany w Pytaniu 3 sposób konfekcjonowania (pakowania) zestawów wkładowych w DWIE osobne, sterylne formy polistyrenowe, pozwala na oddzielne wykorzystanie każdego z zapakowanych do takiej formy elementów składowych zestawu, z zachowaniem jego pełnej sterylności (parametr istotny w sytuacji badania tomograficznego, w którym podawany jest wyłącznie kontrast, bez soli fizjologicznej, a więc w przypadku iniekcji z wykorzystaniem wyłącznie jednej głowicy urządzenia, czyli tylko jednego zestawu wkładowego A lub B). Czynnikiem niezmiernie istotnym jest tutaj RÓŻNA długość ramion (odgałęzień) trójnika, będącego elementem składowym omawianych zestawów wkładowych. Krótsze odgałęzienie trójnika (o długości +/- 10 cm), odchodzące bezpośrednio od głowicy odpowiedzialnej za podawanie środka kontrastowego, pozwala na zminimalizowanie ilości kontrastu, jaka pozostaje na ściankach takiego odgałęzienia po podaniu środka cieniującego (zestawy jednorazowego użytku podlegają utylizacji po ich jednokrotnym wykorzystaniu, co oznacza, że

6 utylizacji podlegać także musi drogi środek kontrastowy, pozostający na ściankach odgałęzienia trójnika im krótsze takie odgałęzienie, tym mniejsze są straty finansowe na niewykorzystanym w badaniu środku kontrastowym). Przy zapotrzebowaniu określonym dla Pakietu nr 5 na 2000 zestawów wkładowych (każdy zestaw wyposażony w złącze niskiego ciśnienia z trójnikiem) zakup asortymentu, o którym mowa w Pytaniu 3 umożliwi Zamawiającemu redukcję kosztów badań prowadzonych z wykorzystaniem nabywanych zestawów wkładowych. Umożliwienie znacznej redukcji ilości środka kontrastowego wykorzystywanego w prowadzonych badaniach, przyniesie placówce Zamawiającego wymierne korzyści finansowe (duże oszczędności w wykorzystaniu drogiego środka kontrastowego redukcja kosztów prowadzonych badań diagnostycznych). Innym istotnym czynnikiem, szczególnie ze względu na bezpieczeństwo Pacjenta (redukcja ryzyka kontaminacji), jest także fakt doposażenia łącznika niskociśnieniowego z omawianego zestawu wkładowego w tzw. zastawkę antyzwrotną. Omawiana tu zastawka antyzwrotna zapobiega mieszaniu się podawanych w badaniu płynów (środek kontrastowy i roztwór soli fizjologicznej), zarówno podczas ich nabierania do wkładu, jak i podczas samego badania. Występujące przy stosowaniu artykułów pozbawionych zastawki antyzwrotnej zjawisko mieszania się środka kontrastowego i roztworu soli fizjologicznej jest wysoce niepożądane, ponieważ niekorzystnie wpływa na wynik prowadzonego badania (szczególnie w przypadku badania klatki piersiowej, jamy brzusznej i miednicy wraz z wielofazowymi i dynamicznymi badaniami narządów tych obszarów anatomicznych) oraz może się negatywnie przełożyć na stan zdrowia badanego Pacjenta, któremu bez wiedzy i wbrew woli Operatora wstrzykiwacza kontrastu, może zostać podany środek kontrastowy niepotrzebnie obciążając organizm Pacjenta. Wspominanemu tutaj mieszaniu się podawanych w badaniu płynów (środek kontrastowy i roztwór soli fizjologicznej) dodatkowo zapobiega dłuższe ramię (odgałęzienie) trójnika. Odchodzące bezpośrednio od głowicy odpowiedzialnej za podawanie środka kontrastowego odgałęzienie trójnika, o jakim tu jest mowa, posiada długość +/- 10 cm, co dodatkowo stanowi o uniemożliwieniu niepożądanego mieszania się środka kontrastowego z roztworem NaCl podczas czynności nabierania tych płynów do pustego wkładu lub w trakcie prowadzonego badania wielofazowego. Odpowiedź do pytania nr 1, 2, 3: Zamawiający nie wymaga produktu atestowanego przez producenta, w pozostałym zakresie Zamawiający dopuszcza zestawy o w/w parametrach,. Pytanie 4 Czy Zamawiający dokona modyfikacji punktów 8 i 9 3 projektu umowy (cyt.):

7 8. W przypadku potwierdzonego przez autoryzowany serwis producenta uszkodzenia automatycznego wstrzykiwacza kontrastu: SPECTRIS SOLARIS EP, STELLANT CT PROD. MEDRAD, NEMOTO DUAL SHOT, MARK 7 ARTERION PROD. MEDRAD, spowodowanego eksploatacją wstrzykiwacza z zastosowaniem przedmiotu umowy, Wykonawca ponosi pełen koszt naprawy wstrzykiwacza. Dotyczy pakietu nr 2,3,4,5,6 9. W przypadku wystąpienia incydentu medycznego, którego bezpośrednią przyczyną było użytkowanie przedmiotu umowy, Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność z tego tytułu. Dotyczy pakietu nr 2,3,4,5,6 poprzez ich całkowite wykreślenie? UZASADNIENIE: Pozostawienie w mocy obowiązujących obecnie zapisów projektu umowy ( 3 punkty 8 i 9) narusza zasadę równego traktowania wykonawców i zasadę uczciwej konkurencji, szczególnie w świetle faktu, iż firmy prowadzące w Polsce autoryzowany serwis wstrzykiwaczy kontrastu Medrad (firma Bayer, dawniej Medrad) oraz autoryzowany serwis wstrzykiwaczy kontrastu Nemoto (np. firma Polcore), poza obsługą serwisową wspomnianych urządzeń, prowadzą także dystrybucję wykorzystywanych do ich eksploatacji materiałów jenorazowych. Oznacza to, że potencjalnie możliwy jest konflikt interesów Wykonawców dostarczających generyczne wyroby medyczne, z w/w Wykonawcami oferującymi oryginalne lub generyczne akcesoria eksploatacyjne do wstrzykiwaczy kontrastu. Zgodnie z art. 7 i 25 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający oraz formy, w jakich dokumenty te mogą być składane, Zamawiający może żądać jedynie dokumentów wystawionych przez niezależne firmy, a kwestię odpowiedzialności Wykonawcy za dostarczone wyroby medyczne oraz ewentualne skutki ich wykorzystania, w sposób wystarczający regulują zapisy umowy, szczególnie jej 6 punkty 4-6. Na etapie realizacji umowy Zamawiający ma obowiązek powołać niezależnego eksperta i dopiero na podstawie ekspertyzy technicznej, wydanej przez taki niezależny podmiot, w uzasadnionych przypadkach może dochodzić odszkodowania/pokrycia kosztów naprawy wstrzykiwacza od Wykonawcy, będącego dostawcą wadliwych produktów W odniesieniu do Pakietów 2 i 3 istotny jest także fakt, iż Zamawiającemu bardzo dobrze znane są produkty generyczne, o których jest mowa w Pytaniach 1 i 2, ponieważ produkty te były Zamawiającemu sukcesywnie i systematycznie dostarczane, zgodnie z warunkami Umowy nr 286/2016, zawartej w dniu roku i aktualnej do roku bez najmniejszych reklamacji czy zastrzeżeń ze strony ich Użytkowników. Pytanie 5 Czy Zamawiający dokona modyfikacji punktu 3 6 projektu umowy (cyt.):

8 3. W przypadku odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 5% wartości umowy określonej w 2 ust.1. Jeżeli odstąpieniem objęta jest tylko część przedmiotu umowy, karę umowną, o której mowa w zdaniu poprzednim, oblicza się od wartości przedmiotu umowy objętego odstąpieniem. i nada mu proponowane brzmienie: 3. W przypadku odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 5% niezrealizowanej części wartości umowy określonej w 2 ust.1. Jeżeli odstąpieniem objęta jest tylko część przedmiotu umowy, karę umowną, o której mowa w zdaniu poprzednim, oblicza się od wartości przedmiotu umowy objętego odstąpieniem. UZASADNIENIE: Kara jaka potencjalnie może zostać nałożona na Wykonawcę za zawinione lub niezawinione przez niego odstąpienie od umowy, musi być adekwatna do wysokości doznanych szkód i w żadnej mierze nie powinna być wygórowana, nie powinna też być naliczana od tej części umowy, która została wykonana należycie i z najwyższą starannością. Jest to szczególnie istotne w świetle faktu, że Zamawiający we wzorze umowy nie przewidział czynników tzw. siły wyższej, na które Wykonawca nie ma wpływu. Zapis o postulowanej, zmodyfikowanej, treści będzie pozostawał w zgodzie z art. 484 ust. 2 Kodeksu Cywilnego, którego 2 stanowi o tym, iż (cyt.): Jeżeli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane, dłużnik może żądać zmniejszenia kary umownej; to samo dotyczy wypadku, gdy kara umowna jest rażąco wygórowana. Prosimy o wprowadzenie przez Zamawiającego treści udzielonych odpowiedzi do SIWZ i o nadanie im tym samym charakteru wiążącego dla wszystkich podmiotów biorących udział w tym postępowaniu. Odpowiedź do pytania nr 4,5: Zamawiający nie wyraża zgody. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian. III. Pytanie nr 1: Dotyczy Pakietu nr 1, poz. 1 i 2: Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o dopuszczenie równoważnego rozwiązania - aparatu JUNIOR OD AMERYKAŃSKIEGO PRODUCENTA - do pomiaru aktywnego czasu krzepnięcia krwi ACT, pochodzącego od amerykańskiego lidera w zakresie pomiarów krzepliwości z krwi pełnej w

9 bardzo konkurencyjnej cenie. Pozytywna odpowiedź na pytanie - pozytywnie wpłynie na sytuację ekonomiczną Szpitala, gdyż pozwoli mu wybrać rozwiązanie równoznaczne a korzystniejsze cenowo. Do aparatu oferujemy kompatybilne testy płytkowe. Opis aparatu poniżej: Aparat do pomiaru Krzepliwości krwi pełnej + karty magnetyczne do pomiaru. Urządzenie wykonujące testy: PT-WB, PT-C, aptt c-act, c-act-lr. Ilość krwi potrzebna do badania 0,015 cc, Zakres pomiaru czasu krzepnięcia s Wbudowana baza danych pacjentów - pamięć do 600 pacjentów. Możliwość podłączenia urządzenia do zewnętrznego komputera (system Windows) w celu archiwizacji badań oraz ich wydruku. Możliwość podłączenia za pomocą WI-FI lub kabla. Dotykowy i kolorowy ekran Waga aparatu 0,8 kg - łatwy i intuicyjny w obsłudze; Zasilanie sieciowe oraz akumulatorowe. Praca na zasilaniu akumulatorowym: 24 godziny. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Na stanie Kliniki Kardiologii oraz OZW znajdują się 2 sztuki aparatu do oznaczania czasu ACT. Konieczny jest zakup kompatybilnych płytek do oznaczania czasu. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

10 IV. Pakiet 8 l/prosimy Zamawiającego o dopuszczenie łyżki laryngoskopowej do intubacji, kompatybilnej z rękojeściami w standardzie ISO 7376, rękojeść pokryta trwałym, antypoślizgowym tworzywem (Santoprene); wykonana z PCV niezawierającego ftalanów, sztywna, odporna na zagięcia i skręcanie, Światłowód akrylowy, o szerokim, owalnym przekroju od strony źródła światła, nieosłonięty, doświetlający wnętrze jamy ustnej i gardło. Oznaczenie CE, symbol jednorazowego użycia" oznaczenie typu łyżki i rozmiaru - wszystkie umieszczone po przeciwnej stronie wyprowadzenia światłowodu. Wytrzymałe zatrzaski kulkowe zapewniające trwałe mocowanie w rękojeści. Zakończenie łyżki atraumatyczne, wyraźnie zaokrąglone, pogrubione. Opakowanie foliowe. Termin przydatności do użycia - 5 lat od daty produkcji. Rozmiary Macintosh: 2/3/4/. Wymiary łyżek (+/- 2mm ) odpowiednio (długość całkowita/długość robocza/szerokość końcówki dystalnej) dla: roz 2 (115 mm/97mm/14mm), dla roz 3 (133mm/l17mm/l4mm), dla roz 4 (163mm/147mm/14mm); Miller: roz 0 (76mm/52mm/l0 mm/l0 mm) dla roz 1 (99mm/75mm/13mrn/l0 mm) Adnotacja do pozycji 1 W przypadku pozytywnej Odpowiedzi dat, pakietu 8 pragniemy zaznaczyć, że na potrzeby realizacji umowy zobowiązujemy się do nieodpłatnego użyczenia 1 rękojeści kompatybilnej z powyższymi łyżkami pod warunkiem zakupu przez Zamawiającego określonej w SIWZ ilości łyżek. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Szpital obecnie pracuje na laryngoskopach z łyżkami jednorazowymi w skład których wchodzi: sześć rękojeści kompatybilnych z łyżkami na jednym oddziale SOR. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian. V. I. Dot. - Załącznik nr 4 do SIWZ dotyczy pakietu nr 2,3,4,5,6,7 - umowa - projekt Pyt. 1- Dot. 3 ust. 2 Prosimy o modyfikację w/w ustępu w następujący sposób: 2.Wykonawca zobowiązuje się do zrealizowania dostawy transportem zapewniającym należyte zabezpieczenie jakościowe dostarczanego przedmiotu umowy przed uszkodzeniami i wpływem czynników pogodowych. Przedmiot umowy będzie posiadał termin sterylności/ważności niż krótszy niż 2/3 terminu nadanego przez producenta liczonego od daty dostawy lub min. 12 miesięcy." Uzasadnienie:

11 Prosimy Zamawiającego o wprowadzenie terminu ważności liczonego też w miesiącach. Asortyment z danego pakietu może u różnych producentów mieć inny termin ważności i tym samym narzucanie na wykonawcę terminu nie krótszego niż określony procent może oznaczać nierówne traktowanie wykonawców. Ponadto dostawy sukcesywne odbywać się będą, zgodnie z umową przez 12 miesięcy, dlatego taki okres ważności powinien być dla Zamawiającego wystarczający. Pyt. 2 Dot. 5 ust. 2 Prosimy, ze względów logistycznych, o modyfikację w/w ustępu w następujący sposób: 2. Wykonawca zobowiązany jest na wezwanie Zamawiającego, wraz z pierwszą dostawą wyrobów medycznych dostarczyć dokumenty dla wyrobów medycznych potwierdzające spełnienie wymogów określonych w ust. 1." Odpowiedź do pytania nr 1,2: Zamawiający nie wyraża zgody. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian. VI. 1. Dotyczy przedmiotu umowy i zapisów wzoru umowy (pakiet nr 4) Czy Zamawiający uwzględni możliwość realizacji składanych zamówień cząstkowych w ilościach odpowiadających krotnościom ilości towarów w opakowaniach zbiorczych? Wyroby będące przedmiotem zamówienia w pakiecie nr 4 dystrybuowane są w opakowaniach zbiorczych odpowiednio po: 1) 20 szt. (zestawów) w opakowaniu zbiorczym 12-godzinny zestaw wkładów do wstrzykiwacza Medrat Stellant typu Multi Pacjent (SDS MP1); 2) 50 szt. (drenów) w opakowaniu zbiorczym jednorazowy dren spiralny tzw. linia pacjenta (SPD 250). Ze względów m.in. bezpieczeństwa nie jest możliwa dekompletacja tych opakowań. W związku z powyższym wnosimy o uwzględnienie możliwość realizacji składanych zamówień cząstkowych w ilościach odpowiadających krotnościom ilości towarów w opakowaniach zbiorczych, poprzez odpowiednia modyfikację zapisu w 3 ust. 1 wzoru umowy, np.: dodanie zapisu Zamówienia będą składane na ilości odpowiadające krotnościom ilości towarów w opakowaniach zbiorczych. Odpowiedź: Informacja o opakowaniach zbiorczych może zostać umieszczona w formularzu cenowym. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian. 2. Dotyczy zapisu 2 ust. 3 wzoru umowy Prosimy o wyjaśnienie czy zapis 2 ust. 3 wzoru umowy należy rozumieć jako dopuszczenie możliwości zmiany cen w przypadku zmiany stawki podatku

12 VAT, przy zachowaniu stałości cen jednostkowych netto? Jeśli tak, to czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie zapisu 2 ust. 3 wzoru umowy w następujący sposób (?) : W przypadku zmiany przepisów dotyczących wysokości podatku VAT w czasie obowiązywania niniejszej umowy ceny ulegną zmianie stosownie do tych przepisów przy zachowaniu stałości cen jednostkowych netto. Odpowiedź: Stosownie do postanowień zawartych w przytoczonych przepisach projektu umowy ceny jednostkowe netto nie ulegają zmianie przez okres trwania umowy. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian. 3. Dotyczy zapisów 4 ust. 3 oraz 6 ust. 1 i 3 wzoru umowy wzoru umowy 1) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisów 4 ust. 3 wzoru umowy, w zakresie zmiany wysokości oraz podstawy obliczania kary umownej na 10% wartości wierzytelności, o której mowa w 4 ust. 2 wzoru umowy? 2) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisów 6 ust. 1 wzoru umowy, w zakresie zmiany wysokości kary umownej za nieterminową dostawę na 0,2% wartości niedostarczonej w terminie części przedmiotu umowy za każdy dzień opóźnienia ponad termin dostawy? 3) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisów 6 ust. 3 wzoru umowy, w zakresie zmiany wysokości oraz podstawy obliczania kary umownej na 3% wartości niezrealizowanej części umowy? 4) Czy Zamawiający, w celu zachowania zasady równego traktowania stron umowy, wyrazi zgodę na wprowadzenie do wzoru umowy zapisu o karze umownej należnej Wykonawcy ze strony Zamawiającego za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z winy Zamawiającego, w wysokości odpowiadającej karze umownej określonej w 6 ust. 3 wzoru umowy? Przewidziane we wzorze umowy kary są niewspółmiernie wysokico jest sprzeczne z regulacjami prawnymi w tym zakresie. Wobec tego istotnym jest, aby kary umowne zostały zmiarkowane do wysokości umożliwiającej im pełnienie funkcji dyscyplinująco represyjnej, gdyż mają one mobilizować Wykonawcę do prawidłowej realizacji ustalonych warunków umowy, nie stanowią natomiast odszkodowania. Wskazane w pełni zostanie spełnione przy ustaleniu kar umownych w zaproponowanym powyżej kształcie. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

13 VII. Pytanie dotyczy pakietu 3. Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu jednorazowe sterylne zestawy wkładów przeznaczone do stosowania z posiadanym przez zamawiającego wstrzykiwaczem kontrastu Stellant CT składające się z: dwóch wkładów o pojemności 200 ml, łącznika niskociśnieniowego długości 152,4 cm z trójnikiem typu T", gdzie długość ramienia po stronie kontrastu nie przekracza dwóch centymetrów, oraz złącza szybkiego napełniania typu J", a jedno opakowanie zawiera wszystkie wymienione elementy? Uzasadnienie: Różna długość ramion ma istotne znaczenie w przypadku trójnika, jeżeli chodzi o oszczędność środka kontrastowego - w trójniku typu Y (zamiennik produkcji chinskiej) - krótsze odgałęzienie trójnika odchodzące bezpośrednio od głowicy odpowiedzialnej za podawanie środka kontrastowego, ma +/- 10 cm, natomiast w przypadku sterylnego drenu pacjenckiego z łącznikiem typu T" (Bayer) długość ramienia po stronie kontrastu nie przekracza 2 cm - ta różnica może mieć istotny wpływ na znaczne ograniczenie straty kontrastu pozwalając na zminimalizowanie tej jego ilości, jaka pozostaje na ściankach takiego odgałęzienia. Wkłady produkowane i rekomendowane przez producenta urządzenia Stellant CT, gwarantują prawidłowe funkcjonowanie wstrzykiwacza poprzez np. identyfikację wkładu przez czujnik optyczny. Ponadto eliminują ryzyko uszkodzenia wstrzykiwacza wynikające z niepotwierdzonej przez wytwórcę wstrzykiwacza kompatybilności wkładów pozostałych dostawców. Bayer/Medrad nigdy nie prowadził i nie będzie prowadził testów systemu z zastosowaniem generycznych zamienników, ani nie certyfikował materiałów eksploatacyjnych żadnego producenta wkładów generycznych. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę, przy jednoczesnym spełnieniu pozostałych warunków zawartych w SIWZ. Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający zmienia treść zapisów SIWZ w zakresie wyżej udzielonej odpowiedzi. Na podstawie art. 38 ust. 6 ustawy PZP Zamawiający przedłuża termin składania ofert do dnia r. godz. 9:00 Zamawiający informuje, że otwarcie ofert odbędzie się dnia r. godz. 9:30 w Budynku Zamówień Publicznych Z poważaniem Dyrektor Krzysztof Bałata