Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert

Transkrypt

1 Warszawa, 5 lipca 2019 r. Postępowanie nr WA-ZUZP Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie, zwany dalej Zamawiającym informuje, że dokonał wyboru ofert najkorzystniejszych w postępowaniu prowadzonym jako usługa społeczna na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U poz ze zm.) zwanej dalej ustawą pzp pn.: Dostosowanie programów nauczania zawodu do podstaw programowych kształcenia w zawodach szkolnictwa branżowego, nr postępowania: WA-ZUZP w zakresie niżej wymienionych części postępowania: 1. W części nr 10: Część Branża Nazwa zawodu 10 Elektroenergetyczna Technik energetyk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 5 ofert: Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A Rybnik Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka Kleczew Irena Osiak ul. Palmowa 10/ Białystok Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A Wodzisław Śląski Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia Cena brutto (zł) 1 470,00 zł 2 000,00 zł 2 350,00 zł 1 999,00 zł 2 386,00 zł 2) Zgodnie z rozdziałem XIII ust. 6 Ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający w pierwszej kolejności zbadał ofertę Wykonawcy, którego oferta została oceniona jako Strona 1 z 9

2 najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 3) Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A Rybnik Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka Kleczew Irena Osiak ul. Palmowa 10/ Białystok Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A Wodzisław Śląski Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia Liczba w Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy pzp. 14,70 80,00 94,70 12,51 80,00 92,51 14,71 80,00 94,71 12,32 0,00 12,32 4) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę Robert Dziurski, ul. Józefa Cyrana 15A, Rybnik na podstawie z Rozdziałeu III ust 13 pkt 2) Ogłoszenia, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. 5) W postępowaniu wykluczono Wykonawcę Roberta Dziurskiego (oferta nr 5), ul. Józefa Cyrana 15A, Rybnik Podstawa prawna art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp Zgodnie z treścią rozdziału VI ust. 2 Ogłoszenia, o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunek udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, tj. wykażą, iż dysponują 1 (jedną) osobą skierowaną przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, która będzie odpowiedzialna za świadczenie usług, i posiada następujące wykształcenie i doświadczenie, i jest jednocześnie nauczycielem kształcenia zawodowego tj. nauczycielem teoretycznych przedmiotów zawodowych lub nauczycielem praktycznej nauki zawodu w rozumieniu ustawy Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2018 r. poz. 967), nauczycielem akademickim w rozumieniu art. 108 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U.2017 r. poz. 2183), która posiada m.in. co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe (w latach ) w pracy dydaktycznej - w zakresie nauczanych przedmiotów w kształceniu zawodowym z wyłączeniem efektów wspólnych dla wszystkich zawodów w szkole ponadgimnazjalnej/placówce kształcenia ustawicznego/placówce doskonalenia nauczycieli w zawodzie, w ramach, którego składana jest oferta lub innym zawodzie, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem. Z załączonego dokumentu nie wynikało, iż Pan Robert Dziurski posiada co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe, o którym mowa powyżej w zawodzie Technik Strona 2 z 9

3 energetyk lub innym zawodzie, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem. Ponadto zgodnie z treścią rozdziału VI ust. 2 lit. c) Ogłoszenia Zamawiający wymagał rekomendacji potwierdzających opracowanie programów nauczania zawodu lub materiałów dydaktycznych, do zawodu, do którego jest składana oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od r.) przez osobę skierowaną do realizacji przedmiotu zamówienia. Z załączonych do rekomendacji nie wynikało, iż Pan Robert Dziurski opracował programy nauczania zawodu lub materiały dydaktyczne dla zawodu Technik energetyk lub innym zawodzie, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem. Wykonawca został wezwany pismem z dnia r. do uzupełnienia: 1)Wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia (załącznik nr 7 do Ogłoszenia) potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w rozdziale VI ust. 2 lit b) Ogłoszenia; 2)Rekomendacji potwierdzających opracowanie programów nauczania zawodu lub materiałów dydaktycznych, do zawodu, do którego jest składana oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od r.), w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 2 lit c) Ogłoszenia. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca złożył min. oświadczenie o następującej treści: W moim przypadku w ramach umowy o pracę w Szkole tworzę materiały dydaktyczne do 2 zawodów w branży elektro energetycznej ELE. Są to technik urządzeń energetyki odnawialnej, technik chłodnictwa i klimatyzacji również w ORE. Zawody te nie mają wspólnych kwalifikacji z technikiem energetykiem. Wykonawca nie przedstawił, żadnego innego dokumentu który mógłby potwierdzać spełnianie w warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 2 lit c) Ogłoszenia. Zamawiający nie miał możliwości ponownego wezwania Wykonawcy do uzupełnienia w tym samym zakresie. Mając na uwadze powyższe Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp a jego oferta odrzuceniu zgodnie z Rozdziałem III ust 13 pkt 2) Ogłoszenia. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A Wodzisław Śląski za kwotę 1 999,00 zł brutto. Ogłoszenia o zamówieniu. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 3 z 9

4 2. W części nr 19: Uzasadnienie prawne: Ogłoszenia o zamówieniu. Część Branża Nazwa zawodu 19 Hotelarskogastronomicznoturystyczna Kucharz 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : Lucyna Kubicka ul. Z. Nałkowskiej 9/ Zabrze Halina Maras-Pawliszyn ul. Bożka Kluczbork 4YOU Andrzej Rudziński ul. Diamentowa 27/ Lublin Cena brutto (zł) 2 100,00 zł 2 100,00 zł 2 490,00 zł 2) Zgodnie z rozdziałem XIII ust. 6 Ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający w pierwszej kolejności zbadał ofertę Wykonawcy, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 3) Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Lucyna Kubicka ul. Z. Nałkowskiej 9/ Zabrze Halina Maras-Pawliszyn ul. Bożka Kluczbork 4YOU Andrzej Rudziński ul. Diamentowa 27/ Lublin Liczba w 16,87 80,00 96,87 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Lucyna Kubicka, ul. Z. Nałkowskiej 9/5, Zabrze(oferta nr 7) Strona 4 z 9

5 Halina Maras-Pawliszyn, ul. Bożka 26, Kluczbork (oferta nr 8) do złożenia ofert dodatkowych. Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Lucyna Kubicka ul. Z. Nałkowskiej 9/ Zabrze Halina Maras-Pawliszyn ul. Bożka Kluczbork 4YOU Andrzej Rudziński ul. Diamentowa 27/ Lublin Liczba w 19,99 80,00 99,99 16,86 80,00 96,86 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Lucyna Kubicka ul. Z. Nałkowskiej 9/ Zabrze za kwotę 2 099,00 zł brutto. 3. W części nr 28: Ogłoszenia o zamówieniu. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Uzasadnienie prawne: Ogłoszenia o zamówieniu. Część Branża Nazwa zawodu 28 Ogrodnicza Ogrodnik 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : 36 Rafał Kozik Karniów Karniów Cena brutto (zł) 2 500,00 zł Strona 5 z 9

6 41 66 Ewa Binko ul. Jana III Sobieskiego Wojkowice Małgorzata Król ul. Słoneczna Sułkowice 2 500,00 zł 2 500,00 zł 2) Zgodnie z rozdziałem XIII ust. 6 Ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający w pierwszej kolejności zbadał ofertę Wykonawcy, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 3) Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Rafał Kozik Karniów Karniów Ewa Binko ul. Jana III Sobieskiego Wojkowice Małgorzata Król ul. Słoneczna Sułkowice Liczba w 20,00 00,00 20,00 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Rafał Kozik, Karniów 50, Karniów (oferta nr 36) Małgorzata Król, ul. Słoneczna 10, Sułkowice (oferta nr 66) do złożenia ofert dodatkowych Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Rafał Kozik Karniów Karniów Ewa Binko ul. Jana III Sobieskiego Wojkowice Małgorzata Król ul. Słoneczna Sułkowice Liczba w 19,92 80,00 99,92 19,92 0,00 19,92 Strona 6 z 9

7 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Małgorzata Król ul. Słoneczna Sułkowice za kwotę 2 490,00 zł brutto. 4. W części nr 40: Ogłoszenia o zamówieniu. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Uzasadnienie prawne: Ogłoszenia o zamówieniu. Część Branża Nazwa zawodu 40 Rolno-hodowlana Technik hodowca koni 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : EKJ Usługi edukacyjno-szkoleniowe Ewa Katarzyna Jastrzębska ul. Perłowa Stawiguda Agata Bączkowska Łbiska ul. Kazimierza Wielkiego Piaseczno Marek Słowik ul. Sportowa Wolbórz Cena brutto (zł) 2 450,00 zł 2 450,00 zł 2 450,00 zł 2) Zgodnie z rozdziałem XIII ust. 6 Ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający w pierwszej kolejności zbadał ofertę Wykonawcy, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 3) Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Strona 7 z 9

8 EKJ Usługi edukacyjnoszkoleniowe Ewa Katarzyna Jastrzębska ul. Perłowa Stawiguda Agata Bączkowska Łbiska ul. Kazimierza Wielkiego Piaseczno Marek Słowik ul. Sportowa Wolbórz Liczba w 20,00 20,00 40,00 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: EKJ Usługi edukacyjno-szkoleniowe Ewa Katarzyna Jastrzębska, ul. Perłowa 11, Stawiguda (oferta nr 31) Agata Bączkowska, Łbiska ul. Kazimierza Wielkiego 10, Piaseczno (oferta nr 33) do złożenia ofert dodatkowych Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco EKJ Usługi edukacyjnoszkoleniowe Ewa Katarzyna Jastrzębska ul. Perłowa Stawiguda Agata Bączkowska Łbiska ul. Kazimierza Wielkiego Piaseczno Marek Słowik ul. Sportowa Wolbórz Liczba w 19,75 80,00 99,75 19,59 20,00 39,59 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Strona 8 z 9

9 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Halina Bielecka ul. Turniejowa 30/ Wrocław za kwotę 2 350,00 zł brutto. Ogłoszenia o zamówieniu. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Uzasadnienie prawne: Ogłoszenia o zamówieniu. p.o. DYREKTOR Ośrodka Rozwoju Edukacji w Warszawie /-/ mgr Marzenna Habib (podpis na oryginale) Strona 9 z 9