INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU CZ.1

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU CZ.1"

Radosław Kwiecień
8 lat temu
Przeglądów:

1 Wałbrzych, /12/Pzp Wykonawcy w postępowaniu Nr 115/12/Pzp Wszyscy INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU CZ.1 W związku z prowadzonym postępowaniem w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie Organizacja usługi edukacyjnej polegająca na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 24 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla każdej grupy dla uczniów kształcących się w branży mechanicznej w zawodach: technik mechanik, operator obrabiarek skrawających, ślusarz, blacharz, mechanik precyzyjny, mechanik monter maszyn i urządzeń, mechanik automatyki przemysłowej i urządzeń precyzyjnych z zakresu automatyki przemysłowej w zakresie CNC, MTS, CIM, PLC, pneumatyki i elektropneumatyki w nowocześnie wyposażonych ch edukacyjnych na terenie Polski, wyposażonych w odpowiednie zaplecze dydaktyczne właściwe dla branży mechanicznej, spełniających wymagania określone w załączonej Tabeli nr 1 Minimalne wymagania, jakie powinno spełniać zaplecze dydaktyczne placówki realizującej usługę edukacyjną dla branży mechanicznej w podziale na 6 części:

po 12 osób każda + 1 opiekun dla każdej grupy dla uczniów kształcących się w branży mechanicznej w zawodach: technik mechanik, operator obrabiarek skrawających, ślusarz, blacharz, mechanik

2 część 1 organizacja usługi edukacyjnej polegająca na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 4 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla przemysłowej w zakresie CNC, MTS, CIM, PLC, pneumatyki i elektropneumatyki, w terminie r. część 2 organizacja usługi edukacyjnej na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 4 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla każdej grupy dla uczniów kształcących się w branży mechanicznej w zawodach: technik mechanik, operator obrabiarek skrawających, ślusarz, blacharz, mechanik precyzyjny, mechanik monter maszyn i urządzeń, mechanik automatyki przemysłowej i urządzeń precyzyjnych z zakresu automatyki przemysłowej w zakresie CNC, MTS, CIM, PLC, pneumatyki i elektropneumatyki, w terminie r, część 3 organizacja usługi edukacyjnej polegająca na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 4 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla przemysłowej w zakresie CNC, MTS, CIM, PLC, pneumatyki i elektropneumatyki, w terminie r, część 4 organizacja usługi edukacyjnej polegająca na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 4 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla przemysłowej w zakresie CNC, MTS, CIM, PLC, pneumatyki i elektropneumatyki, w terminie do r, część 5 - organizacja usługi edukacyjnej polegająca na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 4 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla przemysłowej w zakresie CNC, MTS, CIM, PLC, pneumatyki i elektropneumatyki, w terminie od do r, część 6 - organizacja usługi edukacyjnej polegająca na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 4 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla przemysłowej w zakresie CNC, MTS, CIM, PLC, pneumatyki i elektropneumatyki, w terminie od do r. na podstawie art.92 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010., Nr 113, Poz. 759 z późn. zm.), Dolnośląskie Centrum Informacji Zawodowej i Doskonalenia Nauczycieli w Wałbrzychu informuje, iż w niniejszym postępowaniu nr 115/12/Pzp wybrał w części 2,3,4,5,6 ofertę nr 3, tj. Wykonawcy: Konsorcjum: 1.Zachodniopomorska Izba Rzemiosła i Przedsiębiorczości w Szczecinie, Szczecin, Kr. Korony Polskiej 25, 2.Zachodniopomorskie Centrum Edukacji Morskiej i Politechnicznej w Szczecinie, Szczecin, Hoża 6; 3.Akademia Morska, Szczecin, Wały Chrobrego 1-2 z ceną brutto dla części 2, 3, 4, 5, 6 800,00 zł / za 1 uczestnika

część 2 organizacja usługi edukacyjnej na zapewnieniu realizacji zajęć dydaktycznych dla 4 grup uczniów po 12 osób każda + 1 opiekun dla każdej grupy dla uczniów kształcących się w branży

3 Oferta wybranego Wykonawcy jest najkorzystniejsza w oparciu o kryteria: 1. cena za wykonanie zamówienia (za jednego uczestnika wyjazdu) waga - 50% = 50 pkt, 2. forma Wykonawcy zgodna z art. 2 pkt 3a ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (tekst jednolity z dnia 19 listopada 2004r. Dz. U. Nr 256, Poz. 2572) waga - 30% = 30 pkt 3. posiadanie akredytacji na kierunkach mechanicznych Polskiej Komisji Akredytacyjnej lub Kuratorium Oświaty o której mowa w Rozporządzeniu Ministra Edukacji narodowej i Sportu z dnia 20 grudnia 2003 r. w sprawie akredytacji placówek i ośrodków prowadzących kształcenie ustawiczne w formach pozaszkolnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 227, poz oraz z 2005 r. Nr 88, poz. 746) w zakresie zgodnym z przedmiotem zamówienia 20% = 20 pkt

posiadanie akredytacji na kierunkach mechanicznych Polskiej Komisji Akredytacyjnej lub Kuratorium Oświaty o której mowa w Rozporządzeniu Ministra Edukacji narodowej i Sportu z dnia 20 grudnia

4 Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert: Człowiek najlepsza inwestycja Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Kryterium cena za wykonanie zamówienia (za jednego uczestnika wyjazdu) waga - 50% Część 1-6 Liczba punktów w kryterium cena w częściach 1-6 postępowania Kryterium forma Wykonawcy zgodna z art. 2 pkt 3a ustawy z dnia r. o systemie oświaty waga - 30%, Część 1-6 Liczba punktów w kryterium forma Wykonawcy Część 1-6 Kryterium posiadanie akredytacji na kierunkach mechanicznych Polskiej Komisji Akredytacyjnej lub Kuratorium Oświaty o której mowa w Rozporządzeniu MENiS z dnia 20 grudnia 2003r. w sprawie akredytacji placówek i ośrodków prowadzących kształcenie ustawiczne w formach pozaszkolnych (Dz.U. z 2003r. Nr227, poz.2247 oraz z 2005r. Nr88, poz.746) w zakr. zgodnym z przedmiotem zamówienia waga 20% Część 1-6 Liczba punktów w kryterium posiadanie akredytacji Część 1-6 ŁĄCZNA LICZBA PUNKTÓW Część 1-6 Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia / wykluczenia 1 Konsorcjum: 1. Biuro Turystyki Rodzinnej Gold Tour C.A. Rutkowska s.j Prudnik, ul. Batorego 12A 2. Towarzystwo Przyjaciół Politechniki Opolskiej Opole ul. Mikołajczyka 5 2 Konsorcjum: 1. Poznańskie Centrum Edukacji Ustawicznej i Praktycznej, Poznań, Jawornicka 1 2. ZBUTA sp. z o.o., Rynek 6, Wałbrzych 656,00 45,35 Publiczna uczelnia akademicka działająca na podst. Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym 595,00 50 Zgodnie z art. 2 pkt 3a ustawy z dnia o systemie oświaty: ustawicznego, praktycznego 0 Uchwała nr 603/2011 z dnia Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej 0 45,35 30 brak 0 80,00

o systemie oświaty waga - 30%, Część 1-6 Liczba punktów w kryterium forma Wykonawcy Część 1-6 Kryterium posiadanie akredytacji na kierunkach mechanicznych Polskiej Komisji Akredytacyjnej lub

5 3 Konsorcjum: 1. Zachodniopomorska Izba Rzemiosła i Przedsiębiorczości w Szczecinie, Szczecin, Kr. Korony Polskiej Zachodniopomorskie Centrum Edukacji Morskiej i Politechnicznej w Szczecinie, Szczecin, Hoża 6 3. Akademia Morska, Szczecin, Wały Chrobrego 1-2 Człowiek najlepsza inwestycja 800,00 37,19 Zgodnie z art. 2 pkt 3a ustawy z dnia o systemie oświaty: ustawicznego, praktycznego 30 Uchwała 672/2011 Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej z w sprawie oceny jakości na kierunku mechanika i budowa maszyn prowadzonym na Wydziale Mechanicznym Akademii Morskiej w Szczecinie na poziomie studiów I i II stopnia 20 87,19 Oferta do realizacji Jednocześnie Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia w cz. 1 na podstawie art.93 ust.1 pkt.7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), tj. w związku z faktem iż postepowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z treścią 4.2 umowy ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za zrealizowanie przedmiotu umowy zostanie ustalone na podstawie sumy rzeczywistej liczby uczestników, którą Zamawiający przekaże Wykonawcy każdorazowo na 2 dni przed planowanym terminem wyjazdu i ceny jednostkowej za osobę, o której mowa w ust. 1. W związku z tym iż umowę o zamówienie publiczne Zamawiający mógłby zawrzeć zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.1 w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, brak jest możliwości zawarcia umowy przed terminem realizacji usługi i tym samym poinformowanie Wykonawcy na 2 dni przed planowanym terminem wyjazdu o liczbie uczestników wyjazdu. Wobec powyższego postępowanie należało w tej części unieważnić. Na podstawie art.92 ust.1 pkt.4 ustawy Pzp w związku z art. 94 ust.1 pkt.1 Zamawiający informuje iż może zawrzeć umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wcześniej niż w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Akademia Morska, 70-500 Szczecin, Wały Chrobrego 1-2 Człowiek najlepsza inwestycja 800,00 37,19 Zgodnie z art. 2 pkt 3a ustawy z dnia 7.09.

Podobne dokumenty

Informacja o rozstrzygnięciu postępowania nr 30/14/Pzp

Wałbrzych, dnia 23 czerwca 2014 r. 30/14/Pzp Informacja o rozstrzygnięciu postępowania nr 30/14/Pzp na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz.U. z