Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert i unieważnieniu postępowania

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 25 września 2018 r. Dot.: postępowania nr WA.ZUZP /2018 Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert i unieważnieniu postępowania Zamawiający - Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie informuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert w zakresie Części nr: 1, 2, 4, 5, 8, 10, 13, 15, 18, 32, 35, 39, 45, 73, 74, 81, 84, 91, 95, 115 oraz unieważnienia w zakresie Części nr: 3, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23,24, 25, 27-31, 33, 34, 36-38, 40-44, 46-72, 75-79, 80, 82, 83, 86-90, 93, 94, , , , 121 w postępowaniu pn.: Recenzenci planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych PPKZ, nr postępowania: WA.ZUZP /2018. Ilekroć w treści niniejszej informacji jest mowa o Ustawie, należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U poz ze zm.) I. Zatwierdzenie wyboru najkorzystniejszej w zakresie nw. Części Część 1 Grupa zawodów Administracja i prace biurowe - zawód Technik administracji W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wpłynęło sześć ofert: Nazwa Wykonawcy Alexandrite ul. Cichociemnych 13 lok. 11, ,00 zł 23 Group Monika Kidyba 122 Gliwice Słyś- ul. Wyspiańskiego 12, ,00 zł 26 Trzemrzalska Barbara Krosno 37 Andrzejczak ul. Niciarniana 18/20 m.34, ,00 zł Donata 238 Łódź 41 Turbaczewska ul. Małej Syrenki 19/ ,00 zł Aleksandra Szczecin 48 BSD Urszula ul. Ojca Pio 18A, ,00 zł Przystalska Świebodzice 73 Koszela Teresa Rudna Mała 157A, ,00 zł Mrowla Strona 1 z 46

2 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Alexandrite Group Monika Kidyba Słyś- Trzemrzalska Barbara Andrzejczak Donata Turbaczewska Aleksandra BSD Urszula Przystalska 73 Koszela Teresa Liczba punktów w kryterium Liczba punktów w kryterium Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 17,80 80,00 97,80 18,54 60,00 78,54 18,55 80,00 98,55 Oferta podlega odrzuceniu na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy 20,00 80,00 100,00 Oferta podlega odrzuceniu na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy W wyniku dokonanych czynności odrzucono dwie : nr 41 złożonej przez Wykonawcę: Turbaczewska Aleskandra, ul. Małej Syrenki 19/1, Szczecin Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Strona 2 z 46

3 Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać wykazanego doświadczenia, ponieważ nie polega ono na opracowaniu lub recenzji programu nauczania lub materiałów dydaktycznych. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. nr 73 złożonej przez Wykonawcę: Koszela Teresa, Rudna Mała 157A, Mrowla Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać recenzji zadań egzaminacyjnych jako wystarczające doświadczenie, ponieważ nie polega ono na opracowaniu lub recenzji programu nauczania lub materiałów dydaktycznych. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 48 złożonej przez Wykonawcę: BSD Urszula Przystalska, ul. Ojca Pio 18A, Świebodzice Cena : 2 225,00 złotych Strona 3 z 46

4 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 2 Grupa zawodów Administracja i prace biurowe - zawód Technik prac biurowych W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wpłynęły trzy : Nazwa Wykonawcy 42 Wójcik Dorota ul. Wośnicka 22A m.1, ,00 zł Radom 43 Góralczyk Maria ul. Komeńskiego 6/8, ,00 zł Elbląg 75 Dąbrowny Jacek Czerwieńczyce 10, ,00 zł Czerwieńczyce Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy 42 Wójcik Dorota Doświadczenie autora Łączna liczba punktów Oferta podlega odrzuceniu na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy 43 Góralczyk Maria Oferta podlega odrzuceniu na podstawie Rozdział III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy 75 Dąbrowny Jacek 20,00 80,00 100,00 W wyniku dokonanych czynności odrzucono dwie : nr 42 złożonej przez Wykonawcę: Wójcik Dorota, ul. Wośnicka 22A m.1, Radom Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie Strona 4 z 46

5 kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać recenzji zadań egzaminacyjnych jako wystarczające doświadczenie, ponieważ nie polega ono na opracowaniu lub recenzji programu nauczania lub materiałów dydaktycznych. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. nr 43 złożonej przez Wykonawcę: Góralczyk Maria, ul. Komeńskiego 6/8, Elbląg Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Wykonawca złożył ofertę wybraną, jako najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr sprawy WA.ZUZP / w zakresie Części nr 1. Informacja o wyborze wykonawcy została zamieszczona na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Zamawiającego w dniu r. Wobec zmaterializowała się przesłanka odrzucenia określona w Rozdziale III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 75 złożonej przez Wykonawcę: Dąbrowny Jacek, Czerwieńczyce 10, Czerwieńczyce Cena : 2 225,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta, jako jedyna, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 4 Grupa zawodów BHP - zawód Technik bezpieczeństwa i higieny pracy W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły dwie : Nazwa Wykonawcy Mazgajczyk ul. Białobrodzka 14, ,00 zł 3 Adam Kleczew Strona 5 z 46

6 33 Olchowik Krystyna ul. Mieszka I 11 m.150, Białystok 2 500,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 3 33 Nazwa Wykonawcy Mazgajczyk Adam Olchowik Krystyna Doświadczenie autora Łączna liczba punktów Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy 20,00 40,00 60,00 W wyniku dokonanych czynności odrzucono jedną ofertę: nr 3 złożonej przez Wykonawcę: Mazgajczyk Adam, ul. Białobrodzka 14, Kleczew Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Wykonawca złożył ofertę wybraną, jako najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr sprawy WA.ZUZP / w zakresie Części nr 85. Informacja o wyborze wykonawcy została zamieszczona na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Zamawiającego w dniu r. Wobec zmaterializowała się przesłanka odrzucenia określona w Rozdziale III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 33 złożonej przez Wykonawcę: Olchowik Krystyna, ul. Mieszka I 11 m.150, Białystok Cena : 2 500,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta, jako jedyna, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 5 Grupa zawodów Ekonomia i rachunkowość - zawód Technik usług pocztowych i finansowych W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły trzy : Nazwa Wykonawcy Kasprzak ul. 11 Listopada 5, ,00 zł 24 Agnieszka Milejów Strona 6 z 46

7 Nowakowska ul. Hanowskiego 9/47, ,00 zł 51 Sylwia Olsztyn 60 Stec Bożena Skrzynki 19, Ujazd 2 250,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 24 Kasprzak Agnieszka 18, ,18 51 Nowakowska Sylwia 20, ,00 60 Stec Bożena 17, ,78 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 24 złożonej przez Wykonawcę: Kasprzak Agnieszka, ul. 11 Listopada 5, Milejów Cena : 2 200,00,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 8 Grupa zawodów Handel - zawód Technik księgarstwa W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły trzy : Nazwa Wykonawcy ul. Armii Poznań 5, ,00 zł 27 Dolna Anna Drawsko Przybylska ul. Wołodyjowskiego 7, ,00 zł Mariola Małyska Małgorzata Tomaszów Mazowiecki ul. Podłużna 19A/30, Warszawa Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 5 000,00 zł Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora 27 Dolna Anna 18,75 80,00 98,75 61 Przybylska Mariola Łączna liczba punktów 20,00 40,00 60,00 Strona 7 z 46

8 77 Małyska Małgorzata 18,00 60,00 78,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 27 złożonej przez Wykonawcę: Dolna Anna, ul. Armii Poznań 5, Drawsko Cena : 4 800,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 10 Grupa zawodów Hotelarstwo - zawód Technik hotelarstwa W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: 15 Nazwa Wykonawcy Liszka- Urbańska Aldona ul. Gdyńska 4/4, Świdnica Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 15 Nazwa Wykonawcy Liszka- Urbańska Aldona Doświadczenie autora 4 900,00 zł Łączna liczba punktów 20,00 80,00 100,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 15 złożonej przez Wykonawcę: Liszka- Urbańska Aldona, ul. Gdyńska 4/4, Świdnica Cena : 4 900,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 13 Grupa zawodów Ogrodnictwo i architektura krajobrazu - zawód Technik ogrodnik Strona 8 z 46

9 W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły trzy : Nazwa Wykonawcy Sadowska Rybnica Leśna ,00 zł 31 Ewelina 32 Dudek Anna Jemiołowa 41, Lublin 5 000,00 zł Kowalczyk ul. Jerzmanowskiego 12/6, ,00 zł 74 Zbigniew Kraków Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 31 Sadowska Ewelina 20,00 20,00 40,00 32 Dudek Anna 10,00 80,00 90,00 74 Kowalczyk Zbigniew 10,42 80,00 90,42 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 74 złożonej przez Wykonawcę: Kowalczyk Zbigniew, ul. Jerzmanowskiego 12/6, Kraków Cena : 4 800,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 15 Grupa zawodów Opieka nad dzieckiem - zawód Opiekunka dziecięca W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły dwie : Nazwa Wykonawcy 13 Baczewska Bobrowniki Wyzwolenia 2 475,00 zł Narcyza 34A 55 Wiśniewska 2 500,00 zł Al. Jana Pawła II 74/4, Płock Beata Strona 9 z 46

10 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Baczewska Narcyza Wiśniewska Beata Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 20,00 80,00 100,00 19,80 60,00 79,80 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 13 złożonej przez Wykonawcę: Baczewska Narcyza, Bobrowniki Wyzwolenia 34A Cena : 2 475,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 18 Grupa zawodów Poligrafia - zawód Introligator/operator procesów introligatorskich W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy Sosnowski 2 337,50 zł 78 ul. Kątna 16b, Kiełczów Marek Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 78 Nazwa Wykonawcy Sosnowski Marek Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 20,00 80,00 100,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 78 złożonej przez Wykonawcę: Sosnowski Marek, ul. Kątna 16b, Kiełczów Cena : 2 337,50 złotych Strona 10 z 46

11 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana ofeta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 21 Grupa zawodów Pomoc społeczna zawód Opiekun osoby starszej W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy ul. Aleja Jana Pawła II 4, ,00 zł 6 Owsicka Anna Wiechowice Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora 6 Owsicka Anna 20,00 60,00 80,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Łączna liczba punktów Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 6 złożonej przez Wykonawcę: Owsicka Anna, ul. Aleja Jana Pawła II 4, Wiechowice Cena : 2 475,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 32 Grupa zawodów Technika dentystyczna - zawód Technik dentystyczny W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy Stępień- ul. Kościuszki 135, ,00 zł 69 Złomańska Anna Biłgoraj Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Łączna liczba punktów Strona 11 z 46

12 69 Stępień- Złomańska Anna Doświadczenie autora 20,00 40,00 60,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 69 złożonej przez Wykonawcę: Stępień-Złomańska Anna, ul. Kościuszki 135, Biłgoraj Cena : 2 500,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 35 Grupa zawodów Terapia zajęciowa - zawód Terapeuta zajęciowy W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy ul. Dworcowa 15/13, ,00 zł 38 Sroka Alina Olsztyn Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora 38 Sroka Alina 20,00 20,00 40,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Łączna liczba punktów Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 38 złożonej przez Wykonawcę: Sroka Alina, ul. Dworcowa 15/13, Olsztyn Cena : 2 450,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana ofeta została złożona jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 12 z 46

13 Część 39 Grupa zawodów Cukiernictwo - zawód Piekarz W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy 64 Wachowicz Anna ul. Urodzajna 4c/1, Radom 2 475,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 64 Nazwa Wykonawcy Wachowicz Anna Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 20,00 60,00 80,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 64 złożonej przez Wykonawcę: Wachowicz Anna, ul. Urodzajna 4c/1, Radom Cena : 2 475,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 45 Grupa zawodów Mechanika precyzyjna - zawód Technik automatyk W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły dwie : Nazwa Wykonawcy MICRO-SCAN ul. Siedlecka 16/24 lok 150, ,00 zł 7 Mariusz Kozioł 768 Warszawa 34 Stompel Maria ul. Bacewicz 28, Łódź 4 800,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 7 Nazwa Wykonawcy MICRO-SCAN Mariusz Kozioł Doświadczenie autora Łączna liczba punktów Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Strona 13 z 46

14 34 Stompel Maria 20,00 80,00 100,00 W wyniku dokonanych czynności odrzucono jedną ofertę: nr 7 złożonej przez Wykonawcę: MICRO-SCAN Mariusz Kozioł, ul. Siedlecka 16/24 lok 150, Warszawa Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać wykazanego doświadczenia, ponieważ dla żadnej z pozycji nie zostały wskazany okres jego uzyskania. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 34 złożonej przez Wykonawcę: Stompel Maria, ul. Bacewicz 28, Łódź Cena : 4 800,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta, jako jedyna, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 73 Grupa zawodów Transport - zawód Technik transportu drogowego Strona 14 z 46

15 W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy ul. Wodociągowa 22/1 Klepacze, 5 000,00 zł 71 Bukrym Andrzej Białystok Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Łączna liczba Nazwa Wykonawcy Doświadczenie punktów autora 71 Bukrym Andrzej 20 80,00 100,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 71 złożonej przez Wykonawcę: Bukrym Andrzej, ul. Wodociągowa 22/1 Klepacze, Białystok Cena : 5 000,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 74 Grupa zawodów - zawód Technik transportu kolejowego W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły dwie : Nazwa Wykonawcy 10 Sowała 3 999,00 zł Czechy 10, Zduńska Wola Przemysław 28 Krupa Agnieszka ul. Ułańska 34/2, Wrocław 5 000,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 10 Sowała Przemysław 20,00 20,00 40,00 28 Krupa Agnieszka 16,00 80,00 96,00 Strona 15 z 46

16 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 28 złożonej przez Wykonawcę: Krupa Agnieszka, ul. Ułańska 34/2, Wrocław Cena : 5 000,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 81 Grupa zawodów Chłodnictwo i klimatyzacja - zawód Technik chłodnictwa i klimatyzacji W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły dwie : Nazwa Wykonawcy 8 Szałapaj Rafał ul. Radości 14/58, Lublin 2 000,00 zł ul. Zawiszy 16/40, ,00 zł 72 Furman Marcin Warszawa Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 8 Szałapaj Rafał Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy 72 Furman Marcin 20,00 40,00 60,00 W wyniku dokonanych czynności odrzucono jedną ofertę: nr 8 złożonej przez Wykonawcę: Szałapaj Rafał, ul. Radości 14/58, Lublin Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Strona 16 z 46

17 Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać wykazanego doświadczenia, ponieważ nie polega ono na opracowaniu lub recenzji programu nauczania lub materiałów dydaktycznych. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 6 złożonej przez Wykonawcę: Furman Marcin, ul. Zawiszy 16/40, Warszawa Cena : 5 000,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta, jako jedyna, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 84 Grupa zawodów Energetyka - zawód Technik energetyk W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły trzy : Nazwa Wykonawcy os. Orła Białego 1/18, ,00 zł 2 Jóźwiak Justyna Gniezno Maksimiuk ul. Niska 23 m.8, ,00 zł 59 Joanna Białystok 80 Tomczak Dariusz ul. Polna 28, Wasilków 5 000,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 2 Jóźwiak Justyna 20,00 80,00 100,00 59 Maksimiuk 15,52 80,00 95,52 Strona 17 z 46

18 Joanna 80 Tomczak Dariusz Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy W wyniku dokonanych czynności odrzucono jedną ofertę: nr 80 złożonej przez Wykonawcę: Tomczak Dariusz, ul. Polna 28, Wasilków Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy Wykonawca złożył ofertę wybraną, jako najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr sprawy WA.ZUZP / w zakresie Części nr 49. Informacja o wyborze wykonawcy została zamieszczona na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Zamawiającego w dniu r. Wobec zmaterializowała się przesłanka odrzucenia określona w Rozdziale III pkt 14 ppkt 5 ogłoszenia o zamówieniu. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 2 złożonej przez Wykonawcę: Jóźwiak Justyna, os. Orła Białego 1/18, Gniezno Cena : 3 880,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 85 Grupa zawodów Energetyka - zawód Technik urządzeń i systemów energetyki odnawialnej W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły cztery : Nazwa Wykonawcy ul. Os. Sosnowe 133A, ,00 zł 9 Jóźwiak Marek 18 Grochowiak Rafał 21 Zalas Zbigniew 70 Twardowski Grzegorz Lubochnia ul. Żniwna 15a, Wodzisław Śląski ul. Maliny 31/23, Sosnowiec ul. Niska 23/63, Białystok 3 350,00 zł 3 850,00 zł 5 000,00 zł Strona 18 z 46

19 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora 9 Jóźwiak Marek 17,25 80,00 97,25 18 Grochowiak Rafał 21 Zalas Zbigniew 70 Twardowski Grzegorz Łączna liczba punktów 20,00 80,00 100,00 Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy 13,40 60,00 73,40 W wyniku dokonanych czynności odrzucono jedną ofertę: nr 21 złożonej przez Wykonawcę: Zalas Zbigniew, ul. Maliny 31/23, Sosnowiec Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust. 2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać żadnej pozycji z wykazanego doświadczenia, ponieważ nie polega ono na opracowaniu lub recenzji programu nauczania lub materiałów dydaktycznych. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : Strona 19 z 46

20 nr 18 złożonej przez Wykonawcę: Grochowiak Rafał, ul. Żniwna 15a, Wodzisław Śląski Cena : 3 350,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 91 Grupa zawodów Górnictwo podziemne - zawód Górnik eksploatacji podziemnej W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy 22 Golec Anita Jaszczów 31, Milejów 2 450,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Łączna liczba Nazwa Wykonawcy Doświadczenie punktów autora 22 Golec Anita 20,00 80,00 100,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 23 złożonej przez Wykonawcę: Golec Anita, Jaszczów 31, Milejów Cena : 2 450,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 95 Grupa zawodów Kamieniarstwo - zawód Kamieniarz W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wpłynęły dwie : Nazwa Wykonawcy 1 Jasińska Danuta ul. 3 Maja 10/33, Płock 2 500,00 zł ul. Księcia Władysława 2 500,00 zł 49 Rudzik Adam Opolskiego 7/132, Chorzów 53 Sadowski ul. Żelaznogórska 38, ,00 zł Strona 20 z 46

21 Czesław Kielce Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 1 Jasińska Danuta 20,00 60,00 80,00 49 Rudzik Adam Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy 53 Sadowski Czesław Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy W wyniku czynności odrzucono dwie : 49 złożoną przez Wykonawcę: Rudzik Adam, ul. Księcia Władysława Opolskiego 7/132, Chorzów Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać żadnej pozycji z wykazanego doświadczenia, ponieważ w zakresie pozycji 1-3 oraz 7 nie polega ono na opracowaniu lub recenzji programu nauczania lub materiałów dydaktycznych. W zakresie pozycji 4-6 wykazane doświadczenie nie dotyczy grupy zawodów w ramach, której została złożona oferta. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. Strona 21 z 46

22 49 złożoną przez Wykonawcę: Sadowski Czesław, ul. Żelaznogórska 38, Kielce Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta.. Zamawiający nie może uznać żadnej pozycji z wykazanego doświadczenia, ponieważ nie polega ono na opracowaniu lub recenzji programu nauczania lub materiałów dydaktycznych. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 1 złożonej przez Wykonawcę: Jasińska Danuta, ul. 3 Maja 10/33, Płock Cena : 2 500,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta, jako jedyna, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 115 Grupa zawodów Stolarstwo - zawód Technik technologii drewna W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wplynęły dwie : Nazwa Wykonawcy Strona 22 z 46

23 17 Bisaga Maria 47 Przystalski Paweł ul. Francuska 25a/9, Bytom ul. Ojca Pio 18A, Świebodzice 4 750,00 zł 4 650,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: Nazwa Wykonawcy Doświadczenie autora Łączna liczba punktów 17 Bisaga Maria Oferta odrzucona na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy 47 Przystalski Paweł 20,00 80,00 100,00 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 17 złożoną przez Wykonawcę: Bisaga Maria, ul. Francuska 25a/9, Bytom Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy Wykonawca złożył ofertę wybraną, jako najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr sprawy WA.ZUZP A/ w zakresie Części nr 114. Informacja o wyborze wykonawcy została zamieszczona na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Zamawiającego w dniu r. Wobec zmaterializowała się przesłanka odrzucenia określona w Rozdziale III pkt 14 ppkt 5 ogłoszenia o zamówieniu. W wyniku dokonanych czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 1 złożonej przez Wykonawcę: Przystalski Paweł ul. Ojca Pio 18A, Świebodzice Cena : 4 650,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 Ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta, jako jedyna, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. II. Unieważnienie w zakresie nw. Części Części 6, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 22, 23,24, 25, 27-30, 34, 36-38, 40-44, 46, 48, 51, 52, 54-66, 69-71, 75-78, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 93, 94, , 104, 106, 107, , 114, 117, 120, 121 Art. 93 ust.1 pkt 1 Ustawy Strona 23 z 46

24 W zakresie ww. Części w terminie składania ofert wskazanym w treści ogłoszenia o zamówieniu tj. do dnia 3 września 2018r., do godz nie wpłynęła żadna oferta. Część 3 Grupa zawodów Archiwistyka - zawód Technik archiwista W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego została złożona jedna oferta: 39 Nazwa Wykonawcy Parkitna Katarzyna ul. Jana III Sobieskiego 11 m.10, Częstochowa 3 000,00 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 39 złożoną przez Wykonawcę: Parkitna Katarzyna, ul. Jana III Sobieskiego 11 m.10, Częstochowa Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert Doświadczenie recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w recenzji/programu nauczania lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego Doświadczenie recenzenta. Zamawiający nie może uznać doświadczenia w recenzji zadań do egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie w ramach projektu Rozwój banków zadań do egzaminu zawodowego Centralnej Komisji Egazaminacyjnej, bowiem polega ono na recenzji innych rodzajów dokumentów niż wymagane. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0 punktów. Zgodnie z Rozdziałem III pkt Strona 24 z 46

25 14 ppkt 8) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 punktów w ramach kryterium. Doświadczenie recenzenta. W zakresie Części nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Część 7 Grupa zawodów Geologia i ochrona środowiska - zawód Technik ochrony środowiska W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego została złożona jedna oferta: 30 Nazwa Wykonawcy Górzyńska Joanna ul. Z. Pronaszko 13, Działdowo 2 400,00 zł W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 30 złożoną przez Wykonawcę: Górzyńska Joanna, ul. Z. Pronaszko 13, Działdowo Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu w zw. z art. 138 r ust.2 Ustawy Wykonawca złożył ofertę wybraną, jako najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr sprawy WA.ZUZP / w zakresie Części nr 108. Informacja o wyborze wykonawcy została zamieszczona na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Zamawiającego w dniu r. Wobec zmaterializowała się przesłanka odrzucenia określona w Rozdziale III pkt 14 ppkt 5 ogłoszenia o zamówieniu. W zakresie Części nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Część 19 Grupa zawodów Poligrafia - zawód Technik procesów drukowania (na podbudowie realizacja procesów drukowania z fleksograficznych form drukowych) W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego została złożona jedna oferta: Nazwa Wykonawcy 19 Wurch Michał ul. Zgierska 240 m. 12, ,00 zł Strona 25 z 46